Det thailandske handelskammer (TCC) ringer at hæve mindstelønnen med 5 til 7 procent, efter en undersøgelse af thailandske indkomstposition.

Det viser, at landmænd og arbejdere næsten ikke kan klare sig. I 2015 var den gennemsnitlige husstandsindkomst 26.915 baht og udgifterne 21.157 baht. Mere end 75 procent af husstandene er i gæld, i gennemsnit 156.770 baht per husstand om året. Mange af disse gældsforpligtelser er lavet med pengelånshajer, mindst 44 procent låner i det uformelle kredsløb.

Siden 2011 har Thailand oplevet en moderat økonomisk vækst på mindre end 3 procent om året. Mindstelønnen på 300 baht om dagen er ikke blevet forhøjet de seneste tre år. Derfor går TCC ind for en stigning på 5 til 7 procent. Landmændene vil blive ramt ekstra hårdt i år: af tørken og af de lavere priser, de får for landbrugsprodukter.

Kilde: Bangkok Post

23 svar på “Thailandsk indkomstposition: Hæv mindstelønnen!”

  1. h van horn siger op

    Vi hjælper en ung mand på 23 månedligt med nogle penge, så han kan betale for sit værelse på 3000 baht om måneden.Hans indtjening er 9000 baht om måneden og han har kun nattevagter.

  2. Fransamsterdam siger op

    Landmændene er nævnt to gange i artiklen, men mon ikke en landmand nyder godt af en forhøjelse af mindstelønnen. Efter min erfaring er en landmand en selvstændig iværksætter, som er afhængig af overskuddet fra virksomheden. Hvis en landmand ansætter arbejdere, vil en stigning i mindstelønnen kun øge hans omkostninger.
    Eller fungerer det anderledes i Thailand?

  3. Pete siger op

    En højere mindsteløn vil for de fleste betyde, at de kan købe den nye iPhone hurtigere og optage endnu mere kredit. Jeg kender flere thailændere, som har en månedlig indkomst på mellem 30 og 40,000 baht, og de kan ikke få enderne til at mødes. Spørger jeg så, hvor pengene bliver af, falder du bagover. Cirka 4/5 af lønnen er væk den første dag. De skal først betale penge tilbage til familie og venner, som de lånte penge af i slutningen af ​​sidste måned, for ellers ville de ikke nå frem til slutningen af ​​måneden. Så de sædvanlige lånebetalinger for alt og hvad, huslejen og så betalingerne for alle mulige forsyningsselskaber. Når alt dette er betalt, er der ikke nok tilbage til at købe mad i en hel måned, og de skal låne igen inden udgangen af ​​måneden.
    Det er en ond cirkel. Efter min ydmyge mening skal de først lære at styre penge og lære at planlægge. Du kan kun bruge dine penge én gang. De fleste af dem lever over evne, og det giver naturligvis problemer.

    • Piet Jan siger op

      Mindstelønnen er i øjeblikket 300 baht om dagen. Det drejer sig om de mennesker, ikke nogle landmænd, som har en indkomst på omkring 9 tusind baht i løn. I en måned på 31 dage har de 1 fridag. Jeg finder det ikke overraskende, at disse mennesker ikke bekymrer sig om, hvordan man holder et husholdningsbudget. Jeg vil også gerne have, hvad der sker omkring mig, og se hvordan jeg ruller bedst igennem måneden.

    • John Chiang Rai siger op

      Folk, der bare ved, hvordan de skal håndtere penge, er et internationalt fænomen, og er bestemt ikke kun typisk thailandsk. Også i Europa har man folk med en meget god indkomst, som stadig lever langt over deres budget. Desuden har minimumslønstigningen intet at gøre med folk, der har en generøs indkomst på 30 og 40.000 Bath for thailandske standarder. Stigningen er for de mennesker, der virkelig skal jonglere med deres 9000 Bath om måneden. Det er bestemt rigtigt, at der blandt sidstnævnte også er folk, der ikke kan håndtere penge. Men at betinge sig for en eventuel forhøjelse, at de først skal lære at håndtere penge, er selvfølgelig absurd. Folk, der taler sådan, jeg vil gerne se, hvordan de klarede sig på 9000 bath. De mennesker i de fleste normale thailandske familier, der rent faktisk tjener 40.000 Bath, er ofte så unikke, at de normalt skal hjælpe resten, der tjener væsentligt mindre.

    • Dennis siger op

      Din første linje er korrekt, men jeg tror du mente det lidt anderledes (værre) i lyset af resten af ​​argumentationen.

      Engel-kurven viser, at når folk tjener flere penge, bruger de også mere. Om det direkte er en ny iPhone tvivler jeg på, men det vil ske. Det vigtigste er dog, at det at tjene mere betyder, at folk udover livets basale fornødenheder også har penge til overs til andre ting, der gør livet bedre. Især uden for storbyerne lever folk ofte stadig enkelt, og det haster med, at de mennesker har adgang til faciliteter, der ikke kun gør livet smukkere, men også bedre og sundere.

      Og udover en bedre livskvalitet betyder en overskuelig kløft mellem rig og fattig også fred. Efter min mening udspringer kampen mellem "rød" og "gul" fra den for store forskel mellem rig og fattig.

      For at vende tilbage til dit argument; At mange thailændere ikke ved, hvordan de skal håndtere penge, skyldes også, at de ikke er vant til det. Thaierne lever mere efter mottoet "Carpe diem", og det er netop det, der tiltaler mange af os til at bo i Thailand. Det og det faktum, at vi har penge til at have råd til et behageligt liv.

    • Cornelis siger op

      Endnu en missionær, der vil fortælle thailænderne, hvordan de skal håndtere penge. Lad dem være i fred, mand, respekter bare deres måde at leve på.

    • fyr siger op

      Alt i alt, Pete... det sørgelige er, at det at handle med penge til det "traditionelle" thai stadig er inspireret af det "traditionelle" nam jai-princip. Dette er et ufatteligt solidaritetsprincip (groft sagt = hvem giver og forventer ikke at få noget igen) og det vil De Grønne, Socialdemokraterne og andre PVDA-medlemmer utvivlsomt slippe afsted med... Desværre kunne dette efter min mening kun fungere i en strengt landbrugs- og konventionelle samfund. Tiderne har også ændret sig i Thailand. Jeg er bosiddende i Isaan og bliver ved med at blive forbløffet over lokalbefolkningens vedholdenhed over for (århundreder) gamle skikke og konkrete traditioner, som en gennemsnitlig bondefamilie efterlader med ofte uoverkommelige omkostninger. Nå... jeg skal tilpasse mig her, og ikke omvendt.

  4. l.lav størrelse siger op

    Den såkaldte mindsteløn på 300 baht om dagen er stadig langt fra implementeret overalt. Der er trusler om fyring og om at ansætte billigere arbejdskraft fra Cambodja.

    Personer uden en "rimelig" indkomst er ikke berettiget til et lån i en bank. Til et nyt skoleår er barnet tvunget til at låne, nogle gange med lånehajer med alle de konsekvenser det medfører.

    Når først den såkaldte 300 Baht-regulering er lovligt og obligatorisk implementeret, vil det være en første fortjeneste!

  5. Tino Kuis siger op

    Thailand er nu omtrent lige så rigt som Holland i XNUMX'erne af forrige århundrede, da Vadertje Drees indførte folkepensionen. Thailand er internationalt set et land med øvre middelindkomst og nærmer sig et højere indkomstland.
    Thailands største problem er den store ulighed i indkomst og formue, større end i de omkringliggende lande, og meget større end i Holland.
    Kun 18 procent af bruttonationalproduktet (BNP) går til staten. Thailand skal opkræve flere skatter: øge momsen, højere indkomstskattesats (for højere indkomster og færre fradragsberettigede omkostninger, som er meget høje i Thailand), stigning i punktafgifter, skat på formue og arv og en miljøafgift.
    Statens indkomst vil så stige til 30 procent af BNI. (Holland 45 procent). De ekstra penge skal fordeles blandt de fattigste: en vis mindstelønsstigning, men hovedsageligt fordelt på fattige landmænd, små iværksættere, ældre og handicappede. Jeg har regnet ud, at alle disse grupper vil få en indkomst på mindst 12.000 baht om måneden. Disse indkomster bruges igen, stimulerer økonomien og forårsager flere skatter, multiplikatoreffekten. Samtidig vil uligheden mindskes.
    Men det nuværende regime bekymrer sig kun om eliten, så det kommer nok ikke til at ske.

    • Johannes siger op

      Helt enig og velbegrundet!

      • Piet Jan siger op

        Ja, men hvordan kan det være, at Thailand lader den voksende middelklasse være i fred skattemæssigt, ikke har et progressivt skattesystem, holder momsen på 7 % og holder de rige ude af vinden? Egentlig ikke, for regeringen venter på, at stigende indkomster blandt de fattigste kan ramme dem med skatteforanstaltninger, som skaber en forpligtelse til at pille ved 18 %-bidraget fra BNP. Indkomstulighed er et mentalitetsproblem, der stadig påvirker vestlige lande, herunder Holland. Frigiv derefter en heftig skatteansættelse på farang hvert år, i overensstemmelse med standarder fra oprindelseslandet, som et eksempel og forbillede for det thailandske folk. Jeg spekulerer på, om der stadig vil være følelser af solidaritet.

    • marine siger op

      Kære Tino,

      Det nuværende regime er under minister Prayut.Hvis man følger hans rapporter, kan man ikke sige
      at han kun bekymrer sig om eliten.

      Han har selv sagt, at det ikke er nemt at gøre godt for alle, og at han overlader løsningen af ​​økonomiske problemer til specialiserede mennesker.

      Det er noget, der holder ham beskæftiget hver dag for at give det thailandske folk et bedre liv. Han er åben over for enhver, der har en god idé til, at Thailand kan tackle de nuværende problemer og forbedre, hvor det er nødvendigt.

  6. Jacques siger op

    Ja, for mange mennesker i Thailand er det undergang og dysterhed. Går man gennem livet med lavtlønnede job og uden meningsfuld uddannelse, så er 55 år nok til at sige op. Et betydeligt antal mennesker, især blandt den mandlige befolkning, dør derefter. Kommer der penge ind, bliver de brugt på ingen tid, og vi ses igen i morgen. Nyd drinken, indtil din lever svigter. Det fylder et hul med et andet.
    Vi har et lejlighedskompleks med 660 lejligheder, der blev solgt på en uge. Prisen er stadig under 1 million bade, så det kan også lade sig gøre for thailændere. Nu efter 2 år er der meget til leje og til salg. Mange har ikke længere råd og går så videre til plan b. Så du har penge, og du køber bare noget uden en langsigtet vision, og så viser det sig at være skuffende og anderledes. Disciplin og indsigt, der skal ændres. Hvordan løses dette. Stoltheden, stædigheden, imitationsadfærden. Et kulturchok er nødvendigt for at omdanne de negative spiraler til positive. Jeg ønsker det oprigtigt for folket, så regeringen giver dem noget mere økonomisk råderum, men jeg har også på fornemmelsen, at det her er en dråbe i havet.

  7. Hans siger op

    Jeg synes ikke det er så slemt 27.000 bad om måneden. Er omkring 725 euro.
    Det er selvfølgelig et gennemsnit, så der vil være mange, der tjener mindre.
    Men 725 euro er nogenlunde sammenlignelig med 2000 euro i Holland, hvis man ser på priserne og levestandarden der. At leje et hus i Thailand er omkring 150-200 euro om måneden, og så har du et meget anstændigt hus for de penge. Du står tilbage med 525 euro. De har ikke varme der. Sygesikring er meget billigere end her (for thailænderne altså). Det samme gælder el, vand, benzin mv.
    Ingen mærkelige kommunale skatter, som vi kender dem her i Holland. Sig 100 euro andre faste omkostninger om måneden i Thailand. Har du 425 euro at bruge på mad, tøj og andre ting. Og det er mange gange billigere end i Holland. Sammenlignet med Holland 1000-1100 euro.
    Jeg skal på førtidspension og emigrere til Thailand og skal så klare mig på 35.000 bath (950 euro) i Thailand. Er omkring 2500 euro i forhold til omkostningerne i Thailand sammenlignelige med Holland. Du vil ikke høre mig klage. Jeg vil snart have mere at bruge, end jeg kan nu i Holland.
    Hans

    • Hank Wag siger op

      Kære Hans, du aner ikke, hvad du taler om; tilsyneladende "kender" du Thailand indtil videre kun som feriegæst. Nå, du skal emigrere til Thailand med en indkomst på 950 euro i minuttet?
      Så er det håbet, at du har en stor sparepotte ved hånden, for du har ikke indtægt nok til et årligt visum (som du skal bruge som immigrant), så du får ikke et. Hvordan planlægger du at arrangere dette? Jeg har boet i Thailand i mange år, men med en indkomst på 950 Euro ville jeg ikke overveje at emigrere til Thailand, men hellere blive i Holland med dets gode sociale faciliteter.

  8. janbeute siger op

    Den lovlige mindsteløn i Thailand er faktisk 300 baht.
    Men jeg ved, at der er mange, der ikke får betalt de 300 baht af deres arbejdsgiver.
    Især i beklædningsindustrien.

    Jan Beute.

    • theos siger op

      janbeute, passer som en bus. De 300 baht per dag betales kun af de store virksomheder, såsom Tesco, Big C, 7/11 og store virksomheder. De små private butikker betaler stadig kun 200 Baht, og der er endda nogle, som ligger dybt inde i jordbunden, som kun betaler 150 Baht. Dette på trods af den lovpligtige mindsteløn.

  9. marc siger op

    Efter min mening er det hele gået alt for hurtigt i Thailand (ikke kun i Thailand) .... Mens der for 40 år siden stort set ikke var noget, og 80% af folk måske aldrig har holdt en pengeseddel i hænderne, er det nu vendt. rundt for mange

    Det minder mig lidt om, hvad Geert Mack skrev om USA i 50'erne og 60'erne... Så syntes alle også, det var normalt ikke at stoppe deres motor... Et billede, som jeg nu også ser langs tankstationerne undervejs... .folk går til middag og lader motoren køre i en time...viser, at det ikke betyder noget for mig...penge nok. Problemet er selvfølgelig alle de mennesker, der ser alt det og også gerne vil have det, men i virkeligheden ikke har råd...... det var også tilfældet hos os for 60 år siden, bilen skulle bestemt være større end naboen.

  10. Calebath siger op

    Det vil presse småbønder endnu længere i gæld. Kan de bare garantere landmændene en fair pris, fordi de også skal betale deres personale.

  11. David H. siger op

    Man kunne før starte med at vende kreditterne..., samt omtalen om det..., alle har sin egen bil eller SUV, er godt for økonomien (læs lommen på hej så...) men. .. når man først har det, er de fleste i problemer, ja omtalen og de smukke "rigfolkssæber" får alle til at drømme, indtil det bliver et mareridt..

    • janbeute siger op

      Sandelig David.
      Hvis du tænder for fjernsynet her hver dag på hvilken som helst kanal.
      Så vil du blive overvældet over, hvor smukt livet kan være.
      Mobiltelefoner, slanke damer og shampoo, sporty biler og knallerter.
      Aircos, det kan ikke fortsætte.
      Meningsløse talkshows med smukke piger og skuespillerinder, der aldrig rigtig har arbejdet et skud, endsige siddet udenfor i solen.
      Lån, lån, betal, betal.
      Dette er det billede, som især thailandske unge ser hver dag.
      Og lægge pres på deres stakkels forældre for at købe den nye moderigtige model fra Honda eller Yamaha på kredit.
      For jeg skal se godt ud over for mine medstuderende og venner.
      For hvem har lyst til at køre på en Honda Dream eller Wave længere.

      Jan Beute.

    • Marc siger op

      Faktisk...kammerat thailændere bør også prøve at slippe af med det tab af ansigt. Enhver, der ikke kommer på arbejde med en dyr bil i for eksempel Bangkok, bliver betragtet som en taber. At bilisten tager tre gange længere tid på grund af trafikpropperne end den, der bruger offentlig transport, påvirker dem ikke, omdømmet er nu vigtigere. Thailændere bør også opgive tanken om, at køb af brugte ikke automatisk tiltrækker onde ånder og bringer endnu mindre uheld. Thailændere bør også lære, at et hus ikke nødvendigvis behøver at have 3 badeværelser ... meget mindre 4 soveværelser. Thailændere bør også slippe for, at det at være heldig og være glad ikke er det samme.
      Men som jeg læser mere her... det er gået for hurtigt for mange mennesker... mennesker i Thailand er blevet slynget ned fra deres palmetræ ind i et kapitalistisk samfund på knap 20 år og har aldrig haft chancen for at tilpasse sig trin for trin til det nye verden.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside