Thai Immigration Bureau er ligeglad med kritikken af ​​TM30-proceduren. Udlejere er forpligtet til at udfylde formularen for lejere, der opholder sig længere end 24 timer på et andet sted end deres faste adresse og returnere den inden for 24 timer. De, der undlader at gøre det, risikerer en bøde på 800 til 2.000 baht.

Formålet med proceduren, som er fastsat i immigrationsloven af ​​1979, er at opspore kriminelle. Lederen af ​​Sompong Chingduangs immigrationskontor erkender, at der er problemer, fordi udlejere og udlejere ofte er uvidende om reglerne. Derudover er der mange private boligejere, der ignorerer proceduren.

Ikke desto mindre understreger Sompong, at TM30-proceduren fortsat vil blive anvendt nu og i fremtiden.

Kilde: Bangkok Post

39 svar på "Immigration er ikke følsom over for klager over TM30"

  1. RuudB siger op

    Så har de forstået lidt af det: Klagen handlede ikke så meget om udlejere og udlejere, der ikke kender til TM30-proceduren, og heller ikke om, at mange thailændere er ligeglade med proceduren. Det er et spørgsmål om at informere, uddanne og håndhæve. Selvom det ikke er thailandske realiteter. Den saglige og primære problemstilling var, at hvis du fx har din egen bolig med din partner som fastboende, og du er væk i en weekend, skal din partner følge TM30-proceduren ved hjemkomst. Antag, at du jævnligt er udenbys hele året på familiebesøg hist og her, med Songkran til CHM og nytårsaften i BKK, og en bytur til Seoul osv.: din partner bliver ved, og hvorfor? I hvert fald indberetter du allerede hver 90. dag. Hvor let er spørgsmålet fra IDE for dig: har du været væk inden for de sidste par måneder, og i så fald hvorhen? Derudover: Hvis du tager til et af nabolandene på en bytur, har du brug for en re-entry. Dette vil også blive stemplet af Immigration, når du vender tilbage.
    Hvis det i forvejen er svært for din partner, er det lige så godt for en eventuel udlejer. Meget ståhej om ingenting.
    Anyway: lad os vente og se, hvad svaret er fra blandt andet USA-initiativtagerne, og fra de mange aliens i TH. Ikke at forglemme: Vores egen ambassadør har lovet at diskutere sagen med kolleger.
    Og måske et år mindre i hele landet: Hvis udlændinge bliver hjemme mere på grund af de TM30-situationer og deltager mindre i lokal turisme, så vil immigrationen klø sig i hovedet oftere. Jeg håber!
    Ikke desto mindre: Jeg vil fortsætte med at gøre, hvad jeg allerede har gjort: Jeg går ud fra, at hoteller, pensionater og AirBnb-udbydere rapporterer mig, og det lader jeg være. Ellers mindre TH.

  2. Han siger op

    Forstår ikke, hvordan intelligente mennesker antager, at de kan opspore kriminelle med dette. Latterlig.

  3. Yan siger op

    "Alle udlændinge, der opholder sig i landet i mere end 90 dage"... Nå, det siger sikkert nok... de vil bare væk. Kun turister, der bruger deres feriebudget på kort tid. De vil ikke have farangs, der har bygget et familieliv her, bygget et hus, ladet børn studere, lære andre sprog og lade hele familien nyde det. Intet problem: solgte huset, lukke forretningen... snart en lejeadresse og bare forlade landet igen...når det bliver for varmt. Gældsbyrden for thailandske husholdninger (80 % kæmper med gæld, der skal betales af) vil ikke forbedres. Hæren vil øge sit årlige budget med 7% som sædvanligt, den tredje ubåd på 12,5 milliarder vil komme for at se fiskene i det lave vand... Politikerne vil aldrig lære at tale engelsk og Thailand vil lukke ned, hvis en lotusblomst. Thai kan ikke fortsætte med at køre det på denne måde ... men de ved bedre og bedre. TM 30-omskiftelser og så mange andre unødvendige foranstaltninger vil drive de gode velgørere ud af landet ... Fantastisk ...

    • Ruud siger op

      Jeg formoder, at disse love har eksisteret i meget lang tid.
      Råbet om, at de vil mobbe udlændinge væk, er baseret på ingenting, og er intet andet end at papegøje hinanden uden beviser.

      Hvis Thailand vil af med udlændinge i Thailand, kan det simpelthen fordoble de økonomiske krav.
      De gode velgørere uden penge er så tvunget til at gå.
      De velopdragne velgørere med penge vil nok ikke miste søvn over den stigning.

      • Chander siger op

        Kære Ruud,
        Jeg kan se, at du vil retfærdiggøre denne foranstaltning.
        Men så skal man også være konsekvent i det her.
        Hvorfor anvender denne thailandske regering ikke den gamle lov om prostitution i Thailand.

        Antag, at Thailand også vil brænde hænderne på det, så skal de også træffe foranstaltninger til det.
        Så vil du virkelig grine.
        Alle hoteller i Pattaya og Phuket lukker muligvis med det samme.
        Ditto for alle barer.
        Alle Isan-arbejdere kan stole på SSO.
        Alle korrupte embedsmænd kan også følge vejen til SSO.
        Når udlændinge forlader landet, kan de fleste byggemarkeder også lukke dørene. Og deres medarbejdere følger også vejen til SSO.
        Og hvad skal der ske med ølbryggerierne? Ja, du gættede det.
        Hvis de konkursramte Isaners ikke længere har penge til at betale deres motorcykler af? Vil lommetyvene støtte disse mennesker?

        Jeg kunne nævne mange flere eksempler.

        Chander

  4. Bert siger op

    I sig selv er det budskab ikke så dårligt, HVIS det hele er ordentligt arrangeret.
    Rapportér digitalt, via smartphone osv. og samme regler på hver IMM.

    Men ja, TIT

    • John Hoekstra siger op

      Online fungerer ikke korrekt, så jeg var nødt til at besøge immigration. Rejs meget og vent så længe og sættes så på en skammel i træk og tap så 800 baht.

      Jeg kan ikke tro, at hvis jeg tilbringer en nat uden for Bangkok, bliver jeg nødt til at gøre dette igen.

      Jeg har min egen ejerlejlighed, så jeg har ikke en udlejer, så jeg skal selv arrangere dette.

      • janbeute siger op

        Og hvis du ikke ville Jan, hvad er chancerne for, at hvis du overnatter uden for dit domicil, ringer alle alarmklokkerne på Immi.
        Og tror de virkelig på Immi, at kriminelle vil registrere sig ordentligt på et hotel eller pensionat.

        Jan Beute.

      • Bert siger op

        I BKK er det også tilladt med posten.
        Lige så nemt som online.
        Nødvendige kopier og en returkuvert og en uge senere er sedlen tilbage i teorien.
        Sidste gang var det en måned, men jeg har en kvittering med dato fra posthuset.

        Ronny har ofte skrevet et meget klart stykke om det her med adresse og det hele

  5. Jochen Schmitz siger op

    De er embedsmænd, hvad enten det er militæret eller politiet. Begge parter har absolut ingen idé om, hvordan økonomien fungerer og er kun interesserede i deres egne succeser.
    Og immigrationschefen forstår heller ikke, hvordan det egentlig fungerer. Det er blevet sagt så mange gange, at ingen kriminel vil rapportere til Immigration i 90 dage, eller hvis du besøger en anden provins. "VI VIL SPORE DE KRIMINELLE" siger lederen af ​​Immigration. Bullshit, og der er endnu ikke fremlagt beviser for, at 90 dages varsel, eller når du besøger, eller når du fornyer din årlige forlængelse, er nogen blevet arresteret. Kun fordi de tjekker på gaden, i barer eller andre steder, opnåedes succes.
    Jeg gentager, at alle langtidsudlændinge, der gør deres 90 dage og får deres PENSIONSTILLADELSE lavet en gang om året, ikke er blevet arresteret. Jeg vil gerne høre den virkelige historie bag dette i det mindste ikke at spore lovovertrædere.

  6. John Chiang Rai siger op

    At folk ønsker at holde styr på denne TM30-procedure er, udover min tvivl om, hvorvidt de faktisk kan opspore en kriminel hurtigere, højst delvist forståeligt, hvis det virkelig virkede, som det tydeligt står på formularen på to sprog.
    Et lokalt politi, der givet den klare tekst på TM30-formularen, roligt burde kunne sende dig til et immigrationskontor, som ofte ligger milevidt fra dit bopælssted, fordi de aldrig har hørt om denne juridiske forpligtelse.
    Så det er ikke kun udlejeres og udlejeres uvidenhed og uvidenhed, sådan kan immigrationschefen Sompong Chingduang godt lide at tro, det er også mange lokale politibetjentes afvisning eller uvidenhed og de forskellige immigrationskontorers behandlingsmetoder, at denne nationale lov ofte lave deres egen suppe.
    At disse forskelle eller uvidenhed med en allerede gammel lov fra 1979, selv hos de myndigheder, der burde kunne håndtere denne TM30-rapport, også skulle give lederen af ​​Immigration Sompong Chingduang noget at tænke over.
    I stedet for at tale om uvidenhed og ignorering af udlejere og udlejere, bør han hurtigst muligt sikre, at for at denne lovgivning kan fungere korrekt, opfyldte både det lokale politi og de forskellige immigrationer på landsplan deres pligt på samme måde.
    En velfungerende online rapport burde faktisk have højeste prioritet, da mange mennesker skal køre mange kilometer for hver rapport.

    • janbeute siger op

      Jeg spekulerer på, hvordan en onlinerapport kan fungere i praksis.
      For hvem laver den onlinerapport, jeg kan bo et andet sted i Thailand, og min ægtefælle eller svigersøn laver onlinerapporten, at jeg er et sted eller hjemme igen.
      Du kan heller ikke komme med en empatisk udtalelse online, de vil stadig gerne se dig personligt.
      Ellers en e-mail til ambassaden med teksten Hej, jeg er også stadig i live.
      Desværre er praksis anderledes.

      Jan Beute.

      • John Chiang Rai siger op

        Kære Janbeute, din ægtefælle eller svigersøn kan også tage til Immigration med dit pas i Chiang Mai for at registrere dig der, mens du selv bor hos en ven på Phuket i en uge.
        Du har ingen forpligtelse til at følge med på Immigrationen, forpligtelsen påhviler udelukkende boligejeren eller udlejeren.
        Derfor bringer onlinerapporten, ligesom den personlige rapport fra boligejeren ved immigration, som jeg har skrevet dette før, ingen sikkerhed, hvis man ikke tjekker dette på stedet.
        Gr. John.

      • theos siger op

        janbeute, Vedrørende Livsbrevet. Jeg skal hvert år udstede et Livsbevis til Danmark. Dette gøres via computeren. Jeg modtager en e-mail om, at der er en besked i min postkasse hos den danske regering. Jeg logger ind, tjekker at jeg stadig er i live, sender dette og modtager straks en bekræftelse som PDF. Noget for Holland, for ikke at nævne Thailand. Forresten, min thailandske ægtefælle eller jeg har aldrig udfyldt sådan en TM, jeg kender. Har været på hospitalet 3 gange og aldrig hørt noget om det.

        • janbeute siger op

          Kære Theo, og hvis du allerede er død for et halvt år siden, og et familiemedlem eller en god bekendt kender proceduren og har adgang til din computer og e-mailen fra den danske regering, er det nemt for ham at sætte kryds i boksen.
          Det er ikke så enkelt med en empatierklæring.
          Jeg har at gøre med 3 bureauer næste år.
          Klynken begynder allerede.

          Jan Beute.

          • John Chiang Rai siger op

            Kære Janbeute, Livsbeviset, der ofte anmodes om fra en pensionsforsikring eller anden ydelse, kan naturligvis på ingen måde sammenlignes med en TM30-procedure.
            En TM30 online notifikation til en udlejer eller udlejer kunne fungere på samme måde, som hotelejere har rapporteret deres gæster i årevis.
            Hvilken økonomisk fordel, sammenlignet med fx en pensionsudbetaling, ville en hotel- eller boligejer have, hvis han kom på den skøre idé at registrere en, der allerede er død?
            Jeg tror, ​​du forveksler to ting, der ikke er relaterede her.

  7. Ronald Schuette siger op

    Udlejere kender bestemt disse regler. DE VIL undgå dem. Mange er opmærksomme på dette, fordi korttidsleje (på under 30 dage) kræver hoteltilladelse og derfor skal der også betales skat herfor. Og det vil de ikke. (falsk konkurrence om de officielle pensionater og hoteller).

    • willem siger op

      Der er mange "små" udlejere, som virkelig ikke kender reglen. De store drenge med en masse i lejemålet vil nok vide det. Men der er mange udlejere med kun et enkelt hus/lejlighed til leje.

      Jeg kender flere eksempler på ærlige, virkelig intetanende udlejere.

  8. Ruud siger op

    Udlejer kan være forpligtet til at videregive de oplysninger, men så skal han/hun være opmærksom på det.
    Jeg kan dog ingen steder se, at lejer er forpligtet til at anmelde sin afrejse/tilbagekomst til udlejer.

    Det forekommer mig, at der er en fejl i proceduren.

  9. Ruud siger op

    Jeg planlægger at bo hos min kærestes forældre i en lille uge i september. Skal jeg registrere dette et sted?

  10. Roel siger op

    Ja, færre og færre mennesker kommer for at blive her, tror endda, at flere rejser end kommer ind. Hvad skal man gøre med det overskud af embedsmænd, så hold bare gamle regler stabile, den side vil stadig falde fra hinanden.

    Under alle omstændigheder er det tilrådeligt, at disse embedsmænd og politikere fortsætter på denne måde, laver nogle flere regler, hvis det er nødvendigt, og du vil snart kunne tygge på en lakridsstang. hvis de stadig kan købe det.

    Det er også ren diskrimination, en thailænder skal ikke melde sig, hvis han tager til en anden provins.

    En thailandsk statsborger kan ikke lade være, men de vil lide, det forstår de simpelthen ikke. Hvorfor skal vi stadig sponsorere thaierne, med drikkepenge, betale ekstra for den thailandske økonomi i baren, jeg sponsorerer ikke familie mere, bærer vand til havet eller lukker en brønd med sand, der kommer fra en anden brønd. Ja, din hjemmeboende partner med eventuelle børn Ja, det kan du ikke undslippe, men det vil også være forbi, hvis det bliver umuliggjort for de expats at få et normalt liv her. Thailand mister sin troværdighed med hårde skridt. Land van smile er gået tabt, og Amazing Thailand er blevet skøre Thailand.

  11. tom bang siger op

    Er alt skriveriet om denne sag ikke lidt af et wake-up call for sovende hunde?
    Min svigerinde, ejer af huset, hvor familien bor på papiret, har aldrig udfyldt et papir til mig, og når jeg er tilbage på landet og skal melde fra i de 90 dage, spørger de mig ikke. hvad som helst.
    Sidste x da jeg fik Thai kone visum heller ingen spørgsmål til min kone, vi skulle bare hjem igen for at tage nogle flere og bedre billeder af vores hus med husnummeret tydeligt på billedet.
    Sidste januar tog vi alle til Myanmar og for mig et nyt stempel i passet, de kan allerede se at jeg har været væk et stykke tid men spørgsmål om en TM30 ????

  12. John Chiang Rai siger op

    Mange har måske en anden mening, men hvis jeg mener, at en husejer eller udlejer er forpligtet til at anmelde en udlænding hver gang, selvom han eller hun kommer tilbage fra et par dages tur, så er det for mig ikke andet end at blive kaldt absurd .
    Absurd, fordi det ofte drejer sig om ens egen ægtefælle, som man ofte skal anmelde efter mange kilometers kørsel, hver gang inden for 24 timer.
    Så længe denne rapport ikke fungerer ordentligt på nettet, synes hele den procedure, som lovgiver forventer, at en boligejer ofte skal køre mange kilometer på, for mig at bevise, at de vil holde almindelige mennesker små og endda dumme.
    Enhver regering/lovgiver, der ville have tillid til bemyndigelsen af ​​sin egen befolkning, vil, når den præsenterer en sådan lovgivningsmæssig forpligtelse, sikre, at denne meddelelse i det mindste kunne være mere normal eller enklere.
    En sådan pligt kræver den thailandske husejers demokratiske protestopinion, som på grund af sine ringe rettigheder forståeligt nok foretrækker at tie.

  13. L. Burger. siger op

    Så bedre ikke at rapportere hver bevægelse.
    Du kan højst få en bøde.
    Nogle bruger mere på rejsepenge til imm. end hvad bøden koster.

  14. Fred siger op

    Endelig,
    efter at have fulgt alle beskederne om TM30 den seneste uge, viser det sig først nu, at anmeldelsespligten kun gælder, hvis du opholder dig i Thailand i mere end 90 dage. Dette er vist i diagrammet ovenfor. For mig kunne det have været beskrevet mere tydeligt. Jeg kommer altid kun i 4 uger, halvdelen af ​​tiden bor vi hos mine thailandske svigerforældre, der er næsten 80 år. Jeg havde allerede en hyggelig diskussion derhjemme med min kone om rapportering eller ej.
    Men nu ser det ud til, at det ikke gælder, hvis du bliver i mindre end 90 dage.
    Og hvis du bliver længere, så kryds grænsen en gang hver 1. måned, og du behøver ikke bekymre dig om noget.

    • John Chiang Rai siger op

      Undskyld Fred, jeg er bange for, at du har misforstået hele TM 30-proceduren.
      90-dages meddelelsen og alt relateret til den, som beskrevet i ovenstående artikel under SECTION 37, har intet at gøre med den faktiske TM30-forpligtelse, der er angivet i den samme artikel under SECTION 38.
      TM 30-pligten som beskrevet under § 38 er den indberettede pligt, som enhver boligejer eller udlejer har, så snart han giver husly til en udlænding.
      Sidstnævnte har pligt til, uanset om en udlænding ikke må opholde sig i landet i 90 dage, inden for 24 timer at anmelde denne udlænding til en immigration.
      Din fantastiske teori om, at du ville falde uden for denne regel selv efter 90 dage med et grænseløb, er selvfølgelig fuldstændig opdigtet.
      Fordi dine svigerforældre allerede er over 80 år, kan du tage denne forpligtelse af dem ved selv at udføre denne procedure hos Immigrationen, men du behøver ikke bekymre dig om noget, som du skriver, givet den mulige bøde, der kan være mellem 2000 og 10.000 Baht, den klogeste metode.

    • chris siger op

      Jeg arbejder her på fuld tid og har 10 betalte feriedage………over grænsen hver 3. måned????

    • Lunge addie siger op

      Kære Fred,
      du tager helt fejl. Det ville være bedst, hvis du læser ALT, hvad der er beskrevet i den forordning og ikke kun, hvad der passer dig bedst. Det har absolut intet at gøre med længden af ​​opholdet, om den TM30 indberetning skal laves eller ej. Den eneste forskel er, om du skal gøre det SELV eller udlejer. Det er meget tydeligt, hvis du læser ALT inklusive slutningen af ​​forklaringen: thailandske udlejere, ledere af hoteller, lejligheder, ejerlejligheder …………

      Dette råd er også helt forkert: 'hvis du bliver længere, så kryds grænsen en gang hver 1. måned, og du skal ikke bekymre dig om noget'. At du så har et andet afrejsekort end det originale ved første ankomst gør checken endnu nemmere, fordi du har et andet nummer.

    • RonnyLatYa siger op

      Det læser du fuldstændig forkert.

      – At 90 dage refererer til 90 dages underretning. Så TM47-rapporten.
      Dette skal udføres for alle, der opholder sig i Thailand i mere end 90 dage uden afbrydelse.
      Dette gælder naturligvis kun for ikke-immigranter og ikke for turister. Turister kan jo aldrig blive i Thailand i længere tid end 90 dage.

      – TM28 refererer faktisk til at bevæge sig. Ændring af fast adresse. Gælder kun for ikke-indvandrere, der flytter.
      Du kan også bruge denne formular til selv at anmelde et ophold i en anden provins som ikke-indvandrer.

      TM30 refererer til en ankomst. Det er lige meget, om du er ikke-immigrant eller turist. Det melder en ankomst til en adresse.
      Dette skal udføres af den ansvarlige for adressen, hvor vedkommende opholder sig. Så ejere, hoteller, gæstehus osv. og også "husmestrene", og det kan være din kone, svigerforældre, bror osv.
      Om du er her i 5 dage, 30 dage, 60 dage eller mere end 90 dage er ligegyldigt.
      Det er en ankomstmeddelelse.

      Turister bør ikke melde sig selv, fordi det generelt antages, at de ikke har en fast adresse her, og at de bliver anmeldt af den adresseansvarlige.

      Du kan blive fritaget for TM30-meddelelsen. Det er hvis du befinder dig i følgende situation
      (Immigrationslovens paragraf 34 – se link senere)

      – Diplomatiske eller konsulære repræsentationer
      – Udførelse af officielle opgaver
      – Touring
      – Sport
      - Forretning
      – Investering i samråd med de berørte ministerier og departementer.
      – Investering eller andre aktiviteter i forbindelse med investering i henhold til bestemmelserne i lov om investeringsfremme.
      – Transitrejse.
      – At være den ansvarlige for besætningen på et transportmiddel, der kommer til havn, station eller område i Kongeriget.
      – Undersøgelse eller observation.
      - Massemedier.
      – Missionsarbejde i samråd med de berørte ministerier og departementer.
      – Videnskabelig forskning eller uddannelse eller undervisning i et forskningsinstitut i kongeriget.
      – Udøvelse af faglært håndværk eller som specialist
      – Øvrige aktiviteter som foreskrevet i ministerreglementet.

      og dette efter samme udlændingelov
      Se afsnit 37
      "Bestemmelsen i (3) og (4) finder ikke anvendelse på nogen sager i henhold til § 34 på nogen betingelser som foreskrevet af generaldirektøren."
      http://library.siam-legal.com/thai-law/thai-immigration-act-temporary-stay-in-the-kingdom-sections-34-39/

  15. KhunKarel siger op

    Jeg er slet ikke overrasket over, at immigration er ligeglad med alle klagerne, det er jo embedsmænd, der står uden for enhver virkelighed.

    Men det er stadig godt at give udtryk for en mening, for den, der er tavs, stemmer, og det tilskynder kun til endnu flere regler og bureaukratisk bureaukrati, fordi ingen protesterer, så det må være godt, selvom den teori måske ikke passer i Thailand, fordi dette folk er helt anderledes end andre asiatiske lande, som kan have sin charme, men også sin mørke side.

    På Thailand blog er der mange mennesker der har "intet at skjule" og synes alt er i orden, og det er også tilladt, alle har lov til at have en mening og det ville være mærkeligt hvis alle havde samme mening, alligevel frygter jeg at dette kategori har endnu ikke nået at forstå alvoren af ​​alt dette, og hvor det er på vej hen.

    Nu har jeg været meget bekymret over hele TM30- og fingeraftryksforpligtelsen, men konklusionen er faktisk, at du ikke er forpligtet til at tage til Thailand, og det er allerede blevet sagt af mange, men det er det selvfølgelig, så... . det gør vi ikke mere, før der kommer en turistvenlig regering, men jeg er bange for, at det ikke sker mere.

    Ifølge Lung Eddie skulle jeg bare sidde bag pelargonierne, for ifølge ham ville jeg høre til der (uvenlig kommentar i øvrigt), men det tror jeg ikke er nødvendigt, for i hele Europa kan jeg gå fra A til A uden problemer og rapportering forpligtelse og endda uden pas B. Vil jeg have det? Nå, det vil jeg helst ikke, men hvis der ikke er anden udvej, overvejer jeg nu Laos eller Burma, men jeg skal stadig finde ud af at komme dertil uden at lande i Thailand, desuden er visummet meget kort i Laos .

    Nu havde jeg jo sagt i et tidligere indlæg, at alle tiltag, der nu indføres i Thailand, vil flyde som en olieudslip til andre lande, men jeg tog lige så fejl her, for Thailand er ikke forløberen med blandt andet fingeraftrykkene, men er på linje med eksisterende lande, der allerede gør dette, vil Thailand derfor ikke være sidste udvej.

    Til bloglæseren, der virkelig ikke har noget at skjule og bifalder alt dette og synes det er fantastisk, anbefaler jeg at tage til Kuwait, det her er storebror nummer 1 med en prik!, for der kan man donere DNA, men det er okay, hvis man ikke har noget alligevel at gemme sig.

    Den meget omtalte thailandske form dengang (som åbenbart ikke nåede) hvor folk gerne vil vide hvilke sociale medier man er på, men restaurant hvilken bar man besøger, bankkonto, bil, motorcykel, telefonnumre fra de seneste 4 år , etc, etc, der er 2 importeret til USA for måneder siden, plus fingeraftrykkene. Amerika er helt sikkert nu, tænd for fjernsynet.

    I andre lande har man også den obligatoriske iris-øjenscanning, andre lande som Holland og Storbritannien ønsker fingeraftryk ved ansøgning om visum. Her under landene med obligatorisk fingeraftryk ved ankomst og afgang i lufthavnen (og ydre grænser)
    NB listen er ikke komplet eller opdateret og i forskellige former meget længere.

    USA, Argentina, Uruguay, Panama, Japan, Singapore, Sydkorea, Taiwan, Thailand, Cambodja, Malaysia, Filippinerne, Ghana og Saudi-Arabien.

    Hav en god dag alle sammen og nyd jeres rejser, husk at hvis I ankommer til Thailand og lægger hænderne på scanneren, har 100.000+ mennesker været der før jer den dag, kun én med ebola eller pest skal være der og det er slut med det sjove i Thailand. dette er ingen joke!

    KhunKarel

    • RonnyLatYa siger op

      "Husk, at hvis du ankommer til Thailand og lægger dine hænder på scanneren, har mere end 100.000 mennesker været der før dig den dag, det kræver kun én med ebola eller pest, og Thailands sjov er forbi."

      Du løber en endnu større risiko, hvis du for eksempel bruger Euro, Baht, Dollar, Pund…. eller hvad der nu ville tage i hånden.

      Du ved hvad jeg synes.
      Hvis Baht i morgen ville være tilbage på omkring 45, ville TM30, TM47, fingeraftryk osv. pludselig ikke længere være et problem for de fleste mennesker at blive i Thailand.

  16. KhunKoen siger op

    Hvis det var muligt: ​​baht tilbage til 45.

    Tiltrådte immigrationschefen, Sompong Chingduang, ikke sin stilling i år?
    Jeg kan godt lide, at han bare vil fortælle alle, at han er på toppen. Især magthaverne, der udnævnte ham.
    Måske er det nok, og hr. Sompong kan nu læne sig tilbage og slappe af.

    Hvis det ikke blæser over, har vi mere at lave eller brokke os over.
    For mig er procedurerne og reglerne omtrent den eneste ulempe ved mit ophold her.
    Jeg tror, ​​jeg ville blive nervøs af så meget lykke, hvis det ikke var for dette bureaukrati.

    Min trøst til alle: Buddhismen lærer, at alt er midlertidigt

    • janbeute siger op

      Spørgsmålet er tilbage, hvor længe vil hr. Sompong Chingduang stadig leder af immi.
      Hans forgænger Mr Big Joke var også forsvundet inden for en kort periode med en destination ukendt på det tidspunkt.
      Så hurtigt går det her i Thailand.

      Jan Beute.

  17. Kees siger op

    Kære Ronnie. Fra 01-12-2019 skal jeg bo i Bangkok sammen med min kone. Min kone (gift 12,5 år) er ejeren. Skal hun også udfylde en TM30-formular, fordi jeg skal bo der?

    med fri.gr.Kees.

    • RonnyLatYa siger op

      Ja.
      Du kan også gøre dette med posten i Bangkok, ligesom underretningen om 90 dage (TM47).

      Det er lige meget, om du skal bo der permanent eller midlertidigt, og om du er gift eller ej.
      Det er ankomsten til adressen, der tæller.

  18. Hans Pronk siger op

    I Ubon er det også muligt at lave rapporten via e-mail. Vi gør dette for hollandske besøgende og også for mig (jeg bor i Thailand). Første gang vi gjorde det, fik vi svar på, at vi ikke havde leveret alle de nødvendige papirer/scanninger. I dag får vi intet svar og ikke engang en kvittering for modtagelsen. Det har dog aldrig givet problemer.
    Hvad skal vi gøre:
    Min kones telefonnummer skal med i mailen, fordi hun skal afgive erklæringen og hun er derfor også kontaktperson. Også følgende vedhæftede filer:
    - En scanning af hendes ID
    -En scanning af hendes blå bog
    -En udfyldt TM30-formular, som et word-dokument
    -En scanning af den trykte TM30-formular med min kones underskrift
    -En scanning af mit pas (eller af den besøgende)
    -En scanning af siden fra mit pas med stempel fra den sidste paskontrol ved indrejse i Thailand
    -En scanning af siden fra mit pas med den årlige forlængelse (eller visum i tilfælde af en besøgende)
    -En scanning af min TM6-formular.
    Normalt laver jeg selv erklæringen, og min kone underskriver kun de nødvendige underskrifter. Jeg sætter hende på cc-listen.
    Alt i alt er det ikke noget, du gør på 5 minutter. Men du behøver i hvert fald ikke at gå til immigration.

  19. Henry Em siger op

    Bedste.

    Kom tilbage i går eftermiddags fra 5 dage i Pattaya, bor i Nongkhai i et lejet hus.
    I morges med en ven til ejeren for en rapport til en TM 30 formular.
    Svaret var; kun hvis du kommer ind gennem et andet land så skal du, hvis du bliver i Thailand behøver du ikke.
    Forsøgte at aflevere en thailandsk erklæring vedrørende TM 30-proceduren, som jeg tog fra internettet uden at læse den, svaret blev tilbage; Behøver ikke.
    Nå ikke.
    Periode.
    Min kæreste synes også og syntes også at jeg arbejdede for meget, jeg har indtryk af at de ikke aner hvordan Immigrationen vil have det her og reglerne gælder for en Farang.

    Henry Em

    • Erik siger op

      Din værtinde bekræfter, hvad jeg har hørt i årevis fra Immigration Nongkhai: Hvis du bliver i landet, ingen ny TM30. Faktisk fik jeg lov til at forlade den gamle TM30 efter et besøg i NL, forudsat at adressen forblev den samme. De laver deres egne regler for juridiske regler overalt.

      Du kan downloade den TM30 og udfylde den selv. Hvis værtinden nægter at skrive under, kan du stadig gå til Immigration, og du har gjort dit bedste.

  20. Ruud siger op

    Jeg skal til min thailandske kærestes forældre i sakonakon for første gang. Bliv der i omkring en uge. Skal jeg melde et sted?


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside