De thailandske husholdningers gæld stiger til rekordhøje
(flydragon / Shutterstock.com)
På grund af Covid-19-krisen er husholdningernes gæld steget med mere end 42 procent til det højeste niveau i 12 år. Det viser den seneste meningsmåling fra University of the Thai Chamber of Commerce, som undersøgte 1.229 respondenter i perioden 18. til 27. november.
Den gennemsnitlige gæld var 483.950 baht sammenlignet med 340.053 baht i samme periode et år tidligere. Så var den 7,4 procent højere end i samme måned i 2018. I 2009 var den gennemsnitlige gæld 147.542 baht.
Gælden er steget på grund af den dårlige indenlandske økonomiske situation, til dels på grund af pandemien, højere leveomkostninger, arbejdsløshed og lavere indkomst. Gælden opstår til almindelige udgifter, biler, realkreditlån, kreditkortgebyrer og afdrag på tidligere gæld.
Mere end 77 procent er lånt fra finansielle institutioner, 2,6 procent består af lån fra lånehajer (money sharks) og 20 procent fra en kombination af de to. Gælden forventes at stige til 2021 til 89 procent af BNP (bruttonationalproduktet) i første kvartal af 90,9, sammenlignet med 88 procent ved udgangen af sidste år.
Kilde: Bangkok Post
Fordi der anvendes en forkert definition af begrebet husholdningsgæld, vil der aldrig ske nogen ændring eller løsning. Som nævnt i artiklerne opstår eller øges der gæld til køb af luksusstatusforbedrende genstande: smartphones, seneste udgaver af bærbare computere, tablets, scootere, biler osv. osv., foruden at tage høje realkreditlån.
Efter min mening er en husholdningsgæld et underskud til vedligeholdelse og til at drive en anstændig husholdning. For eksempel indkøb af vaskemaskine, køleskab, gaskomfur, hvis de er gået i stykker, og daglige indkøb. Hvis du ikke har nogen eller for lidt indkomst, og du låner penge til din forsørgelse og/eller husstand, især hvis du også har en familie, så kan jeg tale om husholdningernes gæld.
Men at optage lån til realkreditlån, bilfinansiering, kreditkortforbrug osv. hører ikke hjemme i nævneren for at optage husholdningernes gæld. Disse typer lån indikerer skødesløshed og overmod.
Der er 3 tiltag, der skal tages: For det første skal regeringen hæve mindstelønnen til et sådant beløb, som en almindelig husstand kan brødføde.
For det andet bør der være lovgivning, der tvinger pengeinstitutter til at anvende strengere og restriktive betingelser, når de ansøger om finansiering.
For det tredje: fænomenet loanshark skal betragtes og bekæmpes som en kriminel handling.
Als je zegt dat de definitie niet goed is en daarom de cijfers onjuist dan kan je toch ook niet met de voorgestelde maatregelen komen?
Nou de 3 maatregelen valt wel wat over te zeggen. Ten eerste bestaat de Thaise economie voor 40 tot 60% uit informele economie en daarnaast zijn er 3 miljoen kleine ondernemers. Van alle werknemers werkt tegen de 70% in de informele sector, dat maakt dat een minimumloon slechts voor een kleine groep van salarisontvangers van toepassing is en dan hebben velen met een salaris al meer of veel meer dan het minimum loon. Ten tweede zijn er al strenge en beperkende maatregelen voor financiële instellingen en deze lenen toch echt niet uit als de verwachting is dat er slecht of niet terugbetaald gaat worden want dat raakt de bedrijfsvoering en winstgevendheid. En ten derde de loansharks/ illegaal uitlenen is al verboden.
se linket:
https://www.bot.or.th/Thai/MonetaryPolicy/ArticleAndResearch/FAQ/FAQ_156.pdf
en
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/2c7b8253-en/index.html?itemId=/content/component/2c7b8253-en
Min reaktion var på det, Jannus skrev om de 3 tiltag.