Thailandbugten er død
Når Håber Forlader det thailandske farvand i slutningen af denne uge, forlader Greenpeace-fartøjet et døende hav, da ulovligt, vidtrækkende og ureguleret fiskeri – og myndighederne ikke gør noget – forbliver ustraffet.
Den pessimistiske konklusion Bangkok Post i dag i sin leder som svar på de oplysninger, Greenpeace har indsamlet i løbet af de seneste to uger.
Knap en uge i thailandske farvande havde Greenpeace allerede talt næsten hundrede trawlere, der skrabede havbunden med deres finmaskede net og fangede både store og små fisk. Denne bifangst sælges til industrien for at blive forarbejdet til fiskemel som billigt foder til svin, høns og rejefarme.
De Håber (spansk for håb) så også trawlere fiske i 3 kilometer-zonen ud for kysten, hvor de slet ikke må gå, fordi dette er ynglepladsen for fisk. Lige så trist var de ulovlige hjertemuslingfarme, der ødelægger kysten med deres høstmetoder.
Heldigvis var det ikke alt sammen undergang og dysterhed. Det Håber mødte også fiskere og miljøgrupper, som er forpligtet til at bevare lokale livsressourcer og forsøge at bevare den marine biodiversitet.
Men det er undtagelser. I begyndelsen af 300'erne var fangsten ifølge en undersøgelse foretaget af Fiskeriministeriet 2009 kg fisk i timen; i 14 var den skrumpet til 30 kilo i timen, og kun XNUMX procent af fangsten var økonomisk rentabel. Resten var affaldsfisk, der gik direkte til fiskemelsfabrikkerne.
Hvad Håberbesætning har set er ikke nyt, skriver Bangkok Post. Hendes resultater bekræfter de problemer, som har eksisteret i årtier, og som myndighederne ikke gør noget ved. Korruption er udbredt på alle niveauer. På trods af trawlernes uundværlige tilstedeværelse var Greenpeace ikke vidne til nogen arrestationer. Det er kernen i problemet: slap eller slet ingen håndhævelse af loven.
Thailand har mange love for at beskytte sine kystnære farvande. Trawlerne, de finmaskede garn, kommercielt fiskeri i beskyttede områder, udledning af spildevand fra fabrikker i havet – det hele er forbudt. For slet ikke at tale om misbrug af udenlandsk arbejdskraft på fiskefartøjer. Alt dette giver Thailand et dårligt navn.
(Kilde: Bangkok Post28. juni 2013)
Ville du have forventet noget andet - i øvrigt givet mentaliteten i hele Asien?
Aldrig før har nogen i en regeringsfunktion dér og rigtig mange i den private verden interesseret sig for, hvordan naturen og miljøet har det. Tænk også på alt det snavs, der har skyllet ud i havet i årtier. Selv en thailandsk minister, der rådede til at bruge Loi Krathong-blomsterarrangementer af plast, fordi det gjorde mindre rod. Åh, det plastik, det skyller i hvert fald længere væk fra mig end armslængde, så.. se bare på alt det herreløse plastik. De er ligeglade med dem.
Hvad synes du om det affald, der blev ført til havet under den store oversvømmelse vinteren 2011-212? Fisk med mere kviksølv og batterispild end fiskekød ... så må det være.
I Asien vil det allersidste dyr blive dræbt for fornøjelsens skyld, og så... mai pen rai. Det eneste hun bekymrer sig om er den sidste grådige Baht lige nu.
Overfiskeri i Thailandbugten udføres ikke kun af store fisketrawlere tæt på kysten, men også af andre, for det meste kinesiske, både lige uden for grænsen.
Problemet er ikke kun fiskene, men især de økonomiske konsekvenser for de små lokale fiskere. I øvrigt i syd mest islam, hvilket kun forværrer problemerne, og muligvis også forklarer de lokale buddhistiske myndigheders passivitet.
Virkelig trist at se dem sejle ud næsten forgæves hver dag med deres små både. Og det mens deres brændstofomkostninger bliver ved med at stige.
Harry,
En meget god respons. Næsten intet at tilføje. Caro, jeg forstår ikke rigtig, hvad islam egentlig har med det at gøre. Det er også små fiskere, der har problemer med overfiskning af de store drenge.
Ligesom i min landsby Bangsary. De mænd og kvinder tager ud på havet i sådan en nøddeskal med fare for deres eget liv. Mindre og mindre omsætning, færre og færre penge.
Som det er i livet. De store drenge tager alt. De små har kun krummerne tilbage.
J. Jordan.
Fiskeri er ikke et problem for mig, det er overfiskning. Det samme er ødelæggelsen af mangroveskovene, som giver tryghed for de unge fisk.
Og hvorfor inddrage religion?
Giv respekt for alt liv i egne omgivelser, så der også er gode eksempler.
Præcisering af religionspunktet: De små fiskere og deres landsbyer i syd er hovedsageligt islam. De er direkte truet i deres traditionelle eksistens og levevis. Der er ingen indgriben fra myndighederne, Bangkok og buddhister
Denne trussel kommer fra overfiskning og fiskeri for tæt på kysten med store både. Disse både er ofte ejet af virksomheder i Bangkok eller af kinesiske familier.
Dette forværrer problemet i syd. Eller som en Yingluck-minister for nylig sagde på Pukhet, hvis du ikke stemmer på os, så forvent ikke, at vi gør noget for dig.
Tidligere i denne blog er der citeret en lederartikel fra Bangkok Post, hvori det hed, at problemerne med muslimerne i syd er opstået på grund af den praktiske mangel på fiskeindtægter. Traditionelt var mange mennesker sydpå afhængige af fiskeri.
Det ville være klogere at forholde sig til trawlerne med flådefartøjer end at sende flere og flere soldater sydpå.