Bangkok detroniseret som den bedste turistby
Efter fire år på toppen af listen over de bedste verdens- og asiatiske turistbyer har Bangkok mistet sin topplacering i år. Med den lille trøst – altså – at Thailands hovedstad er blevet på tredjepladsen i top ti over asiatiske byer.
Det følsomme nederlag er ikke helt uventet på grund af stemningen, både online og offline, i det autoritative magasin Rejse + Fritid fandt sted mellem 2. december og 31. marts, en periode hvor lande rådede deres borgere til at undgå Bangkok eller udvise ekstrem forsigtighed.
Topplaceringen af verdens og Asiens bedste turistbyer blev overtaget af Kyoto i år. Bangkok blev også overhalet af Cambodjas Siem Reap på begge lister. Chiang Mai, som var nummer 2013 i verden i XNUMX, er også faldet.
I afstemningen vurderer deltagerne unikke seværdigheder, kultur, mad, mennesker og penge for værdi.
Den fungerende guvernør i Bangkok Amorn Kitchawengkul er ikke overrasket over resultatet. Han fortæller, at kommunen har planlagt samtaler med erhvervslivet om forbedring af sikkerhedsforanstaltninger og infrastruktur.
Der kommer flere overvågningskameraer på offentlige områder og fortovene er blevet istandsat og omorganiseret [?].
De ekstra sikkerhedsforanstaltninger skulle have en magisk effekt på turister og lokke dem til at vende tilbage. Ifølge Amorn er Bangkok fortsat en "lovende destination."
(Kilde: Bangkok Post6. juni 2014)
Det er nu på tide at spørge hr. Suthep, om han og hans klike vil tage ansvar for den skade, der er sket? Jeg går ud fra, at Bangkok ikke længere vil være nummer 1 i de næste ti år. Jeg går endda ud fra, at Bangkok vil falde endnu længere på denne liste. Thailand er faldet i unåde inden for turisme. Vietnam og Myamar er i uroens land, undskyld, smil, . helt ude
@Dick van der Lugt,
"Der er flere overvågningskameraer på offentlige områder, og fortovene er blevet ryddet op og omorganiseret [?]."
Omorganiseret kan oversættes som omstruktureret (udover renoveret også 'omorganiseret'? Ingen anelse om, hvad det betyder).
@ Franky R Når jeg redigerer beskeder fra Bangkok Post, støder jeg ofte på formuleringer og ord, som får mig til at spekulere: hvad menes der præcist med det? Jeg formoder, at det skyldes, at det thailandske sprog er meget mindre præcist end det engelske sprog. Omorganisering kan betyde alt. Som journalist vil jeg spørge: hvad mener du med det? Men at stille spørgsmål, der betyder noget, er ikke almindelig praksis blandt thailandske journalister, ser det ud til. Pira Sudham, forfatter til blandt andet People of Esarn, skriver på engelsk, fordi han siger, at han kan udtrykke sig mere præcist på det sprog end på thai.
Gad vide hvornår omlægningen af gangstierne starter. Har været annonceret i et stykke tid, men har ikke set noget endnu. Antag, at Sukumvit er fri for boder, sikke et dødt rod må det være.
En mærkelig opremsning, for byerne varierer betydeligt i størrelse og befolkningstæthed. Kyoto nu foran Bangkok? Ikke overraskende. Det er en by med smukke templer, parker og slotte. Også pænt organiseret. Når du ankommer til stationen, kan du købe en billet til en bus, der er gyldig hele dagen og fører dig forbi de fleste templer. Du kan komme ind og ud så ofte du vil.
Du kan leje cykler og udforske byen.
Du kan også lave mange af de ting i Bangkok, men du skal huske, at Bangkok er mange gange større end Kyoto. Og trafikken er kaos.
Hvad tages der så i betragtning, når man udpeger en by i popularitetsskalaen? Charleston på andenpladsen? Hvad gjorde byen for at fortjene det? Det er måske et par år siden, jeg var der, men der var ikke noget særligt ved det, jeg så.
Bangkok er meget mere interessant.
Ligesom Sjaak S undrer jeg mig også over, hvilke kriterier der er afgørende i ranglisten. Siem Reap ligger for eksempel på 4. pladsen, det er et dejligt sted, men ikke mere end det og ikke sammenligneligt med Pnom Penh og endnu mindre med det meget større Bangkok. Tænk selv, at nærheden til det virkelig smukke Angkar Wat har haft stor indflydelse på stemmeadfærden. Men et tempelkompleks så stort som provinsen Utrecht er efter min mening en helt anden oplevelse end en metropol, og så er det at sammenligne æbler med pærer.