Nyheder fra Thailand – 12. februar 2015
Denne side indeholder et udvalg fra de thailandske nyheder. Vi lister overskrifter fra store nyhedskilder, herunder: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT osv.
Der er et weblink bag nyhederne. Når du klikker på den, kan du læse hele artiklen på den engelske kilde.
Nyheder fra Thailand – 12. februar 2015
Nationen åbner i dag med beskeden, at tidligere premierminister Yingluck Shinawatra ønsker at søge om asyl i USA. Det amerikanske chargé d'affaires, Patrick Murphy, siger, at han ikke er opmærksom på denne besked og ønsker ikke at kommentere: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post kommer også med lederen om, at Yingluck gerne vil ansøge om politisk asyl i USA. Disse rygter opstod angiveligt efter anholdelsen af hendes bil ved et checkpoint i Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
På et møde i NCPO for 21 militærattachéer og 4 ambassadeansatte afviste hæren endnu en gang, at retsforfølgningen mod Yingluck og hendes deponering ikke er et politisk forlig, men en regulær straffesag.
– Vej- og jernbaneforbindelser til U-Tapao Lufthavn (nær Pattaya) vil blive bygget for at videreudvikle den kommercielle brug af lufthavnen. Det har Transportministeriet underskrevet en aftale med den thailandske flåde, som ejer lufthavnen. Hensigten er, at U-Tapao skal håndtere flere charterflyvninger og passagerer. Det tal skulle vokse fra omkring 100.000 passagerer om året til 800.000 passagerer om året: http://t.co/40zhdMBn2x
- Thailand vil tage skridt til at reformere turistsektoren i landet. Rådgiveren for ministeren for turisme og sport, Auggaphol Brickshawana, sagde, at det første skridt vil være områdebaseret udvikling. Der er i øjeblikket otte turismeklynger i Thailand. I 2015 lægges vægten på fem klynger. Thammasat University vil også udarbejde en rapport med råd til alle sektorer af det thailandske samfund. Der vil også blive lagt mere vægt på udviklingen af bæredygtig turisme. Derudover ønsker Thailand at fokusere mere på turistnichemarkeder: http://goo.gl/06uJ2G
– Politiets afslag på en alkometertest bliver behandlet hårdere. Det bemærkede en 28-årig kvinde fra Nakhon Pathom, da hun nægtede at samarbejde med en udåndingsprøve ved et checkpoint i Bangkok. På grund af sit afslag kan denne dame idømmes 1 års fængsel og/eller en klækkelig bøde: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Du kan læse flere aktuelle nyheder på Twitter-feedet fra Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Hvis den thailandske regering ønsker at fremme bæredygtig turisme, kan en spydspids også være, at regeringen er mere opmærksom på tilstrømningen af pensionister, læs visumpolitikken, fx længere perioder for ikke-immigrant O eller OA pensionister.
En pensionist tilbringer ikke mindre end 12 X 1 måned i Thailand om året, det vil sige 12 turister, der bliver her i 4 uger. Hvis man formår at rekruttere 100.000 nye pensionister, betyder det 12 turister, der besøger Thailand hvert år.
Jeg ønsker den thailandske regering en masse visdom i at træffe beslutninger, de bør inddrage pensionister i dannelsen af meninger om revisionen af visummet.
NicoB
Det hele starter med en regnefejl. Et år har ganske vist 12 måneder, men i hvert fald også 13 perioder á 4 uger. Dette følger en fejlslutning: en pensionist er ikke turist, har ikke til hensigt at gøre det og opfører sig ikke i overensstemmelse hermed. En turist stræber efter en behagelig ferie inden for en kort periode, en pensionist stræber efter en fast bopæl måske resten af livet. Derudover inddrager regeringen ikke engang sine egne rækker i beslutningsprocessen, endsige penionados.
Helt rigtigt, ville gerne holde det simpelt, 13 perioder af 4 uger, så det er 1.300.000.
Også helt korrekt, en turist er anderledes end en pensionado.
Men jeg læser så ofte her på Thailands blog, at pensionister gerne vil have jord i eget navn, hvis det er nødvendigt, og det er bare ikke muligt.
Jeg også, at mange så vil give ejendomsretten til jorden til deres elskede hustru eller partner, at mange så får bygget et hus og så forpagter det i 30 år eller arrangerer brugsfrukt eller et firma.
Hvilket indebærer, at disse pensionister bruger store engangsbeløb på deres langtidsophold i Thailand.
Ingen turist kan konkurrere med en sådan pensionists udgifter, selvom han kommer til Thailand flere gange om året.
Lad os sige, jord 1 million THB, hus der spænder fra 1 million til 5 millioner, gennemsnitligt 3 millioner, bil 1/2 million, det er i alt 4.1/2 million, bestemt ikke et lille beløb, Det er mere end 20 Euro for en pensionist som har boet i Thailand i 5.000 år.Jeg kan ikke se, at en turist, der rejser til Thailand, i gennemsnit bruger i Thailand, så bliver en stor del af det budget brugt på flybilletten. Udover at en turist ikke kun tager på ferie til Thailand.
Dette vil ikke være tilfældet for hver pensionado, men det beregnede beløb vil så indeholde pensionistens daglige udgifter.
Der er også pensionister, der bruger mere på at skabe deres faste bopæl, end de beløb, jeg har antaget her.
Min tese er derfor, at en pensionado som fast "turist" bruger meget mere i alt end en turist og derfor kan det være godt for Thailand at stimulere dette.
Forslaget om at kontakte Thammasat University er et godt, så kan jeg regne ud beregningen mere præcist. Fører det til nogen indflydelse på politikken?
NicoB
Artikel Reform af turismesektoren.
Kort sagt vil de gerne beholde deres thailandske identitet for sig selv og turisten.
Helst en rig turist, der smider penge, selvfølgelig, men den hollandske turist er bestemt også velkommen.
Holland foretager flest investeringer i Thailand pr. indbygger efter Japan.
De vil sikkert tage os alvorligt?
Du kan endda kontakte Thammasat University.
Der forsker de i befolkningens ønsker på vegne af Turisme- og Idrætsministeriet. Hvorfor mente de ikke dig? De fortæller, at turisme er en stor del af indkomsten.
Har også kigget på hjemmesiden RoyalThaiconsulateamsterdam.nl Og så med særlig interesse også for O/OA. Du ser ud til kun at have brug for 600 € p/måned i indkomst. Er der virkelig.
Så hvis du tager til Thailand i minimumsalderen på 50 år, mangler du 15-17 års folkepension.
Jeg vil endda sige 20 år, det vil sige AOW i en alder af 70 år (så får de børnebørn der læser med forhåbentlig også ud af det). Selv dem med deres sparsomme folkepension har 60 % af folkepensionen lige nok til at opfylde kravene til Visa O i en alder af 50 år. Dejligt er det ikke?
De skal ikke engang opbygge en tillægspension, men de skal vænne sig til det. Og om det ville være klogt, kan enhver selv bestemme. De thailandske myndigheder er tilfredse. Yderligere krav på €20.000 er naturligvis hovedsageligt for sådanne tilfælde uden forsikring.
Jeg kan ikke sige med sikkerhed, om alt dette er sandt. Hvad skete der med 65.000 Bt?
Ingen alderdomsforsikring i udlandet Er det ikke rigtigt, at vi hollændere er helt alene om det her i Europa? Vil resten af Europa forblive uden sygeforsikring? På den anden side ser vi ud til at opbygge de højeste pensioner og som hollænder bliver du selvfølgelig taget tilbage for det. Det ser ud til, når man læser det forrige svar, om man skal forlade landet hver måned med visum O eller noget. Ifølge hjemmesiden, rapporter 4 gange om året, forny hvert år. Kan ikke se problemet. Så vil jeg kigge efter alternativer rundt omkring i Thailand og videre ind i Asien.
De fleste lande falder straks fra, fordi du kan fløjte på halvdelen af din AOW. De tager dig ikke derhen. Holland betaler simpelthen ikke. Men ja, sådan er det bare. Tilbage : Japan desværre alt for dyrt og i Korea er gaderne fulde af Hyundais. Så har vi Indonesien! Nasi Goreng er selvfølgelig mere velsmagende end den nederkinesiske, men ellers... ret krævende!
Nej, du vil se, at de ikke er så urimelige i Thailand. Thailand er simpelthen det logiske valg.
Det virker logisk for mig, at man fortsat skal opfylde kravene, at man skal kunne forsørge sig selv.
Hvad de måske kunne gøre, var straks at gøre thailandske ZKV obligatorisk, når de ansøgte om et pensionsvisum for, lad os sige, 30 euro? En forpligtelse eller et strengt krav til dem, der tror, de kan undvære det. Nå ja, det kan selvfølgelig altid være bedre.
Kunsten er at nyde det, du har.
Kære Edwin,
Kravet på 600 Euro, som du læser på webstedet RoyalThaiconsulateamsterdam.nl, gælder kun for "O"-visummet. Visummet har en gyldighedsperiode på maksimalt 1 år (multiple entry), og du skal forlade landet hver 90. dag.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Dette beløb på 600 euro kom ikke ud af det blå. Svarer nogenlunde til, hvad der står på MFA Thailands hjemmeside, altså 20 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Se ikke-immigranter – Dokumenter påkrævet
"Bevis på tilstrækkelig finansiering (20,000 Baht per person og 40,000 Baht per familie)"
Hvis du vil forlænge dette senere i Thailand, skal du opfylde det økonomiske krav på 800/000 Baht, og det har intet at gøre med, om du har forsikring eller ej.
Hvis du ikke kan opfylde dette krav, kan du selvfølgelig altid få et nyt "O" visum.
Der er intet om et "OA"-visum på webstedet RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Dette skyldes, at du skal gå til ambassaden for dette, og der er det økonomiske krav til et visum "OA" et sammenligneligt beløb i Euro på 800 000/65 000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – se Langt ophold
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Se Langt ophold
"En kopi af kontoudtog, der viser et depositum på et beløb svarende til og ikke mindre end 800,000 Baht eller et indkomstbevis (en original kopi) med en månedlig indkomst på ikke mindre end 65,000 Baht, eller en depositumskonto plus en månedlig indkomst på i alt ikke mindre end 800,000 Baht"
Den har en Multiple entry, og med hver indgang får du et års uafbrudt ophold i Thailand (rapporter kun hver 90. dag)
Dette kan også forlænges senere i Thailand, og du skal også opfylde kravene til 800 000/65 000 Baht.
Jeg går ikke for meget i detaljer. For dette kan du gå til Dossier Visa.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kære RonnyLatPhrao,
Nej, okay, så er det klart. 65000.
At 20000 handler så om sparsommelighed, som de tåler kort tid i starten.
Mange tak
Kære pæneB pensionister tjener ikke en krone på turister, der kommer i 4 uger. Derfor bliver det ikke anderledes, hvis overhovedet. Du har virkelig intet at sige eller bidrage til deres bekendte gr Marcel
En Aow'er, der kun bruger sit årlige Aow på f.eks. 10.000 euro i Thailand, som nu er omkring 360.000 THB, det er virkelig ikke det beløb, som en gennemsnitlig turist bruger i og på 4 uger i Thailand, se mit svar ovenfor. Husk, at kravet ved immigration er 65.000 baht om måneden, hvilket er ikke mindre end 1.800 euro.
Jeg tror, mit udsagn om, at en gennemsnitlig pensionist bruger mange gange mere om året end en turist, uanset om han vender tilbage eller ej.
Se også mit svar ovenfor.
Nico B
Sammenligningen var mellem 1 pensionado i et år og 12 turister, der kommer i en måned, altså sammen i 1 år.
Immigrationskravet er 65.000 Baht om måneden, 800.000 Baht i banken eller en kombination af penge i banken og indkomst.
Og AOW er ofte ikke 100%, hvis folk er rejst til Thailand før deres pensionering.
Sandt nok, det er kravene ved Immigration og sandt, ikke alle har 100% Aow, men der er også mange, der har meget mere end en reduceret Aow som indtægt at bruge, givet deres optjente pensioner.
Også dem, der har betydelige eller ikke væsentlige aktiver, for eksempel gennem salg af deres boliglånsfrie hus i Holland eller ej, og bruger det under deres langvarige og permanente ophold i Thailand.
Der er også den kategori af folkepensionister, som i øjeblikket stadig modtager partnertillæg.
Kort sagt er det min faste overbevisning, at den permanente "turist" pensionado bruger mere end 12 turister i 1 måned om året, desuden er det ikke alle turister, der opholder sig i Thailand i en måned.
NicoB
Den eneste måde, pensionister bliver attraktive for Thailand, er, hvis de vil åbne deres pung for ekstra privilegier med visum eller for permanent ophold.
Pensionister bruger generelt betydeligt mindre i gennemsnit om dagen end turister.
Han bygger normalt kun et hus én gang.
Herefter bliver det meget mere nøjsomt.
Desuden er folk, der bor i Thailand, vanskeligere for den thailandske regering, fordi de ønsker at have rettigheder i Thailand.
Det får man ikke med turister.
Der er to slags penge.
Det lyder måske mærkeligt, men penge fra udlandet er mere værd. Det er penge, de ikke havde, før nogen kom ind med dem. Én person kan bruge et år på at udgive den som pensionist. Andre kaster penge op i luften i spandevis i løbet af ferien, men uanset hvor vilde de kan være, får ingen af dem nogensinde, hvad en 65+ person bruger årligt. Skal jeg stadig have lov til at acceptere det? Det er lige meget, det er alle penge. Udstedt hurtigt eller i et år, begge fine. Penge er penge, og de havde ikke vores penge endnu. De måtte lukke os ind for det. Vores penge kommer ind i den thailandske økonomi med os. De kan lide det, og derfor er vi alle lige velkomne med penge. Mærkeligt nok betaler jobbet som thai ikke meget. Den optjente løn går kun rundt i Thailand. Selvfølgelig skal penge flyde, og det kan kun være en god ting. Vores penge falder dog så at sige fra himlen, og ja det gør de. de penge fra dig også hver måned.