Mange EU-lande går ind for at indføre et digitalt vaccinationspas. Tysklands kansler Angela Merkel er også for, ifølge resultatet af et EU-topmøde om corona-pandemien, der blev afholdt i går. Mark Rutte ønsker ikke at tage stilling endnu, men har foreløbig ingen indvendinger mod et vaccinationspas.
Rutte vil først have mere klarhed over, om nogen ikke længere kan overføre corona-virussen efter en vaccination. Han kan godt se, at et digitalt vaccinationspas kan være nyttigt. Belgien er mindre positiv og frygter, at et vaccinationspas kan føre til diskrimination.
Især EU-landene omkring Middelhavet ønsker hurtigt at indføre et ensartet vaccinationspas, som giver borgere i alle EU-lande de samme rettigheder, såsom ret til at rejse frit. De sydlige EU-lande ønsker, at der indføres et vaccinationspas inden sommer.
Formanden for Europa-Kommissionen Ursula von der Leyen ved ikke, om dagen vil lykkes, fordi den tekniske udarbejdelse af et sådant vaccinationsattest ifølge hende vil tage mindst tre måneder.
EU-medlemslandene Grækenland og Cypern vil ikke vente på den mulige indførelse af det digitale vaccinationspas, vaccinerede turister fra Israel vil snart være velkomne.
Kilde: Nu.nl
Et fremragende initiativ. Dem, der ikke ønsker at blive vaccineret, ved nu, hvor de står. Ingen vaccination? At blive hjemme er nu mottoet og med rette. Jeg har nu overholdt foranstaltningerne særdeles godt i næsten et år. Hvorfor skulle det tage længere tid, fordi nogle nægter at blive vaccineret af (narkotiske) årsager? At de selv bærer konsekvenserne af deres valg.
Det er nået langt. Et vaccinationspas har en stigmatiserende effekt. Der er flere grunde til, at folk ikke ønsker at blive vaccineret. Og nogle af disse grunde foretrækkes ikke at blive offentliggjort. Hvilken slags flokmentalitet bliver pålagt den almindelige borger? Utrolig.
En vaccination var allerede obligatorisk for visse lande, ellers ville du ikke komme ind.
Kun Rutte er tværgående igen og skal først undersøges igen, hvis vi skal vente på det
vi kan aldrig forlade. Kan ikke se problemet har allerede et vaccinationspas.
Vi vil også gerne se vores familie.
for hvilke lande er en vaccination allerede obligatorisk? Jeg har aldrig hørt om det her.
For mange til at nævne dem alle
Gul feber
Mange lande uden for EU kræver, at turister bliver vaccineret mod visse tropiske sygdomme. Hvis du bliver vaccineret, vil du modtage et vaccinationshæfte, 'International proof of vaccination'
Kære Roger, hvorfor flokmentalitet? Det er det, vaccinen handler om. Kun det kaldes nu flokimmunitet. Der vil være flere vira og flere pandemier på vej. Når det kommer til ikke at vaccinere af årsager, der ikke kan offentliggøres, er det vigtigt at sidde på en øde ø.
Kære Daniel,
Jeg er stadig ret ung i alderen. Jeg ser ikke vaccination for mig selv, fordi vaccinen er blevet presset igennem. Ingen ved, hvad de ultimative konsekvenser kan være om x antal år. Så vil jeg hellere se det. Jeg synes, det er forkert, at jeg ikke skulle få lov til at gå nogen steder, for ellers ville jeg blive tvunget til at tage noget, jeg ikke kender konsekvenserne af.
Så lad dem sige, at de vaccinerede ikke længere skal i karantæne, og de uvaccinerede skal.
Stadig en med sund fornuft.
Jeg tror, at enhver frit kan bestemme, hvad der sker med hans/hendes krop?
Dem der vælger at blive vaccineret, ok det forstår jeg godt.
De, der vælger ikke at lade sig vaccinere, har tilsyneladende ingen forståelse for det, hvad værre er, de får et stempel på panden og bliver underlagt alle mulige restriktioner ved hjælp af et pålagt vaccinationspas.
Er dette i overensstemmelse med menneskerettighederne og med vores forfatning? Skal vi virkelig starte med 'diskrimination på grundlag af vaccination' her? Jeg tror, det kan skabe en god præcedens. Juridisk set er man på tynd is...
I slutningen af dagen, når størstedelen er vaccineret, vil der være flokimmunitet blandt befolkningen, og dette pas vil ikke længere være til nogen nytte. Og så længe vaccinationsprocessen ikke er afsluttet (og det kan tage meget lang tid), vil de uvaccinerede blive diskrimineret.
Hvilken snak om diskrimination! Du kan helt frit vælge, om du vil vaccinere eller ej. Men alle valg i dette liv har konsekvenser.
I mange årtier har lande krævet visse vaccinationer – for eksempel kopper, tuberkulose, gul feber, kolera, hepatitis – for at blive indlagt. Et krav om Covid-vaccination er ikke et nyt fænomen. Det er ikke en 'menneskeret' at blive ubetinget optaget i et hvilket som helst land, man gerne vil til.
Du forstår tilsyneladende ikke, hvad diskrimination betyder.
Hvis jeg vælger ikke at blive vaccineret (jeg siger ikke, at det er mit valg) har jeg ikke længere de samme rettigheder som en, der er blevet vaccineret. Lad dette være selve definitionen af diskrimination.
"Forskelsbehandling begrænser mulighederne for udvikling af de berørte, såsom deltagelse i det offentlige liv" (jf. Wikipedia)
Kære Michel, du bruger definitionen forkert. Diskrimination begrænser hvem det end sker for, er din begrundelse. Men at være uvaccineret er, hvad nogen bevidst vælger, og de ubehagelige konsekvenser af dette kan forudses en kilometer væk.
I dit ræsonnement er det også forskelsbehandling at lade være med at køre bil, fordi du nægter at tage kørekort?
Kære Roger, du siger det selv: i slutningen af turen, når flertallet er blevet vaccineret, vil der være flokimmunitet blandt befolkningen, vaccinepasset vil ikke længere være brugbart, og det vil blive afskaffet, fordi det er unødvendigt. Og hvem har gavn af dette over ryggen hhv. andres overarm? Jamen dem, der ikke bliver vaccineret, fordi de tror, de ved bedre end videnskabsmænd. Alle dem, der tror, de ikke har det godt med en vaccine, bør tage et kig i deres badeværelsesskab for at se, hvilken medicin de har der. Læs alle de indlægssedler, og kom så og fortæl os, hvorfor den medicin er, og en vaccine ikke er det.
Jannus,
Til dato er der ingen videnskabsmand, der ville stikke hånden i ilden ved at påstå, hvad de mulige langsigtede konsekvenser er efter at have fået din(e) injektion(er). Endnu værre er det, at adskillige praktiserende læger (i Belgien og Holland) allerede har givet udtryk for deres bekymringer i denne sag. Selvfølgelig er det netop disse læger, der er blevet fløjtet tilbage af deres respektive regeringer.
Jeg tror ikke, at nogen har ret til at irettesætte mig, hvis jeg valgte ikke at blive vaccineret. Som jeg tydeligt sagde ovenfor, har jeg al respekt for de mennesker, der bliver vaccineret.
Jeg bemærker med stor beklagelse, at du, ved at jeg er mistænksom over for min vaccine, straks stempler mig som freeloader. Den gensidige respekt ser ud til at mangle her.
For et stykke tid siden blev der sendt et signal til verden om, at vaccinationsprogrammet kun ville blive en succes, hvis mere end 70 % ville blive vaccineret. Nu ser det ud til, at det bliver en ekstrem svær opgave, netop fordi der er mange mennesker, der er i tvivl. Hvem tror du har skylden her? De 'ikke-troende'? Hvis regeringen kom ud med klare oplysninger, ville der være meget mindre mistro. Og det er der, skoen klemmer ... indtil nu er der ingen videnskabelig sikkerhed for, at vaccinen er sikker. Så er løsningen hurtigt fundet, vi skal til at indføre et vaccinationspas. Dem der ikke vil have en vaccine, det er deres valg, så vil vi fratage dem nogle privilegier.
Nå Jannus, med stor respekt ønsker jeg alle deres vaccine. Så giv mig det privilegium at drage fordel af flokimmunitet i slutningen af turen.
På forhånd tak for din forståelse.
Der er overhovedet ingen grund til at antage, at regeringer, læger og videnskabsmænd betegner en vaccine som usikker uden en sandsynlighed, der grænser til sikkerhed. Tværtimod. Hvis menneskeheden får lov til at have tro og tillid til sine institutioner, er det den del, der lever i nEurope. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
At der er praktiserende læger, der påstår det modsatte, det er helt sikkert. Men spørg dem hvordan og hvorfor, og de argumenterer ikke, kun for at sige, at vaccinen er blevet udviklet hurtigt og bliver leveret endnu hurtigere. Hvordan disse processer opstod, unddrager sig dem. VRT fik for nylig en læge til at tale i De Zevende Dag, som ikke kom længere end udsagnet om, at det ikke var godt. Hvorfor blev udeladt. Måske en kollega af Dr. Oetker.
Men kun hvis alle har haft chancen for at få en vaccination.
Jeg kan også ikke vente med at tage tilbage til Thailand (uden karantæne), men bliver nu straffet, fordi jeg altid har levet sundt, har ingen skavanker og desværre ikke er fyldt 60 endnu.
Daniel,
Du siger det selv, du har arbejdet i mere end et år nu for at holde alle reglerne. Det er jeg også. Hvem er ansvarlig for ikke at få virussen under kontrol? Alle de fede egoister, der til enhver tid svigter alle regler.
Jeg ville elske at besøge min familie i Belgien, men ved godt, at det ikke er en god idé i øjeblikket. Sådan er det, og det forstår jeg godt.
Vi er alle blevet straffet. Virussen kan kontrolleres perfekt, hvis regeringen lukker alt i et par måneder. En meget streng lockdown (ingen fester - ingen rejser - alle grænser lukket), og problemet er løst. Men også i alle andre lande.
Vores politikere er gået vild og har nu pludselig mirakelløsningen. Deres foreslåede kvote for frivillig vaccination af deres befolkning ser ikke ud til at være gennemførlig. Så vil de tvinge alle til at blive vaccineret under blidt pres. Hvis du ikke ønsker dette, er det absolut ikke noget problem, du får ikke et vaccinationspas, og de vil begrænse dig i en række friheder. Enhver, der ikke vil høre... må føle. Jeg læste for nylig en kommentar om sådan en strategi: "Vi er de nye uighurer i Vesten."
Lad det være helt klart, jeg ønsker ikke længere at blive straffet for mit frie valg, om jeg vil have en vaccine eller ej. Dit udsagn om "at de selv bærer konsekvenserne af deres valg", ja det tror jeg er mit. Ligesom man har friheden til at blive vaccineret, har de, der tænker anderledes, samme frihed til ikke at ville dette. Du har ingen ret til at fratage mig det valg. Fejlen er ikke min, men som sagt ovenfor ligger fejlen hos alle dem, der ikke tåler regler.
Personligt ville jeg finde sådan et pas meget godt, selvom jeg forventer, at denne frihed, som passet lover, vil vare et stykke tid.
Belgien har tænkt sig om på grund af den diskriminerende effekt, Rutte vil først være sikker på, om der ikke er flere infektioner hos folk, der allerede er vaccineret, og Merkel, der er for, kan ikke give et løfte, fordi først 3 % af tyskerne, bare som i de fleste EU-lande først fået en vaccination.
Kort sagt viser 27 EU-stater, der ligesom med de mange langsomme vaccinebestillinger, gerne siger deres mening, endnu engang, at EU i bekæmpelsen af en pandemi og dens konsekvenser er meget tungt for vores fødder.
Med alle de negative beskeder om uforståelse, hvorfor briterne ønskede et Brexit, har de bestemt haft ret med hensyn til effektiv pandemikontrol og en meget hurtigere vaccinationspolitik.
Formanden for Europa-Kommissionen, fru Ursela von der Leyen, mener, at det tager mindst 3 måneder at udvikle et vaccinationshæfte, ja det er sådan, EU fungerer; langsom, langsom og dyr.
Jeg har allerede 2 vaccinationshæfter derhjemme (Internationalt bevis på vaccination). Jeg bestilte dem fra Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Haag.
Dette gule vaccinationspas-hæfte fra Kongeriget Holland blev udgivet i samarbejde af ministeriet for sundhed, velfærd og sport.
Eller frimærkerne. endnu at blive legaliseret afhænger sandsynligvis af Thailands krav.
Det vil helt sikkert tage måneder i Belgien, før vaccinerne er på plads. Så vaccinationspasset kan også vente lidt.
Det jeg især bemærker er, at dette er en ja-nej diskussion mellem fordele og ulemper.
Så længe ikke alle er vaccineret, er en begrænsning pålagt af et sådant pas en ulempe for dem, der (uanset om det er efter eget valg) endnu ikke har modtaget en vaccine. Man kan ikke få en nål imellem.
Synes jeg, at dette pas er et godt initiativ? Nå, det valg er personligt, og jeg vil holde det for mig selv for at undgå yderligere diskussioner. Passet bør tidligst udkomme, når alle har haft mulighed for at få en vaccine. Det sidste bekymrer en række politikere i visse lande og EU også.