Med Yinglucks flugt ser den kinesisk-thailandske familie Shinawatras magt ud til at være slut. Thailands første kvindelige tidligere premierminister siges at være flygtet via Cambodja til Dubai, hvor hendes bror Thaksin bor i eksil.
Yingluck Shinawatra fungerede som premierminister i Thailand fra 2011 til 2014 og den yngste søster til den tidligere premierminister Thaksin Shinawatra, der regerede landet fra januar 2001 til april 2006.
Thailands første kvindelige premierminister
I maj 2011 valgte Thailands oppositionsparti, Pheu Thai – som har tætte bånd til den tidligere premierminister i eksil – Yingluck som deres premierministerkandidat til valget den 3. juli 2011. Hun førte kampagne om spørgsmålene om national forsoning, fattigdomsbekæmpelse og skattelettelser for virksomheder. Ved dette valg opnåede dette parti absolut flertal, til dels takket være støtten fra Thai fra Isaan og rødtrøjebevægelsen. Den 5. august 2011 blev hun valgt til Thailands første kvindelige premierminister. Som premierminister annoncerede Yingluck en amnesti til broder Thaksin i 2013, hvilket udløste måneders gadeprotester. Hæren satte en stopper for dette i maj 2014 og tog magten.
Den 7. maj 2014 blev hun fjernet fra sin stilling af forfatningsdomstolen, fordi hun angiveligt var skyldig i magtmisbrug. Ifølge retten havde hun overtrådt den thailandske forfatning ved at fyre en topembedsmand og erstatte ham med et familiemedlem. Hun blev arresteret den 23. maj efter et militærkup og ført til en militærlejr og løsladt to dage senere.
Yingluck måtte derefter stilles for retten anklaget for magtmisbrug og korruption i forbindelse med tilskudsprogrammet til risbønder. Hendes regering købte angiveligt ris fra landmænd til en pris, der var meget højere end markedsprisen. Dette kostede statskassen omkring 3,5 milliarder euro. Det kan hun risikere 10 års fængsel for.
Valget for Yingluck: Ud af landet eller fængsling
Det forlyder, at det nuværende militærregime har givet hende et valg: forlad landet og aldrig vende tilbage til Thailand eller gå i fængsel i længere tid. Sidstnævnte mulighed var uønsket. Hvis hun var blevet dømt eller fængslet, ville det have ført til flere problemer og social uro. Regeringsembedsmænd hjalp angiveligt Yingluck og militæret vendte det blinde øje til.
Yingluck tog angiveligt et privat jetfly til Trat under sit fly, hvor hun krydsede grænsen til Cambodjas Koh Kong-provins, ledsaget af sine medarbejdere. Derfra tog hun et fly til Singapore for at overføre til et andet fly til Dubai, hvor Thaksin har boet siden 2008.
Shinawatra-familien har traditionelle bånd til førende personer i Cambodja. Datteren af Thaksins søster Yaowapa er gift med et cambodjansk parlamentsmedlem, ejer af hoteller og fast ejendom. Yingluck siges at have modtaget et cambodjansk pas for at fortsætte sin rejse til Singapore og Dubai. Ligesom Thaksin har Yingluck også et nicaraguansk pas.
'Thailandsk elite har vundet'
Retssagen mod Yingluck ville være den sidste del af kampen, som den thailandske elite fører mod den brede folkelige bevægelse, som Thaksin grundlagde: de røde skjorter.
Med Yinglucks flugt og eksil vil Shinawatra-familiens indflydelse i Thailand sandsynligvis komme til en ende. Hun efterlader sig dog et dybt splittet land.
Det siger i øvrigt lige så meget om karakteren af det nuværende regime i Thailand, som det gør om familien Shinawatra. Som sædvanligt i bananrepublikker eliminerer den ene operatør den anden.
Så hvis jeg forstår det rigtigt, falder en tilskudsordning, hvor staten køber visse varer over markedsprisen på statskassens bekostning, under 'korruption' i Thailand.
De burde have brugt en sådan definition i Holland på tidspunktet for BKR (forordningen om billedkunstnere)...
Præcis fransk. Faktisk var ordningerne (både i Holland og Thailand) tænkt som indkomststøtte. Det er der i princippet ikke noget galt i, men det underminerer presset for at passe på sig selv. En beslutning truffet af en demokratisk valgt regering, kontrolleret af et parlament, kan være forkert, men ikke strafbar. En minister kan som udgangspunkt ikke retsforfølges for sin politik, så længe det ikke er i strid med loven. Selvfølgelig kan en minister fritages for sin stilling på demokratisk vis. Situationen er anderledes, når en regerings politik er påvirket eller bestemt af korruption. I så fald kan en administrator blive retsforfulgt for korruption. Det ser ud til, at dette blev brugt af juntaen til at slippe af med Shinawatra-familien.
Tilskudsordningen i sig selv er selvfølgelig ikke korruption, men hvis pengene forsvinder i lommerne
af korrupte embedsmænd og ikke gavner landmændene, som tilskuddet var tiltænkt, er der faktisk korruption.
Sådan er det selvfølgelig i Thailand hele tiden. Uanset om ris, ubåde, brandbiler,
bombescannere til lufthavnen.
Det er lige meget, hvilken regering der er. De har alle smør på hovedet og graver i
boks, hvis de får muligheden.
Ved næste vagtskifte vil køb af "uundværlige" ubåde give mindst 15 års fængsel.
Et øje for et øje.
Og for ikke at forglemme den økonomiske kompensation til gummibønderne fra generalen denne gang... er faktisk det samme som det rissystem... "gamle os i nye lommer..." er det ordsprog, jeg tænkte.
Det er ikke det samme. Risen blev købt til en pris langt over markedsprisen, og det ville gavne risbønderne. Den største del endte med mellemmænd og møllere og venskabelige forbindelser gennem såkaldte G til G-aftaler. Derfor kalder man det korruption.Tilskuddet til gummibønderne skyldtes, at markedsprisen var faldet under kostprisen og derfor ingen indkøb langt over markedsprisen. Jeg vil ikke sige, at det var ideelt, men det var bestemt ikke det samme.
Siger du, at salgsprisen på ris til bønderne var OVER kostprisen?
Nå, jeg kan forsikre dig om, at 10.000 thb pr. ton er langt under kostprisen.
Det er ikke for ingenting, at der næsten ikke plantes ris længere, men at folk er tvunget til at så, lavere lønomkostninger, men også meget mindre udbytte pr. rai.
Landmanden står uden noget, men han har i det mindste noget at spise, suppleret med en rotte eller frø.
Se, i BKK, CM, Puket eller Pattaya får de nok ikke noget af dette, men der er stadig meget fattigdom, især i Isaan.
Sammenlign det med Drenthe og Østgroningen i det 19. århundrede, ikke en cent at lave, men de rådne kartofler og kidneybønner.
Kære Tooske, læs omhyggeligt. Jeg talte ikke om kostprisen på risene, men om indkøbsprisen langt over markedsværdien, og at de penge endte hos de forkerte. Derudover behøver du ikke fortælle mig om situationen i Isan blandt risbønderne, for jeg har boet i Huai Rat Buriram siden 1998 og ikke nogen af de steder, du nævnte.
Jeg spekulerer på, hvornår bomben sprænger i Thailand, for efterhånden vil befolkningen ikke finde sig i det her mere, tror jeg.
Den bedste løsning. .
Denne sæbe siger meget om den manglende vision for fremtiden. Som hær afsætter man premierministeren, fordi han ønskede at benåde hendes bror (en kuppelbevægelse i sig selv). Så starter man en retssag mod den afsatte premierminister (risbedrageri) med stor fanfare. Uden at være tilstrækkelig bevidst om de konsekvenser, det vil få blandt befolkningen, hvis en dom følger (NB der er et vigtigt flertal her i landet, der støtter de røde, som også altid vandt de sidste valg).
Så er der så sandelig en trussel om domfældelse, og først da kan man se konsekvenserne. Og så får Yingluck lov til at forlade landet. For jeg bliver ikke gjort til at tro, at den nuværende ledelse ikke vidste, hvor den opholdt sig. Jeg ville heller ikke engang blive overrasket, hvis Yingluck fik sit thailandske pas tilbage for at forsvinde.
Jeg er bange for, at det bliver en pyrrhussejr for den nuværende "regering". Ved næste valg (når som helst) vil eliten (læs: gule) blive udslettet.
Et typisk tilfælde af at skyde sig selv i foden.
Teun tager ikke langt fejl, nu hvor de har ladet Yingluck gå, kan de ikke kontrollere, hvad der bliver forberedt uden for Thailand. Og der er en anden spiller på området, hvis navn jeg ikke må nævne, men den kloge læser ved, hvem jeg mener. :blinke
Lad mig først afklare en misforståelse. I modsætning til sagen mod hendes kollega Sompong og flere andre (der blev idømt årtier i fængsel), var Yingluck IKKE mistænkt for korruption i denne sag, men for pligtforsømmelse. Anklagen var, at hun som premierminister (og primært ansvarlig for regeringens politik) har gjort for lidt for at efterforske og adressere korruption i rissubsidier (indkøb, transport, betalinger, opbevaring), trods gentagne advarsler fra nationale og internationale organisationer og på trods af de meget høje omkostninger for staten. Svarende til den situation, hvor Hollands premierminister faktisk ikke ville gøre noget, hvis han blev advaret om, at der ville være hundredvis, hvis ikke tusindvis af ISIS-krigere blandt flygtningene. Og ville overlade de parlamentariske debatter om dette til en af sine ministre.Ligesom sin bror Thaksin deltog Yingluck næsten ikke i parlamentsmøder. Ikke nødvendigt, fordi det absolutte flertal af partiet i parlamentet og kadaverdisciplinen i afstemningen faktisk gjorde politisk ansvarlighed til en (udemokratisk) farce. Det var ikke anderledes på Thaksins tid.
Uanset hvad du synes om Thaksin, kan du ikke beskylde ham for pligtforsømmelse. Tværtimod. Han havde en mening om alle sager (forsvar, økonomi, logistik, uddannelse) og som premierminister pressede han den altid igennem på regeringsmøder. Nogle tidligere ministre har allerede åbnet bøger om dette i verserende retssager mod Thaksin. Da han præsenterede Yingluck som ny premierminister, sagde han, at hun ville være en kloning af ham. Og det skete. I sine første år som premierminister rejste Yingluck over hele verden. Ikke så meget for at gøre forretninger for Thailand, men primært for at møde bror og modtage råd (læs: direktiver). Jeg ved selv, at Thaksin var personligt involveret i udnævnelsen af ambassadører på det tidspunkt. Venner fik de rare lande, fjender han ikke kunne undgå blev mere eller mindre 'forvist' til uvigtige poster i udlandet. Indflydelsen fra Yingluck selv - bortset fra hendes store popularitet og hendes karisma - var meget lille. En ikke ubetydelig detalje er, at Yingluck ikke kun var premierminister, men også forsvarsminister (bror havde rådet hende til at gøre det, så hun, han kunne få bedre greb om hæren) og som sådan den politiske chef for …….. ja: Prayut som dengang var hærfører. Sammen stod de i brechen og på hærens køretøjer under de store oversvømmelser i 2011. En katastrofe i sig selv, der ikke faldt dårligt for hærens og premierministerens popularitet. Den slags skaber et bånd, tror jeg. Og det følelsesmæssige bånd til Prayut har bestemt gavnet hende i løbet af den seneste uge. De 'rigtige' nationalister ønsker at finde ud af, hvem der hjalp Yingluck med at flygte og kritisere deres egen NCPO. Jeg forudser, at dette ikke vil blive undersøgt, medmindre der findes nogen, der har skylden. Og selvfølgelig arbejdede denne mand/kvinde alene. Og CCTV-kameraerne omkring Yinglucks hus virkede ikke sidste onsdag, det er helt sikkert.
Alt dette bringer mig til svaret på spørgsmålet ovenfor. Efter min mening har Yinglucks flugt til Dubai især skadet Pheu Thai's image (hvilket kan få konsekvenser ved de kommende valg), skadet Yinglucks image (tab af karisma; hun er den samme som sin bror), beskadiget Shinawatra-klanens image og magt (jeg tror ikke, at medlemmer af klanen som Somchai og andre har meget status i partiet længere). Thaksin må have fundet på et trick til alt dette. Den nye partileder kommer uden tvivl ikke fra sin klan, men er formentlig en kvinde med potentielt samme karisma som Yingluck. I baggrunden fortsætter han med at trække i de politiske tråde, om ikke andet fordi han også rigeligt belønner sine politiske venner. Det er de følsomme overfor. Og det er der ingen i den røde lejr, der kan og vil.