Småkagen af din egen medicin. Forbindelser varer ikke evigt, og nogen med flere penge kan betale mere bestikkelse. En historie fra 1974.
Inden testen samlede jeg alle lærebøgerne og lærte alt udenad i mit hoved. Især emnet civil tjeneste Jeg skal ikke undervurdere. Af frygt for, at det ikke ville være nok, tog jeg ekstra lektioner. For stillingen, jeg søgte, var en god en med forfremmelsesmuligheder.
Min ven Prajut, også op til den stilling, opførte sig anderledes. Han var ikke optaget af at lære. "Du behøver ikke at læse til testen," sagde han. "Hvordan kan du bestå den eksamen, hvis du ikke læser til den?" sagde jeg tvivlende. "Selvfølgelig kan du, hvorfor ikke?" han grinte. 'Men hvordan?'
'Hvis jeg sætter mine forbindelser i gang. Bagdøren! Viden er ikke så vigtig som at have forbindelser. Du kan studere som en sindssyg, men du består ikke testen.' 'Jeg har ingen forbindelser. Hvordan kan jeg rasle sådan noget?' "Skal jeg gøre det for dig?" spurgte han. 'Nej tak. Hvis jeg får det job, gør jeg det på egen hånd. Vil ikke have at sige tak til nogen.' Jeg fortalte ham ærligt min mening.
"Du er for pæn. Man kan ikke være sød med sådan noget. De, der ikke overholder færdselsreglerne, har det godt. En fornuftig mand skal være klog.' "Nej, det tror jeg ikke," modsagde jeg ham. Men Prajut så fornærmet ud. 'Hvis du ikke tror mig og ikke vil ind ad en bagdør, okay! Du vil se det. Men vær da ikke sur på mig!'
Sådan gik det faktisk. Sprængt! Men Prajut havde klaret det, og det var jeg ked af at høre. Men med tiden blev min skuffelse mindre, og jeg troede på, at det var en god ting, at jeg fejlede. For jeg var ikke sikker på, om min holdning ville have holdt i cirkler fulde af forbindelser.
Mit andet forsøg. Forbindelser?
Senere forsøgte jeg at tage optagelsesprøven igen og denne gang til en anden stilling. Ja! Jeg kom igennem og var stolt af min præstation. Men den stolthed forsvandt, da jeg lærte, at dette resultat ikke var min fortjeneste! Det var Prajut! Han havde hemmeligt bestukket nogen. Slaglen!
Prajut og jeg ligner ikke hinanden. På trods af det kommer vi godt ud af det. Sikkert fordi vi var legekammerater som børn. På denne måde så Prajut på enhver embedsmandsstilling. Han havde ikke arbejdet i to år, og så sagde han: "Jeg har tænkt mig at rasle noget op, så de overfører mig til amtet." "Hvad er så godt ved det?" Jeg spurgte ham.
'Jeg ved det heller ikke. Men i provinsen kan jeg blive chef før. I Bangkok forbliver du underordnet; der er for mange uddannede mennesker der. Der er allerede overfyldt for embedsmænd 1. og 2. klasse alene.' "Så du vil lede flokken." Jeg spurgte. "Ja, leder er bedre end at være sur."
Ikke længe efter blev Prajut overført til provinsen. Da han kom til Bangkok, blev han hos mig. "Hvad bringer dig her?" Jeg spurgte ham. "Slå en overførselsplan op!" "Er der noget galt der?" Jeg spurgte. 'Nej, faktisk er alt fint, men det vrimler med terrorister!' "Er du så bange for det?"
'Naturligt! De guerillaer skyder folk, som om det ikke er noget, og de hader embedsmænd. For et par dage siden blev et kommunalbestyrelsesmedlem og en politibetjent dræbt.'
"Men at dø på vagt er lidt smart, ikke? Der er noget til gengæld: penge, priser og ære som forsvarer af fædrelandet. Du får alt, og alt du mister er dit liv. Nå, så bliver du tilfreds med det, ikke?' sagde jeg drillende og grinede. Prajut lo også, "Jeg er bange for at dø. En person som mig giver ikke sit liv for det. Så gå hen og få dem til at flytte mig et andet sted hen.' "Hvor vil du så gerne hen?" Et sted mindre farligt. Bare ikke til et sted som nu, hvor man ikke ved, om man er i live i morgen.'
To måneder senere lykkedes det Prajut at få en transfer. Han arbejdede der i et år og kom tilbage til Bangkok. "Er du her for at arrangere endnu en overførsel?" Jeg var på ham. "Er byen ikke god der?" 'Hun er for lille. I sådan en landsby sidder man ved sit skrivebord hele dagen og har ikke noget at lave«.
'Intet arbejde, ingen problemer! Lækkert, ikke?' 'Ingen; for en embedsmand betyder det at tjene mindre, når der ikke er travlt. Du bliver lige så fattig som en kirkerotte«. 'Du er et umuligt og umætteligt menneske. Hvorfor planlagde du det ikke nøje?' Jeg bebrejder ham. 'Naturligt. Men du ved, visdom kommer med alderen.'
"Hvilken by vil du gøre en indsats for nu?" "Denne gang vil jeg prøve at tage sydpå." Og som altid har Prajut gjort det igen med sine forbindelser. Han blev overført til en stor sydlig by. Men pludselig kommer han til Bangkok igen.
Det er aldrig rigtigt....
"Så, er du okay der nu?" Jeg spurgte ham. 'Gå væk….!' Han ryster på hovedet. 'Hvorfor? Det er en storby. Du har gode indtægtskilder der, ikke?' 'Godt, du tjener godt. Men udgifterne er tilsvarende højere.' "Så bruger du mindre, gør du ikke?" 'Kun for min familie er de udgifter ikke så høje. Men det er netop omkostningerne til officielle kvitteringer«.
'Hvem skal du modtage der?' "Mine overordnede, så venner igen. Den by er et turiststed. Med hav, bjerge, vandfald, golfbane. Og det er ikke så langt fra Penang. Nu går den ene efter den anden forbi, og de vil have mig til at eskortere dem til Penang. Det koster mig mange penge hver gang.
'Mange højere rangerende mennesker er virkelig umulige mennesker! De kommer ikke bare selv, nej, de sender også andre og giver deres kort som reference. Ja, jeg bliver virkelig udnyttet. Og i min position er det ikke muligt at tage afstand. Du skal holde venskaber varme for at have relationer. Du graver din egen grav, hvis du er urokkelig.'
'Nu er jeg heldig, at min stilling betyder meget for købmændene. Jeg handler med de kinesiske købmænd. Jeg kan få dem til at låne en bil eller sørge for, at de forkæler en gæst«. 'Er du ikke bange for straffene? Dreng, hvis det er praktisk!'
"Selvfølgelig er jeg bange. Men situationen tvinger mig til det. Og jeg tror fuldt og fast på, at når det kommer til stykket, så er der helt sikkert folk, der vil hjælpe mig, da jeg har taget så venligt imod alle. Jeg har fortalt dig før: For at være embedsmand har du brug for forbindelser og loyalitet.' "Men hvis du kommer så godt ud af det med alle, hvorfor vil du så gerne overføres?"
'Jeg er nu til det punkt, hvor jeg ikke længere behøver at vinde venner. Jeg har nu mere end nok loyale venner. Nu skal jeg have penge til at forsikre mit levebrød. Jeg har beregnet alt. Hvis jeg bliver på denne station, vil jeg kun have venner, men ingen penge. Derfor vil jeg gerne flytte til en anden by. Den behøver ikke at være så stor som denne. Bare der ikke var så mange turister. Jeg er træt af at have besøg«.
"Sådan en by er ikke let at finde." 'Slet ikke! Jeg kender allerede en.' Jeg må sige, Prajut er førsteklasses, når det kommer til forbindelser. Endnu en gang var han i stand til at arrangere en transfer på en enestående måde. Jeg spurgte ham hvordan. 'Vær ærlig, hvordan formår du at blive placeret, hvor du vil? Jeg tror, det ville være nemt for dig.'
'Hvad er svært ved det? Min metode er meget enkel. Jeg går til de vigtige mennesker og beder om deres forståelse. Nogle gange må jeg ned på knæ og fladt ned på jorden og tigge«. "Skal du kaste dig fladt på jorden?" 'Selvfølgelig, fordi du vil have noget af dem. Du skal bare vælge det rigtige øjeblik, hvor ingen ser. Men nu virker denne metode heller ikke længere«.
'Hvorfor?' Jeg spurgte ham. "De vigtige mennesker får det, fordi mange mennesker gør det her. Folk kravler for deres fødder, men bag deres ryg skælder de ud. Så jeg er nødt til at bruge en anden metode.' "Og hvad er det?" Nu ville jeg også vide det. 'Penge, fyr! Hvis du har penge, gør du hvad du vil. Og hvis du ikke selv tør tilbyde det, er der mellemmænd, der ordner det for dig«.
"Er din afdeling virkelig så beskidt?" "Ja, og det har det været i meget lang tid." 'Folk alligevel; så må dem fra menneskelige ressourcer være rige, ikke?' 'Klart. Rig og nem også. For folk, der vil betale for en overførsel, betaler gerne for det.' "Hvad er prisen for en overførsel?" 'Det varierer. Det kommer an på, hvor vigtig den by, du vil til, er.'
"Og er det rentabelt, det beløb?" 'Dum! Hvis det ikke er rentabelt, hvorfor skulle du så blive overført? Man skal selvfølgelig på forhånd regne ud, om det kan betale sig«. 'Hvad mener du dum? Jeg ved bare ikke den slags' undskyldte jeg. "Jeg tror, du brugte en masse bestikkelse på dine overførsler." 'Det er ikke så slemt, det er ikke så meget.'
Den nye mail
Byen, som Prajut nu arbejder i, ligger ikke langt fra Bangkok. En storby med indtjeningsmuligheder. Det er ikke dyrt, og der er få besøgende. Prajut kunne spare pænt op og endda købe et stykke jord på 200 m2 i et pænt kvarter i Bangkok. Han fortalte mig: 'Jeg vil bygge et hus i Bangkok, som mine børn kan bo i, når de skal i skole.'
Det stod klart for mig: Hvis Prajut fortsatte med at arbejde i den by, ville han bygge et hus i Bangkok. Men... det er mærkeligt, jeg hørte, at Prajut ville blive overført. Jeg spurgte ham 'Hvorfor ønsker du at blive forflyttet igen? Her har du styr på det hele, ikke?'
Han trak et surt ansigt. ”Jeg ønsker slet ikke at blive forflyttet. Men en eller anden fyr skaffede mig en forflytning og fik mit job...."
Kilde: Kurzgeschichten fra Thailand. Oversættelse og redigering Erik Kuijpers. Historien er blevet forkortet.
Forfatter Maitri Limpichat (1942, Mere information ลิมปิชาติ). Han var højtstående embedsmand i Bangkoks vandforsyningsafdeling, og siden 1970 har han udgivet hundrede noveller.
Uden forbindelser kommer du ingen vegne og med forbindelser er der muligheder for alle. Det har ikke ændret sig i alle de år, og det er sådan, det fungerer i Thailand.
Landets visdom og det skal man kunne respektere. Deres egne folk er ganske i stand til at styre deres egne anliggender, og de behøver ikke udenlandsk indblanding til det.
Johnny BG, og det har du fuldstændig ret i. Vores indblanding som hvide næser er slet ikke nødvendig og ville kun føre til enorm modstand.
Vi hvide næser er aldrig en part i denne måde at fylde lommer på! Vi har lov til at betale skaden med vores tykke klapper fra hæveautomaten.
Alligevel kan jeg godt lide den måde, en thailandsk forfatter fordømmer dette på. Mellem linjerne og med en god portion systemkritik. Desværre, hvis forfatteren skulle fortælle alt, kunne hans hoved gå af. Det er ikke for ingenting, at mange er flygtet til San Francisco.
Her er sådan et eksempel på, hvordan folk gør deres egne ting og ikke er givet til alle.
En god bekendt af mig i Holland, med dobbelt nationalitet, kom for et par år siden i kontakt med en thailandsk dame, og kærligheden blomstrede. Parret er nu gift i Holland og Thailand, og den thailandske dame besluttede at blive sammen med sin mand i Holland. Meget forståeligt, men for hendes gode arbejde i kommunen gav det noget bøvl. På trods af at vi kender vores historie, skal der betales sjuskede 500.000 baht for den samme jobgaranti, gældende i en periode på fem år. Det har hendes far, der ikke er uden midler og som pensioneret oberst i hæren, kunnet betale for. Jeg kan ikke se markedsbodschefen på hjørnet kopiere det.
Hvad mener du med at sige, at korruption i enhver form er godt, fordi det er almindeligt i Thailand, og det er almindeligt, og vi som ikke-thaiere bør ikke kommentere på det. Læs sidste afsnit igen. Et samfund og økonomi har ikke gavn af korruption, for som du ser i Thailand, er langt de fleste dårligt stillet, og kun en lille gruppe har det godt, og det har du det fint med, forstår jeg på dit svar.
I det vedhæftede link kan du læse om omkostninger/ulemper ved korruption:
https://www.transparency.nl/wat-wij-doen/over-corruptie/#veelgesteldevragen
Og du kan undre dig over, hvorfor korruption i de rigere asiatiske lande er udelukket for at blive i regionen, ligesom i Singapore, Japan, Sydkorea, Taiwan. Man kan ud fra det sidste slutte, at befolkningen vil få mere rigdom, mere kontrol, mere personlig udvikling, hvis der ikke er korruption. Men ja, det synes du ikke er nødvendigt for Thailand, godt med min historie viser jeg, at udenlandsk indblanding, for eksempel information om korruption og sammenligning med andre lande, er nødvendig, for hvis man ikke ved det, kan man ikke forbedre sig.
Citat om konsekvenserne af korruption fra FIOD Holland:
Konsekvenser af korruption
Korruption kan have store konsekvenser og høje omkostninger. Disse omkostninger kan blive så høje, at væksten i et land bremses. Andre konsekvenser af korruption er:
Fattigdommen i et land stiger til fordel for nogle få individer;
Farlige (afviste) produkter kan lettere komme ind på markedet;
Konkurrencen mellem virksomheder er påvirket af de ulige spilleregler;
Økonomien bliver mindre åben og gennemsigtig;
Virksomheder ønsker ikke længere at investere i lande med meget korruption;
Politik i et land bliver ustabil
Det thailandske folk er ikke i stand til at klare sig selv, hvilket de mange overgreb på ethvert område vidner om. Konsekvens: fattigdom på økonomisk, finansielt, politisk, samfundsmæssigt og socialt plan.
Lobbyisme som i NL er også en form for korruption for mig. Politiske veteraner, der engang skulle tjene offentligheden, er ikke bange for at tage et job hos organisationer, der ønsker at fastholde store penge og uretfærdighed. Som sagt er forbindelser altid vigtige.
Korruption i Thailand er tilsyneladende ikke så slemt i betragtning af de udenlandske investeringer og den gode vilje fra turister, der er ivrige efter at komme til Thailand.
En stor del af nattelivet i Thailand har med korruption at gøre, så enhver, der ønsker at se det ændret, må hellere holde sig væk, fordi man ikke skulle ønske at støtte eller vedligeholde et sådant system. Så enkelt er det nogle gange.
Der er korruption i enhver form i alle lande, men takket være ranglisten er det tydeligt, hvor der er mere eller mindre korruption. At kigge væk, holde sig væk eller ikke sige noget er faktisk et incitament for lovovertrædere til at fortsætte med korrupte praksisser. Misbrug forekommer også i Holland, og et godt eksempel er det, du nævner vedrørende politiske veteraner. Personligt er jeg foruroliget over de borgmesterudnævnelser, som folk klapper i hænderne med privat i Holland, en slags kvartetspil med job. Eller den støtte, som regeringen giver til erhvervslivet, endda støtte til korruption, mens almindelige borgere får lov til at vælte, som med 0-støtten fra ambassaderne til Covid-vaccinationer i Thailand. Når jeg tænker på ambassaden i Bangkok får jeg altid en dårlig fornemmelse, fordi man kan betale meget for enhver støtte (inklusive pas dobbelt takst) og støtte til praktiske forhold er næsten helt 0 for almindelige borgere, men alt er gjort for erhvervslivet tegnet, vil også have at gøre med at netværke og give hinanden job og jeg synes også det er en form for korruption.
Kære Johnny, jeg er enig med dig i, at der er mange eksempler, hvor det er gået mærkeligt i politik. Penge og prestige fortsætter med at være yderst attraktive, og så anses det moralske aspekt for at være mindre vigtigt. Misbilligende men sandt. Jeg tror dog, at det ikke kan udledes af, at udlændinge investerer i Thailand, at korruptionen ikke er så slem. Jeg tror, der er andre faktorer og følelser bag folk, der gør dette. Mange ejendomsinvestorer er ofte ude af kærlighed til en partner. Så vil folk nogle gange overse eller overse noget. Hvor ville vi være uden rosenfarvede briller. Store penge har også andre værdier og normer, som vi også er bekendt med efterhånden. Så jeg ville ikke sige det så sort/hvidt. Når det kommer til natteliv, gælder værdierne og normerne også. Tag prostitution og sexturister. Det er en udbuds- og efterspørgselssituation, der skal brydes, før det ændrer sig. Dette vil ikke let komme fra den trængende person selv, han har andre prioriteter. Det bør være klart, at man aldrig bør starte en ølbar, startende fra ærlige menneskers perspektiv, for det kan bestemt ikke lade sig gøre uden korruptionspåvirkninger og meget mere besvær. Hvis det bare var så enkelt. Alt har konsekvenser.
I Holland er det en form for nepotisme. Os kender os og venlig søger venlig. Den anden, den mærkelige, er et langt fra sengeshow, som mange mennesker ikke kan lide. Det mærkes især i de job, hvor pengene fordeles. Ulækkert, men synlig over hele verden. Så også at blive observeret i Thailand, men så igen i et multiplum. Det er som en vækst i samfundet, der forårsager en masse bøvl. Det er overvejende de mindre uddannede og de fattige, der bærer hovedparten af dette. På dette område kan man ikke se den anden vej. Bestemt ikke de politiske ledere, der har påtaget sig et stort ansvar ved at tiltræde som repræsentanter for folket.
Jeg har stadig sådan en figur i huset af høre, se og tale intet ondt princip. Dette minder mig om at kommentere (konstruktiv kritik), især når tingene ikke går godt. Ger-Korat har ret, hvad mig angår. Flertallet i Thailand er utilstrækkeligt i stand til at forsørge sig selv, og årsagerne hertil er nu velkendte. Man skal kun holde øjne og ører åbne her for at vide, hvad der foregår. Dette folk, hvor der er mange søde, venlige mennesker, fortjener bestemt bedre, men kan ikke gøre det alene.