Min kone fløj med Qatar for første gang BKK-AMS-BKK. Min kone har et visum til flere indrejser O. Jeg arbejder og bor i Thailand med en arbejdstilladelse og tilsvarende visum.
Under check-in i Amsterdam blev min kone bedt om et opholdskort fra Thailand. Qatar kan ikke tjekke hende ind, før en billet kan vises, at hun forlader Thailand igen.
Så tvunget til at købe en enkeltbillet til Vietnam, som vi aldrig vil bruge. Under ankomsten til BKK er der naturligvis ingen, der spørger om dette.
Er der også nogen der er blevet ramt af dette? Hvem er klar over denne nye 15. december 2015-regel?
Hvad er forskellen mellem et opholdskort og et visum?
Her er Qatars svar:
Vi er kede af at høre din feedback vedrørende din seneste rejseoplevelse.
Vi undersøgte sagen, og baseret på rapporterne modtaget fra vores Amsterdam Airport Ground Services-team vil vi gerne informere dig om, at det i henhold til reglerne fra den 06. december 2015 for kunder med hollandsk pas og rejser til Bangkok var påkrævet at fremvise opholdskort. Da du ikke var i stand til at fremvise dette dokument, blev du bedt om at have en videre/retur-billet fra Bangkok, i henhold til immigrationsreglerne, for at rejse problemfrit til din destination.
Hvis du har brug for yderligere hjælp i denne sag, bedes du kontakte det lokale Qatar Airways-kontor eller den respektive ambassade.
Med venlig hilsen
René
Det findes for dem, der rejser for et ophold på mindre end 30 dage, fordi du så rejser uden visum og opholder dig i Thailand på grundlag af "Vise Exemption".
Jeg har aldrig hørt om, at det blev anvendt på nogen, der rejser med visum.
Desuden ville det være en regel af 06. december 2015. Intet hørt eller læst om det endnu.
Jeg vil gerne læse de "bestemmelser fra 06. december 2015".
Kan Qatar ikke sende det til dig?
Visa og opholdskort
Et visum giver ikke ret til ophold i et land.
Der står kun, at på det tidspunkt, hvor ansøgningen blev indgivet om at rejse til landet, er der ingen beviser for at afslå dette ophold.
Det er dog den immigrationsansvarlige, der afgør, om du får opholdsperiode eller ej. Uanset om du har visum eller ej. Det kan han selvfølgelig ikke gøre vilkårligt. Hvis du får afslag, skal der være en grund til dette (se også Visa Fil 2016)
Den opholdsperiode, du får ved indrejse, giver ret til at blive i landet i en vis periode.
Hvis du har et "Resident card", betyder det, at du er en "Permanent Resident", og dit ophold i Thailand er allerede officielt tilladt.
"Resident Card" er faktisk et rødt pas (Alien Registration Book) og er noget som et thailandsk ID-kort.
Læs dette om "Thai Permanent Residency"
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Mærkelig historie, for hvis den regel gjaldt for Qatar airways, ville den også gælde for andre flyselskaber. Jeg fløj tilbage til Bangkok fra Amsterdam den 4. januar med Emirates, og blev ikke spurgt om noget. Jeg har et pensionsvisum til flere indrejser...
Ved check-in den 5. januar blev vi i første omgang nægtet at tjekke ind, fordi vi ikke havde noget visum og intet bevis for, at vi ville forlade landet inden for 30 dage, selvom vi havde en udskrift med os fra Thailands konsulat siden 15. november 2015 er dette ikke længere nødvendigt. Vi fik fuldt ud samarbejde fra Quatar-medarbejderne om at bestille noget billigt for at opfylde betingelserne, i vores tilfælde en togrejse på 20 euro til Malaysia, som vi selvfølgelig aldrig ville bruge. Det var heldigt for os, at vi ankom til Schiphol i god tid, ellers havde det ikke været muligt. Vi var i øvrigt ikke de eneste med dette 'problem'. I mellemtiden har vi talt med flere rejsende, der rejste ind i Thailand med andre flyselskaber, og de kunne ikke genkende dette. Hverken i Qatar eller i Bangkok blev der i øvrigt bedt om noget.
Det ser ud til, at der er dukket nogen op i Qatars organisation, som gør det vanskeligt for kunderne. Vi havde et andet problem med Qatar, og også der fik jeg det indtryk, at udtrykket 'Customer Relations Officer' faktisk betyder noget andet, end vi havde forestillet os. Efter ugers diskussioner er der ikke engang kommet en simpel 'undskyld'. Desuden er kvaliteten af maden ombord blevet meget dårlig, og vi har derfor returneret den. Rapporterede også skriftligt, men fik ikke engang svar.
Hvem er René egentlig, og hvorfor nævner han ikke kilden til hans påstand, såsom en henvisning til den artikel. Og hvad tror han/hun egentlig er et opholdskort? De andres reaktioner viser også, at det tilsyneladende er Qatars 'egen' fortolkning. Desuden er en viderebillet simpelthen returbilletten! Og så at acceptere en togbillet som grundlag for et Re-Entry-visum er vanvittigt!
Lad være med at bede René om at præsentere sig selv med sit efternavn og forklare sig selv på denne side. Fordi han/hun specifikt nævner hollandske pasholdere, får jeg det indtryk, at dette er rettet mod hollændere? Ingen andre flyselskaber beder om dette! også her i Chiang Mai har jeg aldrig hørt fra mine bekendte, at dette eksisterer.
Selvfølgelig,
Det havde jeg også den 14. september 2015. Med EVA Air på min returflyvning fra Schiphol. Pigen bag skrivebordet spurgte, om jeg kunne vise dem, hvornår min returflyvning var. Jeg sagde, at dette var mit returfly. Hvis jeg kunne vise mit visum. Jeg var på andet år af mit første OA-visum og nu var det gyldigt til 10. marts 2016. Ifølge pigen var mit visum udløbet, og jeg kunne derfor ikke komme med. Jamen så skal du forklare et barn hvordan det er ordnet med dette visum og at min re-entry tilladelse angiver gyldighedsdato og det nye visum nummer. Og det forstod hun selvfølgelig ikke. En anden blev hentet ind og til sidst fik jeg lov til at komme med, faktisk fordi ingen af dem helt forstod det, så mere af mildhed.
Men denne nye regel, at du skal forlade Thailand igen, skal komme fra den thailandske regering. Ønsker den nu, at alle udlændinge skal forlade landet permanent?
Måske et spørgsmål, som vores ambassadør i Bangkok kan stille til den thailandske regering.
Hvad der ikke fremgår klart af historien er, hvor din kone faktisk bor.
Hun har et O-visum til flere indrejser, så det ser ud til, at hun officielt bor i Holland, men faktisk bor hos dig i Thailand.
Derfor blev hun også bedt om bevis for, at hun bor i Thailand.
Så minder din situation meget om en, der rejser til Thailand med en enkeltbillet.
Du kan også forvente problemer der, hvis du ikke har en billet til en gennem- eller returflyvning.
Svaret er meget enkelt.
Bare lad være med at flyve med dette flyselskab længere.
Det er i øvrigt meget godt, at dette nu bliver offentliggjort på en weblog som denne.
Så ved alle medbloggere, hvad de kan forvente på Schiphol inden afgang med dette flyselskab.
Som jeg allerede har læst dette, bliver det mere skørt for hver dag at flyve.
Jan Beute.
Jeg stødte på omtrent det samme i Vietnam Ville bestille billet fra Saigon til Bangkok. Skulle først vise en billet til hjemrejsen fra Bangkok til Bruxelles for at vise at jeg skulle ud af Thailand, tror jeg inden mit visum var Faktisk tror jeg, det er normalt, ellers skal jeg betale for omkostningerne.
Det er ikke usædvanligt, at et flyselskab beder dig om at bevise, at du forlader Thailand inden for en vis periode.
Dette kan gøres med en flybillet, men ethvert andet bevis, som selskabet accepterer, kan også bruges, såsom en reserveret togbillet. Det afhænger af samfundet, hvad de vil acceptere. En flybillet accepteres naturligvis altid.
Selskaberne tjekkede dette, da du rejste til Thailand i mere end 30 dage uden visum. Du gik derefter på en 30-dages "Visa-fritagelse" og skulle derfor bevise, at du ville forlade Thailand inden for 30 dage.
Jeg havde dog indtryk af, at det ikke var så strengt kontrolleret længere, for man kan forlænge den "Visafritagelse" med 30 dage siden sidste år.
Måske har virksomhederne modtaget et brev fra immigration om at kontrollere dette strengere fra 6. december 2015 og også nu dem, der har visum.
Det kan selvfølgelig være, at Qatar simpelthen kontrollerer mere strengt. Overdrevet endda...
Så det er bedst at have det i tankerne.
Jeg tror ikke, at det at de skriver "til kunder med hollandsk pas" har noget at gøre med, at det kun gælder hollændere. Formodentlig fordi spørgeren er hollandsk, blev dette skrevet. Hvis det var en belgier, ville de sandsynligvis have skrevet "til kunder med belgisk pas".
Til din information.
Advarslen, som virksomheder tjekker, er også i Dossier Visa 2016, men som jeg sagde ovenfor, var dette mere relateret til rejsende uden visum.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Side 9/14
Flyselskaber har ansvaret for, med risiko for en bøde, at kontrollere
om deres rejsende har et gyldigt pas og visum for at komme ind i landet.
Hvis du ønsker at rejse ind i Thailand på visumfritagelse, kan du naturligvis ikke få visum
at vise. Du kan derefter blive bedt om at bevise, at du skal forlade Thailand inden for 30 dage.
Det enkleste bevis er naturligvis din returbillet, men du kan også bruge en flybillet fra
bevise over for et andet flyselskab, at du vil fortsætte dit fly til et andet land inden for 30 dage.
Hvis du skal forlade Thailand over land, er det næsten umuligt at bevise.
Ikke alle flyselskaber kræver eller overvåger dette endnu. Er du i tvivl, så kontakt venligst
med dit flyselskab og spørg, om du skal fremvise bevis, og hvilke de vil acceptere. Spørg dette
helst på mail, så du har bevis for deres svar senere ved check-in.
tak til alle for svaret,
Jeg har bedt Qatar om at sende disse "bestemmelser" til mig.
Jeg tror faktisk, det kan have at gøre med bopælslandet, da min kone kun besøger mig i Thailand, og jeg har afmeldt mig i Holland, men det bliver aldrig spurgt, om du har afmeldt dig i Holland.
da min thailandske arbejdsgiver kun kan tilbagebetale billetterne, hvis vi booker BKK-AMS-BKK, hvilket giver mening for et thailandsk firma, hvor jeg arbejder, kan dette være uklart for det pågældende Qatar-flyselskab.
vores næste tur til Holland kommer, men nu med emirater, midt i marts
Mon ikke dette også giver problemer med emirater.
men faktisk burde dette være bedre kendt, hvad reglerne præcist er i vores tilfælde,
eller følger Qatar reglerne korrekt, og det gør de andre flyselskaber ikke?
jeg holder dig underrettet
men for nu ikke mere Qatar for os.
gr rene og monique
Bangsaen
Jeg har et spørgsmål (for klarhedens skyld) Min thailandske kone (med thailandsk pas og hollandsk opholdstilladelse) som bor i Holland og jeg (hollandsk med hollandsk pas) flyver til Bangkok med Qatar Airlines den 5. maj 2016. Vi har mellemlanding i Qatar og flyve tilbage den 1. juni 2016 inden for 30 dage via samme rute (fly) til Amsterdam.Vi har selvfølgelig en returbillet med de angivne datoer. Efter at have læst ovenstående er mit spørgsmål, om det har konsekvenser for os, da beskrevet eller ej, fordi vi har en billet med en returdato, der er inden for 30 dage?