Problemer med leje køb bil, bank ønsker at se penge
Kære læsere,
Min kæreste i Thailand (bor i Sisaket-området) købte en bil i 2013 i lejekøb. Hun havde ikke længere råd til bilen på grund af en skilsmisse, og hun returnerede bilen inden for et år. Den dag i dag har der ikke været nogen kommunikation.
I flere uger nu er hun blevet chikaneret telefonisk fra et Bangkok advokatfirma, der handler på vegne af banken, som fortæller, at bilen "bare" er blevet returneret, og at der stadig er et udestående beløb på omkring 160.000 Baht. De har ret præcise data. Jeg afbrød de telefonsamtaler og sagde, at hun først skulle komme med en klar opgave og bevis og regnestykke, og fra nu af arbejder vi kun skriftligt.
For tre dage siden modtog min veninde et brev om, at hun skulle overføre dette beløb med det samme, ellers vil de tage sagen for retten. Mine spørgsmål er:
- svare/ikke svare? En siger: lad være med at gøre det, men så længe vi ikke gør noget så fortsætter de og jeg ved ikke hvad retten mener om det i Thailand?
- Hvem kender en god advokat, engelsk/thailandsk talende i Sisaket-området (eller BKK), som håndterer denne form for civile sager?
- Har Thailand en forældelsesfrist for sådanne sager? 2022-2013 = 9 år siden. Ethvert svar vil hjælpe mig i denne sag på grund af min ukendskab til thailandske love/regulativer. Jeg flyver selv til Bangkok i slutningen af august, men jeg føler, at jeg er nødt til at reagere nu.
Jeg vil meget gerne høre fra dig.
Med venlig hilsen
fransk
Redaktion: Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.
Hvis hun købte en bil på kredit, så ejer ikke hun, men banken eller pengeinstituttet bilen, indtil den er betalt fuldt ud.
Du skriver, at hun afleverede bilen, men så gad vide til hvem? Og da hun ikke ejede det, var hun ikke i stand til at returnere det.
Tilsyneladende er der stadig en ubetalt gæld på 160 udestående. Den bedste løsning er, at den rådfører sig med banken selv med det formål i fællesskab at blive enige om, hvordan denne gæld skal tilbagebetales.
Beløbet er for lavt til at ansætte en advokat til det, og det er ikke tilrådeligt at blive involveret i en retssag.
Husk også, at hvis hun ikke kan nå til enighed med banken, bliver hun sat på en "sort kreditliste", og vil så for eksempel ikke kunne købe andre varer på kredit.
Suc6
Hej Petervz, tak for din info. Jeg mener personligt, at banken har videresolgt denne sag, men det aftager ikke, at der nok stadig er "noget" at forholde sig til efter 2013. Banken ved ingenting. Det er der, det begynder at brygge på mig i betydningen: er det i orden? Formelt er bilen “afleveret” efter kontrakten er opsagt og jeg kommer ikke længere, for der er ingen dokumenter at finde nogen steder. Konklusion: at blive på talefod er bedre end at lade det komme til et klimaks. Tak for info.
Frans, lejekøb har (i NL) ejendomsforbehold, så jeg synes det Petervz siger er helt korrekt.
Mit råd:
1. Bliv i samråd. Fortæl dem, at du skal i TH i slutningen af august, og at du roligt vil beregne deres krav. Fortæl din partner, at hun samler alle kvitteringer og tjek, hvor mange rater hun er gået glip af. Hvis du kan vente ni år, kan du vente et par måneder!
2. Advokat eller jurist? Der er en NL-talende advokat i Pattaya, og hendes navn er kommet op her adskillige gange. Jeg tror noget fra Banning, så konsulter google. Ellers konsulter Isanlawyers i Khorat og andre steder. Men hvem du end tager, så koster det penge.
3. Udløb efter 9 år? Jeg synes, tidsrammen er så kort. Jeg synes, hun bare skal lægge til, hvis det er rigtigt.
Jeg ønsker dig held og lykke!
Hej Erik, tak fordi du tænker med. Med respekt for
Leje-køb: ja, jeg har læst det er den mest brugte låneform i TH. På et tidspunkt.
1) Ja, det er bedst at blive i samråd. Det vil jeg også.
2) hyre en advokat for dette beløb? Nej, for dyrt til 160k, men at tale med sådan en i et par timer kan ikke skade og så handler det primært om a) forældelse b) videresalg af gæld (som jeg har mistanke om her) c) hvilke skridt der skal tages i denne form for forretning skal tages? (Jeg er bestemt ikke den første tror jeg bare).
3) Forældelsesfristen er mystisk. I NL kommer kreditor hurtigt i problemer, hvis de ikke gør sig umage med at inddrive (ved hjælp af fakturaer) inden for et år. Standarden er 20 år, men mange ting er reduceret til 5 år. Faktisk er forældelsesfristen ikke vigtig: Det handler mere om, hvor langt betalingen er rimelig.
Kort sagt: i NL ville jeg ikke miste søvn over den slags, men i TH er det anderledes, fordi det er svært for mig at finde ud af, hvordan det går i sådan en proces, hvor a) banken ikke ved noget om det b) et juridisk kontor gør dette, så samler de op og c) de skubber mig i retning af en betaling, som jeg ikke kan kontrollere og ikke ved, om de er de lovlige.
Konklusion: enig! tale med dem i slutningen af august.
Tak for info. Med al info er jeg blevet klogere igen, men det forbliver et springende optog: to skridt frem og et skridt tilbage.
g fransk
Tina Banning i Pattaya; https://www.cblawfirm.net/
Hej Erik, det vil jeg huske på. Tak for dette. Der er en anden løsning: hver provins har et kontor for borgerrettighedsbeskyttelse og retshjælp. I Sisaket har jeg adressen på den. Jeg skal ikke bruge det til at føre retssager, fordi jeg vil blive ved med at tale, men mere for at finde ud af, hvilke muligheder vi og den anden part har for fremtiden. Jeg kan ikke lide overraskelser. gr fransk
Frans, min eks oplevede også det med en kreditkorthævning, hvor hun engang havde hævet 5.000 baht for længe siden. Så flyttede hun på arbejde, og igen og igen, og da hun boede hos mig, registrerede hun sig det sted. Og så kom brevet. De kunne bare ikke finde hende i 5 år. Efter at vi betalte det pænt.
Hej Erik, ja det er en lignende sag. Noget forbliver åbent et eller andet sted, og til sidst, når de finder den rigtige person, og linket er lavet, følger brevet. Modtageren tror, det er overstået nu og kommer hjem fra en uhøflig opvågning. Jeg tænker så: vi gør sådan eller gør sådan, men hvis - i dette tilfælde banken - i sidste ende har ret, så skal vi bare løse det ordentligt. Indtil videre går det hele meget klodset, uden underbygning eller beviser, men med en god forklaring eller samtale finder vi helt sikkert sammen........tak fordi du tænker med. fransk