Elefantlidelse: Rid ikke på en elefant!
Selvom jeg ikke ønsker at ødelægge nogens feriehygge, er det godt at tænke på nogle ting. Et print af en elefant i naturlig størrelse skal informere turister om, at der ligger en masse dyrelidelser bag en tur på sådan en kolos.
Siden dyrevelfærdsorganisationen World Animal Protection (tidligere WSPA) indledte angrebet mod elefantforlystelser, boykotter flere og flere rejseselskaber forlystelserne og anden underholdning på bekostning af elefanter. Ifølge organisationens direktør, Pascal de Smit, eksisterer dyrevenlige elefantridning ikke: »Enhver elefant, man kan ride på, er blevet alvorligt misbrugt. Elefanter er ikke født tamme.'
Mentalt knækket
Elefanterne fanges ulovligt i en ung alder. Mødrene, som forsøger at redde deres afkom, bliver ofte dræbt. Den unge elefant bliver derefter isoleret, udsultet og tortureret, indtil den 'brækker' mentalt. Og selv efter det er livet ikke sjovt for elefanten: altid bundet, uden social kontakt med jævnaldrende, gående på asfalteret jord og venter i timevis i den brændende sol.
Derudover er ryggen på en elefant meget sårbar. Selvom en elefant kan trække op til 1.000 kilo, er dyrets ryghvirvler ikke bygget til at transportere en eller flere turister. For en elefant er dette især smertefuldt og skadeligt.
Via elephant.worldanimalprotection.nl kan alle love aldrig at ride på en elefant (igen).
Meget godt, at der endnu en gang bliver gjort opmærksom på dette. Hvis du er på ferie i nord og gerne vil se elefanter, så besøg Elephant Nature Park (www.elephantnaturepark.org). Der bliver der taget hånd om gamle og mishandlede elefanter. De kan strejfe frit i parken for det meste og i selvdannede grupper. Du kan se og røre ved dem tæt på. En overnatning i parken er en særlig oplevelse. Det er ikke billigt, men du støtter redningsprogrammet.
Henny, den lejr er meget bekendt for mig! Tror du du støtter redningsprogrammet???
Du støtter hovedstaden Khun Lek !!! Selvfølgelig ikke billigt! Man skal betale for at få lov til at arbejde der som frivillig.
Hun arbejder også kun med burmesere, som hun behandler som slaver, underbetalte og ALDRIG tager afsted for at besøge deres familier. Elephant Nature Park handler om et projekt baseret på elskerindens løgne, bedrag og grådighed.
Jeg har selvfølgelig ingen indsigt i parkens økonomi, men man kan vel ikke tvivle på det gode arbejde, der bliver gjort der? Der kommer sikkert mange penge ind, men det er klart, at omkostningerne også er enorme: bolig, mad, medicin, frigørelse af elefanter, uddannelsesprojekter... Lek er selvfølgelig drivkraften bag det hele.
Hvor har du fået informationen fra? Har du været der? Har du talt med personalet? Jeg er nysgerrig, jeg kunne ikke finde noget om dette på internettet.
En ret hård anklage fra en, der tilsyneladende ikke ved, hvad det koster om dagen at holde en elefant i live og heller ikke ved noget om Leks videre aktiviteter i dens anden, endnu større elefantpark. Selvfølgelig mangler denne form for anklage enhver kilde til sandhed.
Og vi har ikke længere lov;
Svømning med delfiner;
spise kød;
Besøg Tiger Temple;
Til GoGo;
Besøg et tempel eller en kirke;
Drikker kaffe;
Til langhalsstammerne i det nordlige Thailand;
Og så videre……..
Nu om dage er der noget bag alt, der forårsager lidelse eller uoprettelig skade på naturen!
Hvad du gør eller ikke gør er op til dig. Men hvis dyr bliver misbrugt for at underholde dig, kan du i hvert fald spørge dig selv, om du vil opretholde sådan noget ved at give penge for det. Noget som moralsk sans? Empati? Udfyld selv...
Moralsk sans, empati... Eller selektiv forargelse? Hyggefaktor?
Hvis dyrelidelser – selvfølgelig er der, det benægter jeg ikke – er involveret for at underholde eller brødføde folk, så burde det være anderledes.
Men hvad er forskellen på elefanter, tigre og delfiner og cirkusløver med en vis hyggefaktor, som folk holder af på den ene side og krokodillefarmen, tilapiafarmene, hønse- og svinefedningsfarme (hvor synes du alle de lækre bbq-kyllinger) og grise går? en pind kommer fra Thailand?) ?
Jeg ser masser af skrammel (t-shirts / håndklæder / flag / osv.) til salg i turistområder, der refererer til Nazi-Tyskland. Inklusiv hagekors, SS-symboler, uanset om de er forbundet med den tyske ørn eller ej... Det bekymrer jeg mig meget mere om her i Thailand! Hvis den historiske bevidsthed ikke engang er der om millioner af MENNESKERs død i lejre, så tror jeg ikke, at det at ikke besøge en elefantfarm ændrer noget ved dyrelidelser!
Du har en pointe der Erik. Det slår mig altid, at mange dyreelskere lige så nemt køber 'kilo-bangers' i supermarkedet fra de fabriksfarme, der involverer en masse dyrelidelser. Økologiske produkter er ganske vist meget dyrere, men som en ægte dyreven, der er bekymret for dyrenes velfærd, kan man stadig forvente at betale den pris.
Nej, Eric med et "c", lidelse er gjort for at behage os. Der er ikke noget galt med en GoGo, fordi du er det direkte (= betalende) objekt der.
Min kone og jeg er kommet til Thailand på ferie i årevis, og nogle gange tager vi en tur på elefant. Disse elefanter har Mahuts, et menneske, der sidder på elefanten som ejertræner. Vi bemærker, at den ene gang ser elefanten rund og sund ud, og den anden gang gør den det ikke. I går var vi til Siam Niramit i Bangkok og der kunne man også tage en tur på elefanten. De så sunde ud. Disse dyr er blevet holdt på denne måde i hundreder af år, hvilket betyder hundreder af år med 'dyrelidelser'. Jeg har nogle gange en tendens til at gå for langt i det, vi kalder dyremishandling. Vi spiser kød, har ting lavet af læder.
Jeg vil hellere have en liste, hvor elefanten bliver behandlet godt og fodret godt, og hvor den ikke er. Som lægmand kan jeg allerede nu se, at der er store forskelle på dem. Lad os venligst ikke blive mere pavelige end paven nu! Nu ser det ud til, at hvis man holder en elefant, er der direkte dyrelidelser. Havde vi ikke også sådan en idiotisk diskussion om Zwarte Pieten, som altid betyder diskrimination?!
Er det faktum, at elefanter er blevet holdt på denne måde i hundreder af år, en grund til at fortsætte? Hvis du ser en hund blive slået, vil du så være med, fordi hunde altid bliver slået det sted? Og du kan ikke sammenligne en mahout med en støttestruktur plus to velhavende vesterlændinge. Hvorfor sidde på en elefant, når du kan gå ved siden af den? Elefantnaturparken udvikler programmer for andre parker, hvor det tilbydes at gå ved siden af elefanten som et alternativ til at sidde på den. Disse parker bliver gradvist bevidste om, at tingene kan gøres anderledes.
Ser man bort fra de fysiske problemer, der følger med en elefanttur, kan elefanter se godt ud på overfladen, men de er meget intelligente og sociale dyr, der lever i flokke og danner livslange venskaber. De kan godt lide at strejfe frit gennem skoven, vælte sig i mudderet og tage en dukkert i floden. Og ikke at blive sat på en kæde efter deres daglige monotone ture. Og hr. BP, læste du den "mentalt nedbrudte" del?
Gå til parken i Chiang Mai, som jeg nævnte. Så skal denne diskussion ikke længere føres. Eller i det mindste like deres Facebook-side: http://www.facebook.com/SaveElephantFoundation, så ser du virkelig, hvordan sunde elefanter ser ud.
Kære mennesker, lad jer ikke lægge for meget på ærmet.
Faktisk finder det sted, hvad der bliver sagt (ulovlig aldersfangst og drab af moderen) her er der dyr fanget i naturen. Der er masser af elefantcentre, hvor dette slet ikke finder sted, dyrene er ofte født i centrene, og de har et socialt elefantliv, herunder at gå i floden sammen for at blive skrubbet og renset. Disse centre nyder godt af, at turister kan tage en tur, fordi dette blandt andet tjener dyrene til mad, uden indtægt er der ikke noget liv for elefanterne, og det er tilsyneladende det, de vil opnå med denne handling.
Nu ser man ofte ensomme dyr gå sammen med deres "ejer" for at gå forbi madboderne og der og sælge bananer, så folk kan give dem til elefanten.Det skal bestemt stoppes.
Kort sagt, se efter de større elefantcentre, der er masser af velorganiserede i Chiangmai og omegn.
Jeg sad engang på den og tog en tur på en halv times tid, det kunne jeg virkelig ikke lide, kedsomheden på sådan en høj ryg er virkelig det sidste man har lyst til at opleve. Så for mig er det ikke nødvendigt, men hvis nogen har lyst til at opleve det, så værsgo, men vær opmærksom på, at der er en lang række dyr, som bliver brugt i naturen, så ikke på gader og ofte brugte veje og stier.
og den ekstra vægt som et voksent dyr får på ryggen ikke står i forhold til dens vægt, på en hest er forholdet mellem belastning og hestens egen vægt mange gange mindre.
Som så ofte med idealister i denne verden, er det for kort, man skal arbejde mere selektivt.
Kære Klaus,
Jeg er ikke idealist, men vi taler stadig om vilde dyr i fangenskab. Jeg kan ikke forestille mig at skulle sidde på en elefant eller kæle med tigre. I den henseende tilhører jeg en anden art.
Desværre lever vi i en tid, hvor mennesket har fremmedgjort sig en del fra indholdet af, hvad der er naturlig adfærd.
Folk leder altid efter incitamenter til at føle sig i live. De går meget langt i dette. Men hvis det skal være på bekostning af…..(you name it), så må det konstateres, at den måde, nogen er i livet, er en trist tilstand.
I min opfattelse ser jeg så menneskets egoisme, grådighed og uimodtagelige behov for magt. Den person, der altid taler om Respekt for sig selv.
Til dem, der bagatelliserer dette.
Hvert år fyldes "manglen" i turistindustrien stadig af omkring 100 babyelefanter (mange fra Myanmar). Ofte skal mødrene og tanterne aflives først, fordi de altid vil beskytte den lille.
Prøv at se denne video hele vejen igennem:
http://www.zuidoostaziemagazine.com/ritje-op-een-olifant-geen-goed-idee/
Ikke kun elefanter, gå til krokodillefarmen i bkk. Ser du tigre drikke mælk fra sutteflasken, ja ja halvdelen til voksne tigre i netbure, der er alt for små 10 til 15 kvadratmeter.
Chimpanser i netbure, der er alt for små, krokodiller i en tyk grøn vandsuppe.
Krokodiller med deforme ben, haler mv.
Tag også et kig på dette.
Ville det ikke være vigtigere og mere frugtbart at fokusere på uddannelse og viden om elefanters adfærd? Hvornår er der en "elefanthvisker" på den? Jeg synes ikke der er noget galt hvis mennesker og dyr kommer til et samarbejde, men det er vigtigt at det sker med respekt! Træningen af en hest/hund her har ændret sig meget i forhold til for 50 år siden. Men på trods af alle de gode trænere, har du stadig syndere imellem. Lad os holde det positivt og fokusere på en respektfuld behandling til gavn for alle parter.
Hvis vi sætter alt under lup, der sker med dyr osv., kan man undre sig over, om morgenmadsægget stadig er tilladt og spiser sild, kibbeling, ål, gourmet, muslinger, kyllingesatay. . . ville jeg fortsætte?
Men okay,. Jeg er også imod at ride på ryggen af en elefant. Så jeg er enig i udsagnet: stop med at udnytte og bruge dyr til underholdning.
Intet vildt dyr fødes tam. Råber om dressur i Thailand, hvor er det en skam, hvad der sker der. Nå, lad mig stille dig et spørgsmål, har du nogensinde været til en cirkusforestilling i Holland? Hvordan tror du for eksempel, at løverne og tigrene bliver trænet der? Jeg ved det, fordi jeg i mine meget unge år brugte en blå mandag på at arbejde i Tony Boltinis cirkus. Og fodboldponyerne?