Kære læsere,

Det bliver ikke nemmere at søge fritagelse for lønsumsafgift. Skattemyndighederne i Heerlen beder dig om at bevise, at du er skattemæssigt hjemmehørende i dit bopælsland (Thailand), og derfor betaler skat der.

Det ser ud til, at de for nylig baserer sig på remitteringsprincippet. Med andre ord, hvis din private pension fra Holland direkte overføres brutto til Thailand, så er der remitteringsprincippet, så du har din indkomst i Thailand, og du skal derfor betale skat her.

Problemet er dog, at skattekontorerne alle giver deres egen fortolkning af dette. Så jeg leder efter expats, der er registreret her som skatteborgere, og hvordan de kunne arrangere dette.

Med venlig hilsen

Peter

21 svar på "Ansøgning eller opfølgende ansøgning om lønsumsafgift og præmiefritagelse"

  1. PCBbrygger siger op

    Bare gå til skattekontoret og sig, at du vil betale skat Altid velkommen Hvis du er over en vis alder, får du ekstra rabat Du skal bevise din faste bopæl.

    • john siger op

      lidt let at sige. Der er en del rapporter på denne blog om, at folk havde problemer med at overbevise skattefogeden om, at du vil betale skat. Jeg læste på denne blog, at nogle embedsmænd siger, at du ikke skal betale skat.
      Selve erklæringen er i øvrigt ret enkel. Der findes en engelsk version af erklæringsskemaet.

  2. Roel siger op

    Det kan også gøres anderledes, hvis du har penge i banken her, fx et indskud, får du renter af det. Der fratrækkes en standardskat på 15 % af renterne. Tag den med til skattekontoret i dit område, du vil modtage et skattenummer, du har en erklæring og du får de 15 % tilbage. Det burde være nok for Holland, du har trods alt påvist, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand.

    succes

    • Lammert de Haan siger op

      Nej, Roy.

      Du har påvist, at du har en thailandsk bankkonto, men ikke at du også bor eller opholder dig i Thailand i mindst 183 dage for at være skattemæssigt hjemmehørende for personlig indkomstskat (PIT) med hensyn til din indkomst fra Holland og til nyde traktatbeskyttelse på grundlag af dobbeltbeskatningsoverenskomsten indgået mellem Holland og Thailand.

  3. Erik siger op

    Overførselsgrundlaget har været nede i 2 år; se https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/ Tjenesten kræver ikke længere, at af dig og personer, der er blevet pålagt, kan få denne udløb i to år.

    At skattepligt og betale skat er helt forskellige begreber, er blevet forklaret her før; synd de stadig blander det sammen. Heerlen kræver, at du indgiver en erklæring i Thailand, ikke at du også skal betale.

  4. george siger op

    I denne uge modtog jeg godkendelse fra Heerlen til ikke at betale lønsumsafgift af min KLM-pension. I sig selv var der ingen problemer med denne fritagelse, fordi jeg havde en R022-opgørelse fra de thailandske skattemyndigheder for 2018. At få R022-opgørelsen var mindre let, efter at jeg fjernede mig fra samtalen med den kompetente embedsmand, og min thailandske kone fortsatte med, at jeg modtog denne erklæring pr. post 3 dage senere. Jeg har også bevist, at jeg bor her gennem min tilmelding i Krathum Baen kommune, afmelding i Holland, afmelding fra sygesikringen i Holland og demonstreret, at min fulde pension overføres til Thailand hver måned. Alt dette med tilbagevirkende kraft fra 1. marts 2019 og gældende i 5 år. Hele proceduren tog 2 måneder.

  5. john siger op

    Du kan selvfølgelig ikke betale skat, før året er omme. Derfor kan du ikke forklare de hollandske skattemyndigheder, at du skal betale skat i Thailand i stedet for i Holland.
    Starten er, at du ansøger om et skattenummer hos skattekontoret på din bopæl. Man skal nogle gange presse lidt igennem, blandt andet fordi man nogle gange på grund af manglende kendskab til den pågældende embedsmand mener, at man ikke skal betale skat. Bare tryk lidt eller spørg efter chefen eller gå til distriktskontoret.
    Du vil derefter modtage et lille firkantet kort med dine oplysninger og skattenummer på.

  6. Peter siger op

    Du skal bevise, at du har et skattenummer, men også at du rent faktisk betaler skat her.

    • Lammert de Haan siger op

      Det er ikke korrekt, Peter. Skattenummeret siger ikke noget om, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Du kan nu sidde i Timbuktu i Mali i lang tid. Når alt kommer til alt, har du også et hollandsk statsborgerservicenummer, og alligevel er du ikke skattemæssigt hjemmehørende i Holland (antager jeg).

      At du faktisk skal betale skat er også en misforståelse. Hvis den thailandske skattemyndighed nægter at modtage dit afkast (hvilket jeg jævnligt støder på i min konsulentpraksis), eller hvis du ikke skylder nogen skat på grund af de høje fritagelser, vender retten til at opkræve ikke tilbage til Holland.

      Det samme gælder for eksempel ved en udvandring til Filippinerne. Filippinerne opkræver ikke indkomstskat af indkomst hentet uden for Filippinerne. Som følge heraf beskattes private pensioner og livrentebetalinger fra Holland ikke nogen steder. Filippinerne har lov til at opkræve dette, men det gør det ikke. Efterfølgende, heller ikke i dette tilfælde, vender opkrævningsretten ikke tilbage til Nederlandene.

  7. gerritsen siger op

    Jeg har en igangværende sag i denne forbindelse i Holland. Jeg laver en masse thailandske hollandske skattesager. Skattemæssigt skal du følge AWR for Holland og hvis dit center er i Thailand følger du traktaten og Holland trækker sig. Du er så skattepligtig via PIT for mere eller mindre end 180 dage i Thailand. Hvordan Thailand implementerer dette eller ej er ligegyldigt.
    Bevis for erklæring i Thailand osv. er ukorrekt, fordi der ikke er opstillet betingelser for denne tilbagetrækning i en traktat eller andetsteds og/eller beføjelser er blevet tildelt Holland.
    De thailandske skattemyndigheder har i øvrigt udfyldt en erklæring. Det var heller ikke tilstrækkeligt.
    Man kan jo se, at jeg har været i faget som skatterådgiver i mere end 30 år, at der på grund af lediggang som følge af en tidlig fyringsordning med høj kompensation er forsvundet meget viden og erfaring. fra skattevæsenet. Dette skjules ved at tage uforsvarlige positioner med meget ild, ændre dem, konstant inddrage nye positioner i opposition og forsvare dem. Der er ingen selvrefleksion eller selvkritik. Så du skal anlægge sag.

    • Erik Kuypers siger op

      Det er godt at læse, at en fjerde skatterådgiver med mange års erfaring er kommet frem her, som tager den holdning, at det, Heerlen spørger om, simpelthen ikke er muligt. Hvis jeg læser rigtigt, hober procedurerne sig op, og jeg er spændt på, hvad dommeren i sidste ende vil beslutte.

    • Lammert de Haan siger op

      Kommentaren er alt for kortsigtet og indeholder endda en relevant unøjagtighed.

      Læserens indlæg vedrører ansøgningen om fritagelse for tilbageholdelse af lønsumsafgift og/eller lønsumsafgift på indkomstkilder fra Holland, retten til at opkræve indkomstskat, som traktaten forbeholder ret til at opkræve indkomstskat for Thailand. Sætningen: "Du er så skattepligtig i Thailand via PIT i MERE eller MINDRE END 180 DAGE" passer ikke ind her. Hvis du bor eller opholder dig i Thailand i 180 dage eller mindre, klassificeres du som "ikke-resident". Efterfølgende er du kun skattepligtig af indkomst, hvis kilde er beliggende i Thailand. I så fald kan der ikke være nogen undtagelse i Holland, og det er det, spørgsmålet handler om.

      Også sætningen: "Bevis for erklæring i Thailand etc. er ukorrekt, fordi der ikke er opstillet betingelser for den tilbagetrækning hverken i traktat eller andre steder, og eller beføjelser er blevet tildelt Holland" var et yderst uheldigt valg for en skatteekspert og endda helt ukorrekt.

      Bortset fra det sproglige aspekt af denne sætning, bemærker jeg, at Holland faktisk har lov til at anmode om en nylig thailandsk selvangivelse med tilhørende vurdering eller en nylig erklæring om skattepligt i bopælslandet. Skatte- og toldadministrationen/Udenrigsministeriet skal endda overbevise sig selv om, at du ikke bor i Mali, men i Thailand, og at du falder inden for kriterierne i artikel 4 i dobbeltbeskatningstraktaten indgået mellem Holland og Thailand, og som skattemæssigt bosiddende i Thailand, nyder traktatbeskyttelse i henhold til denne traktat!

      Hvis du ikke anmoder om fritagelse, men anmoder du om tilbagebetaling af den indeholdte lønskat på en selvangivelse, vil Skatte- og toldvæsenet/Kontoret i udlandet aldrig bede dig om at bevise, at du bor i Thailand. Og det er i virkeligheden en skødesløshed. Når alt kommer til alt, kan du være flyttet til I know where for længe siden, og du kan ikke længere nyde traktatbeskyttelse under nogen traktat overhovedet.

      Men hvad der går galt med ordningen gældende fra ultimo november 2016 med hensyn til at søge om dispensation er, at Skatte- og toldvæsenet/Udenrigsministeriet kun accepterer en nylig thailandsk indberetning med tilhørende vurdering eller en nylig erklæring om skattepligt. i bopælslandet som bevis for at være skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Dette er i strid med doktrinen om den frie bevisførelse, der gælder inden for forvaltningsretten. Det er kun Forvaltningsretten, der afgør, hvad der optages som bevis. Dette er derfor ikke forbeholdt Skatte- og toldvæsenet/Kontoret i udlandet.

      I modsætning til dig anfægter jeg derfor ikke Skattestyrelsens ret til at bede om et af de dokumenter, der er nævnt i de klagesager, jeg har verserende ved distriktsretten i Zeeland – Vest-Brabant. Med det går du som en vandkande til den administrative dommer. Jeg appellerer dog til
      gratis bevis og også give de nødvendige argumenter og beviser for dette, hvilket indikerer, at min kunde falder ind under traktatens artikel 4 og kan betragtes som skattemæssigt hjemmehørende i Thailand på grundlag af denne artikel og derfor nyder traktatbeskyttelse. Og det er noget helt andet. Hvis jeg var dig, ville jeg også gå denne vej meget snart, hvis du vil opnå noget for dine kunder!

      Det er i øvrigt ved at være på tide, at Skat/Udlandskontoret blev kaldt tilbage og genoptog sine stillinger inden ændringen, der trådte i kraft med udgangen af ​​november 2016. På det tidspunkt indeholdt ansøgningsskemaet blandt andet følgende forklaring:

      ”Du kan selv bestemme med hvilke beviser du beviser, at du er bosat i den anden stat med henblik på at anvende traktaten. Du kan for eksempel indsende en erklæring fra skattemyndighederne i dit bopælsland eller bruge en kopi af din selvangivelse, hvor din verdensomspændende indkomst er angivet.”

      En erklæring fra de thailandske skattemyndigheder var ikke påkrævet, men blev blot nævnt som et eksempel, ligesom en selvangivelse.

      Efterfølgende blev det blandt andet påpeget at vedlægge de dokumenter, der viser, at du er skattemæssigt hjemmehørende i dit bopælsland.

      Alt dette gjorde retfærdighed til doktrinen om frit bevis!

      Normalt ville jeg ikke have svaret på denne besked, men da du hævder at være skattespecialist med 30 års erfaring (og nu også pensioneret!), synes jeg du skal stille noget højere krav til sætningsstruktur, men især hvad angår sætning. af skattejuridisk korrekthed, fordi der mangler det på.
      Og alt dette for at forhindre, at der opstår endnu flere misforståelser med hensyn til at søge fritagelse for indeholdelse af lønsum/lønskat.

  8. gerritsen siger op

    Jeg kunne klare mange af ovenstående skattesager. Jeg er pensioneret skattepartner for Deloitte og stadig aktiv.

  9. tømrer siger op

    Jeg emigrerede til Thailand i april 2015 og forsøgte at indsende min første thailandske selvangivelse i marts 2016. Efter en vis insisteren og min villighed til at betale et fast beløb i thailandsk skat (5.000 THB), modtog jeg først et skattenummer. Så betalte også min første skat. Gennem M-formularen og de thailandske skattekvitteringer har jeg modtaget alle mine betalte NL-skat og præmier tilbage. Efterfølgende søgte og fik jeg fritagelse for lønskat på mine 2 sammenlagte pensioner i Heerlen med virkning fra juni 2016 (i 5 år). Jeg fik lønskatten fra januar til maj 2016 tilbage sammen med min selvangivelse for 2016.
    I 2018 modtog jeg en 1-gang anden pensionsydelse, og den lønsumsafgift fik jeg tilbage for en uge siden, efter min selvangivelse for 2018 og jeg havde bevist, at jeg betaler skat i Thailand hvert år + de 2 udfyldte breve underskrevet af den thailandske skat myndigheder + en kopi af min thailandske gule husbog. Dette skyldes, at der igen skal anmodes om dispensation for hver anden pensionsudbetaler !!!

  10. eugene siger op

    Du kan få et TIN-nummer (skattenummer) på skattekontoret i Thailand. Så kan du betale skat her. Først EFTER du har betalt skat her det seneste år, vil du fra skattekontoret i Thailand modtage et officielt dokument til skattemyndighederne i dit tidligere hjemland som bevis på, at du har betalt skat her. Der står blandt andet, hvor meget du har angivet det som indkomst, og hvor meget skat du har betalt her.

  11. Roel siger op

    Jeg havde selv oplyst hele min formue af livrenter, engangspræmier og pension via en M-blanket, med kopier af policerne og værdien på afrejsedatoen. (udvandring). Officiel afmelding var 2007, kom her i 2004.

    Du vil herefter modtage en værneansættelse med et beløb for skat, der skal betales. Du skal ikke betale noget, fordi der var en forsinkelse. Jeg måtte bare ikke røre ved den i 10 år ifølge loven, og det gjorde jeg ikke.

    Nu hvor der netop er anmodet om skattefritagelse for den beskyttende vurdering den 3. april i år, meldte allerede den 23. april tilbage, at skattefritagelsen for den beskyttende vurdering er givet, forudsat at intet er ændret, er det ikke.
    Så pr. post fra Thailand til Holland og svar tilbage fra skattemyndighederne om 20 dage.
    Men jeg synes, det er et nyt slogan for skattevæsenet. VI KAN IKKE GÅ HURTIGERE.

    Gr. Roel

  12. Lammert de Haan siger op

    Problemerne med skattemyndighedernes udenrigskontor diskuteres jævnligt i Thailand Blog. Loyale læsere burde efterhånden vide indefra og ud, hvordan tingene fungerer. Jeg har også skrevet om dette gentagne gange og vil nu begrænse mig til hovedpunkterne.

    Det mest normale i verden er, at skattemyndighederne/udenrigsministeriet beder dig bevise, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Hun skal jo vide, om du nyder godt af traktatbeskyttelse, og hvilke af de næsten 90 traktater, som Nederlandene har indgået for at forhindre dobbeltbeskatning, det drejer sig om. Hvis du bor i Timbuktu i Mali, har du et problem. Holland har ikke indgået en traktat med dette land. Du betaler så skat af din (verdens)indkomst i både Holland og Mali.

    Indtil udgangen af ​​november 2016 kunne du på enhver måde bevise, at du var skattemæssigt hjemmehørende i (i dette tilfælde) Thailand.

    Siden udgangen af ​​november 2016 accepterer Skattemyndighederne kun som bevis for at være skattemæssigt hjemmehørende:
    a. en nylig erklæring om skattepligt i bopælslandet, underskrevet og stemplet af den kompetente myndighed i Thailand;
    b. en nylig selvangivelse og tilhørende skatteansættelse.

    I stedet for sin egen erklæring affattet på engelsk, accepterer hun også nylige erklæringer fra skattemyndighederne i bopælslandet, hvis indhold svarer til den hollandske erklæring. Den skal derfor indeholde en erklæring om, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand. Til dette formål bruger de thailandske skattemyndigheder formular RO 22. Denne thailandske erklæring (oversat til engelsk) er endnu mere korrekt end dens hollandske pendant, fordi den mangler meget fra et skattejuridisk synspunkt.

    Ved blot at acceptere betingelserne under a. og b. Skatte- og toldforvaltningen går dog langt ud over sin bog i disse dokumenter og begår en ulovlig regeringshandling. Det er ikke skattemyndighederne, der bestemmer, hvad der er tilladt som bevis for at være skattemæssigt hjemmehørende i et land. Inden for rammerne af den inden for forvaltningsretten gældende lære om fri bevisførelse er det kun forvaltningsretten, der afgør, hvad der er tilladt som bevis. Skattestyrelsens holdning er derfor arrogance, når den er bedst!

    For at påvise, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand, indeholder traktaten om forebyggelse af dobbeltbeskatning indgået mellem Holland og Thailand et stort antal referencepunkter.

    Først og fremmest skal det fastslås i henhold til konventionens artikel 4, stk. 1, at du er skattepligtig i henhold til Thailands lovgivning på grundlag af dit bopælssted.

    Thailands Revenue Department skriver om dette på sin hjemmeside:

    "Skatteydere klassificeres i "hjemmehørende" og "ikke-hjemmehørende". "Resident" betyder enhver person, der har bopæl i Thailand i en periode eller perioder, der tilsammen er mere end 180 dage i et skatteår (kalenderår). En bosiddende i Thailand er skattepligtig af indkomst fra kilder i Thailand samt af den del af indkomsten fra
    udenlandske kilder, der bringes ind i Thailand. En ikke-resident er dog kun underlagt skat af indkomst fra kilder i Thailand."

    BEMÆRK: Traktaten er baseret på 183 dage!

    I henhold til traktatens artikel 4, stk. 2, anses du for at være hjemmehørende i skattemæssig henseende (og også i følgende rækkefølge):
    a. i den stat, hvor du har en permanent bolig til rådighed for dig; hvis du har en permanent bolig til rådighed for dig i begge stater, anses du for at være bosiddende i den stat, som dine personlige og økonomiske forbindelser er tættest på (center for vitale interesser);
    b. hvis det ikke kan fastslås, i hvilken stat du har centrum for dine vitale interesser, eller hvis du ikke har et permanent hjem til rådighed for dig i nogen af ​​staterne, skal du anses for at være bosat i den stat, hvor du sædvanligvis har bopæl;
    c. hvis du er almindeligt bosiddende i begge stater eller i ingen af ​​dem, skal du anses for at være bosat i den stat, hvor du er statsborger;
    d. hvis du er statsborger i begge stater eller ingen af ​​dem, skal de kompetente myndigheder i staterne løse sagen ved gensidig aftale.

    Forklaring til konventionens artikel 4, stk

    Du har meldt dig ud af Holland og har ikke længere en permanent bolig til rådighed for dig her. I Thailand lejer man et hus. I så fald bliver det meget nemt at bevise, at du er skattemæssigt hjemmehørende i Thailand: du sender bevis for registrering hos din kommune, lejekontrakten og bevis for (også nyere) huslejebetalinger og betalinger for levering af vand og energiomkostninger . Det er den vej, jeg plejer at gå med thailandske kunder, som ikke er registreret hos de thailandske skattemyndigheder. Det handler jo om at demonstrere, at du har et bæredygtigt hjem til din rådighed i Thailand, mens det ikke er tilfældet i Holland.

    Derudover kan du også tænke på yderligere beviser, såsom dine regninger for din telefon- og internetforbindelse, kvitteringer og så videre, for også at angive, hvor centrum for dine økonomiske/økonomiske interesser ligger.

    Dine kontoudtog kan have stor betydning, både fra din thailandske og fra din hollandske bankkonto. De giver jo også en masse information om centrum for dine økonomiske/økonomiske vitale interesser. Derudover kan den bruges til at bestemme, hvor du normalt opholder dig (især hvis der betales med debetkort her). Du kan også bevise, hvor du normalt opholder dig med stemplerne i dit pas.

    Er du gift eller har du et længerevarende forhold til måske et barn, oplys også det. Hermed angiver du, at dine personlige vitale interesser også er placeret i Thailand.

    Alt dette tilføjer jeg også altid til en anmodning om dispensation, hvis man ikke har et af de dokumenter, som skattemyndighederne kræver.

    Det er sikkert, at du vil møde en del modstand fra skattevæsenet. De kanoniserede deres nye politik, der blev indført i slutningen af ​​november 2016. En "forhindring" gik på pension for halvanden uge siden, nemlig mrs. V (også velkendt af Erik!). I fredags fandt jeg dog ud af i en ankesag vedrørende en thailandsk kunde, at der allerede er opstået en ny "profet".

    Hvis du ikke har et af de dokumenter, som Skattemyndighederne kræver, er det en langvarig og meget tidskrævende proces at opnå fritagelse for lønsumsafgiftsindeholdelse. Din ansøgning om dispensation vil ikke blive behandlet, du kan ikke gøre indsigelse mod dette. Det er dog muligt mod den første tilbageholdelse af lønskat fra eksempelvis din private pension. Denne indsigelse vil blive uigenkaldeligt afvist af skattemyndighederne. Herefter er der åbent for Forvaltningsretten til at indgive en klage.

    Jeg har i øjeblikket 2 klagesager verserende ved Retten i Zeeland – Vestbrabant mod inspektøren for skatte- og toldvæsenet/kontoret i udlandet. Du skal dog regne med en gennemløbstid på et år. Denne domstol er ved at dø i arbejde. Det arrangerer endda retsdage ved andre domstole, såsom North Holland Court. Det sidste ville passe mig godt, da jeg foretrækker at rejse fra Heerenveen til Haarlem end til Breda.

    Jeg har udarbejdet et omfattende dokument om spørgsmålet om at søge fritagelse for lønindeholdelse, indsigelse mod indeholdelsen og klage. Jeg sender dette dokument efter anmodning. Så gør det via e-mail: [e-mail beskyttet].

    Lammert de Haan, skattespecialist (specialiseret i international skatteret og socialforsikring).

    • Rene Chiangmai siger op

      Lammert,

      Det er (endnu) ikke et problem for mig, men jeg er meget glad for dine bidrag om dette emne.
      Jeg læser dem altid, og mit billede af at bo i Thailand bliver tydeligere.

      Jeg sætter også pris på din humor:
      "Hun arrangerer endda retsdage ved andre domstole, såsom North Holland Court. Det sidste ville passe mig godt, da jeg foretrækker at rejse fra Heerenveen til Haarlem end til Breda.”

      555

      Bliv ved,
      René

    • Erik Kuypers siger op

      Fru V, Lammerts pensionering er gode nyheder, men jeg er ikke overrasket over, hvad der derefter skete. Så arenaen er fortsat godt besat.

      • Lammert de Haan siger op

        Det er rigtigt, Eric. Og den nye "profet" slettede mig fredag, såvel som Mrs. V i fortiden, rart at fortælle hende, at med et visum kan du kun blive i Thailand, men ikke bo der. Det gør man åbenbart i en stor papkasse et sted i en veranda.

        Og at tro, at artikel 4 i konventionen i samme åndedrag nævner "at leve eller blive …………." (suk).

        • Erik siger op

          Nå, Lammert, så kan du råde den embedsmand til at læse denne blog. Hollændere, der skriver her, har i mange tilfælde boet i Thailand i 43 år, så det må være en bedste sved- og monsunbestandig boks…..


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside