Læserindsendelse: Afregistreret i Holland, så ikke mere NL-bankkonto

Jeg tror med denne form for rapportering, at det er klogt ikke at tro, før det er bekræftet fra en officiel kilde.

I 2006 modtog jeg allerede en besked fra bankerne i Holland om, at efter at jeg havde afmeldt mig, kunne jeg ikke længere have en hollandsk bankkonto, andre omkring mig fik det samme at vide. Det er nu også sådan, at du ikke længere får fritagelse for skat i Holland, når dine pensionspenge for eksempel er indsat i en hollandsk bank i stedet for en bankkonto i det land, hvor du bor.
Så intet nyt under solen.

Jeg har boet uden for det, der nu er EU siden slutningen af ​​1987.
Altijd mijn geldzaken via Nederland geregeld. Lijkt me vreemd als dit zou moeten stoppen.

Jeg tror, ​​at alle taler om dette emne.
Er der nogen, der virkelig kender til dette emne? For eksempel en bankdirektør.
Als het echt waar is dan zou dat betekenen dat de pensioenfondsen en overheid die de AOW betaalt aan Nederlanders het geld rechtstreeks moeten overmaken naar een bv. een Thaise bankrekening. Hier zijn kosten mee gemoeid om maar te zwijgen van de omzetting van euro naar Bath, dat gaat ook geld kosten i.v.m. de wisselkoers. Ik geloof niet dat dat de bedoeling kan zijn. Graag een mening van een expert hierover om deze zaak even duidelijk neer te zetten voor iedereen op Thailandblog. Hans

Har lige ringet til ING, forklaret historien, men filialchefen i ING ved ikke noget, han sagde endda, at jeg ikke ved noget om det, og jeg ville ikke vide nogen grund til, at ING skulle gøre noget ved det. Så det tror jeg heller ikke på.

Jeg tror, ​​der er et gran af sandhed i historien, men at det her ikke kommer til at blive gennemført bare sådan. Det vil heller ikke komme væk fra bankerne, men derimod fra regeringen/EU.

Vroeger kon je voor je bedrijf zo een rekening openen in een ander land. Tegenwoordig is dit niet mogelijk meer, een bedrijf uit het buitenland inschrijven bij de kvk en hier komt nogal wat bij kijken, en daarna moet je bij de bank nog een hindernis baan doorlopen. Uiteindelijke doel ze willen witwassen en terrorisme voorkomen.

Jeg er meget sikker på, at dette bestemt ikke bliver politik i bankerne. Da jeg er både privat og erhvervsdrivende i ING som Rabobank-bankmand og også har et realkreditlån.

Antag, at jeg bor i Holland, men har afmeldt mig, fordi du ikke længere opfylder 180-dages reglen, fordi du arbejder i udlandet. Så kunne du ikke længere have en NL-konto? Jeg tror ikke på det.

Jeg tror umiddelbart på, at de vil det, men så handler det om regering og eu. Det har bankerne ingen interesse i.

Kære Rentier,
Før du offentliggør sådanne meddelelser til verden, ville det være bedre at kontrollere deres gyldighed FØRST og IKKE EFTER. Du kan næsten ikke forvente, at redaktørerne gør dette for dig. De udgiver en besked ud fra den antagelse, at bidragsyderen i det mindste ved, hvad han skriver om.
For det første kan et pengeinstitut ikke blot lukke en konto uden samtykke fra kontohaveren. Så det er rent sludder. Det ville også være bedre at nævne den "officielle kilde" med eventuelle juridiske tekster til sådanne meddelelser. Med dette mener jeg ikke navnet på kaffen eller længden af ​​baren og antallet af pints, som informanten allerede havde drukket. Den slags beskeder skaber kun uro og stoler på INTET eller kommer fra folk, der næsten ikke kan læse en tekst. Ligesom de beskeder, der for nylig cirkulerede her på bloggen, hvor det endda stod, at du ikke længere kunne få et Non IMM O Visa. Det var også rent sludder.

Oplysningerne om afslutning af regnskaber, der kom fra ABN Amro, var meget overbevisende og er stadig ikke blevet imødegået. Fordi jeg ikke forstod, at ING ikke havde fortalt mig noget, fordi jeg lige snakkede med dem om min påtænkte emigration og grundige forberedelse, hvorefter de fornyede kortene og gav mig et kreditkort, gik jeg videre og blev bekræftet telefonisk fra ING hovedkontor, at der faktisk er en avanceret plan om lukning af regninger. Jeg modtog endnu en besked fra ING via Facebook, efter at nogen sandsynligvis havde gjort deres hjemmearbejde bedre. Hvem skal jeg så tro? Budskabet blev ikke hjulpet ud i verden af ​​mig, mens jeg indtog de nødvendige 'pints', jeg har været 'fuldstændig afholdsmand' i 30 år. Det handler om, hvem man skal tro eller ikke tro i disse dage. Måske er dette en uautoriseret 'lækage', sådan som den forekommer selv på regeringsniveau? Hvad er en 'officiel kilde'? Når jeg henvender mig til banken om et meget alvorligt rygte, beder jeg dem ikke om at fortælle mig 'åbenbart sludder'. Hvorfor nævne 'lovtekster', når jeg nævner, at det drejer sig om 'fremtidsplaner', noget der 'er i værk'?

Jeg skrev til ING og stillede det centrale spørgsmål, er denne historie korrekt?
Andre kunne også gøre dette i deres bank.
ING svarer normalt inden for et par dage, jeg giver dig besked, så snart jeg modtager det.
Hvis kommentarer allerede er lukket, sender jeg en besked til Thailandblog.

NicoB

Det vigtigste spørgsmål er, om banken også skal komme med en løsning, for eksempel en anden bank, der vil have en konto for en i Thailand.
At overføre mine penge til Thailand virker ikke som en så god idé, selvom den thailandske baht kan være en sikrere valuta end euroen.
Desuden skulle jeg så forklare de thailandske skattemyndigheder, at alle de penge, der kommer ind, ikke er indkomst.