Hvilken retning vil turismen i Thailand tage? Frygten hersker stadig i Thailand i øjeblikket. Men på et tidspunkt bliver de nødt til at skifte der også. Der bliver sluppet prøveballoner hist og her, men der er lidt tale om en egentlig plan for fremtiden.
Også i Europa er der stadig for mange usikkerhedsmomenter, og regeringer kæmper for at åbne grænserne og redde turistindustrien, der står stille. I Thailand forsøger regeringen stadig at bruge militær præcision til at holde hvert gram af virussen ude og for at isolere landet. Men hvor længe kan de blive ved med det? Når den velhavende overklasse begynder at klage over mindre indkomst, tror jeg, de hurtigt vil slække på en række tiltag.
Det menes, at de vil begynde at lukke kineserne og sydkoreanerne ind igen i juli eller august. Medmindre en anden bølge bryder ud der. Kinesiske grupperejser bringer straks penge ind til de store virksomheder og kongemagterne i denne verden. De har også allerede annonceret at fremme indenlandsk turisme. Men med hvilke penge? Rejsekupon nogen? De kan endnu ikke give en anstændig rischeck til deres befolkning. Store grupper vil nu også se deres mulighed for at fremme kvalitetsturisme. Turisterne, der bor på de 5-stjernede hoteller og handler i King Powers.
Men jeg tror, at disse milliardærer (det var nogle af dem, der lancerede disse forslag) ikke indser nok, at hele økonomien hænger sammen. Masseturisme udløser også en hel mekanisme med masseforbrug og millioner af thailændere, som igen sætter de penge, de tjente, tilbage i økonomien. Man skaber ikke kun rigdom med en elitær gruppe, der genererer mange penge, men hvis overskud ikke nødvendigvis pumpes tilbage til den lokale økonomi. Se på mange store virksomheder i Belgien. Overskuddet forsvinder i massevis til udlandet eller bliver brugt i luksusparadiser. Når du har en blomstrende detail- eller mikroøkonomi, vil pengene blive brugt meget mere lokalt, og du skaber rigdom for et bredt lag af befolkningen.
Men masseturismen medfører også nogle ulemper, som visse elite-thailændere har det svært med. Uopdragne eller uhøflige udlændinge med ringe viden eller respekt for thailandske traditioner og kultur. Liderlige mænd, der gennemsøger barerne på udkig efter kvindelig underholdning. (En god sidebemærkning her er, at thaierne ikke er afvisende over for en konkubine eller et besøg hos en prostitueret). Overfyldte turisthotspots. Eller endda bare tanken om at skulle dele dette smukke land med andre. Men som det ofte bliver sagt. Du kan ikke lave en omelet uden at knække æg. Spørg bare indbyggerne i Brugge. Du vil se dem passere din dør hver dag, de horder af turister, vogne og hestelort. Hvorfor ikke også fremme kvalitetsturisme der? Et kinesisk par, der kommer for at forny deres bryllupsløfter på en af de romantiske broer på Reien. Inklusiv ophold på et 5-stjernet hotel. Indbringer lige så mange penge som 20 almindelige turister, men inden for et år kan halvdelen af de lokale virksomheder lukke dørene. Du har gjort nogle rige, men mange fattige.
Hvilken retning går Thailand? Med en befolkning, der næsten ikke kan brokke sig, og som stønner under undtagelsestilstanden. Lad os håbe, at corona-frygten ikke har påvirket den sunde fornuft for meget, og at i Thailand, måske med et par skift i vægt, vil normal normal også herske der igen.
Indsendt af Peter
Eller du stiller spørgsmålet: i hvilken retning vil turismen i Thailand bevæge sig, eller undrer du dig over, i hvor høj grad du lader liderlige mænd tage på (ung) kvindejagt i Thailand? At forbinde dette andet spørgsmål med, hvordan turismen i Thailand vil udvikle sig post-corona, er meningsløst, når alt kommer til alt, er det et spørgsmål om politik.
Så det første spørgsmål er tilbage: Jeg har lige konsulteret kaffegrums og forventer, at alt er normalt igen næste år. I år er det stadig lidt skuffende, men i sidste ende bliver alt godt. Godt klaret?
Hvad jeg læser og min opfattelse er, at kvinder udgør omkring 40 % af de besøgende i Thailand. Når jeg ser på de kinesiske besøgende, bemærker jeg den til tider store andel af kvinder, flere end mænd, især på de grupperejser, jeg møder. Ditto ser jeg generelt flere asiatiske kvinder og færre mænd. Med hensyn til resten, når jeg kigger i fly, ser jeg mange kvinder. Så alt i alt vurderer jeg, at andelen af kvinder udgør omkring 40 % af de udenlandske besøgende til Thailand. Af mændene er måske kun halvdelen interesseret i thailandske kvinder, de andre er ofte allerede i et forhold eller rejser med en partner eller er for gamle eller har ingen interesse i at tage på kvindejagt. Kort sagt er turisme i Thailand lidt mere end mænd, der jagter kvinder. En sidebemærkning, fordi jeg ikke har været i Pattaya i 20 år, men jeg skal til de andre destinationer. Og tænk, at hvis du er en, der bor i Pattaya eller kun går der, er dit syn ensidigt forvrænget.
Hej Hendrik,
Du har en pointe i din kommentar. Men det var heller ikke min hensigt at give forslag eller stille spørgsmål til regeringens politik i post-corona-æraen eller at pege fingeren på en eller anden gruppe turister. Jeg har kun forsøgt at angive, hvad der foregår med en (lille) del af den thailandske befolkning, og hvordan de forsøger at bruge krisen til at præsentere deres ideer. Spørgsmålet, jeg stiller mig selv her, er, i hvilket omfang den gruppe vil være med til at fastlægge politik, og for hvem det ville være mest ufordelagtigt.
Men ligesom dig er jeg ret optimistisk, og jeg håber også, at alt inden for et eller to år vil vende tilbage til det normale, og at der vil være et sted for enhver turist i dette smukke land.
Den rigeste thai, ejer af CP (7-eleven, sandt) ønsker, at regeringen sætter 3 billioner THB i turistindustrien. Han vil have den rige farang til at komme til Thailand, 1 million rige farang svarer til 5 millioner "almindelig" farang. Thailand har de bedste 5-stjernede resorts, hoteller og de bedste hospitaler og læger i verden. Der skal sættes ind for at bringe den rige farang til Thailand, og så bliver Thailand igen Asiens turistattraktion.
Jeg tror, denne mand tænker meget på sit svindende imperium og ikke på thailænderen, der skal leve for THB 400 (minimumsløn), hvis han eller hun overhovedet har noget arbejde.
Ifølge denne mand skal børnene ikke gå for længe i skole, men arbejde, fordi øvelse er den bedste læringsoplevelse.
Jeg er ikke økonom og læser de thailandske aviser, fx Thai Examiner, så tror jeg, jeg er skør, når jeg læser udtalelser fra den slags mennesker, endnu lavere lønninger, fordi de ikke fik undervisning i skolen, men mere overskud til ham og hans venner????
For trist til ord.
Mig Yak
Kære Ger Korat,
Helt enig i, at turisme i Thailand ikke er begrænset til mænd, der leder efter en kvinde. Det ville i sandhed være ret kortsigtet. Det var også blot et af eksemplerne i teksten, men måske et, der umiddelbart falder i øjnene og som forståeligt nok fremkalder reaktioner. At dette sker nogle få steder, som du med rette påpeger, er faktisk af ringe relevans. Den røde linje i dette indlæg er, hvordan turisme i alle dens aspekter i Thailand ses med øjnene på en elite, der nu anser sig selv for at være nationens frelsere, og som så også bliver hørt fra visse personer i regeringen. Og frem for alt hvad de økonomiske konsekvenser, især for den lokale økonomi og den almindelige thai, kan være.