Jeg har læst mange modstridende beskeder på det seneste, så jeg henvendte mig til en ven i Thailand, som kender turistsektoren bedre end nogen anden, for at forklare, hvordan hun virkelig ser på fremtiden baseret på det, vi ved nu.
Hun nåede at fortælle mig følgende:
Jeg tror, det stadig er 50/50, om vaccinerede personer kan komme til Thailand den 22. januar uden karantæne eller at skulle bo på bestemte hoteller i bestemte områder – såsom Phuket eller Samui.
Regeringen ønsker at genåbne landet inden udgangen af oktober. Men vaccinationerne går ret langsomt, og de mennesker, der har mest brug for dem, står ikke forrest i køen.
Thailand har bestilt en masse Sinovac, fordi et stort thailandsk firma – CP Group – ejer en stor andel i virksomheden, der fremstiller det.
Problemet er, at dette ikke er så effektivt som de vestlige vacciner mod Delta-varianten af Covid. Så mange thailændere ønsker at blive vaccineret, men ønsker ikke at få Sinovac.
Mange feriesteder er også lukket i øjeblikket, da det er svært for thailændere at rejse. Så indtil masseturismen genoptager, vil turistområderne i Thailand se uindbydende ud for besøgende, da det ikke nytter noget, at lokalbefolkningen bruger penge på at genåbne butikker, barer og restauranter, indtil de kan tjene penge nok til at leve for.
Forhåbentlig vil højsæsonen 2022 – 23 være travl nok til, at små virksomheder kan nå op på balancen, og så er situationen normal igen i 23. – 24.
Jeg har stolet 99,9% på hende i årevis og tror, er næsten sikker på, at hun har ret. Hvor smertefuldt det end er at læse dette, i det mindste for dem, der så at sige allerede har pakket deres kufferter, som jeg, for i den nærmeste fremtid...
Hvordan kom det til dette?
I de senere år har "farang turisme"-andelen i Thailand alligevel været stagneret (for ikke at sige faldende tilbage) på grund af bl.a.
- løbende prisstigninger;
- nogle gange på grund af en "prætentiøs/grådig" holdning (alt var så godt som fuldt booket eller næsten overalt);
- på grund af konkurrence fra nærliggende lande (Myanmar, Vietnam, Cambodia, Laos, Filippinerne) red
Regeringen lod det gå, fordi der ikke er noget problem "Kina har 1,4 milliarder indbyggere, og Indien er tæt på, så hvad er problemet", fremtiden er sikret, fordi en brøkdel af disse Chindiaer vil erstatte det uden noget problem "små" tab af farangs.
Og faktisk har kineserne og indianerne indtaget "farangernes" plads, endnu mere, så de endda har oversvømmet landet, omend i en anden skikkelse, end man havde forestillet sig (læs C-19 og Delta).
Hvor der ikke var noget problem med luften, er der pludselig et problem med alle de katastrofale konsekvenser for millioner af thailændere. Landet har haft tid nok til at tage de nødvendige skridt, dvs. at vaccinere alle korrekt så hurtigt som muligt og dermed:
- redde tusindvis af thailandske liv;
- at sikre en del af deres 20 % af BNP.
Nu skal de indhente for at undgå isbjerget og blive ved roret, da passagererne begynder at bekymre sig om kaptajnen og hans orkester.
Hvordan kom dette til dette punkt? Jeg undrer mig dagligt. Sådan et udviklet land, med søde, fornuftige mennesker, med så rig en kultur.
Indsendt af Philippe (Belgien).
Et dystert scenarie, og jeg tror, at dette billede kan vare indtil udgangen af 2022.
Men, Philippe, Myanmar som en konkurrencedygtig nabo? Der sker ting, som ingen turister kommer til, selv bortset fra corona. Og der er soldaterne langt fra tilbage til kasernen.
Kære Philippe.
Næsten alt, hvad du skriver, er allerede sagt og kendt, så intet nyt.
Erik har ret i sin bemærkning om Myanmar, for det er der ingen, der ønsker.
Men jeg tænker, at Laos og Vietnam bestemt ikke er rart rejsemål på dette tidspunkt af deres egne årsager, og at Filippinerne efter min personlige mening bestemt ikke vil være en konkurrent, for der er også en fjols ved magten, som påvirker landet negativt.
Det er faktisk næsten umuligt at tjene penge på kinesisk turisme, bortset fra at de overtager det hele i Thailand, men sådan har det været i årtier.
Den globale pandemi forårsager et enormt fald i individuelle rejser eller ferier, i det mindste af det fornuftige, for lad os se det i øjnene, ville det ikke være bedre for alt, hvis det faldt mere.
For turismen bliver Thailand nødt til at udvikle sin kreativitet for at udfylde de 20% af indkomsten på en anden måde, hvilket for mig synes at være en meget bedre plan for alle thailændere, dette var også muligt tidligere!
De gange, hvor Patong Beach på Phuket kun havde sandede stier og gader med fortove, en enkelt bar og et par restauranter.
Også Chaweng Beach på Koh Samui hvor den var endnu mindre for mere end 35 år siden, men også meget pænere og folk var meget gladere.
Pattaya, som blev fuldstændig ødelagt af den amerikanske flåde, da de store hangarskibe ankrede ud for kysten der under Vietnamkrigen for at tillade deres besætninger at gå ombord, og tusindvis af besætningsmedlemmer gik i land på én gang.
Byen havde efterhånden intet at gøre med thailandsk kultur, og det er desværre stadig tilfældet i dag, kun strandene på de nævnte steder har genvundet deres gamle skønhed.
Hvis al ledig tagkonstruktion gradvist forsvinder, fordi udlejning eller salg ikke længere er en mulighed, vil Thailand genvinde sin skønhed for 35 år siden.
Jeg er også kommet til Thailand i mange år og havde en tanke om en dag at tilbringe mine pensionistår der. Men min thailandske kone er absolut uenig i dette og ønsker ikke at overveje et muligt længere ophold i Thailand før 2025. For hun siger: som situationen er nu, ser hun, at omstændighederne kun bliver værre. I den kommende vintersæson '21-'22 vil Thailand lide endnu værre økonomiske stød, og den sociale uro vil stige yderligere på grund af manglen på støtte og bistand. Hun er ikke enig med Philippes ven, der taler om en fifty-fifty situation. Det er meget mere alvorligt, chancen for, at turister kommer til Thailand er mindre end 20%. Hverken Australien eller USA eller Europa og bestemt ikke Indien og Kina vil være en del af Corona-Delta ved årets udgang, og Thailand vil stadig være delvist vaccineret. En vaccine beskytter dig mod Covid, men garanterer ikke, at du ikke smitter andre. Infektioner betyder, at hospitalsindlæggelser og intensivafdelinger bliver fyldt. Indtil videre har Thailand ikke bevist, at det kan håndtere disse situationer. I stedet for at lære af erfaringer i andre lande, reagerer Thailand lige så kaotisk. Det betyder, at Thailand først kan slå portene op i vintersæsonen '22-'23, og vi kan håbe på, at 2023 bliver et år, hvor sommerturismen kan tage en ny start.
Glem ikke, at livssituationen for almindelige thailændere er ved at blive katastrofal. De fleste af dem vil ikke være i stand til at modtage en tilstrækkelig vaccine i år. Der vil komme et tidspunkt, hvor denne politik ikke længere vil blive tolereret. Ikke kun turismen er berørt, plus tjenesterne knyttet til turister, hele den uformelle sektor er i meget dårlig form. Der er allerede en del arbejdsløshed i min kones familie og omgangskreds, og de mennesker bistår hun hist og her med små månedlige ydelser.
Til sidst spørgsmålet: hvor langt kunne det være kommet på denne måde? Philippe giver samme svar - kaptajnen og hans orkester er blevet ved med at spille den samme melodi, fordi et andet partitur ikke er tilgængeligt. Folk har bare ikke den tankegang. Fordi Thailand slet ikke er så udviklet, så alternativer kan bruges. Thailand har faktisk en egoistisk kultur, der faktisk ikke er nær så rig på empati; Thailand har måske søde mennesker i basen, men der er ingen fornuftig holdning i toppen. Men det har været tilfældet i nogen tid, og vil fortsætte med at være '22-'23-'24…….. Medmindre! Det vil tiden vise. Min kone er på rette vej med sin prognose for 2025, ser det ud til.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Andelen af farang-turisme er ganske rigtigt faldende, men næsten alle vestlige lande viser stadig vækst (indtil 2020 da). Det er derfor ikke sådan, at kineserne og indianerne har afløst vesterlændingene. Væksten i turisme fra Kina og Indien er let at forklare: Thailand er tæt på, relativt billigt, og kineserne og inderne er blevet rigere og friere i de seneste 15 år.
Så der kan ikke gives nogen begrundelse for faldet i antallet af vestlige turister, fordi der ikke er et sådant fald. Forskning viser gang på gang, at priserne ikke er en væsentlig faktor. Hvem er styret af prisen på en øl eller en menu, når du vælger en feriedestination, for ikke at nævne, at du kan gøre det så dyrt og billigt, som du vil i ethvert turistland. Altså noget sludder.
Ja, konkurrencen er stigende, men har endnu ikke ført til et fald i antallet af vestlige turister. En af grundene er, at Thailand har meget at byde på for mange forskellige kategorier af turister.
En af hovedårsagerne til, at tingene går galt, inden for sundhedspleje og turisme og uddannelse og offentlig transport, er, at Thailand er et markedsorienteret, kapitalistisk land; i årtier og under enhver regering, uanset stil. Regeringen gør meget lidt for dig, meget er overladt til erhvervslivet, som selvfølgelig ikke er en velgørende organisation og plukker kirsebæret fra kagen. Et af kendetegnene er derfor, at der absolut ingen politik er eller føres på disse kollektive områder: visionen mangler. Og ja, så er du prisgivet topcheferne, de riges og datidens problemer. Og når situationen bliver for dårlig, rejser dele af befolkningen sig, skifter regering og venter så på den næste katastrofe.
Hvis du ikke har en 'mai pen rai' mentalitet, har du et dårligt og stressende liv her.
Jeg tror heller ikke umiddelbart, at kineserne, indianerne osv. har erstattet vesterlændingene.
I de senere år har der simpelthen været flere kinesere og indere end vesterlændinge.
Og så er opfattelsen selvfølgelig en anden.
Antag, at du plejede at have 10 vesterlændinge mod 000 kinesere, og det forhold er vokset i de senere år til 2000 vesterlændinge og 10 kinesere.
Observationen er så, at der er færre vesterlændinge, men der er faktisk stadig 10. Kun antallet af kinesere er vokset.
Hvor du plejede at se 5 vesterlændinge for 1 kineser, ser du nu 5 kinesere mod 1 vesterlænding.
Jeg tror, det er den simple forklaring på, at mange mennesker tror, at der er færre vestlige turister. Hver gang jeg tog flyet mellem Belgien og Thailand, havde jeg aldrig indtryk af, at der var færre mennesker på de fly. Normalt stadig fuld...
At de langtidsopholdende kan blive reduceret kan være, men jeg regner dem ikke direkte med "turister", der kom for at holde deres orlov her i 2-3 uger.
Alt til COVID selvfølgelig...
Dette refererer selvfølgelig til det absolutte antal vesterlændinge, der kommer på besøg på turistbasis, og det tal er faktisk faldende. Hvor der før var 5000 kinesere og nu 50000 fra Kina, er der en stigning. Hvis antallet af vesterlændinge forbliver på 10000, så taler du om stagnation. Men jeg tror, at der kun er 5000 vesterlændinge i Thailand og kun 25000 kinesere. Det relative forhold forbliver 1:5, men ikke desto mindre er det samlede antal drastisk faldende. Uanset hvad betyder det ikke noget: turismen imploderer!
Nej, det tal er IKKE faldende. Der har været vækst i næsten alle lande i de sidste 10 år. Og ja, antallet af kinesere og indere er vokset meget hurtigere end antallet af vestlige turister.
@Chris,
Det er som du beskriver. Enten kommer problemer fra naturen eller fra politik. Læs linket til et meningsindlæg fra 2013, og det er stadig aktuelt nu og om 10 år. https://is.gd/vXAtWp
Hvad angår emnet og fra vores egen observation, er 2021 et tabt år for mange, og 2022 vil have mange problemer på grund af en lav baht og højere priser på importerede produkter. Break even i 2022 ville være meget for mange, fordi en politik, der er sat i værk, ikke pludselig ændrer sig fuldstændigt, men et fokus burde snarere blive 2023 trods pres fra alle slags grupper.
Jeg kan give flere grunde til, at vestlig turisme er gået tilbage i de senere år.
For det første spiller bahtens kurs en vigtig rolle. For 15 år siden skiftede mange hibernatorer fra de sydeuropæiske lande til Thailand. I nogle tilfælde er det billigere at tilbringe vinteren i Spanien end i Thailand.
Visumpolitikken spiller også en rolle, hvor du tidligere nemt kunne køre dit visum op og ned, det er ikke længere muligt. Derudover er charmen også, at alt er baseret på at få så mange penge som muligt fra dig. Du plejede at ankomme til don muang med teksten de land of Smile, og det var også meget typisk. Nu ankommer du til en grim atmosfærisk lufthavn fuld af asiater.
De havde også dengang øje for turisten og blev venligt modtaget. I dag synes de, det er forstyrrende, når du går ind, fordi de er nødt til at afslutte deres mobile aktiviteter. Thailand plejede at være et sted at være for backpackere, og det er faktisk ikke længere, hvor man før havde en strandovernatning for et par euro, nu er der luksusresorts.
Ja, de asiater her, det er virkelig noget af de seneste år.
I 2011, for 10 år siden, var der allerede 1,2 millioner kinesiske turister. Så det er ikke fra de sidste par år.
"Nu ankommer du til en grim atmosfærisk lufthavn fuld af asiater."
Ja, det ville man ikke forvente i Thailand 😉
Antallet af vestlige turister er slet ikke faldet.
Slut på diskussion.
Selvfølgelig er antallet af vestlige turister faldet, med meget gode grunde, bank- og eurokrisen i Europa og USA, covid-krisen, den thailandske regerings holdning til masseturisme, de foretrækker færre turister, men for det, velhavende mennesker der bor her meget for at investere,,
Auraen for folk, der er kommet hertil i mange år for at holde ferie, og nu hører, at de slet ikke længere er velkomne, kan også være medvirkende til, at folk leder efter en anden destination, og Cambodja og Vietnam er kendt for at have vestlige, der tager imod turister med åbne arme .
Selv nu i den nuværende situation fortsætter denne regering med at forberede og annoncere tilbud kun til de rige på denne jord, så folk ikke længere føler sig velkomne,
Dis startede allerede i den periode, hvor jingluck var ved magten, og har kun styrket sig under dette militærregime.
Hvis du vil have turister til dit land, skal du give dem en følelse af, at de er velkomne, og ikke blive generet af stadig strengere immigrationsregler.
Men den økonomiske situation i verden er den største årsag til, at turismen svigter over hele verden, og det hjælper regeringen ikke meget med at løse.
Personligt er jeg ligeglad med sådanne forudsigelser. Når forudsigelser går i opfyldelse, er udgiverne synske, og hvis de ikke går i opfyldelse, ser de ud til at være gået op i røg.
Alle har en mening nu. Virologer, økonomer og politikere savner nu også jævnligt pointen. Det nemmeste er altid at forudsige fortiden, det er noget alle kan sige.
Havde du stillet det samme spørgsmål til din kæreste i februar i år, ville forudsigelsen have lydt meget anderledes. Din kæreste vil heller ikke i februar have forudset, at Thailand var tilbage i problemer igen i juli.
Sådan er det også i Belgien….nogle forudser, at vi kan opleve en mere eller mindre normal jul, andre er fuldstændig uenige.
Ingen kan forudsige løjerne ved en virus, heller ikke den kæreste.
@fred,
Faktisk kan ingen forudsige, men kan lave et skøn. Med dette svar viser du, at du ikke er en selvstændig iværksætter, og at du lever med dagens problemer. Det er selvfølgelig tilladt, men der er også folk, der skal træffe beslutninger, for at en virksomhed kan overleve i et spil, hvor de ikke er kendt. Følelse kan også være en faktor, og hvis der er ringe tillid fra thailandske observationer, kan du ignorere det, men så dummer du dig selv.
Virussens krumspring er ikke problemet, men gør problemet håndterbart.
mange uafhængige iværksættere verden over er allerede gået under i denne karrusel af viruskontrol og lockdowns.
I de kommende år vil det kun stige, simpelthen på grund af mængden af restriktioner, der bliver pålagt.
Som følge heraf kan folk som Bil Gates opkøbe hundredtusindvis af hektar landbrugsjord i for eksempel USA.
I disse tider rammer de store penge.
Entreprenørskab betyder at se fremad, og en af de muligheder, som mange startende iværksættere allerede bruger, er internettet.
Selv en ekspert vil ikke kunne sige andet end kæresten spurgte i ovenstående artikel, at det højst (tror jeg) er en (tror jeg) på 50/50 om vaccinerede turister får lov tilbage til Thailand uden drastiske foranstaltninger .
En jeg tænker, som egentlig ikke er andet end en mistanke, eller rettere sagt ingenting at vide, og kun håbe.
Den turist, der blev væk før denne pandemi, på grund af de konstante prisstigninger, dyre baht osv. osv., får nu endnu mere følgeskab af de turister, som ikke lader sig ordinere dyre forsikringer og andre tiltag.
Regeringen, som mener, at det største problem er pandemien og en hurtig vaccination, ignorerer fuldstændig, at en stor del af turistinfrastrukturen er konkurs, lukket eller på anden måde ikke længere bidrager til et turistvisitkort med hele deres dårlige ledelse.
Mange lande i Europa, som har nydt godt af en klart bedre økonomisk støtte fra deres regeringer, vil have det meget bedre for deres turister i de kommende år, fordi de har lidt mindre eller næppe nogen friktion.
Det store spørgsmål i Thailand vil være, hvad regeringen vil gøre for turister, der stadig ønsker at købe disse turistmæssige ulemper.
En regering, der simpelthen fortsætter med dyre forsikringskrav, og tillader udlændinge at betale mere end deres egne folk overalt, og som også stille og roligt håber, at turisten også vil betale for pandemien på grund af højere priser, som de selv stadig skylder mest for. at deres egen regering er ansvarlig, er det fantastisk at undervurdere hans fremtidige gæster.
Jeg er nu 68, og siden jeg var 25, har jeg arbejdet med turismeforskning og -uddannelse. Mit speciale er valg af feriedestination. Og jeg må sige, at jeg tror meget lidt på den vens udtalelser. Jeg vil liste årsagerne:
1. Feriedestination er normalt et følelsesmæssigt og ikke et rationelt valg. Om folk tager på ferie til Thailand igen, har meget lidt at gøre med den faktiske Covid-situation, men hvordan det mærkes af forbrugeren. Eksisterende restriktioner (herunder alle former for nye og til tider svære at skaffe papirer) og hvor hurtigt de ophæves, bestemmer den mulige vending i forbrugernes tillid. Og forbrugernes tillid til økonomien er kun blevet forværret, og gælden er steget. Der skal betales flere regninger i de kommende år, og det vil alle mærke i pengepungen. Jeg forventer ikke nogen yderligere global skat på virksomheder, der har nydt godt af pandemien, men måske mindre justeringer (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Fordi folk ikke kunne rejse til visse (fjerne) fremmede lande, har forbrugerne opdaget eller genopdaget andre destinationer, herunder deres eget land og Europa. Det er ikke uvæsentligt, at folk kan rejse til disse lande med egen transport, fordi mange mennesker endnu ikke føler, at det er sikkert at flyve (se infektionerne på vej til De Olympiske Lege og tilbage senere);
3. Folk synes at tro, at forbrugerne simpelthen vil vende tilbage, men disse første turister vender utilfredse hjem. Turist- og relaterede tilbud er absolut ikke, hvad det plejede at være. Hoteller, restauranter, barer, kaffebarer, gadesælgere, markeder, butikker osv. vil forblive lukkede, fordi folk ikke er i stand til (økonomisk eller mentalt) at genåbne. Derudover har nogle af de afskedigede lønmodtagere og selvstændige fundet en anden indtægtskilde. Se udviklingen i cateringbranchen i USA. På grund af arbejdsforholdene og lønningerne vil folk ikke længere arbejde der. En god ting, tror jeg, men det vil betyde et sammenbrud i nogle sektorer. Det er sigende, at jeg i går så en annonce på min FB for en ny hotelformel, hvor man forventes at holde sit værelse rent og lave sin mad med hjælp fra en kok. (!!)
4. Ved første øjekast vil denne opdeling være større i lande med et svagt eller manglende socialt sikkerhedsnet. Sammenbruddet i velfærdsstaterne sker senere, når de økonomiske regninger sendes videre til erhvervslivet, som vil forsøge at opkræve dem tilbage til forbrugeren. Der kommer ingen stigninger i løn og pensioner.
5. For Thailand kunne løsningen ligge i at gøre landet mere attraktivt for permanent ankomst af pensionerede expats (visum, sygesikring, eget hus og grund). Jeg kan ikke se det ske på nuværende tidspunkt, fordi de vil være fuldt ud forpligtet til at genoprette turismen fra Kina og Indien. Og fordi der ikke er nogen vision for genopretning af turismen i dette land.
Chris, bare fordi du tror på det, betyder det ikke, at det behøver at være sandheden.
Turismen har fået et hit over hele verden. Når Corona er under kontrol, vil turistsektoren vende tilbage som ingen anden. Folk venter i massevis på at kunne rejse igen. Dette vil ikke være anderledes for Thailand.
Måske er det påtrængende tid til at stoppe undergang og dysterhed, for det er noget, der kan gøres her som ingen anden.
Den nærmeste fremtid ser ikke rosenrød ud for Thailand på grund af den manglende vaccination. Jeg er dog villig til at satse på, at første kvartal af 2022 vil se meget anderledes ud. Men så er jeg en, hvis glas altid er halvt fyldt.
Jeg vil IGEN understrege, at det ikke kun er et spørgsmål om efterspørgsel, men – tror jeg – meget mere om udbud. Hvor vil alle de mennesker overnatte, hvis 50 % af hotellerne forbliver lukkede? Og hvor skal man spise ude, hvis 50 % af restauranterne i Pattaya, Hua Hin og Phuket ikke længere åbner? Det er ikke en velfærdsstat her, hvor regeringen kommer til undsætning overalt...
En løsning kunne være, at turister udforsker baglandet (Chumporn, Chayaphum?), men der er næsten ingen hoteller og restauranter på det niveau, som turister forventer.
Kære Chris,
du nævner Chumphon her, og at der næsten ikke er hoteller og restauranter på det niveau, som turister forventer. Jeg tror aldrig, du har været her, ellers ville du ikke skrive det. Vil du have en liste på flere sider med adresser på tophoteller og restauranter? Og. ingen kinesisk. Størstedelen af 'turisterne' her er thailændere, der især kommer fra Bangkok eller det dybere syd for at nyde den lækre fisk og skaldyr, som regionen er kendt for, heldigvis ikke en del af masseturismen, for det er ikke lige der, de er her. til. Resultatet er, at på trods af den nuværende krise i denne sektor, er økonomien her ikke kollapset, og de er fortsat afhængige af deres eget folk.
Kære Lunge Addie,
Der er fremragende hoteller overalt, inklusive i Chiang mai og Udonthani. Der er ikke nok af dem med ikke nok senge til at rumme strømmen af (af nogle forventede) millioner af turister, som ikke længere kan (eller ikke vil) tage til de velkendte turiststeder.
Det skal bemærkes, at et luksushotel i Chiang Mai også er blevet endegyldigt lukket.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Og at thaierne fra de røde områder ikke længere kan rejse til Chumporn. Så konsekvenserne af pandemien vil også kunne mærkes der, især hvis den varer længere end to uger. Og det ved vi i slutningen af denne uge. Det ser ikke godt ud for indenlandsturismen for tiden.
Dimitri,
Dette er problemet med folk, hvis glas altid er halvt fyldt.
Jeg kan forsikre dig om, at ud fra min turismebaggrund såvel som min undervisningserfaring kan jeg have ret. Dette har overhovedet ikke noget med undergangstænkning at gøre. Tværtimod, hvis du er lidt realistisk og ser dig godt omkring, hvad der foregår, kan du kun give mig ret.
Det er tidligere blevet foreslået, at mange af jer altid bærer rosenfarvede briller. Jeg foretrækker at se på den virkelige virkelighed og opdage, at jeg i mange tilfælde ikke er langt fra målet.
Du skriver om økonomi og velfærdsstater; godt jeg kan fortælle dig, at alle vestlige lande kom stærkere ud af de mange tidligere kriser, og Covid er virkelig ingen undtagelse. Tværtimod, hvis du ser på Holland, skal du være glad for, at der var et dyk, fordi der var for meget efterspørgsel efter personale, økonomien voksede for hurtigt, og nu selv under dette corona-dyk har en gennemsnitlig person i 2020 endda tilføjet 4418 euro til hans ejendom samt ejerboligen (mere end 60% ejerbolig) har oplevet en værdistigning på 20% på 1 år.
Ignorer det faktum, at de fleste hoteller ikke er lukkede, men er i økonomitilstand, vedligeholdelse og rengøring udføres, og vi må vente til de modtager flere gæster igen. Derudover kan en medarbejder findes på 1 minut, så hvad taler du om, når du skriver, at folk ikke kan klare sig mentalt og økonomisk. Hvis der kan tjenes penge gennem iværksætteri, har man umiddelbart en overflod af iværksættere, der kan klare det, så hvordan kan man skrive, at folk ikke kan klare det mentalt, alle tager dem bare, hvis der er noget at tjene og det er grundlaget for, at det er økonomisk muligt, fordi man trods alt tjener penge ved at være iværksætter.
Jeg talte om Thailand, ikke Holland.
Også mig, i punkt 4 taler du om ødelæggelsen af velfærdsstaterne. Og i punkt 3 nævner du genstart af virksomheder i Thailand som et problem. Nå, slet denne fra dit argument, fordi begge dele er fuldstændig urealistiske.
Fortæl så, at Kina vil holde sig væk fra Thailand i de kommende år, fordi de for enhver pris forsøger at holde corona ude, se på opførelsen af en mur langs hele grænsen til Myanmar, de frygtelig strenge karantæneregler og løsninger for infektioner. Du kan helt sikkert forvente, at den kinesiske regering ikke vil lade turister tage til Thailand for sjov og underholdning, og derfor vil mindst 25% af turismen i Thailand forsvinde i de kommende år.
Heldigvis bestemmer de fleste velhavende kinesere selv, hvor de skal på ferie, fordi den individuelle frihed er steget eksponentielt i løbet af de sidste par år, og folk vil ikke længere tillade den at falde.
Og bare for sjov, læs disse artikler:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
I årevis har vi nydt at gå i månederne januar og februar, men det er desværre slut nu.
Vi er stoppet for altid, primært fordi risikoen omkring corona er for stor for os, og de økonomiske konsekvenser nu og i fremtiden ikke gør det mere attraktivt.
Shoppinggader med mange restauranter og butikker, der er lukket.
Og "sidst men ikke mindst" alle de restriktioner, der er pålagt for at kontrollere pandemien.
Undskyld, men det er ikke anderledes.
Denne opfattelse forekommer mig som meget realistisk. Med min alt for positive indstilling troede jeg, at jeg kunne hilse på min thailandske kæreste igen til sommer. Det gik godt i Thailand i lang tid. Jeg troede få infektioner i Thailand og en høj grad af beskyttelse gennem vaccinationen i Holland.
Min kæreste, der arbejdede fra vores hus omkring 50 km fra Khonkaen, var stadig i stand til at tjene et rimeligt liv med sin kaffebar. Nu på grund af arbejde har vejen nær Mancha Khiri været lukket i 2 måneder.
Det skyldes til dels den kraftige nedbør, men jeg kan ikke komme uden om, at det også skyldes dårlig planlægning.
Også min kæreste venter stadig på Pfizer. Det ville først komme i oktober. Hun har ingen tillid til andre vacciner.
Så ingen tillid til Astra Zenecca eller til Johnson&Johnson eller til Moderna. Hvor kommer denne mistillid fra? Har hun nogen medicinsk viden eller har det med overtro at gøre, som det normalt er tilfældet i Thailand. Hun kan være heldig, at hun ikke bor i Europa, for folk her måtte slet ikke vælge i de tidlige dage. Jeg har mange venner, der fik AZ. De franske expats blev for nylig vaccineret med Johnson&Johnson, ligesom mange mennesker i Belgien i øjeblikket.
I de senere år har den thailandske regering lænet sig for meget op af den nye turisme fra Kina, hvilket helt sikkert er sket i de senere år på de store turiststeder.
MEN;
Kineserne er smarte mennesker og bruger lidt til ingenting og rejser 9 ud af 10 gange i grupper i billige overnatningssteder.
Hvad er nu det største problem for den thailandske regering, at de fleste kinesere kan lide begær og underholdning såsom store kasinoer (som ikke er i Thailand) og bordeller og gratis røgsteder (hvilket er næsten umuligt i Thailand)
De fleste kinesere tager nu til Cambodia, Sihanoukville, hvor næsten al jorden er opkøbt, og sproget nu er kinesisk.
Sihanoukville er næsten fuldstændig ombygget til et luksusresort fuld af lyst og sjov, som Thailand ikke kan tilbyde.
Endnu et forsøg på at bekæmpe en række fordomme:
– regeringen hælder ikke til noget; turistindustrien ser, at der er et stort marked i det nærliggende Kina og udvikler produkter og tjenester til denne målgruppe sammen med kinesiske rejsearrangører;
– kineserne er ikke længere de asiatiske billige charlies. Faktisk er de den største gruppe af købere af lejligheder i Thailand og bruger millioner af baht. Ejendomssektoren føler det nu, i Bangkok, men også i turistbyer.
– der er flere og flere unge kinesere, der taler engelsk nok til at rejse selvstændigt, og det gør de. De har også mange penge og bor på luksushotellerne.
Og ja, enhver, der kommer til Thailand for at spille, har valgt det forkerte land. Alligevel forhindrede det ikke omkring 10 millioner kinesere i at holde deres 2019-ferie i Thailand. Tilsyneladende kan de gå to uger uden at spille. Jeg vil ikke kommentere på bordeller og rygning, men de eneste mennesker, der tror, at der ikke er bordeller i Thailand, er i regeringen. De går på natklubber.
Thailand er blevet mindre attraktivt for farangs. Tag alkohollovene... En farang kan lide at drikke et rimeligt glas vin til sin aftensmad. En lille flaske vin koster tusinde baht i supermarkedet. Og så alle de dage, hvor alkoholsalg er forbudt... Det tvinger din tro på en anden. Og sidste år kunne en farang muligvis få et indrejsevisum, hvis han havde en ejerlejlighed på mere end 3? million havde. Eller gennem det der elite-ting. Så lad dem bare sige, at de foretrækker, at du kun sender din pung til Thailand, men ikke selv skal komme.
Ja, vin er ikke billigt her, men tilpasser man sig thaierne, drikker man whisky til en pris, som man får Spa Rood for i Holland.
Salg af alkohol er forbudt på cirka 20 buddhistiske dage om året. Thaierne løser dette ved at fylde nok sprut op dagen før eller købe alkohol i papa- og mama-butikkerne. Spørg enhver thailænder på gaden, og han vil med glæde tage dig dertil for 20 Baht. Fra klokken 2 til 5 om eftermiddagen kan man heller ikke få alkohol i de officielle butikker. Nå, jeg kan virkelig vente til klokken 5 på min øl.
Og et turistvisum, der er gyldigt i 30 dage, er gratis.
Kort sagt Adrian…………..
Kære Adrian,
Disse alkoholfri dage har eksisteret meget længere, selv da Thailand stadig var på sit højeste som turistdestination. Når jeg læser den slags kommentarer, har jeg på fornemmelsen, at 'turister' kun kommer til Thailand for at drikke ubegrænset. Er disse 'turister' i ordets egentlige forstand? Nogle mennesker forvandler ethvert argument til en mulighed for at slå Thailand. Hvis du vil have en ferie i et land, med et godt glas vin til din aftensmad, så tager du til et vinland, og det er Thailand tilfældigvis ikke. Hvis du vil have det i Thailand, skal du betale for det. Tror du, at turistsektoren i andre lande er en velgørenhed? Så tager du fejl. Overalt er turistsektoren fokuseret på at tjene penge, hverken mere eller mindre.
At kunne nyde et godt glas vin til aftensmaden er ikke det samme som at "drikke sig fuld". Og at ville tjene penge på turisme er ikke det samme som arrogancen ved kun at tillade folk med en ejerlejlighed til en værdi af mere end 3 millioner eller medlemmer af eliteklubben.
Fint realistisk stykke, jeg håber dog at du tager fejl i mindst 1 år, men jeg frygter det også.