Læserindlæg: Træffe valg hver dag
Vigtige valg bør træffes med alle fordele og ulemper (selvfølgelig ikke alle valg, nogle træffes på få sekunder). Og dog med et øje til den (forventede) fremtid, hvad nu?
For eksempel valgte jeg for år siden otte måneder i Thailand og fire måneder i Holland. Selvom ikke ligefrem, lidt som det viser sig. Hvordan alle kommer frem til deres valg er meget personligt. Jeg kan forklare lidt, hvordan jeg kom dertil. For omkring femten år siden besøgte jeg Thailand for første gang. Ifølge eksperter, ikke det rigtige Thailand, men Pattaya, siger Disneyland for voksne.
Efter nogen tid mødte jeg min kone i en af de mange barer. At flytte til Thailand var ikke en mulighed, men at tjene penge og holde en lang ferie tre gange om året var et nemt valg. Med årene blev ferierne længere og længere. Længden af ferien blev bestemt af de økonomiske ressourcer i øjeblikket. Og sådan bygger du langsomt et andet liv i Thailand. I starten tilbragte jeg fire måneder i Thailand og otte måneder i Holland, nu er tidsfordelingen nogenlunde omvendt.
Nu pensionerede kunne også vælge at blive i Thailand året rundt. Jeg kan ikke se mange fordele ved de valg, jeg skulle træffe. Først ulemperne, hvis jeg ikke vælger en permanent bopæl i Thailand:
- For de fire måneder i Holland skal du fortsætte med at betale boligudgifter og forsikring hele året.
- Ekstra omkostninger til flybilletter.
- Muligt tab af skattefordel.
Fordelene ved et deltidsophold:
- Vedligeholdelse af det sociale sikkerhedsnet såsom sygesikring mv.
- Kontakten med mine børn og børnebørn spiller også en rolle.
- Ikke at skulle tage hensyn til nogen i et stykke tid, kun dig selv.
For at reducere omkostningerne ved distributionen over året, med omkring tre ture frem og tilbage mellem de to lande, bliver jeg alene i Holland, min kone bliver i Thailand. Sparer omkring 2000 euro i flyomkostninger. Grundlæggende er de valg, vi træffer, baseret på: hvor mange penge skal du bruge.
Jeg overser måske nogle fordele eller ulemper ved en deltidsbolig. Og kunne dette suppleres af læserne?
Og for de læsere, der nogensinde har truffet valget om permanent bopæl, ville de have gjort det anderledes med nutidens viden?
Hilsen fra Piet fra midten mellem rismarkerne
Meget genkendeligt det Piet skriver her. Jeg flyver selv op og ned 3 gange om året. Altid 2 måneder i Holland og så igen 2 måneder i Thailand. Det er en dyr tilgang, for man har byrder, der går igennem i to lande, men der er en frihed, som er uundværlig for mig. Du lever sådan set to liv i en tid.
Hovedårsagen til ikke at bosætte sig permanent i Thailand er, at du altid vil forblive en 'fremmed i et fremmed land' (jeg taler en del thai, men på dit eget sprog har du bedre samtaler og interesser er mere afstemte), men også at du har at gøre med en upålidelig retsstilling, og at du altid er en andenrangsborger. Det er en behagelig idé, at du stadig har skibene bag dig. En mere praktisk årsag er vekslen mellem to klimaer. Efter to måneders varme er det hollandske klima en lettelse og omvendt. Et stykke løb eller cykling går meget bedre i det hollandske klima end i Thailand, men at sidde på stranden eller rejse rundt, ja Thailand er mere velegnet til det. Du har altid noget at se frem til med denne tilgang. Det ser heller ikke ud til at være forkert for mit forhold i Thailand. Hun kan klare sig uden mig i 2 måneder. Jeg oplever det som det bedste fra begge verdener. Så jeg er fuldstændig enig med Pete.
” En voor de lezers die ooit de keus hebben gemaakt voor permanent verblijf, zouden die met de wetenschap van nu, het anders hebben gedaan? ”
Ingen! Har boet fast i TH i seksten år og det kan ingen tage fra mig. Jeg er nu tilbage i NL for sygeforsikringen; Jeg er nu 73 år gammel, jeg er handicappet, og jeg vil gerne have de ekstra medicinske udgifter forsikret. Men undskyld? Nej, ikke et sekund. Hvis jeg kan rejse så vil jeg besøge den thailandske sol og min familie igen, men jeg vil lige så meget gerne flyve tilbage til polderen.
I mine øjne er det lidt at spise begge veje.
Lad hollænderne arbejde sammen om sundhedsomkostningerne, og spil selv flyveren i dine arbejdsår uden at bidrage til puljen. Altså ufuldstændig AOW-optjening (2 x 16 ==32 % mindre), og så formentlig tillægsydelse, tillæg mv.
Der er noget at sige til AOW-pension, sygesikring, efter optjening af en del arbejdsår, mere personligt ansvar og ellers uheld.
Hvis du selvfølgelig har haft dine får på tørt land før, gælder det selvfølgelig ikke dig.
Nou Piet, ik zit met precies dezelfde gedachten, dus ben ik ook reuze benieuwd naar de reactie,s van lezers.
Til svaret indtil videre,
se det er en god løsning til at dele tiden mellem de to lande.
en anden grund, der understøtter dette,
Ingen bøvl eller om du er udlånt til folkepensionen er tilmeldt som enlig hos kommunen.
Hvilket også medfører netto 350 euro om måneden mere i pengepungen.
For så vidt muligt at reducere omkostningerne for +/- fire måneder i Holland,
100 euro heb mijn auto weggedaan (Vaste kosten ver. en wegenbelasting )
andre omkostninger såsom benzin og garage, afskrivning ikke taget i betragtning
50 euro geen internet compleet thuis ,lift mee op de wifi van de buren (in overleg )
50 euro Hele lage energiekosten meterstand maanden 0 verbruik. (blijft vastrecht 50 euro p/m)
50 euro diversen verplichtingen zoals vakbond, wegenwacht , enz: de deur uitgedaan.
----
Sparet 250 euro
Der er stadig ret mange faste omkostninger tilbage, som du desværre ikke kan undgå
På den anden side er omkostningerne i Thailand begrænsede
med vores eget hus op til omkring 3000 baht om måneden
til faste omkostninger såsom energi og små vedligeholdelsesomkostninger.
For de mennesker, der endnu ikke har truffet et valg mellem at være fast gæst i Thailand eller delvist
Alligevel noget at tænke over
Gr Pete
Hvis en af fordelene er, at man ikke skal tage hensyn til nogen i et stykke tid, vil deltid efter min mening være det bedste valg, fordi man som en fordel får sikkerhedsnettet og (børne)børnene.
Fuldtid kræver ofre og at tage højde for uforudsete tilbageslag, og hvis du ikke venter på det, skal du ikke gøre dig selv unødigt vanskelig.
Hvis du er fra efter 1950 (eller 1951?), så får du som "enlig" måske nu mere AOW, end hvis du boede sammen på fuld tid i Thailand. Hvis din partner er ung nok til at tjene til sig selv, bliver du skåret betydeligt.
Selvfølgelig skal enhver selv bestemme, men jeg valgte bevidst deltidsvarianten.
Selvom jeg elsker min kone meget højt, kunne jeg aldrig brænde alle skibene bag mig på grund af de mange fordele, jeg tror, jeg har.
Heldigvis tænker min thailandske kone, der bor sammen med mig i Tyskland, det samme om dette.
Vi har gjort os så små og selvstændige som muligt i Europa, så vi har reduceret de årlige omkostninger til et næsten minimalt niveau.
En lille lejlighed med balkon, uden havevedligeholdelse og yderligere bekymringer, direkte i nærheden af den offentlige trafik, der har forbindelse til bylufthavnen.
Fordel, vi forbliver både godt og fordelagtigt forsikrede, når vi kommer ind i årene har vi ingen større risici for prisstigninger og udelukkelser, og når vi lukker døren bag os, er vi fleksible til at tage hen, hvor vi vil hen.
De årlige udgifter til en expat-sygeforsikring og tillægsforsikring til min thailandske kone, som jeg skulle tegne i Thailand, svarer næsten til mine årlige faste leveomkostninger og de flybilletter, som jeg skal bestille til vores fly til Thailand hvert år .
Desuden giver denne mulighed en følelse af at komme hjem hver gang, hvor vi kan hilse på vores familie og venner i Thailand såvel som i Tyskland hver gang.
Ganske vist en personlig mulighed, hvor både min kone og jeg hurtigt blev enige.
Mit valg var enkelt. Ingen halve ting. Jeg mødte min kone i begyndelsen af 2012. I slutningen af det år flyttede jeg til Thailand. Efter mange skænderier var jeg i stand til at blive skilt i 2014 og har ikke fortrudt min beslutning et øjeblik.
Jeg valgte 100% Thailand. Men hvis jeg nogensinde mister min kone af den ene eller anden grund, vil jeg ikke hænge rundt i Thailand, men jeg vil ikke tage tilbage til Holland.
Det er ikke forkert i Holland, men der er ikke noget, der holder mig der. Så tag til Brasilien. det kunne jeg også rigtig godt lide..
Vi har truffet valget om at flytte til Holland med det hele efter 11 år. I alle de år pendlede jeg, men jeg blev træt af det, hver gang det fly, den taxa, det lille hotel nær Subernabhumi... Det er også meget mere gunstigt økonomisk: min kone var i stand til at begynde at arbejde her næsten med det samme, for min søn vi modtager nu børnetilskud og den thailandske privatskole, tøj osv. er ikke længere en omkostningspost. For slet ikke at tale om en sundhedsforsikring gennem OOM for kvinder og børn. I vores tilfælde betyder det 1 hus i stedet for . 2, 1 bil og motorcykel i stedet for 2 af hver, 1 x el, gas, internet i stedet for 2, og en arbejdende kvinde i stedet for en kone, der har et stort beløb på den månedlige regning, fordi hun næsten ikke kan tjene noget i Thailand.
Forskellen er omkring 20,000 euro årligt til vores fordel, og hele det europæiske kontinent til vores rådighed. Og jeg taler ikke engang om kvaliteten af maden!
ps: Als we niet door omstandigheden (kind, Chavez) voor Nederland konden kiezen, was het ook Duitsland geworden. Daar kun je je als Europees burger tenminste nog fatsoenlijk vestigen met je buitenlandse partner…
Til svaret indtil videre,
se det er en god løsning til at dele tiden mellem de to lande.
en anden grund, der understøtter dette,
Ingen bøvl eller om du er udlånt til folkepensionen er tilmeldt som enlig hos kommunen.
Hvilket også medfører netto 350 euro om måneden mere i pengepungen.
For så vidt muligt at reducere omkostningerne for +/- fire måneder i Holland,
100 euro heb mijn auto weggedaan (Vaste kosten ver. en wegenbelasting )
andre omkostninger såsom benzin og garage, afskrivning ikke taget i betragtning
50 euro geen internet compleet thuis ,lift mee op de wifi van de buren (in overleg )
50 euro Hele lage energiekosten meterstand maanden 0 verbruik. (blijft vastrecht 50 euro p/m)
50 euro diversen verplichtingen zoals vakbond, wegenwacht , enz: de deur uitgedaan.
----
Sparet 250 euro
Der er stadig ret mange faste omkostninger tilbage, som du desværre ikke kan undgå
På den anden side er omkostningerne i Thailand begrænsede
med vores eget hus op til omkring 3000 baht om måneden
til faste omkostninger såsom energi og små vedligeholdelsesomkostninger.
For de mennesker, der endnu ikke har truffet et valg mellem at være fast gæst i Thailand eller delvist
Alligevel noget at tænke over
Gr Pete