Oldefar bliver far igen
Al skønheden ved et forhold til en thailandsk dame er blevet beskrevet ofte nok på denne blog. Når man er ung vil man gerne stifte familie og fortsætte med den gennem livet, men den ældre udlænding vil ofte ikke tænke på at skulle skifte ble (Pampers) igen og stå op om natten og om morgenen for at hjælpe kvinde med babys mad. Hvis ikke Paul, en englænder, som jeg har kendt i mange år.
Han blev far til en baby, der blev undfanget af en thailandsk kvinde for et par måneder siden. Da jeg talte med ham tidligere på ugen, spurgte jeg ham, hvorfor han ikke var sammen med sin partner med en baby i Isaan. Det er rart at se og forkæle sit eget barn, ikke? Men jeg tog fejl der, Paul fortalte mig hele historien.
paul
Så Paul er en englænder på omkring 60 år, som kommer til Pattaya fire-fem gange om året. Han er handlende, han køber lovligt visse varer her i Thailand, som dog ikke lovligt kan sælges i England. Hvad de artikler er, er irrelevant, i det mindste er de ikke narkotiske stoffer eller noget i den stil. Han er gift, og han og hans engelske kone er et frugtbart par. De har 5 børn, som alle nu har børn. Et 19-årigt barnebarn er nu også mor, så Paul kan kalde sig oldefar.
Sløjfe
Lek er hans thailandske kæreste, som han mødte for omkring fem år siden. Hvordan er det ikke helt klart for mig, men i hvert fald er Lek ikke en bartype, for Paul besøger aldrig barer. På grund af nogle mørke uheld i fortiden, er han 100% teetotal. Jeg kender i hvert fald også Lek godt, hun er en beskeden og beskeden dame fra Isaan. Drevet af fattigdom og omsorg for en datter og familie kom hun til Pattaya. sagde jeg beskedent, men med årene er Lek blevet lidt mere åben, snakker med andre damer i poolhallen og går også ud med dem. Hun kan lide et glas vin!
bekendtskab
Efter de første par møder besluttede Paul at bede Lek om at bo hos ham i hans lejlighed. Han gjorde det dog klart for hende, at han aldrig ville gifte sig med hende, og at han ikke ønskede nogen børn af hende. Han lovede at passe godt på hende. Han tog hende ind for at have det "hyggeligt" under sine besøg i Pattaya. Hun takkede ja, for økonomisk var det attraktivt nok for hende. Og så boede de sammen i alle disse år, det vil sige da Paul var i Pattaya. Så snart han tog tilbage til England, tog Lek til sin mor og datter i Isan.
Børns ønske
Et sted i begyndelsen af dette år ønskede Lek noget andet end det træge liv, som de to førte i Pattaya og udtrykte sit ønske om at få børn. Hun ville have et barn af Paul, men Paul insisterede på sin tidligere betingelse for at leve sammen: ingen børn. For at forhindre graviditet sørgede Paul for en regelmæssig forsyning af p-piller og sørgede også for, at hun tog den. Det gik godt længe, men under hans fravær "glemte" hun at tage pillen. Ikke meget senere fandt Paul ud af, at hun var gravid, hvad nu?
Ingen abort
Selvfølgelig var der ord, men Paul ville heller ikke miste hende. Han foreslog at afbryde graviditeten, men hverken Lek eller hendes familie ønskede at høre om det. Det barn måtte komme. Lek troede nok, at Paul nu ville blive rask og blive glad for, at han igen ville blive far. Men nej, Paul tog til dels en hård linje. Nå, han ville tage sig af udgifterne til fødsel, tøj og mad, men ellers ville han ikke have noget med barnet at gøre,
Vader
Og så blev Paul far igen, han holdt kort barnet i hænderne ved fødslen, og den første gang var også sidste gang. Han tog tilbage til Pattaya fra hospitalet i Isaan og har absolut ingen intentioner om at vende tilbage til landsbyen for at beundre sit barn. Lek kan bare komme tilbage til Pattaya, men uden barnet. Han mener, at hans lejlighed ikke er egnet til 3 personer, men det er klart, at han ikke vil have noget med barnet at gøre.
Far?
Det fascinerende spørgsmål for Paul er nu, om han virkelig er faderen. Ja, han regnede tilbage til undfangelsen fra fødslen, og han kunne så sandelig være faderen. Han ved ikke, hvad Lek gjorde med erklæringen om hendes barn. Ifølge ham er det usandsynligt, at han står som far på fødselsattesten. Hun kan have sagt, at faderen er ukendt, eller ville der være indtastet et (thailandsk) navn? Paul ved det ikke, for han har ikke blandet sig i erklæringen eller andre papirer.
DNA-test
Den eneste måde at bevise faderskabet på er derfor en DNA-test af barnet og Paul. Egentlig er Paul sikker på, at han vil vise sig at være faderen, men han siger: "Dette er Thailand, man ved aldrig!" Det kunne godt være, at Lek delte seng med en anden mand under hans fravær, ikke? Testen mangler endnu at blive udført, og hvad der vil ske, hvis Paul ikke er faderen, er umuligt at vurdere.
Endelig
Nu kender jeg flere tilfælde, hvor en thailandsk kvinde bevidst bliver gravid med en udlænding, så ovenstående historie overrasker mig egentlig ikke. Det er stadig bemærkelsesværdigt: en oldefar, der bliver far igen!
– Genindsendt besked –
I sig selv forstår jeg godt Paul, at han ikke ville have et barn. Faktum er kun, at barnet er der. Forudsat at det er hans, så synes jeg, han svigter sit barn groft ved ikke at ville have kontakt med det. Han kan mene, hvad han vil af Lek og hendes familie, men han er og forbliver ansvarlig over for sit barn. Hans barn valgte ikke denne situation og har (en dag) formentlig et forståeligt behov for at lære sin far godt at kende. Paulus tager i virkeligheden det barn fra sin far.
Hvis han ikke vil have børn, hvorfor får han så ikke hjælp???
Det er rigtigt, Peter. Jeg har aldrig overvejet sterilisering af den grund, at jeg aldrig ved, hvad fremtiden vil bringe. Da jeg mødte min kone, sagde jeg straks, at jeg ikke ville have flere børn. Jeg havde jo allerede tre voksne børn. Desuden havde min kone allerede en næsten voksen datter. Men når vi gik forbi en babyspecialbutik, trak hun mig altid indenfor. Hvis en kvinde har et stærkt behov for endnu et barn, har du som mand intet at skulle have sagt. Til sidst var jeg bare enig. Jeg fik mig selv steriliseret efter fødslen. Vores datter er nu fem år og jeg fylder 70 i næste måned.Men jeg er vild med vores (for begge) yngste datter. Det giver en masse begrænsninger, som jeg ikke havde ventet på. Men sådan må det være.
Oldefar kommer anderledes ud end en 60-årig mand, der bliver far til et barn.
Men det er mere almindeligt.
Jeg har ofte ondt af børnene, hvad kan de mænd gøre for dem senere?
Egen skyld. Han skulle have været klippet. Han havde aldrig disse problemer.
Måske skulle han have været tro mod sin engelske kone?
Hvis du som mand ikke ønsker børn, kan det afhjælpes med et 15-minutters indgreb. At placere ansvaret alene på kvinden er helt forældet.
Egotripper er alt, hvad jeg kan sige om det.
Hvis jeg læser denne historie sådan, vil dette bestemt ikke være en mand, der tilhører min omgangskreds. Meget af det han gør er ikke op til mig. Udøver en form for lovløshed og holder en medhustru, som jeg gætter på, ikke er kendt i England. Han ønsker åbenbart ikke nogen omtale om dette barn, for det vil give problemer. DNA-forskning er et must, og afhængigt af resultatet tager du også ansvar. Hvis det er hans barn, så vær også en mand og påtag din fars rolle. Med alle dets konsekvenser. Det barn kan ikke lade være, men vil blive behandlet uretfærdigt, hvis det viser sig at være faren. At denne kvinde vil binde ham permanent på denne måde er noget, der ofte sker i Thailand. Jeg kan forestille mig, at han afviser denne adfærd, men det kunne han have vurderet med alle de signaler, han fik. Boontje kommer for sin løn.
Jeg kan slet ikke forstå det her. Her er et barn igen offer for en "verdens mand", der kun tænker på sig selv.
Denne Lek, er skyldig her i mine øjne, du bliver nødt til at give dem et levebrød i Asien, som dermed forsikrer sig for fremtiden.
Jeg synes, det er uansvarligt, at nogen over 60 år får et barn, især hvis dette sker uden for et anerkendt ægteskab i faderens oprindelsesland. For uanset de begrænsninger, som en ældre far kommer med. Er der økonomiske konsekvenser for barnet og dets mor, hvis faderen dør?
Jeg tror ikke, jeg behøver at uddybe de konsekvenser yderligere. Alle med sund fornuft kender dem. Det kan selvfølgelig også være, at gerningsmanden, som han er egoistisk, er ligeglad med det
Paul er ikke skyld. Han gjorde sit bedste, kun kvinden havde andre tanker og glemte bevidst at tage pillen. Heller ikke engang sagt, godt for sent selvfølgelig, eller tænkt at der er morgen efter piller.
Citat: men under hans fravær "glemte" hun at tage pillen
Paul var gået, er det hans barn? Der skal to til tango.
Eller imprægnerede Paul hende over internettet?
Det gør ikke noget, at Paul er ældre. giver ingen mening at diskriminere på grundlag af alder. En mand kan fortsætte med at blive far, indtil han fylder 80 år. Det gør kvinden ikke, det er stort set overstået ved 40.
Der er masser af ældre mænd med yngre kvinder og derfor børn.
Så det er egoistisk af kvinden at tro, at Paul ville komme rundt. Så nej.
Nej, det kan jeg ikke bebrejde Paul for. Økonomisk ansvarlig? Ingen.
Der er/var endda i Europa, adelige bryster, gift, med børn uden for ægteskab. Leverede også en del postyr, efter år.
Begge er principielt ansvarlige, kun når princippet er forskelligt, er det klart, at problemer truer.
Og hvad angår, du er gift, så ikke. Selv nonsens. Se reklamer på skærmen næsten hver dag, såsom "anden kærlighed", og jeg ved ikke hvad længere. Det ser ud til at være helt normalt at spise udenfor gryden.
Nej, Paul tog ikke fejl. Om at spise udenfor ægteskabet? Det er op til dig.
Der er også utallige kvinder, der skater skævt, måske endda flere end mænd.
Hvis DNA-testen viser, at han er faderen, vil Paul så tage ansvar?
Eller er det bare et argument for at komme ud af det? Jeg frygter, at Paul er en uansvarlig egoist (også over for sin lovlige kone) og kun er ude efter sine personlige fornøjelser.