Vi er lige flyttet i eget hus med en husstand på 2. Så vi spekulerede på, om det giver mening at have solpaneler. Vi er ikke selv storforbrugere, omkring 3-4 kilowatttimer om dagen, omkring 400 baht om måneden.
Ud fra dette forbrug har jeg skitseret et par scenarier for mig selv. Alle disse scenarier er baseret på gør-det-selv-design og installation af en certificeret elektriker. Du skal have kendskab til teknikken. Hvis ikke, er du prisgivet de specialiserede installationsfirmaer, som opkræver ekstra avancer for deres tjenester.
Scenarier:
1. [billig inverter] Det billigste scenario er at kompensere en del af dit forbrug i løbet af dagen.
Du tilslutter en 1000 watt grid-tie inverter [enheden, der omdanner din solenergi til elektricitet i din stikkontakt] til 2 solpaneler på taget af din carport eller skur. Du sætter 220-volts udbyttekabel fra inverteren i en stikkontakt.
Jeg ser mange youtubere gøre dette, og nogle elektrikere her i Thailand anbefaler også dette som opstart. Koster mellem 15-20.000 baht, hvis du udfører installationen på en sikker måde. Det er dog helt ulovligt, fordi inverteren pumper det udbytte, som du ikke forbruger, ind på nettet, uden at du har en feed-in tarif [FIT] kontrakt med MEA/PEA elselskabet. Tilbagebetalingstid i bedste fald 6-7 år. Skulle MEA/PEA bemærke, at du returnerer strøm [fordi måleraflæsningen går tilbage], kan de opkræve denne retur som normalt forbrug.
2. [godkendt MEA/PEA-inverter] Et lovligt scenarie er at installere en MEA/PEA-godkendt grid-tie-inverter. Denne er udstyret med en såkaldt nulenergieksportfunktion. Der leveres ikke strøm til nettet.
Disse invertere har brug for mere end 2 solpaneler for at køre effektivt. Den mindste gør-det-selv-investering er omkring 50.000 baht. Takket være disse ekstra paneler producerer dit system mere i løbet af dagen, end du rent faktisk bruger op. Denne ekstra produktion kan du bruge ved for eksempel at køre klimaanlægget i løbet af dagen uden frygt for en højere energiregning. Tilbagebetalingstid: mere end 10 år. Hvis elnettet svigter, er dine solpaneler heller ikke til noget for dig, fordi en nettilslutningsinverter ikke længere producerer strøm i tilfælde af netsvigt; dette er af hensyn til sikkerheden for de medarbejdere, der arbejder på netværket.
3. [hybrid inverter] Dette scenarie sikrer, at du stadig har strøm, hvis elnettet svigter. Du kan ændre dit system udstyret med batterier til at bruge lagret solenergi om aftenen.
Batterier er dog stadig dyre i øjeblikket. Du kan derfor vælge en såkaldt hybrid inverter, som kan klare både med og uden batterier. Så er du forberedt på fremtiden. For det forventes, at batterierne på grund af ankomsten af flere elbiler bliver billigere. Disse hybride invertere kan forsyne dine husholdningsapparater med elektricitet fra solpaneler, batterier og elnettet.
I tilfælde af netsvigt skal hybrid-inverteren heller ikke slukkes, fordi ydelseskablet ikke er tilsluttet nettet. Uden batterier har du stadig strøm gennem dine paneler i tilfælde af strømsvigt i løbet af dagen. Med batterier forsynes du også med strøm om aftenen, forudsat at der selvfølgelig er tilstrækkelig kapacitet.
Men på grund af den større kompleksitet er disse invertere betydeligt dyrere [mere end 30.000 baht]. Du kan dog få ret gode invertere fra visse ukendte mærker omkring 20.000 baht. Investering er fra 60.000 baht uden batterier. Tilbagebetalingstiden er endnu længere end scenario 2. Med batterier er historien stadig meget ugunstig i øjeblikket.
Batterier holder i øjeblikket mellem 5-10 år. Det samme gælder for invertere. I et koldere klima holder invertere og batterier lidt længere.
konklusion:
Som lille forbruger i Thailand er det ikke økonomisk attraktivt at skifte til solpaneler. Dette skyldes manglen på en gunstig nettomålerpolitik, som stadig gælder i Holland, og den lave eltakst.
Der er dog andre argumenter for at skifte. At producere elektricitet i Thailand er ledsaget af en masse luftforurening – nemlig af afbrænding af kul. Et andet argument kunne være mere komfort – at tænde for aircondition i løbet af dagen eller stadig have strøm i huset i tilfælde af strømsvigt [scenario 3].
Redaktion: Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.
Hvis du ikke har en elbil at lade op, synes jeg det er unødvendigt at installere solpaneler i Thailand, 400 bad om måneden, hvordan kan du tjene det tilbage inden de er slidte?
Paneler har normalt en garanteret levetid på 25 år.
Dog virker 6 af mine paneler næsten ikke længere, er 15 år gamle og er købt i NL. Det er ikke rigtig muligt at kræve garantien....
Arjen.
Mulighed 1 er ikke kun ulovlig, men også meget farlig. Hvis en PA-medarbejder skal arbejde på elkablerne, afbrydes strømmen. Alt efter hvor du arbejder, er der mulighed for, at du sender 220V ind i rørledningen fra den anden side. Det vil du ikke have på din samvittighed.
Vi stillede os selv det samme spørgsmål, da vi byggede vores hus, men fik en hjælpende hånd af PEA, fordi det bad et absurd beløb for forbindelsen til nettet. Til en fjerdedel af prisen har vi nu et 4 kW off grid-system med 3 separate paneler, der forsyner et klimaanlæg uden inverter og batterier. Dette skyldes, at batterierne ellers ville blive overbelastet.
Batterierne er faktisk det svage punkt. Sårbar, dyr og stærkt forurenende. Med en efterfølgende udskiftning er de store lithiumpakker forhåbentlig blevet mere overkommelige. De er meget mere effektive og holder længere.
Husk på, at solenergi kræver en meget mere aktiv involvering i din strømforsyning. Tjek jævnligt systemet, batterier, hvis du har dem, mål dem, genopfyld dem, sådan noget. Men det synes vi faktisk er en fordel.Du tænker mere over dit forbrug og hvordan du kan minimere det.
Hvis du allerede er forbundet til nettet, har jeg altid valgt mulighed 2.
Jeg er enig med dig,
I Holland er tilbagebetalingsperioden 8 år baseret på 21 cents pr. KWH.
I Thailand er prisen 7 cents pr. KWH, hvilket betyder, at tilbagebetalingstiden er 3 X 8 = 24 år.
Det du har glemt er, at solpaneler har 20 % mindre udbytte i et varmt klima.
Jeg aner ikke, hvad el vil koste om 10 år.
Jan Willem
Det du har glemt er, at solpaneler har 20 % mindre udbytte i et varmt klima.
Det er korrekt, men det kan delvist løses ved at bruge en anden monteringsramme til solpaneler.
Der er rammer med vandkøling.
Det opvarmede kølevand bruges i et solvarmeanlæg.
Der findes flere løsninger til køling af solpaneler.
Gennem bagvæggen: https://www.op-oost.eu/Coolback-innovatieve-achterwand-voor-zonnepanelen
Ventilation og luftkøling: https://www.bouwwereld.nl/bouwkennis/duurzaamheid/hoger-rendement-door-ventilatie-onder-zonnepanelen/
Hybrid system:
https://www.zonnepanelen.net/hybride-zonnepanelen/
Køling af inverteren ser også ud til at være godt for effektiviteten.
https://www.renewable-energy-now.org/2011/05/koeling-voor-de-omvormer/
I Holland/Belgien har vi i gennemsnit 3/4 timers solskin om dagen, i Thailand, på trods af tabet på grund af varmen, er det omkring 5 timer om dagen.
Det er ærgerligt, at folk ikke tæller det, og tænk bare på det mørke, dårlige gråvejr, som vi ofte har i vores lande i forbindelse med de 20% tab på grund af varmen
Disse soltimer her er et officielt nummer, der bruges af solpanelinstallatørerne
Det regnestykke du angiver vedrørende tilbagebetalingstiden er derfor helt forkert
Du kan roligt sætte prisen her til 4 Baht pr. kW i beregningen, du vil snart nå frem til en tilbagebetalingstid på op til 7 år i Thailand
Hvis det var 24 år, som du sagde, så tror jeg ikke nogen, absolut nogen, ville installere en installation.
Det er også tilrådeligt at udnytte din installation fuldt ud, hvormed jeg mener, at din installation ikke skal reducere dit forbrug til 0. Betaler du lidt mere, har du den fordel, at du har brug for en mindre og derfor billigere installation og du kan fuldt ud udnytte den producerede elektricitet.
Undskyld mig? I Thailand er prisen 7 cents per kWh? Det er du ikke færdig med.
Har en regning foran mig her: 697 kWh, der skal betales 3010,27 thb
Med den nuværende valutakurs svarer det til 11,2 eurocent... er noget andet end 7.
Derudover er solen fri, mod syd kan jeg regne med > 8 timers sol.
Jeg arbejder i øjeblikket på en dobbelt Hybrid inverter på 2 x 5,5 kWh plus 12 solpaneler på 450 W og har nu en batteripakke på 48V 270 Ah, og jeg tror på, at dette vil spare mig næsten for en regning fra PEA.
Mit gennemsnitsforbrug er 480 kWh/måned = 16 kWh/dag
Det forekommer mig, at man med et energiforbrug på 3-4 kWh laver solpaneler som en hobby, for det koster nok mere end ens energiregning ville koste og de batterier og solpaneler er også dårlige for miljøet.
Det eneste jeg nogle gange tænker på er en nødstrømforsyning, så lyset i huset forbliver tændt.
På den anden side er strømafbrydelser så sjældne, at jeg spekulerer på, om det er det værd.
Jeg har nu 2 bærbare sæt nødbelysning, som hver giver nok lys til at oplyse rummet og læse en bog.
Jeg tænker stadig på noget med et lille batteri, der kan lave 220 volt, så jeg kan lytte til musik og holde computeren tændt.
Jeg ved ikke, om sådan noget er til salg i Thailand.
Ja Ruud,
bare se dig omkring lazada eller shopee. Du vil så tage et batteri med en batteriinverter på 12v ved 90Ah, mere end nok til din musik og computer. Hvis du leder efter noget større, så gå til alibaba.
Hvis du laver belysning med 12 eller 24V DC og fodrer din computer med 12V, behøver du ikke inverteren. Det er lidt bedre for udbyttet. (I dag har DC-AC invertere en meget bedre effektivitet end for 10 år siden) En normal pc har normalt brug for 12V, med 5V (DC) til nogle dele
Hvis jeg skulle installere hele mit system nu, ville jeg installere et 24V DC netværk i huset med en omformer på brugernes placering til den nødvendige spænding på stedet. Måske endda 48V. Invertere der laver 24V DC fra 48V DC er heller ikke så dyre længere, og har et rigtig godt afkast.
For at gøre belysningen 12 volt, skulle jeg justere hele mit elektriske system.
Stikkontakter og belysning hænger sammen og jeg har loftsventilatorer med belysning.
Det lyder som meget arbejde – og udgifter.
For et 24 Volt DC-net skal du først konvertere 220 Volt AC til 24 Volt DC, medmindre du får strømmen fra for eksempel solpaneler.
Men for 24 volt DC skal du bruge betydeligt tykkere ledninger end for 220 volt AC.
Kald det kabler i stedet for ledninger.
Det vil ikke være nemt at fastgøre til stikkontakten eller at lægge det i en kabelkanal.
Ja...uklart. fra min side.
Jeg har et 24V solcelleanlæg, så jeg har allerede DC. Så at transformere op for at reducere transmissionen er en løsning. Konverterne er ikke dyre og har meget høj effektivitet. Nu er konstruktionen af et dobbelt ledningssystem faktisk for dyrt og kompliceret for mig. Men hvis jeg skulle bygge et nyt hus, ville jeg helt sikkert installere et DC-net.
Meget udstyr kører på DC (tv'er, computere, skærme, routere, Aceespoints, modemer, telefonopladere.)
Det er meget dårligt for effektiviteten først at konvertere DC til AC og derefter tilbage til DC.
Men jeg var som sagt ikke klar.
Arjen.
Fint overblik.
I Thailand er udbyttet omkring det dobbelte af det i Holland. "Desværre" er prisen på elektricitet omkring halvdelen af prisen i Holland.
https://ec.europa.eu/jrc/en/pvgis giver det mulige udbytte for cirka hele verden, inklusive Thailand.
Teoretisk set er dette korrekt. Men i praksis ikke. I Thailand er solens gennemsnitlige effekt på jordens overflade omkring 990 Watt/M2. I NL omkring 440 Watt/M2. Imidlertid. For hver grad af temperaturstigning falder effektiviteten med cirka 7 %. Jeg måler temperaturen på mine paneler, og de når nemt op på 80 grader celsius.
Mine paneler (I Thailand) er i en vinkel på 9 grader, og vender perfekt mod syd. Udbyttet om morgenen er omkring 40 % højere end om eftermiddagen. Om morgenen er panelerne stadig kolde.
Arjen.
En pumpe med koldtvandscirkulation over panelerne er ikke så ringe, desuden holder de sig pæne og rene.
Det overvejer jeg selv at gøre, under byggeriet på taget af carporten.
Praktisk taget umuligt.
Eller man skal lave et lukket system, hvor man tilsætter stoffer, der stopper kalk- og algevækst. Et lukket system skal afkøle vandet. Køling tager meget energi.
Et åbent system koster dig enormt meget vand, og i løbet af en uge er dine paneler dækket af et tykt lag alger.Selv i regntiden er der alger på mine paneler.
Ydermere, hvis en anden også siger, at afkøling er en energislugende aktivitet, som du bedre kan afholde dig fra for retur.
Arjen.
Hej Francois, tak for din kommentar.
En lille rettelse til din historie. Hver grid-tie-inverter, selv de billigere, er designet og testet til at slukke automatisk, når der ikke er spænding på nettet. F.eks. i den situation, du beskrev, at en medarbejder arbejder på netværket. Så inverteren fra scenario 1 er ikke farligere end fra scenario 2.
Den eneste forskel er, at i scenario 2 er inverteren godkendt af PEA/MEA. Så jeg går ud fra, at de har testet det grundigt på den skitserede situation.
Det, der kan være farligt, er, hvis installationen ikke er udført ordentligt uden sikkerhedsforanstaltninger som god overstrøm/spænding/jordlækagebeskyttelse.
Uanset hvad, her er et spørgsmål til eksperterne:
Jeg har indtryk af, at elpriserne i Thailand er meget lavere end i vores hjemland.
Er det klogt at investere i en (dyr) solcelleinstallation?
Hvor lang tid vil der gå, før du har fået dækket dine investeringsomkostninger?
Det slår mig, at man i Thailand vil finde få eller ingen solpaneler blandt private. Jeg formoder, at ikke kun omkostningerne ved investeringen spiller en rolle, men også tiden før du tjener dine omkostninger tilbage.
Indtil for ikke så længe siden var panelerne i Thailand udsat for ekstra belastninger.
Nu er de overkommelige, fx koster et panel på 450W omkring 4500 thb.
Med de 18 paneler jeg har, har jeg et gennemsnitligt udbytte på 600 kWh om måneden.
600 x 4,3 baht = 2580 baht.
Ved køb af 195.000 baht er tilbagebetalingstiden 75-76 måneder.
Lidt over 6 år.
Hej S,
Denne beregning er kun realistisk, hvis du må bruge en nettomålerkontrakt med PEA/MEA, hvor refusionssatsen er lige så høj som forbrugssatsen [hvilket ikke er tilfældet i Thailand], og dit forbrug er lige så højt som dit paneludbytte.
Hvis du er realistisk, så antag den besparelse i kWh/penge om året, som du har realiseret med dine solpaneler. Hvis du har en grid-tie inverter, og du også bruger dit klimaanlæg om aftenen, er besparelsen mindre end halvdelen af dit forbrug, før du havde solpaneler. Jeg tror, du ender med en tilbagebetalingstid meget længere end 10 år.
Eddy, som jeg skrev, og det er virkeligheden, jeg tjener/sparer, hvad panelerne giver. Uden paneler ville min regning være 2580 baht højere i gennemsnit.
Altså over 6 år.
Det er kun virkeligheden, hvis du vender ulovligt tilbage. Det vil gå galt en dag. Den vurdering, som du så får, baseret på det øjeblik, hvor dit forbrug pludselig faldt enormt, er gigantisk. Dårligt at rådgive det.
Arjen.
I Thailand sker netting med 1/4 af indkøbsprisen på din el. Betingelserne er vanskelige (spørg om tilladelse på forhånd, gør-det-selv er forbudt)
I NL er der nettet 1:1. Meget uretfærdigt og urealistisk.
Kære S. Vil du venligst give specifikationerne for dette sæt. Jeg overvejer også at købe sådan et sæt. Tilbagebetalingstiden er kun relativ. Jeg bekymrer mig også om, at min kone vil have få strømudgifter langt ud i fremtiden. Installationen vil vare længere end min "installation".
Taruud, 18 paneler på 340wp. Men de har allerede paneler på 360 eller 400 og billigere.
De tal du nævner nu er mulige. Men kun hvis du vender tilbage ulovligt. Så du har et analogt måler. (med en pladespiller, en såkaldt trefaset strømmåler). Du bliver meget våd, hvis måleraflæseren bemærker, at måleren drejer meget langsomt, eller endda vender tilbage.
"Alt går godt, indtil det går galt"
Du giver meget tendensiøse, forkerte og farlige oplysninger.
Arjen.
Når man læser svarene som dette, ville det bedste være at købe en generator i tilfælde af strømsvigt.
Jeg har haft sådan en generator i 8 år nu. I begyndelsen (jeg bor et sted i det indre af Thailand) var der behov for tingen regelmæssigt, men i de senere år mindre og mindre. Der er stadig jævnlige strømafbrydelser, men de varer ikke mere end en halv time og det kan vi godt tåle uden strøm. Kun hvis strømmen går i meget lang tid: mere end 24 timer, så er al den nedkølede mad ikke længere brugbar for mig.
Alligevel bruger jeg generatoren, stadig i kort tid, lige i går varede strømafbrydelsen for længe for mig, og det føles trygt med en kørende generator.
Om aftenen har du også strøm til tv'et, som min thailandske kone ikke har råd til at gå glip af!
Jeg har købt deep cycle bly-syre batterier i årevis. Selv med meget begrænset brug har det længst fungerende sæt holdt 4 år.
Jeg har installeret mit system som en "Hele huset" UPS.
Mit sidste sæt batterier er LiFePo4-batterier. Batteripakken er en tredjedel af størrelsen. En fjerdedel af vægten og dobbelt så stor kraft. Jeg købte dem selv direkte i Kina. Prisen var sammenlignelig med deep cycle bly-syre batterier. Men nu, efter et år, måler jeg ikke noget fald i effekt. Det var anderledes med bly-syre-batterierne. I Kina kan du købe LiFePo4-batterier med en høj D-værdi. Men de er meget dyre. For et solcelleanlæg, især hvis man ønsker en høj kapacitet, er en høj D-værdi slet ikke vigtig. En meget stor fordel ved LiFePo4 batterier er, at de kan lide at være næsten helt afladet, eller kun delvist opladet. Dette i modsætning til bly-syre batterier.
Arjen.
Generelt korrekte oplysninger...
Men hvis du sørger for, at den strøm, du afgiver, er mindre, end du nogensinde vil bruge maksimalt, vil din måler aldrig gå tilbage. Uanset hvad folk gør, skal du slukke for inverteren den dag, måleraflæseren kommer.
Hver net-bundet inverter har "ø-beskyttelse", så de vil ikke levere strøm, hvis der ikke er spænding fra nettet.
Jeg har gjort det anderledes. Når jeg driver min egen fabrik, kobler jeg vores hus fra nettet med et stort relæ. PEA besøgte os også, for måleren stod stille, og vi havde tydeligvis tændt for strømforbrugere. Vi gør dog ikke noget ulovligt.
Lagring af strøm i dine egne batterier i kombination med solpaneler er meget dyrt og kompliceret. Også fordi man også gerne vil bruge den genererede strøm, når batterierne er fyldt op, og opladningen derfor stopper.
Når mine batterier er fulde, skifter jeg til min egen fabrik, men jeg skal forlade min egen fabrik, før batterierne er tomme, fordi systemet er designet som en nødstrømforsyning, hvis nettet skulle svigte.
Hvis du vil lave en nødstrømforsyning med batterier, men uden solpaneler, er det ganske enkelt. Hvis der er strøm til rådighed, kan du holde dine batterier fulde. Hvis nettet har en Black eller Brown-out, vil du køre på din egen kraft.
Et blackout ødelægger i øvrigt ikke noget. Fra en brownout går næsten alt med en motor hurtigt i stykker. Men belysning har også en kortere levetid.
Efter at have installeret en AVR og min egen UPS, behøvede jeg aldrig at udskifte en lampe igen. Endsige problemerne med at skulle genstarte WiFi, ødelagte køleskabe, frysere og vandpumper.
Arjen.
Jeg fik installeret 10 solpaneler i januar. Jeg har anmodet om en pris fra 5 anerkendte firmaer. Den billigste koster 103,000 baht, inklusive statsoptagelse (dette er obligatorisk i Thailand). I princippet skal de paneler kunne generere 3300 watt i godt vejr. Men maksimum i solen er 2600 watt. Når det er overskyet er det mindre,
Det, der slår mig, er, at der ikke er nogen omtale af en Tesla Wallpower-installation i kommentarerne. Her taler vi som lagerkapacitet kun om batterier. Almindelige batterier kræver særlig pleje. For at være gode skal de endda være i et ventileret område. Som Arjen påpeger her: deres levetid: 4 til 5 år, og du kan erstatte dem alle. Specialbatterier (f.eks. traktionsbatterier) holder længere, men er også dobbelt så dyre. Et solpanel kan og vil gå i stykker eller miste meget af sin kapacitet efter en vis tid, ligesom de perifere enheder kan give op...
Jeg har tænkt på at arbejde helt off grid med solenergi her i Thailand. Foretog beregningerne. Som du altid har at gøre med disse typer beregninger, antag WORST CASE. Så glem ikke spidsbelastningstiderne, for de er der og kan oplades til det perifere udstyr. Det er for eksempel fuldstændig meningsløst at have en inverter, der kontinuerligt kan klare 2kW, hvis man har peaks på 4kW, selvom det kun er i kort tid. Inverteren er så garanteret at fejle. Når du beregner, skal du også tage højde for, at du har brug for mindst den dobbelte strømproduktion i forhold til, hvad du vil forbruge: maks. 10 t/d i produktionen, altså 14 t/d med at arbejde på lager. Yderudstyret har også allerede sit forbrug for at kunne arbejde. Ved høje temperaturer, som det er tilfældet her, en meget lavere kapacitet. Hvis du når 60% af kapaciteten, kan du være meget glad. Og hvis du skal kraftigt afkøle panelerne, har du også brug for energi til dette, og effektiviteten du opnår er ubetydelig.
Min konklusion var: med den nuværende strømpris her i Thailand: HELT ULØNN, især når jeg ser her i visse svar: 400THB/m (som jeg også har mine forbehold med hensyn til elektrisk komfort) .... hvad er der at vinde ved det: INTET? Selv en mellemstor forbruger af f.eks. 2500THB/m, 30.000THB/y vil have en meget lang tilbagebetalingstid, hvis det overhovedet sker.
Projektet er droppet her. Muligvis, men ingen ved, i fremtiden om elpriserne skulle stige drastisk, fx det dobbelte...????
Trækbatterier tilbydes nu her og der i Thailand, men glem ikke, dette er alt brugt materiale, og er blevet afskaffet af eoa service....Jeg vil ikke investere penge der igen.
Der er nu nok Lipo4-batterier til rådighed til en rimelig pris.
Nej, en solcelleinstallation er måske ikke rentabel, men som tidligere nævnt vil jeg også tage hensyn til min partner, hvis jeg ikke længere er der.
I princippet er en powerwall ikke andet end at lave en batteripakke selv. Normalt er en powerwall komplet med oplader, BMS og inverter.
Som jeg ser det, er solenergi i Thailand ikke rentabelt. Bare det at udskifte mine batterier koster mig mere, end jeg sparer. Men værdien af, at når det er buldermørkt i hele vores nabolag, kører PEA rundt med en lastbil med store projektører for at finde ud af, hvor fejlen er, og så har vi lys, kan se tv og alt bare fungerer, er uvurderlig.
At naboer spørger os, hvordan det er muligt, at vi har strøm.
Efter en reparation og tilbagevenden fra nettet svigter det normalt igen efter 10 minutter. Alle køleskabe, klimaanlæg og vandpumper har været ude i et stykke tid. Gitteret kommer tilbage, og alt begynder at snurre igen. I begyndelsen er spændingen meget dårlig (nogle gange under 150V i lang tid)
Når nettet kommer tilbage, vil jeg også fortsætte med at køre på min egen fabrik i 20 minutter. Først derefter skifter jeg til nettet. Min AVR sørger så for, at jeg har en flot 225V.
Hvis vi får et uventet blackout, kan jeg køre i 4-5 timer på mine batterier. Normalt varer et strømsvigt 2-3 timer. Når strømafbrydelsen er blevet annonceret (netværksvedligeholdelse), kan vi fortsætte i 48 timer.
Arjen
Jeg har også længe bekymret mig om solenergi og havde tidligere stillet spørgsmål her på bloggen. Priserne på panelerne er faldet, men jeg er stadig ikke så langt. Jeg synes, det er for kompliceret at installere et godt anlæg, der ikke koster for meget. Elektricitet er ikke så dyrt i Thailand, selvom jeg betaler en højere takst end de fleste.
Jeg foretrækker, at store virksomheder bruger solenergi. Jeg har lamper, der oplades af solpaneler i løbet af dagen. Det bliver ikke mere.
Foretrækker en generator til de få nødsituationer, hvor strømmen går. Og selv de er aldrig rigtig nødvendige. Det længste strømafbrydelse, vi havde, varede ikke mere end to timer. Det kan stadig lade sig gøre, og køleskabet vil stadig være køligt.
Jeg tror også, at det er bedre for miljøet, hvis solpaneler ikke bruges enkeltvis. Det koster også energi og råmaterialer at bygge og transportere dem. Hvis man energimæssigt vil gøre noget godt for miljøet, synes jeg, det er bedst at få det fra et større samfund. I Holland havde vi trods alt grøn strøm... måske kommer sådan noget til Thailand en dag.
Jeg har bedt om et tilbud i Hua Hin, se nedenfor
Du ville kræve et betydeligt system til at dække 1200 kWh enheder om måneden.
Jeg tror, at et 3-faset system på 10 KWS ville passe bedst, bestående af 22 paneler og 1 10 KWS 3-faset inverter.
Prisen er 225,000 Baht inklusiv alle materialer og arbejdskraft.
Jeg betaler i gennemsnit 5.000 Baht om måneden (klimaanlæg, poolpumpe osv.), så ROI eller tilbagebetalingsperiode vil være 45 måneder – mindre end 4 år.
Virker meget interessant, eller overser jeg noget?
Jeg bor også i nærheden af HH, og har indhentet 2 tilbud fra forskellige leverandører.
Jeg har selv en fase, men jeg følte mig ikke tryg ved tilbuddene, begge var ikke glade for, at jeg selv indså min batteripakke, under dække af at inverteren ikke accepterede det.
Derudover blev der tilføjet omkring 20 % lagerplads til inverterne/solpanelerne og de batteripakker, der skulle købes hos dem.
Til sidst startede jeg det selv, men det er noget af et arbejde, undervurder det ikke.
Derudover kan jeg på grund af høj alder ikke længere selv gå op på taget, også tilslutning til lysnettet kræver tilstrækkelig viden.
Når jeg ser på Criticus' citat, er der ikke engang nogen opbevaring af nogen art. De taler kun om at generere og omdanne det til brugbar elektricitet, intet andet. For de evner, der er involveret her: at han trygt kan fordoble prisen, vil han være på nettet i 3/4 af dagen. At han bare vil tredoble sit ROI, og i sidste ende vil han stå tilbage med ingenting. Se Arjens kommentarer...
Kritiker
Du har ingen batterier i tilbuddet og er installationen inkluderet?
OG fordi du ikke har batterier, og du har aircondition og andre ting, der bruges om natten, så skal du skifte til netspænding igen. Ca. 60 % af dit forbrug foregår i de mørke timer
For eksempel er en tesla power wall på 5KW 160,000 thb og så har du også 'gratis' strøm om aftenen og den genereres i løbet af dagen
Ergo for den strøm, du bruger i løbet af dagen, omkring 40%, men når du holder dig til 50%, vil en mindre installation være tilstrækkelig, færre omkostninger og en anden tilbagebetalingstid...
Men se også på, hvor længe du kan bruge udstyret, og så vil du se, at tilbagebetalingsperioden ikke er begrænset til de næste 50-60 måneder, du vil også tjene tilbage efter det….
Jeg læser meget her om solenergi med alle dens fordele og ulemper.
Men er der nogen her, der også bruger vindenergi?
Eller er dette heller ikke rentabelt på længere sigt.
Ja Khun Tak, det er der også tænkt på. Jeg tror, at Sjaak S engang stillede det spørgsmål, da han ledte efter en alternativ energikilde. Han har pænt lagt den plan væk... Ligesom med solpaneler, hvis du vil arbejde uafhængigt af nettet, falder eller står alt med den nødvendige lagerkapacitet. God opbevaring koster mange penge. Jeg har også energiforsyning gennem vindenergi, på lille basis, så til 1 hus, undersøgelser og beregnet. Dette er heller ikke rentabelt i det lange løb. Problemet dér er, at man i forvejen skal bo i et miljø, hvor der er tilstrækkelig vind, for eksempel ved havet. og selv da….. Sådan en vindmølle har brug for en vis vindhastighed, og det får man ikke hver dag. Så lagerkapaciteten skal være endnu større med solpaneler, fordi du har dagslys hver dag.
Hvad mange mennesker mister af syne, er disse batterier. De har en begrænset levetid, normalt 4-5 år og så kan du erstatte dem alle. Vedligeholdelse af installationen: Hvis du bor i et støvet område, skal panelerne rengøres regelmæssigt… noget går altid i stykker…. du skal beregne alt dette i tilbagebetalingsperioden. Med vindenergi holder sådan en turbine og vingerne ikke evigt, de er stadig mekaniske dele….
Med de nuværende priser på elektricitet i Thailand er det lidt eller ikke rentabelt. Det er også grunden til, at man her ser så få huse med alternativ energi. Det er der masser af thailændere, der har råd til, men tro ikke, at det kun er installationsomkostningerne, der gør, at man næsten ikke ser nogen.
Når Lung Addie siger,
Opbevaring er alt.
Vindmøller er normalt designet til en vis vindstyrke. Hos os blæser det næsten ikke, og når det blæser er det storm. Stort set umuligt at vælge en vindmølle til det.
Desuden er ladestrømmen produceret af en vindmølle meget forskellig fra ladestrømmen produceret af solpaneler. Det betyder, at du skal bruge to forskellige opladere. Disse to opladere kan ofte ikke bruges på én batteripakke.
Arjen.
Kære Arjen,
Jeg har læst alle dine kommentarer og må sige: dine argumenter er alle meget rigtige. Mange mennesker 'tror', at efter installationen er strømpen færdig. Men så begynder det egentlig bare. Forholdene her i Thailand, og det er trods alt det, der betyder noget for ham, er helt anderledes og kan ikke sammenlignes med dem i Holland eller Belgien. Jeg er også kompetent nok til selv at beregne, kompilere og implementere sådan en installation, og det gjorde jeg IKKE. Jeg havde mulighed for at installere et delvist lavspændingsnet i mit hjem, fordi jeg selv stod for elektriciteten. Det er en god mulighed, for som du siger, arbejder mange enheder på lavspænding. Det giver en stor effektivitetsgevinst, da transformation, og helt sikkert dobbelt transformation, bruger meget energi. Det du skriver om køling: er også helt korrekt: postevand er ikke brugbart, da det indeholder kalk. Efter en vis tid kan du udskifte alle solpaneler, da du allerede får kalkaflejringer ved 55C. Så du bliver nødt til at afkalke det vand først. Brug af brøndvand: to pumper er nødvendige, en til at pumpe vandet op og en pumpe til at pumpe vandet over panelerne…..ingen trækning nødvendig…..algedannelse…uundgåelig, eller du skal sprøjte klor ind i kølevandet, og de går ødelægge dine paneler….. alle ting, der ikke tages i betragtning.
Sådan en vægstrøm: den mindste koster omkring 8500Eu, og du har allerede brug for to til en korrekt installation.
Hvis du virkelig vil arbejde her eller grid: det er virkelig ikke rentabelt, uanset hvad der præsenteres af installatørerne. Pointen er: hvis du vil gøre det, gør det godt og ikke en halv løsning, der senere vil føre til en stor skuffelse, så er det for sent
hvis som nødløsning: for de få gange og dyre, at strømmen svigter her, i hvert fald hos os i Chumphon, kan man bedre klare sig med en generator, der medfører langt færre problemer og omkostninger.