Nå, det vil være en flugt for mig. Ikke alle thailandske banker åbner bare en (EURO) konto. De hollandske pensionsudbetalere ønsker heller ikke altid at samarbejde på grund af de høje omkostninger. Og så er de bytteomkostninger i Thailand ikke noget. Og det hver måned. Selvfølgelig hvis reglen følges.
Her i Pattaya vil konsulen ikke være glad. Ikke flere årsopgørelser at verificere og konvertere til en resultatopgørelse for det seneste år. Jeg har selv en del ejendom i Thailand, men det tæller ikke med i min ansøgning om forlængelse. Skøre ikke?
Men der er en løsning, tænkte jeg. Det virker måske ikke for alle, men alligevel. Åbn en anden konto i din bank og indbetal 65.000 baht på den og gør det igen næste måned, begge gange fra din anden bankkonto i den samme bank, selvfølgelig. Du overfører derefter 65.000 baht tilbage til den første bankkonto og gentager denne proces hver måned. Dette kan automatiseres i banken eller via netbank.
I princippet er der altid 65.000 baht fast på den anden konto. Tanken bag dette er, at man hvert år ved udvandring kan vise, at der indsættes 65.000 baht månedligt. Og det er betingelsen. Du tog resten at leve for, og det er tilladt, ikke?
Eller tager jeg fejl med denne idé?
Indsendt af Bob – Jomtien
Kære Bob, du tager fejl med denne idé. Hvis du vil bevise din indkomst ved månedlige indskud på 65.000 baht, står der i immigrationsmeddelelsen klart, at indbetalingerne skal komme fra udlandet. Men jeg forstår ikke, at man som hollænder vil følge en kompliceret genvej. Hvis du ikke ønsker eller kan indbetale 800.000 eller 400.000 bahy, skal du blot bruge støttebrevet fra ambassaden. Det forbliver gyldigt. Belgierne kan også stadig få en affadavit på deres ambassade. Immigrationsmeddelelsen siger, at denne evne til at bevise indkomst er blevet tilføjet for at hjælpe de mennesker, hvis ambassade ikke længere udsteder indkomstbreve (USA og Australien)
Jeg er en af hollænderne, der ikke nyder deres indkomst fra Thailand eller Holland og derfor bogstaveligt talt pisser uden for puljen. Ambassaden samarbejder ikke med resultatopgørelsen.
At bevise min indkomst ved hjælp af bankoverførsler fra udlandet er derfor en løsning, men jeg er i Thailand mere end 185 dage om året og vil ikke "beskatte" mig selv...
Et alternativ, og hvert forslag er 1, er derfor altid en velkommen løsning
Hvis den hollandske ambassade ikke kan verificere din indkomst, har du altid mulighed for penge i banken. Derudover er du en af de heldige få, der kan drage fordel af den nye evne til at bevise, at du modtager 65k Baht (pensioneret) eller 40k Baht (gift) fra udlandet til en thailandsk bankkonto hver måned.
Det har intet med skatter at gøre.
Steven
Når du opholder dig i et land i mere end 183 dage om året, karakteriseres du som skattemæssigt hjemmehørende. Jeg har ikke mistanke om, at folk rigtigt er opmærksomme på dette ved immigration, men for mig er det en risiko, som jeg ikke vil tage ved at overføre penge fra udlandet til min thailandske bankkonto.
Så det har alt at gøre med skat...
Den udenlandske ambassade samarbejder ikke, fordi jeg ikke har nationalitet i det pågældende land.
Jeg forstår at der er alternativer, som jeg nu også bruger, angiver bare hvordan jeg som NL-er ikke er understøttet af NL-repræsentationen, mens alt kan påvises gennem kontrakter mv.
”I det øjeblik, man opholder sig i et land i mere end 183 dage på årsbasis, karakteriseres det som skattemæssigt hjemmehørende. Jeg har ikke mistanke om, at folk virkelig er opmærksomme på dette ved immigration, men for mig er det en risiko, som jeg ikke kan lide at tage ved hjælp af overførsler fra udlandet til min thailandske bankkonto
Så det har alt at gøre med skat..."
Undskyld men nej. Du taler om skattepligt, at vise månedlig indkomst har intet at gøre med skattepligt.
Du er faktisk skattemæssigt hjemmehørende, hvis du opholder dig i Thailand i mere end 183 år.
Men det tror jeg også du er, hvis du IKKE indbetaler det beløb månedligt.
At man faktisk skal betale eller ej vil så, tror jeg, afhænge af en skatteaftale eller ej. Jeg er ikke ekspert i det her.
Bare en loyal skatteyder i Belgien.
Jeg har allerede skrevet det.
Hvis man virkelig ønsker, at udlændinge skal betale skat, så kunne man begynde at beskatte alle "pensionister", der bliver her længere end 183, med en fast sats på mindst 800 Baht.
Ved næste fornyelse kan du nemt tjekke via dit pas, hvor længe du har været i Thailand det sidste år. Disse engangsskatter kan så også opkræves samtidig, eventuelt via en separat skatteskranke ved immigration. Betal først skatten, modtag betalingsbevis og kun med det bevis kan du søge om en efterfølgende årlig forlængelse.
Hvis du allerede betaler skat i Thailand, det udstedende land eller hvor som helst, skal du blot fremlægge bevis for dette.
Men jeg vil ikke give nogen ideer til immigration og skat i Thailand 😉
Nå, jeg vil ikke selv gå ind i hele skattehistorien.
På et tidspunkt er man færdig med det.
Især siden historien startede, fordi nogen TROR, at det MÅSKE er en måde at opkræve skat på.
Men i sidste ende er der (ihvertfald i øjeblikket) ingen basis eller understruktur for det.
Ingen kan se ind i fremtiden, og hvis noget nogensinde ændrer sig i den retning, får vi at se.
Har du nogensinde været på ambassaden i det land, hvor din indkomst kommer fra?
Jeg ved ikke, hvor du er i Thailand; men har du nogensinde været hos Østrigs konsul med dit indkomstbevis?
Og ellers er der, som SteveNl allerede skriver, stadig muligheder.
Jeg har allerede skrevet i en tidligere kommentar.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/#comments
”Den officielle tekst siger nu også klart, at det beløb, der deponeres, skal komme fra udlandet (også udlandet).
For dem, der allerede har tænkt på bare at overføre det månedligt fra en konto til en anden i Thailand ....
Indbetalingen skal derfor ske fra udlandet (også i udlandet)
https://www.thaivisa.com/forum/topic/1076820-confirmed-here-is-exactly-what%E2%80%99s-needed-for-retirement-marriage-extensions-income-method-from-2019/
Og hvorfor skulle konsulen fra Pattaya ikke være glad.
Intet ændrer sig alligevel. De, der tidligere gik til ham med deres indkomst, kan stadig fortsætte med det.
Kun dem, der ikke længere kan få bevis for indkomst fra deres ambassade eller dem, der ønsker det, kan nu også bevise deres indkomst ved at betale en månedlig betaling.
Læs "Østrigsk konsul i Pattaya".
Pattaya har selvfølgelig ingen konsul 😉
faktisk glemte at skrive det østrigske.
Og beklager også min fejlfortolkning af reglerne vedrørende de 65,000 baht. Jeg læste IKKE rigtigt, at det kun vedrørte de lande, hvor der ikke længere udstedes indkomstbrev.
Bob,
Jeg rettede mig selv angående "Konsul i Pattaya" 😉
Det er i øvrigt ikke kun for de lande, hvor der ikke længere udstedes indkomstbrev, men alle kan bruge det.
Selvom det virker meget nemmere for mig bare at besøge din ambassade, hvis de leverer det, eller bruge en, der også leverer det, såsom den østrigske konsul i Pattya
Du overser et par ting:
1. At månedlige 65.000 baht skal komme fra udlandet (og det skal fremgå af din bankbog/udtog plus brev fra banken. At sende det beløb frem og tilbage hver måned er bestemt ikke gratis.
2. Hvis du nu bruger visumstøttebrev/indkomstopgørelsesmetoden, er der ingen grund til at gøre, hvad du foreslår, for den metode forsvinder ikke.
Det er desværre ikke muligt, fordi du skal bevise, at de 65.000 bad kommer fra Holland og/eller Belgien.
Bare for min klarhed:
Jeg har 800000 baht i banken hvert år. Er det stadig muligt?
Ja
Kære Ronnie
I sidste mandags emne angav du, at overførsler med transferewise ikke gør det klart for immigrationen, om pengene kommer fra en oversøisk kilde.
Jeg bruger altid transferwise og min netbank i Bankok Bank nævner International overførsel, men ingen yderligere information.Det er efter min mening klart, at pengene kommer udefra. Jeg ved selvfølgelig ikke, hvordan det er med andre banker.
hilsen George
Transferwise giver dig mulighed for at lave en udskrift af hele overførslen, så beløbet i euro, valutakursen, omkostningerne, modtagende bank, navn og kontonummer på modtager.
For den thailandske skat laver jeg en udskrift af den hollandske konto for den modtagne pension og overfører den til Transferwise, og jeg laver en udskrift af overførslen til den thailandske konto fra den thailandske bank.
Er også helt forståeligt for immigration.
Ja og SteveNL svarede også i et senere svar
"Transferwise bogføres i Bangkok Bank som penge fra udlandet, hos de andre banker som en indenlandsk transaktion."
Det svarede jeg på
"Så det er bedst at åbne en konto i Bangkok Bank for dem, der ønsker at bruge denne metode i fremtiden.
Måske skulle jeg gøre det, fordi jeg jævnligt bruger Transferwise til at overføre penge. Du ved aldrig, at de en dag vil spørge, hvor mine penge kommer fra."
Jeg er hos Kasikorn og SCB, og du kan ikke se det på bankbogen der. Du skal så muligvis fremlægge yderligere bevis for dette.
Jeg tror, at der i højre side af pasbogen er 3 bogstaver, hvor pengene kommer fra.
eller ikke ?
Ja, men på mine bankbøger (Kasikorn og SCB) viser koden ikke, at pengene kommer fra udlandet.
Hos Bangkok Bank er det tilsyneladende, men det har jeg ingen erfaring med selv.
Derefter skal du muligvis fremlægge yderligere dokumentation.
Det kan eventuelt stå på bankbrevet, for det har du også brug for fra din bank.
Men det kan de måske ikke forklare, fordi det er en indenlandsk overførsel for dem.
(Overførselsvise overførsler fra indenlandske konti. Du kan læse det på deres hjemmeside)
Jeg nævner bare dette som noget at tage højde for. Det kan spare dig for en ekstra tur til immigration.
Men hvis du synes, at koderne på din bankbog siger nok, eller banken skriver på sit bankbrev, at pengene faktisk kommer fra udlandet, så er det ikke noget problem.
Tak for svaret!
Du tager virkelig fejl Bob.
Intet har ændret sig med hensyn til indkomstbrev for thailandsk immigration.
For at imødekomme indbyggere i Amerika, Australien, Storbritannien, Danmark, har TI givet en ekstra mulighed: månedlige overførsler, men fra udlandet.
Beboere i andre lande end de fire nævnte her kan også bruge denne ekstra mulighed, hvis det ønskes.
Nå,
For år siden (2011) havde jeg printet hele side (24) af min Easy Pay-konto fra Siam Bank derhjemme og gik til det lokale kontor for at bekræfte det. Pigen har stemplet og signeret hver side. I alt fra Holland mere end 1 million Bhat.
Og hvad tror du, hvad indvandringen i Laksi siger;
Nej, det kan vi ikke acceptere, du skal have et indkomststøttebrev fra din ambassade.
Jeg siger, at dette beviser, at jeg har 65.000 Bhat om måneden, men nej.
Måske nu, vi får se.
Sådan var reglerne dengang, og stemplede kopier af bankindskud var ikke en del af støttedokumenterne i 2011.
Vi er nu 2019 og nu er der mulighed for bankindskud.
Men nu ender du med kun stemplede kopier af din bankbog, som skal bevise, at der er indsat i alt en million Baht på et år, men det er ikke sket hver måned for mindst 65 Baht (f.eks. har der ikke været nogen depositum i 000 måned) eller endda 1 Baht), så bliver det måske ikke accepteret igen…. og de bliver igen bedt om at få et visumstøttebrev.
Når alt kommer til alt, siger 2019-bestemmelserne ikke, hvor meget du skal indbetale på et år i alt, kun at det skal være mindst 65 000 Baht om måneden (og ikke 60 000 en måned og 70 000 Baht en anden måned eller en anden kombination) .
Og glem ikke bankbrevet. Stemplede blade er ikke det samme.
Alligevel. Måske vil de acceptere det denne gang. Det er så en beslutning fra IO.
Generelt tip
Blot at levere det, der bliver spurgt, i stedet for selv at bestemme, hvad du synes, de skal acceptere, løser også mange problemer i immigration.
Hej.
Hvorfor ikke din pension via transferwise?
Er det bedste valg med højeste højeste valutakurser. Kan gøres fra ethvert Europa
se banken og koster dig ingenting.
"...koster dig ingenting"
??
Og siden hvornår er Transferwise gratis?
Transferwise arbejder gennem en thailandsk bankrelation, der overfører beløbet til din thailandske konto. De modtagende banker ser dette som en indenlandsk transaktion, hvilket fremgår af kodningen i din bankbog. I så fald vil Immigration ikke acceptere transaktionen.
Hej,
Jeg har et par spørgsmål vedrørende den nye visumforordning for 2019.
Jeg vil først præsentere min situation.
Jeg er 55 år og har boet i Thailand i næsten 9 måneder nu, jeg har et pensioneret visum.
Jeg er ikke officielt pensioneret endnu, så jeg får ingen månedlige ydelser fra Belgien, men jeg har penge nok på over 1.000.000 baht på min konto her i Thailand og har penge nok på min konto i Belgien.
Mit spørgsmål er følgende:
Når jeg ser på de nye regler for 2019, så står der, at du skal overføre 65.000 bath månedligt (i mit tilfælde fordi jeg ikke er gift med en thailandsk dame) fra en udenlandsk konto til min konto i Thailand.
Hvad er løsningen for mig, da der ikke er nogen månedlig ydelse, fordi jeg ikke er pensionist?
Jeg kan foretage månedlige indbetalinger fra min konto i Belgien til min thailandske konto.
Kære Guido,
Jeg er overrasket over, at du har boet i Thailand i 9 måneder, er i besiddelse af et 'pensioneret visum' og ikke ved, at INTET vil ændre sig for dig. Ved din næste årlige fornyelse går du blot til banken og beder om et kontoudtog, hvoraf det fremgår, at du har 1.000.000 THB på et bankindskud i dit navn. Med det plus en kopi af det hæfte går du til immigration og indsender det. til. Du behøver IKKE alle de andre ting såsom månedlige overførsler, erklæring... Det eneste, du skal tage med dig, er en kopi af den bankbog, du bruger til dine hverdagstransaktioner. Men hvis du bruger den samme bankkonto, skal du sørge for, at der er mindst 3 THB på den konto 800.000 måneder før den årlige fornyelsesansøgning. Det er alt, så alt dette problem gælder ikke for dig.
I de seneste måneder har der været flere indlæg om indkomst og et pensionsvisum.
Den ene siger dette, den anden siger noget andet.
Den bedste løsning er stadig, at den hollandske ambassade udsteder et visumstøttebrev baseret på den verificerede indkomst.
Det er rart og rart, hvis du har 800000 i banken, men det siger slet ikke noget om den månedlige indkomst.
Du kan have mindsteløn.
Det er også et bevis for den thailandske immigration, at du har nok månedlig indkomst.
Lad os nu stoppe med al den spekulation og vente på officielle udtalelser fra den hollandske ambassade og eller thailandske immigration og ikke altid skrive noget, der ikke er underbygget.
Hvis noget ændrer sig, hører vi fra ambassaden eller immigrationen.
Der meldes om indvandring. Du vil ikke høre noget fra den hollandske ambassade, hvorfor skulle de, intet vil ændre sig.
Der har såmænd været meget at læse og skrive om de seneste måneder.
Jeg blev ved med at sige, at vi skulle vente, indtil der kom officiel information fra immigration.
Der er faktisk ingen mening i at spekulere.
Men siden et par dage har det officielle immigrationsdokument været der, og du kan allerede se det her. Så det har intet med spekulation at gøre og er fuldt ud underbygget. Så du er bagud.
https://www.thaivisa.com/forum/topic/1076820-confirmed-here-is-exactly-what%E2%80%99s-needed-for-retirement-marriage-extensions-income-method-from-2019/
Det handler i øvrigt ikke kun om "Pensioneret".
Og med et bankbeløb på 800 Baht er intet muligt. Er en korrekt måde at bevise din økonomi på.
Immigration kræver slet ikke, at du har tilstrækkelig indkomst. Det kræver kun, at hvis du skal bruge indkomsten (eller en del af den) til at opfylde de økonomiske krav til en årlig forlængelse, er det beløb, du bruger, tilstrækkeligt.
Hvis du ikke opfylder de krævede 65000 Baht med din indkomst for "Pensioneret", kan du supplere den med et bankbeløb. Intet galt med det.
En person med en minimumsindkomst, men som har 800 Baht i banken, er også fuldstændig berettiget til immigration. Han skal ikke bevise nogen indkomst overhovedet og har derfor ikke brug for ambassaden.
Så apropos underbyggelse...
Jeg tror, i mit tilfælde er jeg sikker på, at man ikke må have 2 konti i samme bank. Jeg ønskede at flytte fra en filial, Bangkok Bank, til en anden. Jeg ville først gøre dette med min kones konto, men det var ikke muligt, fordi hun allerede havde en konto med kreditkort osv. i Bangkok-banken. så først annuller og genskab den på en anden gren. Dagens midlertidige løsning, jeg sætter konto og penge på, men intet kort. Annuller først og hent derefter et nyt kort med en anden konto. Når jeg ved, at der allerede er skrevet meget om dette, men alligevel. Jeg ønskede at lukke min konto på et kontor og åbne den på et andet kontor, tættere på hjemmet. Det var ikke muligt, jeg kan ikke åbne en ny konto, eller jeg skal være i besiddelse af et dokument fra det thailandske konsulat i Bangkok, der giver tilladelse til, at jeg MÅ åbne en konto i Thailand. Ifølge Bangkok-bankmedarbejderen er denne nye lov blevet nyt siden begyndelsen af dette år. Endnu en gang ved jeg, at der er blevet postet hundredvis af forskellige oplevelser her, men jeg vil stadig gerne dele min oplevelse med jer. Min ting, bare behold min konto, som jeg har haft i 5 år og... få en øl i fred.
Da vi flytter fra Bangkapi (Bangkok) til LatYa (Kanchanaburi), har jeg også åbnet en ny konto i Kanchanaburi.
Dette forløb uden problemer i Kasikorn-banken i Kanchanaburi. Jeg behøvede ikke at lukke min anden konto hos Kasikorn Bangkapi først.
Jeg har i øvrigt i øjeblikket stadig begge konti i begge filialer og hver med et hævekort.
De vises også begge på min netbank, når jeg åbner den. Overførsel fra den ene til den anden var så muligt uden problemer.
Min kone har også en konto i Kasikornbank. Intet problem, du behøver aldrig at have et bevis fra ambassaden.
Jeg har i øjeblikket ingen erfaring med Bangkok Bank.
Men det må være sådan, at ligesom med immigration, følger alle deres egne regler.
Desuden var dette i november 2018, og det kan sagtens være, at der gælder andre regler for 2019.
Hvor er "det thailandske kosulat i Bangkok" forresten? Jeg går ud fra, at dette er en fejl 😉
Ja, det vil være en undskyldning, men hvis du er der, kan du sige, at et konsulat i Thailand kun eksisterer i udlandet, men selv da...Heldigvis ikke særlig vigtigt for mig, men alligevel. Jeg tror, det er og bliver sådan, at der er en vis form for vilkårlighed. Og det forbliver desværre et øjebliksbillede af, hvornår og med hvem du går ind i banken. Tak for dit svar.
Jeg kan med sikkerhed fortælle dig, at der ikke er noget, der hedder et thailandsk konsulat I Thailand.
Måske skulle du slå op på formålet med et konsulat og funktionen af en konsul.
Kære, hvis du går i kamp med en gammel pointkok, vil han ikke let miste sig selv, selvom jeg synes, det er spild af min tid følgende,
Måske mente hun det her
Konsulat, gå, det der ligner konsulat, når du sidder på en stol ved en sofa lige,
Her på dette store kontor i Bangkok skal du få et stempel, hvis du vil giftes med en udlænding som thailandsk kvinde,
Dette “konsulat” skal også give et stempel, hvis du vil arbejde i Thailand og have et arbejdsvisum
De laver også pas til thailændere der
kort sagt er det en af de større regeringsbygninger i bangkok
Og måske burde de udenlandske personer åbne en konto osv. osv., mener damen ved skranken. Ikke en topplacering og vil bestemt ikke være så smart som dig, men jeg tænkte, og jeg synes, det er værd at fortælle folk på denne blog.
Stadig de bedste hilsner, Rob
@Rob phitsanulok
Der er ikke noget thailandsk konsulat i Thailand, men der er ministerier. Man får frimærker og sådan, alt efter hvad det er til i ind- eller udenrigsanliggender, eller Beskæftigelsesministeriet, ikke på et ikke-eksisterende konsulat.
Jeg er ikke bange for at gå i kamp med "gamle point kokke". Tværtimod.
Det er blot linket til Udenrigsministeriets hjemmeside. En statsinstitution, som næsten alle kender.
Men lad det være klart, at dette slet ikke er et thailandsk konsulat. Der findes IKKE et thailandsk konsulat i Thailand.
Men konsulater og ambassader falder under Udenrigsministeriets tilsyn.
Og konsulære anliggender kan normalt behandles på Udenrigsministeriet, såvel som på ambassader eller konsulater. Det er i store træk
Men da det er spild af din tid, så lad mig ikke forstyrre dig mere.
Sandt, og hvis du læser grundigt… det sagde jeg aldrig om det konsulat, men om den dame på sofaen, hvilket jeg allerede har sagt kunne være en fejloversættelse eller fortolkning. Din første reaktion var meget god, men den blev desværre værre efter det. Faktum er, at du ofte giver meget nyttig information. Hvilken tak.
Jeg kan godt læse... men jeg vil ikke genere dig mere, for det er spild af tid.
Du må nemlig have 2 konti i samme bank, og det er der ingen nye regler for.
Det bliver ikke nemt at få dokumenter på det thailandske konsulat i Bangkok, for der er ikke noget thailandsk konsulat i Bangkok.
Se kommentaren ovenfor, tak for råd, hilsen Rob
Kære Bob, Du sagde det selv: forskellige oplevelser overalt. Jeg har 2 konti i Bangkok Bank, faktisk 3. Jeg har også en Euro-konto, men den kontrolleres stort set af hovedkontoret i Bangkok. Overførslen fra Holland tager 2 dage, bankbogen kan opdateres her i Huahin, men der skal komme en ny fra Bangkok!!!
Med din historie tror jeg det drejer sig om 2 konti, men med en anden filial af samme bank og ja det kunne være rigtigt, at det ikke er muligt. Jeg ville i øvrigt ikke bekymre mig så meget om det. Jeg laver egentlig næsten alt med netbank og går sjældent i banken og så som regel kun efter et nyt hæfte.
Tak for svaret, jeg synes også at man ikke skal have 2 konti i 2 forskellige filialer i Bangkok banken. Heldigvis behøver vi ikke bekymre os om det, men syntes oplevelsen var værd at dele. Det er stadig mærkeligt, at de forskellige filialer af en bank stadig fungerer ret uafhængigt.
Jeg ønsker dem held og lykke og tag en drink uden tilladelse fra en konsul??? I Bangkok.