Thailand forbereder sig på en varm sommer. Eksperter advarer om varmere og tørrere forhold. Der var allerede en ny rekord: 45,4 grader Celsius i Tak, mod en tidligere rekord på 44,6 grader Celsius i Mae Hong Son.
Årsagen skal findes i menneskeskabte klimaændringer. Det er her "El Nino" kommer ind. El Nino bringer varmere og tørre forhold til Asien og Stillehavet og forventes at fortsætte ud over sommeren. (KNMI om El Nino? Klik: https://ap.lc/eQdd7)
Eksperter advarer, at Thailand kan stå over for langvarige varme og tørre forhold i mere end et år, da det stadig er uvist, hvornår El Nino-fasen slutter.
Myndighederne rådes til omhyggeligt at planlægge, hvordan man beskytter folk mod ekstrem varme og sikrer korrekt forvaltning af vandressourcerne i de kommende varme og tørre måneder.
Thai Røde Kors udtrykte bekymring over Thailands stadig varmere klima. En stigning i tilfælde af hedeslag, som kan være dødelige, er sandsynligt, da flere mennesker udsættes for hedeslag, da Thailand oplever længere og hyppigere perioder med ekstrem varme på over 40 grader Celsius. Der har været en stigning i dødsfald som følge af hedeslag i de senere år.
Greenpeace Sydøstasien siger, at årets svulmende sommer er en klar konsekvens af klimaændringer. Thailands årlige gennemsnitstemperatur er gradvist steget siden registreringerne begyndte i 1840, hvor Thailands gennemsnitstemperatur steg med op til 1,5 grader Celsius. Det er mere end den gennemsnitlige stigning i den globale temperatur på 1,3 grader Celsius. Thailands temperatur vil stige fra det nuværende gennemsnit på 26 grader Celsius til mere end 29 grader Celsius i 2070. Det er på samme niveau som den årlige gennemsnitstemperatur i Sahara. Under sådanne forhold oplever Thailand jævnligt ekstreme hedebølger, hvilket gør det meste af landet uegnet til at leve uden aircondition.
Bangkokpost-heatwave-to-worsen-experts-warn Klik: https://ap.lc/lJdjJ
Indsendt af Soi
Årsagen skal findes i menneskeskabte klimaændringer.
Det synes jeg er lidt kortsigtet.
Klimaet er blevet varmere i tusinder af år, ja også på grund af det, folk laver.
Men klimaet har været varmere siden istidens afslutning.
De store isflader reflekterede sollyset tilbage i rummet.
Efterhånden som de blev mindre, blev mindre sollys reflekteret og mere sollys blev omdannet til varme, og den smeltning af isen absorberede meget varme, ligesom den smeltende is i din drink.
Den proces accelererer naturligvis, da der er mindre is tilbage til at reflektere sollyset og holde Jorden kølig ved at smelte.
Bidrager mennesker til global opvarmning?
Det gør mennesket naturligvis i høj grad gennem for eksempel et for stort vandforbrug, som får jorden til at tørre ud og vegetationen til at forsvinde, hvilket omdanner sollys til mere vegetation.
Men jeg ville ikke sætte mennesker på nummer 1, for opvarmningen er allerede begyndt, længe før mennesker begyndte at bidrage til det.
Ruud Jeg synes, du skal starte med at angive, hvad hovedårsagen til de nuværende klimaforandringer er. For nemheds skyld henviser jeg til wikipedia.
Global opvarmning er resultatet af øget drivhuseffekt forårsaget af drivhusgasser. Stigningen i drivhusgasser er i vid udstrækning et resultat af menneskelige handlinger: afbrænding af fossile brændstoffer (inklusive utilsigtede kulbrande), produktion af cement. Ændring af landbrug, husdyr og arealanvendelse (hovedsageligt skovrydning) bidrager også til stigningen i drivhusgaskoncentrationer.
Der er mange ting mennesket forårsager, men hvis jeg skulle skrive dem alle ned, ville stykket blive meget langt, så jeg har begrænset mig til 1 vigtigt og lidet nævnt eksempel, men der er ozon, optøende tundra, der udleder mængder af metangas og uden tvivl meget mere.
Men min pointe er, at den sidste istid officielt sluttede for omkring 10.000 år siden, en proces, der allerede var begyndt (tivis af) tusinder af år tidligere.
Så for over 10.000 år siden blev Jorden allerede varmet op, og hurtigere og hurtigere, da det kølende lag af is krympede hurtigere og hurtigere og reflekterede mindre og mindre sollys, og isens afkølende effekt blev mindre og mindre, efterhånden som temperaturen af isrosen.
Det forekommer mig, at man næsten ikke kan bebrejde mennesket noget, der startede for mere end 10.000 år siden.
I øvrigt kan man sige, at den sidste istid stadig er ved at være slut, og det ville den gøre – noget langsommere – uden menneskelig hjælp.
Kun af en eller anden grund tror forskerne, at istiden sluttede for 10.000 år siden, men at polarisen er blevet ved med at smelte hele denne tid, og vil fortsætte med at gøre det, indtil den er væk.
Vi må ikke glemme middelalderens lille istid, som sluttede i Vesteuropa omkring 1770. Derefter begyndte en periode med stigende temperaturer, som fortsætter den dag i dag. Glem ikke, at de samlede istider har varet mange gange længere end de samlede varmere perioder (mellemistider). Nogle forskere ser enden på den nuværende mellemistid (ikke at de benægter den nuværende stigning i gennemsnitstemperaturen) og baserer dette på de seneste års solaktivitet.
Klimaet ændrer sig altid, og folk kan ikke gøre noget ved det, undtagen i Holland.
Klimaet ændrer sig, hvilket til dels er rent naturligt, men mennesker bidrager også til det. Vi forstyrrer, forurener og ødelægger naturen betragteligt. Dette er videnskabeligt bevist at have en indflydelse på klimaet. Vi som mennesker gør udsvingene mere intense, så hvis vi som mennesker gør noget ved vores adfærd, kan vi også påvirke disse udsving. Intet land vil være i stand til at opnå dette alene, det kan kun gøres sammen. Men hvem tager det første skridt? At vente på naboen er ikke altid klogt, men at gøre sit bedste, mens din nabo svigter, er heller ikke godt. Men at ændre samfundet og økonomien er ikke så let. Men det faktum, at det bliver svært, er ingen undskyldning for bare at holde fast i det, holde det vådt og følge "det vil tage min tid"-ruten. Hvis Thailand, Holland osv. ønsker at forblive nogenlunde levelige, er foranstaltninger nødvendige og uundgåelige. Det vil være noget af en udfordring, hvordan den regning kan fordeles retfærdigt.
Greenpeace med deres 150.000,00 € om året indsamlingsdirektør, der fløj ugentligt mellem NL og Luxembourg i årevis. Greenpeace vragede sit eget skib på stranden i Bangladesh. Hyklerisk venstretaler, højre lommer fylder folk.
I en ny artikel på Thailandblog kan du læse, at mange mennesker i Thailand er bekymrede over deres stadigt stigende elregning. Det er alvorlige sager for folk med et lille budget. I både Holland og Belgien samledes folk i protest, og der blev udbetalt rigelig kompensation. I Thailand er denne bevilling endnu mindre, især blandt de arbejdende fattige, og kun kompensation diskuteres. På grund af den stadigt voksende menneskelige befolkning bliver det varmere og varmere (oven på naturfænomener som istidens afslutning ifølge @ruud. Det var 10 tusind år siden, og for kun 300 år siden industrialiseringen og den massive vækst i Jordens befolkning som et resultat.Men først for 100 år siden begyndte al elendigheden, inklusive jordudtørring og vegetationsforsvinden, og i slutningen af dette århundrede en verdensomspændende vandmangel. Men dette er udover pointen.) Den sidste sætning af artiklen siger, at Thailand bliver uegnet til at leve uden aircondition. Jeg er nysgerrig efter, hvordan Prayuth og co. vil løse dette.
Har Prayuth allerede opnået noget til gavn for de fattige? Meget lidt synes jeg.
Tro ikke, at der for alvor vil ændre sig noget ved de skyhøje energiregninger, så længe den samme klike forbliver ved roret. Og jeg frygter det sidste. De korrupte magthavere vil sikre, at de bliver ved magten, befolkningen vil være i stand til at gøre lidt ved det, hvem de end stemmer på.
Nå, nogle mennesker ser det virkelig anderledes. For hvad det er værd, og hvordan du vurderer det:
– store lån til personer med en lille virksomhed, der er berørt af Covid-foranstaltningerne;
– engangsydelser til de fattige;
– gratis covid-vaccinationer;
– det sociale kreditkort;
– ingen elregning med ringe brug;
– ro og orden (det er undervurderet, hvor meget folk sætter pris på dette).
Det var/er faktisk bare at tude (også med de nye tiltag til at reducere elregningen), fordi Prayut ikke har sikret nogen væsentlige strukturelle ændringer. Det gjorde mange regeringer heller ikke før ham.
Bliv ved med at drømme ... mange ser det faktisk anderledes, men hvem bekymrer sig.
Måske genlæse hvad jeg sagde ovenfor ... "De magthavere vil sørge for, at de bliver ved magten". Hvem eller hvad du stemmer på har ringe indflydelse. Den nuværende regering blev i øvrigt ikke skabt af demokratiets regler (forstå det?).
Og din kommentar om, at den tidligere regering ikke gjorde noget for den fattige befolkning, det er ikke korrekt. De fleste thailændere vil helst ikke se en regering under Thaksins styre igen.
Det betyder, at opvarmningen af den tredje pol går endnu hurtigere end forventet. Den tilgængelige is er aftagende, og det vil i sidste ende betyde mindre ferskvand til denne del af verden, hvor 60 % af verdens befolkning bor.
Det værste er, at Kina, som har de otte største floder i Himalaya og Karakoram med udspring på sit territorium, forsøger at holde det vand for sig selv. Vi ved alle, hvad der er tilbage af Mekong (konsekvenser for Thailand, Cambodja og Vietnam), men Brahmaputra er også allerede ved at blive inddæmmet i Kina for sin egen befolkning, til Indiens forfærdelse.
Der er allerede forudsagt en verdenskrig om drikkevand. Det kunne være sandt…
Kina har ikke ved et uheld travlt med det gigantiske vandlager i dæmningen med de tre kløfter.
Han så ind i fremtiden.
Og andre steder i verden fortsætter vi med at spilde vand, som om vi ikke kan gøre det færdigt.
Nå, jeg troede virkelig, at nu hvor 99% af forskerne er enige i, at den globale opvarmning er eksploderet siden den industrielle revolution, og selv sælgerne af fossile brændstoffer som Shell nu investerer i grøn energi, er benægterne nu kommet.
Men tilsyneladende er de der stadig, meget uheldigt for dem selv og for den næste generation.
Så du kan se, hvor meget skade websteder med konspirationsteorier forårsager.
Heldigvis er flere og flere virksomheder og organisationer engageret i bæredygtig energi og andre miljøvenlige tiltag. Det er en positiv udvikling, der forhåbentlig vil være med til at reducere den globale opvarmning og begrænse virkningen af klimaændringer.
Jeg ved ikke, om du henviser til mit input, men jeg benægter ikke menneskets indflydelse.
Jeg bemærker blot, at længe før mennesker kunne øve nogen indflydelse på klimaet, var Jorden allerede ved at varme op.
Og hvis folk stadig gik rundt i et bjørneskind, ville den opvarmning også finde sted.
Men mindre hurtigt end nu.
For meget bliver efter min mening fremhævet for menneskets input som skylden for alle problemer.
Så ja, mennesker er skyld i den globale opvarmning, men der er også andre – naturlige – årsager.
Og de startede længe før menneskelige input begyndte.
Moderator: Ulæselig på grund af de mange fejl
Det bliver et problem for landmændene. Jeg forsøger at finde ud af, hvordan en landmand kan samle vand under kraftig regn og opbevare det, indtil det bliver tørt, når åen er tør. Det er stadig muligt at samle det: Lad en stor (fiske)dam fyldes op. Opbevaring er sværere: Vandstanden falder hurtigt på grund af den enorme varme. Er der nogen der ved hvordan man holder vand på lager?
Vandforbruget i Thailand er enormt, se
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Det ville være nyttigt at se nærmere på de forskellige brancher for at forbruge mindre.
Derudover har de i årevis opsamlet regnvand i Korat og bragt det til oplagringssteder i regionen.
I årevis var gader åbne overalt og ingen steder til at placere betonrør, som man næsten kunne gå igennem.
I slutningen af turen [Bangkok] har jeg læst, at det er muligt at lave en dæmning i Thailandbugten, lidt ligesom Zuiderzee plejede at være og nu IJsselmeer.
Sig mellem Samut sakhon og laem Chabang som et eksempel, så efter år vil du have noget.
Alt sammen koster lige så meget som en by eller et land, men så har du også noget.
Især den thailandske regering ser lidt anderledes på dæmningen end for eksempel de hollandske rådgivere tidligere.
det bliver lige mig, men hvis fx Holland mener at kunne gøre noget ved den såkaldte klimakrise, ser jeg det som et moderne eventyr.
Et knappenålshoved på atlasset og de omkringliggende lande, der alle er meget mere fleksible. Og så for eksempel Kina, som skal til at åbne et dusin kulfyrede kraftværker.
Folk bliver virkelig nødt til at pege næsen i samme retning, og det vil ikke ske i deres levetid.
Kan det også være, at det er et tilbagevendende kredsløb af naturen, der sørger for, at vi har kolde og varme perioder??!
Ifølge nogle forskere, ja.
Klimakrisen er en forretningsmodel for regeringer og virksomheder, der går imod regeringen.
I Asien er denne diskussion fuldstændig irrelevant. Se bare på Thailand, ingen her er bekymret for global opvarmning. Det, vi sparer i form af CO2-udledning i Holland, udledes igen her uden problemer. Kina underskriver alle klimaaftaler med et stort smil, og overholder dem så ikke på nogen måde, mens landet er en af de 3 største udledere i verden. Har du nogensinde set klimaaktivister demonstrere uden for den kinesiske ambassade? Nej, de klæber til et maleri eller til vejbanen. Hvor naive kan folk være?
Af alle emissioner udleder Kina dobbelt så meget som USA, 2 gange mere end Indien og for eksempel 4 gange mere end Tyskland. At Kina udleder så meget mere skyldes, at den globale produktion af varer er blevet overført til Kina. CO₂-emissionerne er i disse varer. Og alle disse varer handles, containere fyldt med dem, kommer for eksempel ind i USA og EU13, hvilket gør os forbrugere til de største CO₂-importører. Du burde faktisk allokere 27 % af Kinas emissioner til USA og EU50. Så vil billedet snart se anderledes ud.
Vi behøver ikke klappe os selv så meget på skulderen. Efter at vi begyndte at brænde drivhusgasemissionerne for 200 år siden, er vi kun et par årtier fra at indse, at vi belaster fremtidige generationer med mange problemer.
Undskyld mig, hr. Peter.
Der er sandelig thailændere, der bekymrer sig om klimaet. Da der for nogle år siden blev lagt planer om at bygge store nye kulfyrede kraftværker, kom lokale grupper i modstand. I dag hører man ikke om det mere. Den lukrative import fra venlige lande ser ud til at være blevet aflyst.
Befolkningen i Bangkok er med rette bekymret for deres fremtid: Med den nuværende vandstigning vil byen blive oversvømmet. Regeringen er allerede rykket væk og bygget det nye parlament et mere sikkert sted.
De seneste måneder har luftkvaliteten i det nordlige Thailand og også i Bangkok været så dårlig, at der er/var en umiddelbar fare for befolkningens sundhed. Partikler er en slags tavse dræber, som kan forårsage meget skade på kroppen.
Har du set masseprotester fra det thailandske folk? Det gør jeg ikke, men måske gik jeg glip af det?
Kort sagt er flertallet ikke optaget af det.
Hvordan vil du definere "at være på det"? (luft)forureningen kommer i nyhederne hver dag, med regelmæssige samtaler (i online opslag eller gammeldags hyggelige samtaler i det virkelige liv), de politiske debatter og så videre. Det faktum, at der ikke er nogen protester eller bemærkelsesværdige handlinger, såsom demonstranter, der holder sig til et maleri eller en motorvej, betyder ikke, at folk ikke er bekymrede over det. Måske er der mindre synlig handling, fordi regeringen ofte undlader at gøre noget for befolkningen, og politiet og hæren er lidt mindre nænsomme over for vanskelige demonstranter. Du er også lidt mere tilbøjelig til at opleve chikane fra civilklædte betjente eller andre anonyme personer, hvis du forsøger at forpurre bestemte magtfulde personer eller virksomheder i "mindre" spørgsmål såsom miljø eller sundhed.
Udover det vil jeg mene, at borgere i Thailand også kunne gøre mere mod forurening. At brænde affald bag dit hus eller smide det ud i vejkanten bidrager bestemt ikke til et renere miljø eller klima. Men der er også socioøkonomiske faktorer, der kan knyttes til dette. De er helt klart på et andet niveau end siger Holland i dag.
Thailand er tæt på ækvator, og i skolen lærte jeg, at jo tættere på ækvator, jo varmere er klimaet i de nærliggende lande!
Og global opvarmning? Først blev det kaldt Global Warming, og efter et par ekstremt kolde vintre (i Europa og Nordamerika) pludselig Klimaforandringer! Og nu kommer de med begrebet Global Warming igen?!
Ja, sådan kan jeg vride den, indtil den passer til min gyde.
Faktum er, at denne klima-ting begynder at ligne en forretningsmodel mere og mere. En der hovedsageligt skal betales af borgeren. Og er pålagt af folk, der IKKE selv overholder det. Se bare på EF's umættelige ekstravagance aka Bruxelles.
Hvad Thailand angår, skal de også tænke på langsigtet planlægning. Vandforvaltning så at sige. Thailand har masser af vand, men ingen forvaltning af det vand.
Med venlig hilsen,
FrankyR
At gøre noget til en indtægtsmodel er, hvordan vores økonomi fungerer. Handy folk/virksomheder ved altid, hvordan man finder måder at tjene (flere) penge (profit). Men tænk også på lobbyvirksomhed fra velhavende virksomheder, så omkostningerne kan overføres så meget som muligt (til senere, til borgere, til...). Så du og jeg betaler regningen for en renere verden, mens en del handy Harries griner, nej, det overrasker mig ikke. Hvis alle klimaproblemer og naturproblemer blev løst i morgen med et tryk på en magisk knap, så ville folk vide, hvordan man finder noget andet, der kunne være sjovt at tjene.
At vi som mennesker skader verden er et faktum, som vi ikke kan ignorere, om vi kan gøre noget ved det og vil gøre ved det, hvem betaler regningen og hvem griner imens? Godt…