Kære læsere,

Du har været i karantæne i 16 dage, og du er testet negativ. Antag, at du bliver smittet af en thailænder efter et par uger, hvem skal så betale for lægeudgifterne? Du har været i karantæne på et dyrt hotel i 16 dage.

Med venlig hilsen

Roland

Har du et spørgsmål til læserne af Thailandblog? Brug det kontakt.

21 svar på "Læserspørgsmål: Inficeret efter karantæne, hvem betaler for de medicinske omkostninger?"

  1. Erik siger op

    Hvem bekymrer sig om, hvem der smitter dig? Der er intet navn med din corona, Roland! Så der er ingen at udpege til at få regningen betalt. Men det har du forsikring for!

  2. Cornelis siger op

    Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Hvad har det med en senere infektion at gøre, at du har været i karantæne? Forventer du nogen garanti fra karantæne?

  3. Bær siger op

    Hvordan vil du fastslå, at infektionen var forårsaget af en thailænder?

  4. Ken.filler siger op

    Hvis du har lavet qarantene-proceduren på et dyrt hotel, har du med garanti en forsikring, der refunderer covid.

  5. Ruud siger op

    Når du er ude af karantæne, er det ikke anderledes at blive smittet med covid af en (thai?) end at være smittet med TB eller en anden sygdom.
    Det skal betales af rejseforsikringen, sygeforsikringen eller af egen lomme, med den forskel at Covid-forsikringen formentlig betaler for Coviden.
    Men jeg kender ikke vilkårene for den forsikring.
    Måske vil det kun være gyldigt indtil karantænens udløb - ikke særlig sandsynligt, men heller ikke helt umuligt.

  6. Wim siger op

    Sikke et mærkeligt spørgsmål. Hvorfor skulle det være ligegyldigt, hvem der smitter dig? Og hvorfor er det lige meget, om du har fået karantæne eller ej?

  7. Eline siger op

    Spørgsmålet indeholder en forudsætning/antagelse om, at en anden kan holdes ansvarlig for, hvad der kan ske med dig omkring corona. En mærkelig tanke. Du gennemgår en karantæne for at vise den anden person, at du formodes at være fri for corona i det øjeblik, du kommer ud af den karantæne. Herefter er du bare underlagt dagens problemer igen.

  8. John Chiang Rai siger op

    Et mærkeligt spørgsmål, for uden en gyldig sygeforsikring, som heller ikke udelukker behandling for Covid-19, kan du slet ikke komme ind i landet.
    Det forekommer mig mere end klart, hvem der skal betale for enhver behandling.

  9. Køge siger op

    Roland, ring til det dyre hotel og sig, at du vil have dine penge tilbage.

  10. Højre siger op

    Den karantæne har til formål at forhindre, at DIG, hvis du selv er smittet, smitter nogen i Thailand og IKKE forhindre dig i at blive smittet nu eller i fremtiden.

  11. RoyalblogNL siger op

    Måske skal du læse vilkårene for din sagsomkostninger eller ansvarsforsikring, uanset om der står noget om at drage den person, der kunne have smittet dig, til ansvar.
    Hvis en sådan regulering fandtes, skulle man kunne bevise den person X – hvilken forskel gør den pågældendes nationalitet i øvrigt? – du er blevet smittet, og at du selv har overholdt alle retningslinjer for at forhindre kontaminering (ansigtsmaske, hold altid afstand, ventileret rum osv.).
    Men som før nævnt: karantæne er for at beskytte Thailand mod dig (for at sikre dig, at du ikke er smitsom), men så snart du forlader hotellet, er du prisgivet dig selv og din egen forsikring, hvis nogen.

  12. Martin Vasbinder siger op

    Roland,

    Karantænen er for at bevise, at du ikke har Covid og ikke for at gøre dig immun over for Covid. Man bliver kun immun ved at gå igennem sygdommen, sikker og ved vaccination usikker.

    • RoyalblogNL siger op

      Hvor står der i garantibeviset, at man bliver immun over for en infektion?
      Hvis det var rigtigt, så skulle alle først testes for antistoffer, før de kunne blive vaccineret – det ville trods alt forhindre unødvendig vaccination.
      Men desværre 🙂

      • Martin Vasbinder siger op

        Ligesom med mæslinger, influenza, bliver du immun efter at have været igennem Covid. Din modstand er da meget bedre end efter vaccination. I princippet vil en antistoftest før vaccination være en god ting.
        Heldigvis er vaccination unødvendig med en virus, der ikke dræber 99,95 %.
        De eneste grunde til at blive vaccineret er: Kronisk sygdom, høj alder, frygt og opnåelse af vaccinationsattest.
        Desværre har syge og ældre en høj risiko for alvorlige bivirkninger. Disse grupper har heldigvis også en stor andel, ligesom alle andre, bortset fra de ikke-udsatte unge. allerede opbygget en form for krydsresistens mod Covid efter mange infektioner med forskellige coronavirus.

        • Hans Bindels siger op

          Kære Martin,

          I Holland var overdødeligheden 2020 i 13.000. Derudover var der et fald i dødeligheden i "ikke-corona-månederne". I corona-månederne var overdødeligheden derfor højere end 13.000. Blodprøver har fastslået, at der var omkring 2020 millioner infektioner i 2. (Meget mere end de optalte infektioner). Af delsummen følger det, at i Holland døde 99.35% ikke af det, så dødeligheden var 13x så høj som det du siger.
          Desuden finder jeg det mærkeligt kun at nævne en dødelighedsprocent, mens dødeligheden for 80+ er mange gange højere end for 20-.
          Endelig finder jeg din udtalelse om effektiviteten af ​​vaccinationer uventet. Kender du disse ting bedre end de mange eksperter, der er mere positive? Kan du forklare din mening lidt?

          Med venlig hilsen Hans

          • Martin Vasbinder siger op

            Kære Hans,

            Faktisk nævnte jeg ikke en nøjagtig procentdel. Det er ikke så relevant med disse lave tal. Dødeligheden er lavere end ved en større influenza, og dødeligheden er faktisk meget højere hos ældre, men det er også normalt. Ingen ved, hvor mange af de 2.000.000 fra blodbankerne, der tidligere har oplevet en corona-infektion. Desuden er tallene fra blodbankerne ikke repræsentative. Derudover er PCR-testen fuldstændig upålidelig. Overdødeligheden på 13.000 vedrører kun delvist corona-tilfælde. en stor del døde på grund af forsinket eller manglende behandling. Overdødeligheden falder inden for det statistiske normalområde.
            Vaccinerne har ikke vist sig at være virkelig effektive. det ved vi ikke før vi finder T-hukommelsescellerne. Det er det stadig for tidligt til. Heldigvis er vaccination stort set unødvendigt, som sagt, og heldigvis findes der effektive lægemidler, som alt sammen ikke ser ud til at virke i nogle EU-lande på grund af kommercielle interesser. Derudover vil det ikke være muligt at udvikle en vaccine, der har flere mutationer (30-40 pr. dag) end AIDS, hvilket ikke har været muligt i 40 år, selvom kommercielle interesser også kan spille en rolle her. AIDS-medicin er dyre.

  13. Willem siger op

    Hvorfor tror du, du skal vise $100.000 covid-forsikring for varigheden af ​​dit ophold i Thailand?

  14. Willem siger op

    Selv under karantænen er udgifterne til tvangsindlæggelse ved positiv covid-test for dig selv. På trods af den lovpligtige forsikring forbliver du ansvarlig. Der er flere tilfælde kendt, hvor et forsikringsselskab ikke vil betale eller ikke betaler alt. Især hvis han har asymptomatisk covid. Så kan du selv tegne tegnebogen.

    • Cornelis siger op

      Der er faktisk problemer med forsikring med en positiv covid-test under karantæne. Som standard bliver du så kørt direkte til et hospital, hvor du skal blive, indtil du er blevet testet negativ igen to gange. Også selvom du ingen symptomer har - og i den situation er det ikke alle forsikringer, der betaler sygehusudgifterne, fordi indlæggelsen ikke ses som 'medicinsk nødvendig'.Der er tilfælde i den situation.

  15. janbeute siger op

    Tro mig, det fungerer ligesom, hvis du nogensinde bliver ramt af en thailænder på en motorcykel, der kører rundt uden nogen form for forsikring, så BETALER DU for dine egne hospitalsomkostninger.

    Jan Beute.

  16. Guy siger op

    Efter min ydmyge mening er spørgsmålet ret urealistisk.
    Ingen kan eller vil blive tildelt ansvaret for en infektion – et princip, der bruges stort set over hele verden.

    At være forsigtig, følge reglerne, blive hjemme på dit "værelse" og så videre er alle foranstaltninger, du selv kan tage.

    Vil du rejse tager risici - også dem, der bliver hjemme. At bestemme selv, hvad du vil risikere, er det sikre forslag her.

    Det er i hvert fald min mening, selvom jeg er åben over for andre ideer.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside