Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Mærke: Jeg har også lavet lidt "research" for mig selv om freelance arbejde i Thailand. Jeg er i øvrigt bosiddende i Thailand. Voo
- Bert Matthys: Peter Yai, det er Pongsin Resort, jeg tror du mener?
- Stefan: Rettelse: Kilde: The Rudi & Freddie Show! :-) https://shorturl.at/iozS1
- Bart: Jeg mener, at officielle tal ikke kan benægtes. Og de tal viser tydeligt noget andet, end du påstår. jeg
- Ville Var At: Prøv en ny opfindelse fra Japan kaldet Poliglu. Koster noget i retning af bht 4000,-
- Arjen: Det Erik siger er fuldstændig korrekt. Og lad være med at sige ting som: "men i dette tilfælde er det ikke nødvendigt", fordi... Enhver form
- Khoen: Spørgsmålet er, om Hans kan få gavn af brugsret ved at overdrage jord og hus til sin kæreste. Hvad er sagen? Ingen
- Lunge addie: Kære Freddy, du beder om tips til, hvordan du indsender en 'vellykket' indsigelse. På hvilket grundlag ønsker du at gøre indsigelse?
- fransk: Okay, men vi bor ikke sammen, men der hænger tøj af hende hos mig, ja, og når de kommer for at tjekke, ser de det selvfølgelig.
- Pjotter: Idd Google giver jævnligt mærkelige oversættelser. Appen sammenlignet med internetsiden er nyttig til for eksempel en menu på en restaurant
- John Hoekstra: Uden arbejdstilladelse er det ikke tilrådeligt at arbejde i Thailand. Hvis du bliver fanget, ender du i “immigration de
- Khoen: Svar på næsten alle spørgsmål om AOW kan findes på SVB's hjemmeside. Med hensyn til Frans' spørgsmål, se
- Lunge addie: Som radioamatører oplever vi dette fænomen. Det er de såkaldte X-Flares. Det er nu praktisk talt umuligt for os at via
- John Hoekstra: Phrayaen, som er til højre på billedet, er en rigtig god thai rom. Det er lidt dyrere, men det er fantastisk.
- Atlas van Puffelen: Hvis jeg skulle leje en Condo for det beløb, og ejeren "glemte" at forhøje lejen i seks år, ville jeg
Sponsor
Bangkok igen
Menu
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Læserspørgsmål: Erfaring med den beskyttende vurdering
Læserspørgsmål: Erfaring med den beskyttende vurdering
Kære læsere,
Jeg modtog for nylig den beskyttende vurdering via min korrespondanceadresse og Mijn Belastingdienst. Dette blev efterfulgt af et brev fra Heerlen, der i detaljer forklarede, hvad angrebet var baseret på.
Den indeholdt også de betingelser, som jeg skal opfylde for at forblive berettiget til udsættelsen indtil 2026. En af de betingelser var, at "udsættelsen også ophører, hvis jeg flytter til et land, der ikke tilhører EU eller Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde". Med andre ord, hvis jeg skulle flytte til et af Thailands nabolande eller andre steder i verden inden 2026, skulle jeg stadig betale. Der er ingen omtale af tilbagevenden til EU eller EF.
Jeg forstår ikke helt udsættelsesbestemmelsen som beskrevet ovenfor. Hvad er forummedlemmernes erfaring med den konservative vurdering?
Med venlig hilsen
Hansman
Hansmand,
Da jeg emigrerede fra Holland til Thailand, fik jeg også en beskyttende vurdering.
Efter ti år blev den udgivet.
hilsen Jay.
Det er ikke helt rigtigt. Denne beskyttelsesvurdering fraviges ikke, men den vurdering bortfalder ved lov (dvs. automatisk).
Hvad sker der med en beskyttelsesvurdering, hvis du vender tilbage til Holland efter for eksempel 5 år i Thailand?
Skal du betale og hvor meget?
Venligst info tak
Vender du tilbage til Holland, vil den beskyttende vurdering ikke længere have nogen funktion, og vurderingen bør bortfalde (forudsat at du ikke har pendlet pensionen). Du skal ikke betale noget, når du vender tilbage til Holland.
Flytter du så til udlandet igen efter nogle år, får du derfor en ny beskyttelsesvurdering.
Det er overflødigt at sige: at bevarelse af angreb giver overhovedet ingen mening; det var en mærkelig opfindelse af Willem Vermeend dengang, uden at der var behov for det, da man ikke kan købe pension ud af nogen pensionskasse eller forsikringsselskab, fordi det er forbudt.
Det er rigtigt, Joop, men at opkøbe en pensionsordning i din egen BV er muligt med blot et svirp med pennen. Og så kan tjenesten gå efter de penge, der længe har været andre steder. Så den konservative havde et formål.
Jeg sætter pris på,
Jeg er enig i det, du siger, men det er netop min kritik af den ordning. Hvor mange sager taler vi om? Der er ikke mange mennesker med pension fra deres egen BV, og hvor mange af dem emigrerer til udlandet? Et kæmpe postyr (juridisk ordning med en masse administrativt bøvl, så mange implementeringsomkostninger) for kun få sager.
Et typisk tilfælde af overdreven og useriøs lovgivning.
Blot som tilføjelse til de seneste reaktioner fra Erik og Joop.
En beskyttende vurdering for en væsentlig interesse (boks 2, for det er trods alt det, vi taler om her) stadig tjener et formål, hvis du emigrerede efter den 15. september 2015 kl. 15 (hvordan tænker folk på det!) . I alle tilfælde skal de afregne værdien af deres virksomhed i Holland til sin tid. For denne gruppe af skatteydere er "eftergivelsen" bortfaldet efter 15 år i Skatteplan 10. Vi kalder dette "emigrationslækken af betydelige interessehavere". Med andre ord: Selvom du har været væk fra Holland i 2016 år, har du som DGA / væsentlig interessehaver stadig en skattegæld i Holland!
Dette var et chok fra finanspolitiske Holland, som blev bemærket af få mennesker, herunder mange skattespecialister!
Derudover forsvandt reglen om, at der kun skal afregnes med en overskudsfordeling på 90 % eller mere. For denne gruppe skal der betales skat (pro rata) af hver overskudsudlodning.
Selvfølgelig er der alternativer, der kan begrænse konsekvenserne af denne ændring. Det vil dog føre mig for langt at komme nærmere ind på dette i denne sammenhæng.
Det, der også slår mig ved Hansmans spørgsmål og svarene på det, er, at der ikke bliver sagt et ord om karakteren af det beskyttende angreb. Indeholder den:
a. en pensionsdel;
b. en livrentedel;
c. en væsentlig interesse
d. en kombination af alt dette.
I en kommentar postet af Joop den 12. november klokken 18 påtager han sig alt for let pension, som ikke kan købes af. Men ud fra ingenting kan jeg konkludere, at den beskyttende vurdering (kun) indeholder en pensionskomponent.
Læserens spørgsmål stillet af Hansman indeholder for lidt information til at kunne sige noget meningsfuldt om selve den beskyttende vurdering, som han modtog.
Spørgsmål, der så opstår, inkluderer:
a. hvilke komponenter består det konserverende angreb af;
b. er det udarbejdet på grundlag af en erklæring fra Hansman selv, eller er det et skøn fra skattemyndighederne (på grund af manglende erklæring);
c. I en egenangivelse er der taget tilstrækkeligt hensyn til ikke-afgiftspligtige bidrag og præmier for et livrenteprodukt, som ikke har ført til nedsættelse af den skattepligtige indkomst på grund af manglende eller utilstrækkelig "årsavance";
d. Der er taget tilstrækkeligt hensyn til Højesterets dom af 14. juli 2017, hvori der er pålagt væsentlige begrænsninger med hensyn til indregning i opkrævningen af negative udgifter ved fraflytning ved livrente- og pensionskrav i en beskyttelsesvurdering .
Det er forhold, som jeg absolut ikke har indsigt i, og som også er svære at håndtere i en offentlig blog, givet privatlivets fred.
Hvis spørger Hansman har brug for flere oplysninger med hensyn til ovenstående eller for at beregne sin beskyttelsesvurdering, kan han altid kontakte mig via min e-mailadresse:
[e-mail beskyttet]