Immigration Bureau (IB) planlægger at bede kabinettet om godkendelse af en ny pakke af foranstaltninger for tre forskellige kategorier af udlændinge i Thailand, der er berørt af Covid-19-krisen.
Forslaget kommer efter, at premierminister Prayut har udtrykt bekymring over udlændinge, der er strandet i Thailand. Mange flyselskaber har midlertidigt indstillet deres aktiviteter, og en række lande er omfattet af et indrejseforbud.
De udlændinge, der er tilbageholdt i Thailand, er opdelt i tre grupper:
- udlændinge med opholdsvisum, der normalt bor i Thailand, men som ikke kan vende tilbage til Thailand på grund af Covid-19-krisen;
- udenlandske turister, der ikke kan forlade Thailand på grund af krisen;
- og besøgende fra nabolande, der har midlertidige grænsepas og blev fanget i Thailand, efter at grænserne blev lukket.
Udlændinge i den første gruppe skal normalt vende tilbage til Thailand inden for et år efter deres afrejse. Da de muligvis ikke er i stand til at vende tilbage til Thailand rettidigt, vil IB foreslå at forlænge deres obligatoriske tilbagesendelsesfrist indtil efter pandemien er forbi. Denne gruppe rådes til at vende tilbage til Thailand så hurtigt som muligt, så snart det er tilladt at rejse igen.
Udenlandske turister i den anden gruppe, som ansøgte om immigration om en 30-dages forlængelse efter deres visum udløb den 26. marts eller senere, vil automatisk få deres visum forlænget hver 30. dag, indtil pandemien er forbi, generalløjtnant Sompong fra Immigration Service . På grund af regeringens politik for social afstandtagen behøver disse turister ikke længere at besøge immigrationskontoret og risikerer ikke at fange virussen i en menneskemængde. Denne foreslåede foranstaltning gælder dog ikke for udlændinge, der arbejder og/eller har familie i Thailand. De vil stadig skulle rapportere regelmæssigt til immigrationsmyndighederne.
Besøgende fra nabolandene, den tredje gruppe, får lov til at blive i Thailand, indtil grænserne er genåbnet. De skal forlade Thailand inden for syv dage efter, at grænserne er genåbnet.
Andre udlændinge, der nu er i Thailand og er ramt af Covid-19-krisen, men ikke falder ind under ovenstående tre kategorier, rådes til at overholde de sædvanlige regler.
Ifølge turist- og sportsminister Phiphat Ratchakitprakarn sidder omkring 500.000 turister fast i Thailand og vil udsætte deres visa, da lande i Europa har lukket deres grænser på grund af Covid-19. De fleste af turisterne, der sidder fast, er ældre rejsende fra Tyskland, Italien og Rusland. De såkaldte hibernatorer.
Kilde: Bangkok Post
Note fra Ronny: Dette er et forslag. Immigrations tidligere forslag var at give alle en automatisk forlængelse til slutningen af juni, og det mislykkedes også. Så pas på!
BP er selvfølgelig heller ikke altid korrekt.
"Udlændinge i den første gruppe er normalt forpligtet til at vende tilbage til Thailand inden for et år efter deres afrejse."
Det ville være mere korrekt, at de skal vende tilbage inden afslutningen af deres ophold (års forlængelse), og hvis de har en genindrejse.
Nu ser det ud til, at du altid har et år til at komme tilbage, selvom du i teorien kunne, hvis du gik lige efter at have opnået din årlige forlængelse.
Den første gruppe vedrører indehavere af permanent opholdstilladelse. Den gruppe må opholde sig uden for Thailand uafbrudt i maksimalt 1 år for at bevare PR-status.
Det henviser kun til et ikke-eksisterende "residentvisum".
"...med opholdsvisum, der normalt opholder sig i Thailand ....
Men der menes muligvis kun "Permanent beboer".
Det er det, jeg mener med, at det kun er nogle notater fra en journalist, og vi kender ikke detaljerne.
Denne artikel er ikke "bogstaveligt oversat, som den står i Bangkok Post .... Derfor mit spørgsmål: hvad med ikke-immigrant O-visumindehavere?
Tak for enhver afklaring…
Yan
Jeg håber inderligt, at Udlændingekontorerne også vil tage deres ansvar for at finde på noget så hurtigt som muligt for ikke at presse en stor menneskemængde ind på en for lille plads, når der er travlt.
Læste i dag i NationThailand, at en tysker havde klaget over uvenligheden hos personalet ved Immigration på Koh Samui.
Derudover klagede han over, at med så mange mennesker i ét rum på samme tid, er risikoen for Corona-forurening meget høj. Historien blev ledsaget af et foto af folkemængderne der.
Jeg er meget enig med ham.
Besøgende bør naturligvis også tage deres eget ansvar for at holde risikoen for forurening så lille som muligt.
Men jeg kan også forvente, at Immigrationskontorerne træffer passende og effektive foranstaltninger for at beskytte både sig selv og de besøgende.
Den måde tingene er på i øjeblikket er langt under standarden.
Det, der står i artiklen, er et forslag i store træk, og læs det derfor udelukkende til orientering.
Det er en gratis oversættelse af en artikel af redaktionen af, hvad der stod i en avis (Bangkok Post). Ikke af mig, i øvrigt, og det er derfor, det ikke optrådte i en TB Immigration Info Brief.
Denne oversættelse behøver ikke at være bogstavelig, for det, der står i en avis, er ikke officielt og har kun en informativ værdi. Redaktionen vil blot her gengive, hvad der er stået i avisen. Intet galt med det.
Den gengiver kun det, der blev optaget af en journalist under et pressemøde. Det er derfor ikke mere end et par opridsninger af, hvad man vil foreslå.
Som du også kan læse, drejer det sig også om en pakke af yderligere tiltag. Det kan betyde, at visse tidligere tiltag bibeholdes.
Det ser nu ud til hovedsageligt at være rettet mod 3 hovedgrupper;
1. Langtidsopholdende, der tidligere havde opnået opholdsperiode, men ikke kan vende tilbage til Thailand på grund af grænselukning.
2. De mange turister, der ikke kan forlade Thailand og de overvældende immigrationskontorer som følge heraf.
3. De transitpassagerer, der sidder fast i Thailand
Nu mangler det at se, om det bliver accepteret af regeringen. Hvis det er tilfældet, vil det fremgå senere i en immigrationsbekendtgørelse, og først da ved vi, hvad detaljerne er, og hvad konsekvenserne er for de forskellige visumindehavere, både turister og ikke-immigranter (grænseløbere).
For den ikke-immigrant-indehaver, der stadig opholder sig her i en årlig forlængelse som et pensioneret/thailandsk ægteskab, forbliver alt, som det var før Corona-situationen. De kan blot ansøge om deres årlige forlængelse, som de gjorde før. Dette gælder også for dem med en ikke-indvandrer B.
Den afventer derfor den officielle version, der vil fremkomme i en immigrationsbekendtgørelse.
Indtil da kan du ikke sige et fornuftigt ord.
Det nytter derfor ikke noget at spørge ind til, hvad konsekvenserne er for dig personligt. Det vil jeg heller ikke gå ind på.
Kære Ronny, mit stykke ud over dit værdsatte bidrag. Du skriver om ikke-immigrant (grænseløbere). Jeg tilhører gruppe 1, som sidder fast i udlandet og ikke kan vende tilbage til deres bopælsland, Thailand, foreløbig. Det er ikke et grænseløb, men blot et midlertidigt ophold (arbejde og/eller ferie og/eller familiebesøg) i udlandet, som volder problemer. Regeringen vil ikke lukke os ind, flyselskaberne flyver ikke længere, det er det, det handler om. Personen med et 1-dags grænseløb kunne have læst i nyhederne, at grænserne var ved at lukke og ikke ville have behøvet en 1-dags tur eller kunne have gjort det hurtigt. Det er anderledes, hvis du allerede er langt væk og ikke kunne vende tilbage på grund af det førnævnte arbejde/ferie/familiebesøg, hjemrejsedato for flybestilling eller andet. Den thailandske regering vil være eftergivende over for at gennemføre eventuelle manglende (årlige) forlængelser af opholdstilladelsen, når man vender tilbage til Thailand.Og frem for alt og for det første, at man får mulighed for at vende tilbage til Thailand, ikke hvis man er turist, men som bosiddende.
Ja, man må håbe, at dette også vil gælde for dem med årlig forlængelse, som midlertidigt har forladt Thailand.
Man kan tage genindtastningen som reference. De, der anmodede om dette, planlagde allerede at vende tilbage til tiden.
De, der ikke ansøgte om genindrejse, havde ikke til hensigt at vende tilbage i tide.
Og hvis det ikke lykkes, så start igen med en ikke-immigrant O Single-indgang selvfølgelig.
Eller vend tilbage til visumfritagelse, få den konverteret til ikke-immigrant og derefter igen med en årlig forlængelse. Alt sammen ekstra gang selvfølgelig.
Det første problem vil komme tilbage indeni. Folk vil blive ved med at holde fast i det Corona-bevis på, at det ikke er tilgængeligt i Belgien/Holland, for det skal man testes for.
Det siger i øvrigt kun noget om din fortid, intet om din nuværende tilstand, endsige fremtiden.
Det er tilbage at se, hvad der kommer ud af hatten denne gang.
Jeg forstår, at det tidligere forslag fuldstændig er havnet i shredderen, og hvad bliver der af dette forslag.
Jeg er i øvrigt fuldstændig enig med hensyn til "grænseløbere"... Hvis de hurtigt havde lavet et tidligt "grænseløb" for tre uger siden, ville de have vundet tid og kunne hvile i yderligere 3 mdr. Der var masser af tegn på, at grænserne skulle lukkes.
Så ville det stadig løse sig for mig, og jeg behøvede ikke at tage på ambassaden for at få et nyt non-O, mit pensionsvisum løber indtil den 13. maj, og jeg har en re-entry. Jeg er i Holland pppfff. Lad os håbe det, for jeg forstår, at dette kun er et forslag. Hav det godt, hilsen Joop