Fra Hua Hin har jeg følt mig urolig over tingenes tilstand i ugevis Thailand.
Så taler jeg om hæren af officielle 'horn', der konsekvent modsiger hinanden, og den direkte amatøragtige tilgang til den katastrofe, der udspiller sig i landet. Premierminister Yingluck ser ud til at være absolut uegnet til sin opgave, og de vage skikkelser, som premierministeren samlede omkring sig på råd fra sin bror, ser ud til at høre mere til i Muppet Show end i regeringen i et stort land som Thailand.
Jeg har mindre medfølelse med de store japanske virksomheder, der nu bliver oversvømmet i Pathum Thani og Navanakorn. De kom til Thailand på grund af de lave lønninger og har kunnet nyde godt af dette i årevis. De får nu løn efter grådighed. Min medlidenhed er mere for arbejderne, sendt hjem år efter år med en løn, der var for lidt til at overleve og for meget til at dø. De sidder nu hjemme uden levebrød, uden indtægt og uden udsigter. Eventuel gæld skal dog betales. Tror du, at ejerne af oversvømmede virksomheder vil spise en skål mindre ris? Eller at de viser anger over risikofyldt og forkert opbevaring af giftige stoffer, der nu truer mennesker og dyr?
Thailand er et superkapitalistisk samfund, hvor loven om de stærkeste gælder. Det er hver mand for sig selv og Buddha for os alle. Et land, hvor borgerne fjerner de sandsække, der beskytter samfundet. At stjæle fra staten er ikke et problem, for det stjæler vel også fra borgerne? Og tænker regeringen ikke kun på at bevare hovedstaden Bangkok og uden problemer overlade resten af landet til sin skæbne?
Tror du, at nogen er bekymret over de millioner af døde fisk i Thailandbugten på grund af den enorme strøm af vand ud i havet? En miljøkatastrofe finder stadig sted mere end 200 kilometer syd for mundingen af Chao Phraya. Hvad med den enorme skade på Ayutthayas historiske skatte? Hvis der ikke længere kommer turister for at se det, er der garanteret en anden skylden.
Superkapitalismen sørger også for, at fødevarepriserne på Hua Hin-markedet stiger med 10 til 20 procent, mens der ikke er nogen grund til dette. Varerne kommer jo fra nærområdet. Prisstigninger sker uden tvivl også andre steder. Alle forsøger at tjene penge på tingenes tilstand, og heller ikke på dette punkt er premierministeren i stand til at lede landet i en bedre retning. Bangkok er sikkert? Dagen efter må vi stille spørgsmålstegn ved det igen. Suvarnabhumi Lufthavn bevæbnet mod vandet? Muligvis ja, på grund af mere held end visdom. Og altid har en anden gjort det igen i dette store blame game. Reservoirerne var allerede for fulde, før det begyndte at regne, eller, den yngste anklagende finger, vejrradaren, der blev brugt til regn burde have advaret er forældet.
Superkapitalist er også markedsføringstricket ved at forsyne redningsveste og redningspakker med store reklameslogans. Beboerne er fanget i deres hjem og danner en 'sitting duck' for annoncører.
Den menneskelige og økologiske katastrofe er langt fra forbi. Faktisk er oversvømmelsen kun begyndelsen. Rengøring af huse, biler, vandveje og jord vil tage måneder og muligvis endda år. Og når vandet er væk, bliver sandsækkene liggende, indtil de bliver sparket og kørt i stykker. Sandet tilstopper derefter kloakkerne, så vi kan stille uret til den næste oversvømmelse. Uden overbevisende ledelse i Thailand opstår en sammenligning med Bangladesh.
Pænt sagt. Som en, der har boet i Thailand i mange år, er jeg fuldstændig enig. I går så jeg på tv, hvordan skibscontainere blev smidt i vandet fra en helikopter, over det hele, hvilket fik vandet til simpelthen at strømme forbi/gennem/over/under. Min første tanke? Hvad laver de thailændere? Min anden tanke? Disse beholdere vil forblive der i evigheden.
Kig også op http://www.google.org/crisisresponse/thailand-flood-2011.html
(Og hvorfor får jeg en popup på hver side, der spørger, om jeg vil abonnere på det nyhedsbrev? Meget irriterende!)
Ja, det har jeg allerede svaret på. Hvis bare jeg havde brugt en anden browser. (firefox) Som mange andre har jeg Internet Explorer. Jeg går ud fra at en der kan vedligeholde denne fine hjemmeside også kan løse dette problem, uden at sende alle til Firefox.
Ifølge korrespondent Michel Maas har Yingluck det ret godt 😉 Se her:
Den nye premierminister Yingluck Shinawatra modtager en del kritik under oversvømmelserne. For eksempel ville hun ikke være erfaren nok og ville ikke have taget teten godt nok. Men ifølge Maas har hun det stadig "temmelig godt".
De begåede fejl er primært tidligere regeringers skyld. "De har simpelthen ikke gjort nok for at kontrollere alt det vand, for hvert år er der oversvømmelser på grund af monsunregnen," siger Maas. "De tidligere regeringer gjorde intet ved dette og gjorde faktisk situationen værre."
Kollega Maas har ret (fra Jakarta), når det kommer til tidligere regeringers skyld. Men indtil 2006 hørte jeg ikke navnet på Yingluks bror Thaksin, som var ansvarlig her som premierminister i et stykke tid? Vandet kan til dels være tidligere regeringers skyld, men måden, hvorpå Yingluck dirigerer nogle ustyrede missiler, fortjener bestemt ikke skønhedsprisen. Og selv i hendes egen barm begynder tingene at brygge op for hende. Klummeskribenter og aviser kritiserer åbenlyst den måde, hvorpå hun koordinerer og leder redningsindsatsen. Det kan jeg være helt enig i.
Fra Jakarta... Faktisk. Ville han læse Thailandblog for at holde sig orienteret om situationen?
De klummeskribenter har i øvrigt altid været kritiske over for Yingluck. Nationen er et talerør for Yellowshirts, så jeg synes ikke, vi skal tage det for seriøst. Det, der generer mig mest, er den forvirrende og selvmodsigende rapportering. Ikke nyttigt under en krise.
Kære Khan Peter
Du har faktisk ret, klummeskribenterne har altid kommenteret den nuværende premierminister.
Og måske hælder The Nation til demokraterne.
Men skal vi ikke tage det for seriøst?
Nå, nej, selvfølgelig ikke, i hvert fald ikke mig.
Men statsministeren bør bestemt tage affære, det er på høje tid, at hun viser, at hun faktisk har viden og færdigheder.
Indtil videre kan man sige, at hun er noget mangelfuld.
Modstridende rapportering under en krise er en given og del af livet.
Vedvarende modstridende rapportering under en krise er faktisk en indikation af, at der er mange betydelige skævheder i håndteringen af krisen.
Og det sidste er bestemt meget ubelejligt under en krise.
Og det generer mig meget.
Efter min mening har den nuværende regering næsten gjort alt forkert, hvilket igen gør det meget nemt for mig at udtrykke dette.
Men når jeg så nyhederne på tv og internettet, har jeg set ting, som enhver med selv en lille normal funktion af den grå substans straks så, at det netop var den forkerte målestok.
Men hey, hvem er jeg?
Ja, hvis Thaksin havde brugt alle de penge, han og hans familie stjal, på vandforvaltning, ville det tilbagevendende problem med oversvømmelser være meget mindre.
For let, kan du sige om enhver regering i Thailand.
Hans,
Meget godt sagt. Ja, hvad vil der ske, når vandet er væk?
Vil den thailandske berørte befolkning blive hjulpet? Hvem rydder op i rodet?
Dette vil snart blive et gigantisk rod. Trist, meget trist...
Groet
Rene
Khlong 6
Dette blev tidligere rapporteret på bloggen under hollandske vandeksperter magtesløse
” siger sparket videre
14. oktober 2011 kl. 20:08
http://www.youtube.com/watch?v=2GEXwY1JWvs&feature=player_detailpage svar
på thailand_blog Hans: Jeg hører historier om millioner af døde fisk i T.-bugten, som følge af gift og affald, som Chao Phraya udleder i havet
Svar
sjaak svarer den 15. oktober 2011 kl. 11:55
Men fortæl en thailænder, at de ikke kan sælge eller spise de fisk.
Disse fisk og krabber er på det lokale marked, købt og summet af intetanende borgere.
De bliver så alvorligt syge på grund af tungmetaller og andre kemikalier. De går på hospitalet, sygehusene bliver fyldt op og kan ikke længere hjælpe folk. Så flere mennesker dør. og katastrofen bliver endnu mere dramatisk.
Svar"
18/10/2011
Det vil jeg gerne vende tilbage til.
Jeg fik oversat videoen.
Det drejer sig som sagt ikke om kemikalier og andet affald, der ville blive udledt i Chao Phraya.
Men på grund af den enorme mængde ferskvand, der strømmer ud i havet. Det kan fisken simpelthen ikke klare. og dø.
Det virker som en mærkelig historie for mig, om det ferske vand i havet. Det passer dog perfekt ind i kulturen "vi kan ikke gøre noget ved det".
Chao praya kan maksimalt udlede cirka 6.000 m3/sek i havet. Der har været masser af sæsoner i de senere år, hvor floden har været tæt på topkapacitet uden massive fiskedræbninger.
Og kan fisk ikke leve i nærheden af Amazonas udmunding, som maksimalt kan udlede 200.000 m3/sek vand i havet?
Hansy nogensinde hørt om brakvandsfisk?
Disse lever i flodmundingerne (deltaerne), hvor store floder løber ud i havet. hvor vandet skifter fra fersk til salt.
Der lever næsten ingen saltvandsfisk.
Normalt er der ikke tale om et særlig stort overfladeareal, men fordi der nu er mere kraft bag vandet, fordi det bliver skubbet ud i havet ved hjælp af skibe og pumper, får vandet til at rejse længere ud i havet, før det kan dannes brakvand.
Som følge heraf er iltsammensætningen anderledes end normalt længere inde i landet. og havdyrene dør af ferskvandet og ferskvandsfiskene bliver bogstaveligt talt skyllet ud i havet af saltvandet.
brakvandsfiskene overlever muligvis ikke, fordi de også har bevæget sig længere mod havet, hvor saltkoncentrationen er for høj.
De fisk, der overlever, vil sandsynligvis udvikle stærkere gener. som følge af evolutionen. Nye fiskearter kunne endda dukke op.
Ifølge "insidere" i FN har denne regering travlt 18-20% af tiden med ændringer og tiltag for at forberede en bestemt persons tilbagevenden. Som følge heraf arbejder parlamentet, inklusive oppositionen, på det, enten for at lade det ske eller for at stoppe det.
Ifølge udtalelser fra "eksperter" psykologer, der havde set den nuværende premierministers tale, viste den alle tegn på panik.
Nå, det vil det.
Faktum er, at de førende klasser i Thailand, gul eller rød, vil være fuldstændig bekymrede over, hvad der sker med befolkningen, et kendetegn ved deres oprindelse.
Ifølge Thaksin bør Kina spørges, hvordan de skal tackle vandforvaltningen i fremtiden.
Meget sandt, når alt kommer til alt, stjal de kunsten og viden fra hollandske videncentre, meget billigere, og som en ekstra fordel forbliver det så at sige "i familien", og giver masser af plads til…………. rigtigt ja!.
Forestil dig bare at spørge en farang til råds, det ville være et ansigtstab.
Vil hellere have et par hundrede døde, et land i ruiner, en befolkning, der ikke længere ved, hvad de skal gøre, mennesker, der alle har mistet deres job, inklusive dem.
Ærgerligt, ærgerligt, ærgerligt.
klart stykke Hans, jeg er enig med dig, jeg spekulerer på, hvor længe befolkningen vil acceptere dette, for du kan stille uret på, at snart vil alle berørte få minimal eller ingen strukturel og/eller økonomisk hjælp.
Jeg lærer også Thailand at kende nu.
Det er altid samfundets bund, der lider, ikke mere arbejde, dårlige sociale ydelser, alt drejer sig om Bangkok... det vil forårsage en masse ondt blod.
Fra Chiang Mai kan man faktisk kun flyve til Bangkok, det har mange thailændere heller ikke pengene til.
Hvor lang tid vil der gå, før der kommer et oprør? det var allerede meget tæt på i 2010, og når alt falder til ro med vandvolden, tror jeg, at denne nuværende regering er forbi... hånet, som jeg allerede har læst på Facebook...
Dufter det dejligt i Hua Hin endnu, med alle de døde fisk?
læs Atiya Achakulwisuts klumme i dagens Bangkokpost, 18. okt. bare én gang. Jeg tror ikke, hun får mange venner på den måde.
Egen skyld store tyr Hans Bos,
Japanske virksomheder får det bedre,
ja, de skulle til Thailand for billig arbejdskraft, ikke?
Nu begynder problemet for dig i dit daglige liv
at tælle som du siger mad 10-20% dyrere,
Du traf dit eget valg, gjorde du ikke?
Et spørgsmål som jeg rigtig gerne vil se besvaret af dig
hvor meget har du gjort positivt for dit Thailand?
DE UDENLANDSKE VIRKSOMHEDER HAR STADIG LEVERET ARBEJDE.
Det er også meget muligt, at maden bliver meget dyr,
Benzin bliver dyr på grund af vanskelig transport mv.
byggematerialer vil også blive meget dyrere
alle følgerne af denne katastrofe.
Mit sidste spørgsmål til dig, har du også fyldt sandsække til...
holde vand inden for diget?
gr. yo.
Min store helt Voranai skrev det vidunderligt for os igen i søndags: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/261557/we-do-not-know-what-we-are-doing.
Jeg tror i øvrigt, at Thaksin også i en vis forstand spiller en rolle i dette drama ved at gøre sin søster til leder af 'sit' parti. Hendes søde ansigt klarede sig godt under valget, men hun havde ingen som helst politisk erfaring, og hun havde ikke selv nået en topposition i erhvervslivet. Selvfølgelig stemte folket på hende og lagde hende derfor i selen, men hvad var deres alternativ? 4 år mere med demokrater?
Jeg vil dog ikke skyde skylden på den nuværende regering alt. Selv med bedre ledelse ville der have været et stort problem. Jeg synes, det mest tragiske ved Thailand er, at der er så lidt udsigt til fremskridt. De, der ikke kan lære af historien, er dømt til at gentage den.
Jeg har fulgt elendigheden i Thailand via Thailandblog.nl i nogen tid nu. Sidste år besøgte jeg Thailand for første gang, og Thailand stjal mit hjerte.
Det overrasker mig, at der i de (hollandske) medier vides så lidt om situationen i Thailand, mens behovet der er så stort, og at jeg tror, at thailænderne kan bruge al den hjælp, de kan få. Jeg vil gerne gøre noget herfra og overvejer at henvende mig til en hjælpeorganisation (f.eks. Røde Kors) for at arrangere en indsamlingskampagne.
Måske er dette unødvendigt, og der er allerede ydet tilstrækkelig hjælp, jeg aner ikke og kan ikke vurdere dette.
Gennem en ven fra Thailand hørte jeg, at folk har akut behov for blandt andet telte og tøj.
Kan du fortælle mig mere om dette?
8. november tager jeg til Thailand med min kæreste indtil 16. december. Vi bliver i Kanchanaburi den første uge. Hvordan vores rejse fortsætter afhænger af omstændighederne i Thailand.
Apropos tøj. Har lige fyldt 3 poser og klar. Men hvorfor sker det i Thailand?
Det kan være åbne døre for dig, men det kan åbne andres øjne. Efter seks år i Thailand ved jeg mere eller mindre, hvordan harerne løber her. Jeg rapporterer om dette fra mit synspunkt. Og tak for din kompliment.
@Ron van veen
Du skriver:
"Det thailandske folk ønskede ikke længere den korrupte Thaksin"
Jeg har aldrig talt med nogen fra underklassen, der ville have Thaksin væk.
De beklagede alle Thaksins obligatoriske fratræden.
Jeg har derfor på fornemmelsen, at alle rødtrøjer (og det er et flertal over de gule) gerne vil se ham igen.
Eller en anden åben dør?
Det gør hele historien endnu mere trist...
@Ron. Tak fordi du forklarer os, hvordan Thailand fungerer. Jeg vidste endnu ikke, at thaierne ikke kan organisere sig. Apropos åbne døre...
Nogle gange siger de:
En person får, hvad han fortjener.
en
Et folk får, hvad de fortjener.
Selvom jeg mener, at især det første udsagn aldrig gælder for hvert individ, gælder de to udsagn også for det thailandske og det thailandske folk.
Der er lidt, du kan gøre ved uforudsete naturkatastrofer, men meget mere, du kan gøre ved forebyggelsestiltag mod forudsigelige naturkatastrofer.
Jeg bliver træt af altid at sige Thailand dette, Thailand det. Dette er en katastrofe af hidtil usete og uforudsete dimensioner. Alle de mennesker, der nu skriver, at det er dumt, at Thailand ikke var forberedt på dette, forudså det heller ikke. Eller er det? Tænk bare på Katrina i New Orleans og vores egen oversvømmelseskatastrofe i 1953. Kunne vi have forudset og forhindret det? Så nej. Det er noget sludder at kritisere Thailand så meget. Og jeg synes, at den pleje, der ydes, er god, selvom den umuligt kan være perfekt. Selvfølgelig kan tingene altid blive bedre. Vær realistisk og tag ikke straks på den anti-Thailand-turné.
Læs Cor Verhoefs seneste historie på denne blog, og du vil vide, hvor fejlene blev begået. Katrina og 1953 var naturfænomener; oversvømmelserne i Thailand har meget flere menneskelige årsager. Forkerte anklager? Det tror jeg ikke. At lukke øjnene for virkeligheden vil forårsage det samme billede næste år.
@Tino. Du må være virkelig træt af alle de thailandske regeringer, der har tilladt dette at ske. Alle dine eksempler er også fejlbehæftede, Katrina og '53 var noget helt andet. Japan ja, for et par måneder siden var det uforudset og uundgåeligt! og den anti-Thailand-tur er ikke et godt eksempel, fordi næsten alle her på denne blog har noget at gøre med Thailand, uanset om det er gift, kæreste, ferie, familie osv. Så vi vil alle altid tale positivt om landet Thailand, men i dette tilfælde ligger skylden udelukkende hos de thailandske regeringer i de seneste årtier og måske endda længere... Det bliver først trist, når folk lukker øjnene for dette og nu begynder at have ondt af noget, der skulle ske på et tidspunkt! Det er bare trist, at regeringer fejler, og befolkningen lider!