Hver dag ser jeg frem til de forskellige velskrevne stykker på denne blog. Disse bliver dog ofte kortsigtet kommenteret. Ærgerligt, for Thailand er et smukt, komplekst og meget mangfoldigt samfund.
Ikke kun på grund af mangfoldigheden mellem alle 77 provinser med deres respektive stamme- eller etniske kulturer. Men bestemt også opdelt i tre hovedkategorier: bønderne på landet, bybefolkningen bestående af industriarbejdere og forretningsmænd, og endelig gruppen, der arbejder i turistindustrien.
Det er ikke overraskende, at de fleste af reaktionerne på dette forum kommer fra folk, der hovedsageligt er/var i turistmiljøet. Mange opholder sig i Thailand i lang tid hvert år eller bor her permanent. Andre kan godt lide at tilbringe deres årlige ferie her regelmæssigt, med eller uden en thailandsk partner.
Det er selvfølgelig ikke tilfældigt, at farangen normalt finder sin partner i de thailandske turistcentre, men Thailand er så meget mere end de velkendte hotspots, fyldt med øl- og go-go-barer. Eller de ikke længere så stille paradisstrande i de fjernere områder.
Der er også andre historier
Selvfølgelig hører vi alle de dårlige historier om snedige kvinder, der snyder naive mænd for alle deres penge. Også det af et resort, restaurant eller bar indrettet med en masse optimisme, der er stjålet fra farangen.
Ærgerligt, for der er også andre historier fra en gruppe, der er langt mindre hørt på denne blog. Den af forretningsmanden (udlændinge) uden for turistindustrien, som bor her med sin familie og simpelthen går til forretningen eller kunden hver dag. Eller også af den store gruppe af farangs, der er meget heldige med deres thailandske partnere og svigerforældre.
Ikke alle thailandske kvinder arbejder i en bar, ikke alle thailandske kvinder vil have en farang. Der er masser af thailændere, der ofte taler bedre engelsk end farang. Så hvorfor alt om denne kam og kommenteret? Se ud over enden af gaden eller den næste bar.
Læs nation eller Bangkok Post, så du også bliver opmærksom på, hvad der sker uden for dit eget bomiljø. Sæt dine egne oplevelser i perspektiv, sæt dem i et bredere perspektiv og vær ikke blind for dine egne mangler, en farang er heller ikke perfekt.
Hjælpe og assistere efter kapacitet
Endelig forventer vi i Holland også, at udlændinge opfører sig i overensstemmelse med vores normer og værdier. For eksempel vil farangs i Thailand også skulle opføre sig i overensstemmelse med de værdier, der gælder der. Hvis det betyder, at børn bidrager til forældrenes levebrød, bør farangen respektere dette uden at brokke sig.
Hvis der er behov, og der er brug for hjælp, så vær ikke en Sinterklaas, men hjælp og assist efter mulighed og kapacitet. Lån ikke penge til folk, der allerede er i problemer, giv dem væk. Bare rolig, hvis du nogensinde får det tilbage. Og lad være med at føre regnskab med en samling af små tilbagebetalinger. Først da har du virkelig hjulpet.
Jeg ønsker alle et vidunderligt ophold i Thailand og evnen til at reagere med medfølelse på uvelkomne situationer.
Paul Schiphol
"Når alt kommer til alt, forventer vi også i Holland, at udlændinge opfører sig i overensstemmelse med vores normer og værdier." De kommer til at klare sig godt!! Men hvor ofte hører jeg fra thailandske kvinder i Holland... "Vi er thailandske, og vi gør det sådan her!!!" Næsten ugentligt!
I Holland forsøger man ikke længere at kalde nytilkomne "allochtoon", men blot hollændere eller medelandere. De bruger ikke et to-prissystem for folk uden for Holland, som bor her eller besøger os. De modtager endda ydelser og deltager gratis i sundhedsvæsenet (som går så langsomt til knapperne).
I Thailand bliver man ved med at kalde vesterlændingene "Farang". Personligt ser jeg dette som en negativ ting. Vi er lige så gode mennesker som thailænderne selv. De kan endda se grimme ud, når de siger det.
Jeg husker en gang i Changmai, hvor en vesterlænding pruttede om en artikel. Jeg var en bås væk. Heldigvis kunne den gode mand ikke forstå thailandsk og så ikke det visne blik, der blev givet ham.
Det er ofte at måle med dobbeltmoral, hvis du spørger mig. Det er ofte de færreste, der ødelægger det for de mange. Men det gælder alt.
Helt enig.
I vest er vi også meget længere fremme med hensyn til integration.
Ikke-modersmålstalende / anderledes udseende mennesker er simpelthen en del af vores mangfoldige vestlige samfund, dette er i skærende kontrast til den thailandske mentalitet.
En udlænding bliver stadig set som en med mange penge, for ellers kan han ikke komme til Thailand, i hvert fald ifølge thailænderen.
En farang er og forbliver en farang, en gående hæveautomat, om du har boet i Thailand i årevis eller kommer der på ferie en gang imellem, det er lige meget.
En mentalitetsændring er endnu ikke til i morgen, det vil tage år.
At give penge væk til fattige i stedet for at låne dem ud er efter min mening et forkert signal og bidrager slet ikke til en løsning for fattige.
Josh.
Det er altid rart at høre, hvad der IKKE bidrager til en løsning for de fattige.
Men kan du komme med et forslag, der BLIVER bidrager til den løsning?
Teoretiske spekulationer om, hvordan verden skal samles, hjælper ikke de nævnte fattige i det øjeblik.
Og en løsning i en fjern fremtid er ikke til nogen nytte for ham.
Fattigdom eksisterer på grund af andres rigdom.
Forbrugeren betaler for lav en pris for produkterne ved hjælp af multinationale selskaber og korrupte regeringer.
For eksempel til tøj og for eksempel dåse tropisk frugt.
Kan du bebrejde folk for at være fattige?
Hvis de fik samme timeløn som arbejdere i vesten, ville de ikke være fattige.
Og vestlige ansatte ville blive tvunget til at tilbringe deres ferie i deres eget land oftere, fordi en måned i Thailand ville være for dyr.
Paul Schiphol opfordrer farang i Thailand til at opføre sig i overensstemmelse med de standarder og værdier, der gælder i Thailand. Hvis han mener, at en farang ikke skal opføre sig kriminelt, så er jeg enig med ham. Men Schiphols appel har en tendens til fuldstændig integration i den thailandske struktur. Fordi, hævder han, udlændinge i Holland skal gøre det samme. Schiphol tager fejl. Udlændinge i Holland og i de omkringliggende lande til og med USA har lov til at beholde deres identitet. Faktisk har de på grund af deres forskelligartede nationalitet og kultur et stort og accepteret bidrag til Hollands bredt værdsatte mangfoldighed, og det er også tilfældet i nabolandene.
Farang i Thailand må dog kun opholde sig i Thailand i 12 måneder hvert år, hvorefter de kan ansøge igen. De skal indberette hver 3. måned af opholdet. En rejse til udlandet er underlagt reglerne for genindrejse. Farang må ikke arbejde, frivilligt arbejde har (til tider høje) omkostninger involveret, og de kan ikke købe jord. Køb af løsøre og bestemt fast ejendom er baseret på principper om økonomisk gevinst fra den thailandske regerings side. Endvidere forventes farangen at betale skat, hvis han bor i Thailand i mere end 6 måneder. Der må dog ikke forventes yderligere faciliteter til gengæld, fx tilbud om sprog- eller andre former for integrationsundervisning. Desuden forventes farang ikke at deltage i det thailandske samfund, udover at give donationer til svigerforældre, templer og embedsmænd. For resten forventes farangen i Thailand at bruge sin månedlige indkomst så meget som muligt.
Vend nu det foregående afsnit om, læs ordet thai for farang og læs for alle de nævnte begrænsninger de muligheder, som tilbydes Thai, som Holland tilbyder dem. Se den store forskel her. Derfor finder jeg det ikke mærkeligt, at der nogle gange er uendelige klager over Thailands ensidige holdning til sine gæster.
Du hjælper selvfølgelig dine kære i Thailand, naboer, bekendte, venner og familie, og selvfølgelig nærmer du dig thailændere med medfølelse. Men det har intet at gøre med de gener, man nogle gange støder på.
Til sidst: Jeg kender en stor gruppe thailændere i Rdm. Det, der slår mig ved dem, er, at de stædigt holder fast i brugen af det thailandske sprog, på trods af at de nogle gange har levet i mange år og er "etablerede", alligevel holder fast i thailandske vaner og adfærd, knap nok ved, hvad der foregår i Holland, endsige hvad der foregår i EU er på spil, organisere sig i familiegrupper og klaner af venner, og være ligeglade med, hvad der sker i nabolaget eller byen.
Kære RDM,
Der er et lille antal udlændinge, som har såkaldt 'permanent ophold' her og ikke længere har brug for visum, ingen genindrejse og ingen 90-dages indberetning.
Og udlændinge har da også lov til at arbejde her (ligesom mig), men de skal have en arbejdstilladelse. Og har du et arbejde, skal du betale skat fra den første måned. Du får også noget til gengæld, såsom 'social sikring'.For mig betyder det, at jeg betaler 700 Baht om måneden og er forsikret mod alle medicinske omkostninger (inklusive medicin og hospitalsindlæggelse), uden yderligere omkostninger. Og; efter min pensionering kan jeg også fortsætte det indtil min død.
Du laver en karikatur af en farang. Jeg tror, der er lige så mange forskellige farang, som der er forskellige thailændere. Tallene er bare mindre.
Jeg tror, den forsikring ophører, når du holder op med at arbejde. Modsige mig, men det gælder også thaierne selv, med mindre den thailænder, der nu sidder ved siden af mig, fejlinformerer mig.
bedste skrifttype
Ifølge min HR-afdeling og min kone (som er iværksætter), fordi jeg har arbejdet i Thailand i mere end 10 år, kan jeg frivilligt forlænge min sociale sikring. Det stoler jeg da på. Ellers kan en anden ærme justeres. Min kone har kontakter til forsikringsselskaber for forsikring af medarbejderne. Hun kan sikkert tilføje en sygesikring for sin mand.
Kære Chris, dette er ikke helt en nøjagtig gengivelse af, hvad der foregår. En thailænder i Holland med en flerårig opholdstilladelse må og kan arbejde fra dag ét. Kræver ikke arbejdstilladelse, og er forsikret mod helbredsudgifter fra dag ét, uanset om du arbejder eller ej. Den samme thailænder opbygger 2% AOW årligt. Til gengæld får du en arbejdstilladelse i Thailand, hvis det kan påvises, at du ikke tager et job fra og for en thailænder. Hvis en thailænder ikke kan udføre dit arbejde, kan du det. (Hvis en thailænder ikke ønsker at blive rekrutteret (uregistreret) i nabolandene.) I det øjeblik din rector magnificus finder en thai med samme kvalifikationer, er du færdig med dit arbejde. Plus din sygeforsikring er også af sporet. Så man må håbe, at man når sin pension.
Det ville være Thailands fortjeneste, hvis de farang, der fx bor i Thailand med et pensions-"visum" og betaler skat til de thailandske skattemyndigheder, ville få mulighed for at forsikre sig mod lægeudgifter på samme måde, som du gør nu. Det er thaierne selv, der laver en karikatur af, at farang er gående hæveautomater.
Du glemmer tilsyneladende, at Holland er en velfærdsstat, og Thailand er det absolut ikke. En udlænding, der tager på arbejde i Holland, tilhører (med nogle undtagelser) de lavere indkomstklasser, men betaler stadig mindst 20-25 % af sin indkomst for al national forsikring og skatter. Med nogle undtagelser tilhører udlændinge, der begynder at arbejde i Thailand, straks mellem- og højereindkomstklassen og betaler cirka 7 % i skat. Du får lidt til gengæld. Ja, du betaler heller ikke noget til staten. Ligesom i USA, et udviklet land, men heller ingen velfærdsstat.
I et land, hvor alle skal passe på sig selv, såsom Thailand og USA, er alle med penge en gående hæveautomat. Det gælder ikke kun udlændinge, men også velstillede thailændere.
https://www.werk.nl/werk_nl/werkgever/wervingsadvies/werkvergunning:
Tilladelsesbetingelser for personale uden for EØS (f.eks. Thailand)
En arbejdsgiver må kun ansætte personer uden for EØS i følgende tilfælde:
Arbejdsgiveren kan ikke finde en passende kandidat i 1 af EØS-landene.
Stillingen er åben i mindst 5 uger. Ved ledige stillinger, der er svære at besætte, er perioden mindst 3 måneder. UWV vurderer, om der er en ledig stilling, som er svær at besætte.
Arbejdsgiveren skal gøre alt for at finde personale i Holland eller EØS. For eksempel med annoncer og via internettet.
Arbejdsgiveren ansøger om arbejdstilladelse fra UWV eller en GVVA fra IND. Arbejdsgiveren skal også opfylde andre krav til arbejdstilladelsen eller GVVA.
Er dette så meget anderledes end en arbejdstilladelse i Thailand?
Kære Chris, der er en masse betingelser knyttet til et 'permanent opholdsvisum', hvilket gør det ikke særlig interessant for de fleste af os.
For eksempel skal du have mindst 3 millioner B. i banken; have haft en arbejdstilladelse i mindst 3 år; har en månedlig indkomst på 80.000 mia. eller 30.000B. for ugifte personer; bevise, at du økonomisk støtter thailandske statsborgere; din 'udlændingebog' (rød bog) skal genregistreres hos det lokale politi hvert år; "genindrejsetilladelse" og 90 dages indberetning er fortsat nødvendige; kun 100 sådanne tilladelser ville blive udstedt årligt.
Jeg har indhentet informationer fra noget Googling, hvor der kan findes en række indlæg om 'opholdstilladelsen', hvis indhold kan være ret forskelligt og nogle gange modsige hinanden.
I hvert fald, ser det ud til, at der er en masse bureaukratisk 'vrøvl om ingenting'.
korrektion: 30.000B for gifte (og altså ikke ugifte).
Jeg bliver faktisk også irriteret over alle dem, der kommer her, som gerne vil fortsætte med at leve på den måde, hvor deres rødder ligger. tilpasse ; accepter at det er anderledes end hvor du kommer fra. Ellers hold dig væk.
Dette gælder naturligvis også for hollandske statsborgere i udlandet. Klag ikke, men accepter også. Ellers bliv hjemme. Hvis du klynker dig selv, har du ingen ret til at tale. Eller er det.
Det er netop charmen, at det er anderledes andre steder end herhjemme. Eller ikke.
Jeg er fuldstændig enig med LUPUS. Jeg synes, det er en behagelig måde at tilpasse sig på. Det får jeg også stor påskønnelse for..de thailændere jeg kender sætter pris på det. Jeg er gæst i Thailand og ikke omvendt. Det starter ved paskontrollen. Hils denne mand eller kvinde på thailandsk måde.. er værdsat Hvis thailænderen bliver påtrængende f.eks. lufthavnen Suvarnabumi for taxaer, siger høfligt nej...intet problem. Accepter det..simpelt som det er…smil tilbage…det hjælper..
Hver person har deres egne værdier og standarder. Kulturer er forskellige. Folk er der for at lære, især af hinanden. Det skal man være åben overfor. Ofte vedtages kun det, der passer til lovforslaget, og resten holdes langt væk fra. Min erfaring er, at der er mere medfølelse i Holland end i Thailand. I Thailand gør man ikke for at konfrontere thailændere med deres adfærd. Hvem er du så er mottoet. De gør, hvad de vil, og at tabe ansigt er en dødssynd. Trådte meget hurtigt over tæerne og handlede og reagerede anderledes bag din ryg. Jeg mener, at der skal være tolerance, for ellers ville der ikke være liv i Thailand, og der ville være ekstrem ærgrelse i mange situationer. Dem, der bliver i Thailand, ved, hvad jeg taler om. Paul Schiphol har kvalitet til at acceptere, at mange ting er anderledes i Thailand. Hvorvidt det er dårligt for landet, er han ligeglad med, men mener åbenbart, at dette skal accepteres og lader thaierne fortsætte sådan. Hvis dette er tilfældet, så er jeg ikke enig med ham. Det er charmen ved dette land og en stor gruppe af befolkningen, ja, det kan jeg ikke se. Thailænderne lærer ikke af det på denne måde. Vil normalt ikke lære af udlændinge og er ikke interesseret i en masse ting. Det er sikkert, at der er mange mennesker, hvor end de kommer fra, med skavanker. Du kan finde dem overalt.
Jeg vil bevare mine værdier og normer, fordi jeg er og bliver en hollænder og er vokset op og dannet på en bestemt måde. Det er ikke anderledes og det gælder også for mange thailændere, det er vi ikke forskellige i. Måske for at de langvarige til tider skal nuanceres, men bliv for dig selv, vil jeg sige. Og det er tilladt at brokke sig og brokke sig, det er det hollænderne er til for, men for dit eget helbred gør det med måde, så går grænsen ikke i stykker, og indflydelsen på medmennesket er altid meget lille.
Hvorfor kan forskelle ikke nævnes?
Man kalder en immigrant for en medborger.
Et andet ord, men ellers betyder det præcis det samme.
Man kunne også have kaldt det landsmand, men det ord bruges som regel om indfødte, så det tager vi ikke, for der skal være forskel.
Og en Farang er og forbliver en Farang.
Hvad ville du ellers kalde det?
I næsten alle tilfælde kan du ikke kalde ham thailandsk, for næsten ingen Farang har taget thailandsk nationalitet.
At du oplever Farang som noget negativt er din vurdering, men ikke nødvendigvis korrekt.
Hvis folk laver et grimt ansigt over det ord, vil det normalt være på grund af dårlige oplevelser med en Farang.
Og måske havde Farang i Changmai ingen idé om priser og pruttede så meget, at ekspedienten fandt det fornærmende.
"Det er din vurdering, at du oplever Farang som noget negativt," Nej, det er en følelse.
Mange thailandske mænd bruger det negativt. De er ikke tilfredse med alle de udlændinge, der stikker af med deres koner. De ser virkelig ikke på det med et glad ansigt. Det afgørende er, at I respekterer hinanden. Og når jeg er i Thailand, opfører jeg mig, som om jeg er blevet lært og opdraget. Jeg vil aldrig sige "sådan gør vi det". Jeg vil spørge, hvordan går det her, hvordan har du det. Men det generer mig, at der er et 2-pris system her i landet, at man ikke bare kan købe et hus, eje grund, integrere sig og komme af med visum-lortet osv. osv. Noget som thailænderne i Holland fra dag. 1, at han har opholdstilladelse, kan alt det. Men hvad jeg bemærker i Holland er, at mange thailandske statsborgere stadig bliver ved med at råbe "vi gør sådan her...", og så er det lov, og sådan skal det være. Det er okay, men det er anderledes her. Og det hedder at have respekt for, hvordan tingene er her, ligesom vi skal respektere, hvordan tingene er der. Hvad folk synes om det er en helt anden historie.
"Og måske havde Farang i Changmai ingen idé om priser og forhandlede så meget, at sælgeren fandt det fornærmende." kalder nogen en nærig gris, hvis han prutter for meget? Jeg har aldrig hørt nogen sige det i nogen butik i noget land. Hun kunne også have svaret med ”Det kan jeg ikke sælge for. Undskyld!" Det er at have respekt for hinanden. Måske ville "Farang" simpelthen have betalt den pris, hun bad om.
Efter min mening en af de bedste artikler, jeg nogensinde har læst på denne blog og andre fora.
Tydeligt skrevet med viden og forståelse for menneskelige holdninger.
De bedste tak Paul.
Nej, selvfølgelig er en udlænding ikke perfekt, en thai også, hvem er det. Kortsigtet kommentar, hvad er det? Du skriver, som om du kender Thailand perfekt, og vi, der af og til kommenterer på denne blog, er århundredets idioter. Man sparker åbne døre ind, som at hjælpe thailændere økonomisk, og det er selvfølgelig ikke alle thailandske kvinder, der arbejder i en bar. Måske er en hårdtarbejdende selvstændig pige i en bar en bedre partner end en skolelærer med gæld op til øjenbrynene.
Mange udlændinge kommer ikke til Thailand for at spille udyret, men meget for at opbygge et seriøst liv. Dette er ofte ledsaget af skuffelser i starten, men overlever du det, kan Thailand være et smukt land at bo i og at opbygge et godt forhold.
Kære Paul, jeg kan tilslutte mig tenoren i titlen 'En farang er heller ikke perfekt'. (Pænt billede med artiklen i øvrigt, dog ikke et appetitligt syn). Jeg har noget at sige om at give penge væk i stedet for at låne dem. At give væk giver dig selv mindre stress, i det mindste ved du med det samme, at du har tabt pengene, og du oplever ikke frustration, hvis lånte penge ikke betales tilbage (fuldt ud eller til tiden). Men du bør alligevel skelne til, hvem du 'giver' dine penge væk til, hvad enten det drejer sig om thailandske svigerforældre eller tilfældige thailandske bekendtskaber. Gennem årene er jeg blevet bedt om at låne penge utallige gange. En strandejer, der ville købe nye paraplyer, en strandmassør, der ville købe en 2. hånds motorcykel og ville betale mig tilbage med de sparede daglige taxaudgifter, en dørmand fra Moo Baan til sin lånehaj, en thailandsk bekendt, der havde brug for en smartphone for at få en til at skrive et computerprogram, og så kan jeg nævne en hel vasketøjsliste. Selvom mange thailændere er tvunget til at fylde et hul med et andet på grund af pengemangel, er min erfaring, at de også har meget svært ved at planlægge. Ved blot at give penge væk, fremmer du ofte ikke, at de er ansvarlige for at tage kontrollen over deres liv i egen hånd. Penge ser ud til at forsvinde i et bundløst hul. Efter min mening føler en thailænder problemfrit, hvem han/hun kan gå til en gave/lån, og skam synes ikke at spille nogen rolle. Jeg ved godt, at jeg langt fra er en perfekt 'farang', men jeg har desværre fundet ud af, at en del thailændere bestemt ikke er perfekte. Men med undtagelse af nogle få 'helgener' er der heldigvis ingen. Og hvad medfølelse angår, så ønsker jeg mig selv, at jeg havde lidt mindre af det. Under alle omstændigheder ønsker jeg dig også et behageligt ophold i Thailand.
Jeg har skrevet dette før som svar på negative lyde om den thailandske partner.
Efter 3 skilsmisser kan jeg endelig sige: "Jeg er glad!"
Min thailandske partner og jeg har boet sammen i 7 år nu.
Jeg nyder hende stadig hver dag. Især på grund af hendes respekt, omsorg, dedikation, arbejdsmoral og madlavningsevner.
Hun nyder virkelig de små ting. For eksempel når jeg klemmer hende eller giver hende et kys.
Hun er ekstremt sparsommelig, nærmest en ribs.
Hvis hun vil købe noget, spørger hun endda, om det er muligt. Jeg nyder ikke hendes underkastelse, men hendes overvejelser. Du behøver ikke spørge, siger jeg. det skal du bare gøre. Det er dine egne penge.
Så er hun rigtig glad og tilfreds.
Selvom vi køber noget dagligt mad, er hun glad.
Hvad vil en mand mere?
De fleste af de thailændere, jeg hænger ud med, kalder mig Danie, når jeg spørger, fordi de ikke kan udtale mit navn ordentligt. andre kalder mig lunge. Jeg bliver normalt kaldt Farang af de børn, der ikke ved bedre. Men for embedsværket ses de endnu længere hjemmefra, som udlændinge
Hvad folk kalder mig er uden videre betydning, jeg forstår, hvad de mener, og for resten forbliver jeg, hvad jeg er med gode og mindre gode sider, og jeg respekterer også mine thai-fællers.
Jeg tror stadig, at det største problem med thailandske og thailandske partnere er sproget. Hvis jeg har et skænderi med min kone, skyldes det normalt sproget. Engelsk er hverken hendes eller mit modersmål. Du kan godt tale og forstå engelsk, men det er svært at forklare nuancer... Hun siger noget, der gør mig ondt, men faktisk mente hun noget andet, og nogle gange siger jeg noget, som jeg mener helt anderledes, end hun tolker det
Jeg tror, at en anden stor ulempe ved Thailand er, at det kan være en ulempe, at de aldrig er blevet koloniseret...det er derfor, thailænderne ved så lidt om verden...nogle thailændere har aldrig set en skive brød...mens brød er næsten den mest spredte mad.
Det tredje store problem med thailændere er misundelsen…..og praleriet. Bilen skal være lige så stor som huset, og guldringe skal være på hver finger... Minder mig om 50'ernes Amerika...
På grund af denne storslåede vildfarelse ender de fleste thailændere i stor gæld……Når jeg ser, hvordan folk bor her…med det, de kører…og hvad de (kun) tjener, er det uundgåeligt, at de fleste af dem vil blive kvalt i gæld…. .og jo højere de kommer på den sociale rangstige, jo højere er deres gæld….
Jeg tror ikke, der er mennesker, der er perfekte nogen steder, så man højst kan have den opfattelse, at en person kan være mere perfekt end en anden, og det har ikke noget med en bestemt nationalitet at gøre. Selvom Thailand efter min mening også har meget at byde på, så har jeg højst problemer med de expats, der forbander deres hjemland og roser deres nye land i himlen. Hvis nogen har modet til også at nævne de negative ting, reagerer de, som om de blev bidt af en giftig edderkop. De forventer faktisk, at du accepterer alting uden tvivl, og hvis nogen har en anden mening, er det med det samme at klynke og stønne, og det er bedst for ham at kneppe og tage tilbage til sit hjemland. I hjemlandet var regeringen ifølge nogle ikke god, landet var fyldt med udlændinge, mens de nu endelig er glade for, at de kan nyde den nyvundne frihed. Det paradoksale er, at de nu er under et militærdiktaturs åg, som ifølge nogle mennesker pludselig gør alting vidunderligt, nu hvor de selv er udlændinge, og den såkaldte frihed består ofte i, at mange eksisterende love ikke er det. eller dårligt, overvåget, og om man stadig kan have en kommentar om bestemte personer Kan det bare ske, at man kan sidde resten af sit liv i fængsel Bor man i Thailand, eller tager på ferie, er det selvfølgelig klogt at tilpasse sig og tie, kun når jeg læser kommentarerne fra nogle Thailand-elskere på denne blog, får jeg en fornemmelse af, at nogle af dem har fået en hjernevask, der endda går så vidt, at de frivilligt var villige til at sammensætte deres mening med deres mening. på knagerækken til at hænge. Det sidste er for mig uforståeligt, og et bevis på, at nogle farang bestemt ikke er mere perfekte end en thai.
Faktisk John, fuldstændig enig med dig, der er dem, der ikke længere kan se tingene realistisk i øjnene eller måske aldrig har haft det. (Pink briller) og tilpasningsevnen af en kamæleon (kan gå i alle retninger) og lidt lige ryg. The go with the flow-folk, du kan aldrig håndtere dem. Ofte så længe det passer i deres egen gade. Trist men sandt.
Hvad ville skribenten tænke om thailændere, der ikke er helt enige i, hvad der foregår i *deres* Thailand?
De får lov til at forsøge at skabe forandringer; Når alt kommer til alt er thailændere et frit folk...
Men ikke farang, de er - i skribentens øjne - andenrangsborgere.
På grund af ædelstene som "Så hvorfor tjærede og kommenterede alle denne børste? Se ud over enden af gaden eller den næste bar." Jeg vil gerne råde skribenten til også at se sig i et spejl.
Hvad har forskellige hollændere med thailænderne? Intet virker rigtigt ved dem. Min thailandske kone integrerer sig meget godt og tilpasser sig godt. Skyldes de skitserede "problemer" ikke hollænderne selv?
Efter min mening glemmer Paul at nævne en vigtig kategori af den thailandske befolkning, som farang og andre udlændinge også har meget kontakt med og får den nødvendige erfaring, nemlig thaierne, der arbejder i skyggeøkonomien, så ikke officielt ansat, men aktive i fx hele gadehandelen, prostitution, salg af falske produkter, tuk-tuk og motorcykeltaxaer (dog ofte registrerede), madhandlere, gadebarer og madboder, markedssælgere mv.
Men Paul glemmer flere kategorier som militær og politi og den enorme hær af embedsmænd, som mange udlændinge har positive eller negative erfaringer med.
Thailand er det smukkeste land i verden, er det ikke?
Alt er perfekt arrangeret og alle er så glade her,
som du tydeligt kan se på billedet ovenfor.
Jeg valgte at blive her i landsbyen i Isaan
og du vil heller ikke høre mig klage.
Men nogle finder det ikke så godt i Thailand,
og foretrækker derfor at være i et palais i Tyskland.