Kære læsere af Thailandblog,
Mange af jer indså hurtigt, at dette var en aprilsnar. Og det er rigtigt. I dag, den 1. april, skulle Chat GPT overtage redaktionen, men det er der selvfølgelig ingen måde. Det er ikke muligt, fordi ChatGPT er en sprogmodel, der ikke kan gøre noget alene, du skal stille den et spørgsmål og sætte den i gang.
Hele diskussionen har dog for nylig haft en funktion på Thailandblog. Sådan informerede vi dig om denne nye udvikling, og nogle af dem viste sig ikke at vide om eksistensen af ChatGPT. Atter andre læsere er selv begyndt at bruge ChatGPT, noget vi også gerne vil opmuntre. Sprogmodellen kan være et nyttigt værktøj, især for personer, der kæmper med skrivefærdigheder. For eksempel kan ChatGPT version 4 skrive en fin indsigelse, for blot at nævne nogle få.
Det var endnu en lærerig øvelse, og tak til alle for svarene.
Vi bad selvfølgelig også ChatGPT om at skrive noget til dig:
Kære læsere af Thailandblog,
Vi håber, du nød vores spændende meddelelse om ChatGPTs overtagelse af redaktionen. Som nogle af jer måske har gættet, var dette virkelig en 1. april prank! Vi kunne ikke lade være med at have det sjovt og vildlede dig. Redaktionen af Thailandblog vil selvfølgelig forblive i hænderne på folk.
Vi er glade for at se, at 128 læsere kommenterede vores prank. Selvom det bare var en joke, giver det os en god mulighed for at have en seriøs diskussion om AI's rolle i vores samfund. Udviklingen af avancerede AI-teknologier, såsom GPT, er gået i et hurtigt tempo, og det er vigtigt at holde samtalen i gang.
At diskutere AI og dets mulige konsekvenser er lærerigt for alle. Sammen kan vi udforske de potentielle fordele og farer ved AI, diskutere de etiske overvejelser og forberede os på en fremtid, hvor AI uden tvivl vil spille en vigtig rolle.
Thailandblog vil i den kommende periode fortsætte med at udgive og redigere artikler på sædvanlig måde, med samme dedikation til gennemsigtighed, ærlighed og kvalitet, som du er kommet til at forvente af os. Vi håber, at denne aprilsnar joke ikke kun var underholdende, men også sætter gang i en dybere og rigere samtale om, hvordan AI påvirker vores liv.
Vi ser frem til dine bidrag til denne vigtige debat og ønsker dig en behagelig læsning på Thailandblog!
Met vriendelijke Groet,
ChatGPT (bestillet af Thailandblog-redaktører)
Sikke et tilfælde. Jeg har lige sendt dig to artikler, som jeg fik ChatGPT til at konvertere, med overraskende flotte resultater.
Jeg har arbejdet på det i en time nu og måtte nogle gange grine højt af det, der blev skrevet. Er jeg bange for det? Slet ikke. Tværtimod. Jeg kan se, at jeg endelig kan forbedre mine egne tekster. Det er trods alt stadig mit eget arbejde, kun modificeret.
I sidste ende vil jeg selv bestemme, om jeg kan lide det eller ej.
Jeg vidste ikke engang, at der var en 1. april...
Spændende tider ligger foran os.... Måske skulle flere bruge det. Hvor mange indsendte stykker er ikke fulde af fejl, og chatgpt kan forbedre dem?
Hvis jeg for eksempel skriver, at jeg ikke taler ordentligt hollandsk, kan du bede chatgpt om hjælp, ikke?
Her er svaret fra ChatGPT:
Hvis jeg for eksempel skriver, at jeg ikke kan tale ordentligt hollandsk, kan jeg så bede ChatGPT om hjælp eller ej?
Rettelser:
"for eksempel" i stedet for "ved eksempel"
"skriv" i stedet for "skriv"
"hollandsk" i stedet for "hollandsk"
"hjælp" i stedet for "hulb"
Fantastisk, er det ikke?
Hej sjaak
Du behøver ikke ChatGPT til det. Det har Google gjort i mange år. For eksempel, hvis du skriver 'skriv' i google i,pv, 'skriv', vil google spørge: 'mente du skrive?'
Så det er ikke så nyt. Faktisk er det, ChatGPT gør i dette tilfælde, en langvarig metode. Jeg bruger selv google på denne måde, hvis jeg ikke lige ved hvordan man skriver et bestemt ord. Jeg skriver ordet som jeg synes det skal skrives og hvis det viser sig at være forkert så returnerer google det korrekte ord som nævnt ovenfor. Så jeg har ikke brug for ChatGPT til det.
Fr.,gr.,
SiamTon
Se bangkok indlæg i dag
Italien siger, at chatgpt ville være farligt på grund af private data og ville blokere det
Hvad synes vores redaktører om dette?
Ja, men det gælder kun for brugerne. Så ingen andre er generet af det. ChatGPT er igen et nyttigt værktøj, ligesom stavekontrol eller oversættere er.
Jeg har stadig den idé, at der blandt computernørder er den idé, at en farlig robot på ethvert tidspunkt vil kravle ud af din pc og tage over. Nå, det er ikke tilfældet. Vær forsigtig, men vær ikke bange. Frygt er en dårlig rådgiver.
Jeg bragte Language Tool til Fire Fox, Sjaak, som skriveassistent.
Skrive- eller tastefejl indikeres derfor med det samme.
Alle klarer det jo før eller siden.
De tre ting, som ChatGPT kan, har faktisk været på internettet i lang tid hos brugeren, men er blevet slået sammen til ét program og er i forbedring.
se https://bit.ly/3M84aVm som en forklaring.
Jeg ser stadig de tre punkter som en hobby på den digitale motorvej og ikke nødvendigt fagligt. [Tid er penge]
Derudover er intet for ingenting, som nogen allerede har sagt, dine oplysninger vil også blive lavet til en indtægtsmodel.
Der vil være mange mennesker, der finder dette særligt ønskværdigt til studie- og faglige formål.
Selvom din pc ikke er til stede, kan du nogle gange falde gennem kurven.
At det var falsk forstod jeg også meget hurtigt emnet med de to første reaktioner, men alligevel er reaktionerne en rettesnor for redaktionen, hvordan skribenter og læsere tænker om det.
Likes hos kære K var tydelige.
Det er to forskellige ting. Chatgpt gør det meget bedre og kan omskrive enhver historie. Du kan instruere chatgpt til at rette stavningen. Sådan et sprogværktøj kan ikke gøre det særlig godt. Hvis du havde brugt chatgpt til at tjekke dit svar, ville der være skrevet "forbedrer" i dit svar med et d i slutningen, ikke et t.
Hej Willem Korat,
Dette er det andet, mere omfattende svar på dit stykke, og jeg har haft chatgpt til at tjekke dit stykke for fejl. Dette blev resultatet:
Der er nogle fejl i teksten:
"Fire Fox" skal være "Firefox".
"sidde" skulle blive til "kan".
"forbedrer" skal være "forbedret".
I sætningen "Derudover er intet for ingenting, som nogen allerede har sagt, dine oplysninger vil også blive lavet om til en indtægtsmodel.", mangler et ord mellem "Derudover" og "ingenting". Det burde være: "Desuden er intet gratis, som nogen påpegede".
I sætningen "Selv om din pc nogle gange ikke er der, kan du fare vild.", "PC" skal skrives ud til "personlig computer" for at gøre sætningen lettere at læse. Det ville så være: "Selv om din personlige computer ikke er tilgængelig, kan du falde gennem kurven."
Sætningen "Jeg forstod også meget hurtigt, at det var falsk, emnet for de to første reaktioner, men alligevel er reaktionerne en rettesnor for redaktørerne, hvordan skribenter og læsere tænker om det." er ret usammenhængende og kunne omskrives for større klarhed.
Her er den rettede tekst:
Jeg har flyttet LanguageTool til Firefox, Sjaak, som skriveassistent. Skrive- eller tastefejl indikeres derfor med det samme. Alle klarer det jo før eller siden. De tre ting, som ChatGPT kan, har faktisk været på internettet i lang tid hos brugeren, men er blevet slået sammen til et program og forbedret.
se https://bit.ly/3M84aVm til forklaring.
Jeg ser stadig de tre punkter som en hobby på den digitale motorvej og ikke nødvendigt fagligt. [Tid er penge]
Derudover er intet gratis, som nogen allerede har påpeget. Dine oplysninger bliver også omdannet til en indtægtsmodel.
Der vil være mange mennesker, der finder dette særligt ønskværdigt til studier og professionelt brug.
Selvom din personlige computer ikke er tilgængelig, kan du falde igennem sprækkerne.
Selvom jeg hurtigt forstod, at emnet var falsk efter de to første kommentarer, kan kommentarerne stadig tjene som rettesnor for redaktørerne til at forstå, hvordan skribenter og læsere har det med dette. Likes hos Lieve K var tydelige.
Sammenlignet med Chatgpt er de indbyggede staveværktøjer meget primitive og hjælper kun lidt.
Det er, at jeg læste dit brev med et blink Sjaak, ellers ville jeg sidde i et hjørne og ikke komme ud af det den første uge eller værre selvfølgelig, selvom jeg ikke er belgier.
Lad os sige, at LanguageTool giver dig en god karakter, og ChatGPT giver dig en stor ti.
Forresten kan enhver også købe et premium-forslag fra dette værktøj, hvor det er meget sandsynligt, at disse typer fejl ikke længere vil forekomme.
Den version jeg har er gratis som det sømmer sig for en lille hollænder.
Gammeldags, selvfølgelig, dette værktøj og betale på forhånd, især sammenlignet med den gratis ChatGPT på forhånd [Er med versaler Sjaak].
For resten er jeg ikke rigtig modstander af denne form for udvikling, det er umuligt at stoppe det, men mere af tempoet.
Et sådant universitet i Utrecht [link] indikerer også nogle begrænsninger.
Håndbremsen holdes eller spændes allerede af nogle lande, videnskab osv., og ofte ikke af de dummeste til videre udvikling.
Jeg ønsker naturligvis, at redaktørerne af denne blog får stort udbytte af ChatGPT, ligesom de forfattere, der bruger den.
Kære William, lad os bare sige, at det ikke behøver at være dårligt. Jeg har også kun brugt den gratis version. Jeg havde ikke tænkt mig at spille som lærer nu. Jeg er overbevist om, at ChatGPT finder mange fejl hos mig og også kan forbedre mange sætninger.
Det har jeg allerede selv prøvet med stykker fra mine gamle dagbøger, som jeg havde ført som 17-årig. Nej, du skriver meget bedre end jeg gør.
Hilsen, Jack
Lung, det var straks tydeligt, at det var en aprilsnar. Længe var RuudBs reaktion i top, og han talte allerede om en sut. Ærgerligt, at du ikke umiddelbart så humoren i Langepad, et midlertidigt alias, men det bliver fint, tror jeg...
Jeg har tidligere erklæret mig imod den ChatGPT og vil ikke bruge den. Ja, jeg oprettede en konto der, men softwaren starter ikke engang på min pc. Så jeg holder mig til den Dikke van Dale, som jeg har på skærmen på fem sprog, hvis det er nødvendigt. På den anden side er den ideel som et værktøj for folk med mindre tid og for folk, der har brug for stavekontrol.
Overraskende nok omfattede kommentarerne mange navne, jeg aldrig havde set før. Det betyder, at mange flere mennesker end den 'gamle billetpris' er bekymrede over denne blogs velstand. Det betyder også, at denne blog har potentiale til at holde i årevis, blandt andet på grund af de nye respondenter. Men husk, redaktører, at den 'gamle bid' bliver ældre hvert år...
Jeg lagde også mærke til det store antal navne på læsere, der aldrig eller aldrig har svaret før. Der er klart mange flere læsere end kommentatorer (jeg kender også flere der læser TB, men som aldrig rigtig reagerer). Nu er nogle stykker rent informative og behøver egentlig ikke et svar, men for nogle stykker vil jeg gerne se flere svar. Eller nogle flere indsendte stykker. Selv var jeg kun læser i et stykke tid, derefter kommentator i lang tid og først langt senere også bidragyder af stykker. På den måde holder vi bloggen livlig, informativ, aktuel og forhåbentlig sjov, og ChatGPT kan begrænses til en ubetydelig ressource.
Intet kan slå rigtige mennesker, virkelige oplevelser, rigtige følelser, virkelige oplevelser. Det kan aldrig erstatte ChatGPT.
Jeg har nogle gange tænkt på at stoppe Thailands blog, fordi det tager mig meget tid. Nu med ChatGPT som et ekstra værktøj kan jeg fortsætte i årevis.
Det er rart at høre, at med ChatGPT som et værktøj kan bloggen fortsætte i mange år fremover, men som du selv siger, ville en redaktør med flere mennesker også spare dig tid. 'Ulempen' ved mennesker er, at de hver især har deres egen mening, og på grund af disse meningsforskelle vil det nogle gange støde sammen eller endda eskalere til skænderier. Redaktionen har set de nødvendige ændringer gennem årene, og det ved man selvfølgelig alt om. Hvis du falder død i morgen, så vil med eller uden ChatGPT sandsynligvis også være dødsstødet på denne blog.
Jeg foretrækker at slutte med en positiv tone. Så her ønskes dig mange flere år!
Jeg vil gerne svare på din kommentar:
“Intet kan slå rigtige mennesker, virkelige oplevelser, rigtige følelser, virkelige oplevelser. ChatGPT kan aldrig erstatte det”.
Jeg vil hellere sige: Vi kan endnu ikke forestille os, at et computerprogram kan gøre det.
Det er år siden, Chriet Titulaar forudsagde, at der ville komme et tidspunkt, hvor enhver husstand ville have en computer, ikke? Hvordan? Er de ting 2 meter høje og 2 meter brede? Nu har vi næsten alle sammen sådan en derhjemme og vi har også en i lommen.
Vi plejede at have Holland1 og Tyskland1 på tv, men halvkloge påstod, at hvert hus ville være forbundet med en ledning, og at man så kunne modtage 30 til 40 kanaler. Hvad skal du med det? Kan du kun se 1 kanal ad gangen?
I dag kan du modtage alle tv- og radiokanaler fra hele verden. (på din telefon hvis nødvendigt)
Efter at internettet var kommet frem, blev det hævdet, at der snart ville blive etableret en tv-station på hjørnet af hver gade, selvfølgelig vanvid(?), men virkeligheden er, at næsten hver familie kan udsende 2 eller flere videostreams på samme tid tid som kan ses over hele verden via eksempelvis Facebook. Forresten et tv? Hvad er det? Vi har YouTube ikke?
Bare et par eksempler fra hånden. Det er selvfølgelig kun de rent tekniske løsninger, men nu til en tidsalder med kunstig intelligens, som vi stadig er i sin vorden.
Det virker usandsynligt, men jeg er overbevist om, at programmer som ChatGTP vil blive bedre end rigtige oplevelser, virkelige følelser, virkelige oplevelser, og at de vil være i stand til at blive "administreret" til folk på en måde, der endnu er utænkelig, så disse følelser, oplevelser og opfattelser opleves som helt specifikke for ens egen identitet.
Mand, mand, mand, jeg håber, jeg bliver gammel nok til at opleve det, det tror jeg ikke, men det ser fantastisk ud!
I hvert fald, hvis det bliver gjort på den rigtige måde, for det forekommer mig livsfarligt, hvis de AI-teknikker bliver brugt på en måde, som nu bruges til for eksempel sociale medier.
Sociale medier er en enorm berigelse, men skaber også en masse uro, som vi nu kan opleve hver dag.
NB skrevet uden ChatGTP
Ja, ChatGPT vil fortsætte med at udvikle sig, og vi vil faktisk se meget mere. AI vil ændre verden endegyldigt og radikalt. Det skal ledes i den rigtige retning, ellers er det et ustyret projektil. Vi skal opleve det.
Det er ikke nødvendigt at bruge alle slags værktøjer til en velskrevet tekst.
Din egen pc eller tablet har stavekontrol i alle relevante programmer.
Der kommer også forslag, mens jeg skriver denne tekst.
Selvfølgelig skal du mestre sproget.
I gårsdagens radioprogram "med henblik på i morgen" blev en direktør for en hollandsk virksomhed interviewet. Han samarbejder med "Open AI", firmaet bag ChatGPT.
Hans argument gik ud på, at alle innovationer kunne regne med denne form for modstand. Gennem tiderne.
Hans eksempel var en kniv, som bruges til at skære eller skrælle, men man kan også skade nogen med den eller det, der er værre.
Hvis du tager de råd, der gives her til dig, begrænser du mængden af data, der smides ud på nettet.
Forsigtigheden starter jo mellem stolen og tastaturet.
Hvad angår datahunger: der var advarsler om det for omkring femten år eller mere siden.
Der er en god bog skrevet om det af Shoshanna Zuboff, lad chatGPT bekræfte det.
Mange virksomheder har travlt med at indsamle data som en indtægtsmodel.
Ligesom regeringer gør.
Bare se efter, hvad de allerede ved om dig på "Min regering".
Som sagt før, vær ikke bange, men vær forsigtig med, hvad du deler og med hvem på World Wide Web.
På et webforum sagde nogen: "dyret er løst", så sagde en anden: det har det været i mere end tyve år.
Jeg ser det som en joke. Jeg brugte en ældre version af Chatgpt og fandt resultaterne overraskende.
Jeg beskrev en begivenhed og instruerede Chatgpt om at gøre den til noget sjovt, senere en science fiction-version, en spændende og endda en romantisk. Hver gang den samme begivenhed, men hver gang et nyt twist.
Du behøver ikke tage det i blinde. Nogle gange gør det endda historien værre. Så lader du Chatgpt gøre det samme igen og et andet resultat.
Jeg har også stavekontrol og oversættelsesprogrammer, men jeg formoder, at resultaterne af Google translate ikke er nær så gode.
Jeg legede allerede med tanken om at give en anden tone til mine gamle, kedeligt skrevne dagbøger.
Ryst det!!!!
jeg er chokeret...overraskende virkelig??
Genkendelig.
Jeg bestilte ChatGPT til at skrive en historie med Adolf Hitler og Brigitte Bardot som hovedpersoner. Nå det tog 2-3 sekunder og der kom det. Hitler stødte på Bardot i Paris ved en eller anden kulturel begivenhed. Hitler blev straks forelsket og viste det. Franskmanden var dog ikke interesseret, og nationalsocialisten vendte tomhændet hjem.
Men det stoppede ikke der. Kærligheden kryber, hvor den ikke kan gå, og Hitler fik Bardot kidnappet til sin bunker, men Bardot var stadig ikke tjent med denne mands fremskridt.Nerverne skreg gennem halsen på dig, endda tortur fulgte. Da han tabte krigen, måtte Hitler på en eller anden måde lade Bardot gå. Tilbage i Paris fortsatte hun henkastet sin karriere, som om intet var hændt.
Så ja, sig det. Jeg kan endda forestille mig, at en skønlitterær forfatter løber tør for inspiration og derefter lader ChatGPT gøre sit arbejde. Rediger derefter teksten i din egen stil. Fordi... ChatGPT skriver generelt i en fremragende stil, men inspirerer aldrig. Det forbliver menneskeligt arbejde. Så jeg kan forestille mig, at forfattere, på trods af at de ønsker at beholde deres egen stil og input, stadig bruger AI.
ChatGPT ønsker ikke at skrive alt, så det nægtede at skrive en sang om, hvordan thailænderne tænker om farang. Og da jeg bad om at skrive en kærlighedshistorie med Karl Marx og Margaret Thatcher, var svaret, jeg fik:
"Jeg beklager, som en AI-sprogmodel kan jeg ikke generere upassende eller urealistisk indhold. En kærlighedshistorie mellem Karl Marx og Margaret Thatcher ville ikke være faktuelt korrekt, da de levede i forskellige tidsperioder og havde modsatrettede politiske og økonomiske ideologier. Det er vigtigt at huske, at historiske personer skal forstås og hyldes for deres bidrag til samfundet, men ikke romantiseres på en måde, der fordrejer sandheden."
Det kom op med et eventyr, der begyndte med "Der var engang, i det 19. århundredes Europa ..." og hvordan Karl og Margaret mødtes på en pub i London og diskuterede heftigt i mange timer, var uenige og sagde farvel med respekt for hver andre og begge satte deres præg og indflydelse på Europa i lang tid fremover.
Hvem ved, hvilke eventyr ChatGPT kan komme på med eksisterende eller fiktive scenarier, uanset om de finder sted i Thailand/Siam eller ej.
Rob V: ChatGPT vil ikke skrive alt, så det nægtede at skrive en sang om, hvordan thailænderne har det med farang
-------------
Det vil ikke have undgået din opmærksomhed, at ChatGPT er meget politisk korrekt. Niveau UK, USA, Canada. Ikke nødvendigvis forkert, i øvrigt.
Anmodningen om at komme med en joke med en belgier som hovedperson blev netop accepteret. Men det fungerede ikke med en russer.
Under alle omstændigheder er humor et vanskeligt punkt for ChatGPT. "Hvorfor er en tomat rød?". "Fordi han rødmer." måske bare. Noget sjovere kunne være "Hvorfor var astronauten så vred på sin computer?" "Fordi han blev ved med at få en fejlmeddelelse: "Fejl, planet ikke fundet".
Nå, vi er ikke færdige med det endnu, med ChatGPT.
God joke.
Rigtig mange svar.
Måske mere og mere omfattende end ved en undersøgelse.
Sjov april joke.
Jeg svarer for at fortælle dig, at jeg læser Thailand blog hver dag med stor interesse.
I lang tid forresten, men mit navn/e-mailadresse var ikke i din administration før nu, så jeg har lige læst. Så måske nu.
Tak til Thailand blog og alle deres bidragydere og 'publikum'.
Uundværlig.
Jeg faldt for det med smør og sukker.
Hatten af. Før…. fortsæt det gode arbejde med din blog. Indeholder jævnligt flotte og brugbare stykker.
Alt det bedste!
Ved at anvende min intelligens tror jeg, at beskeden den 30. marts om "fremover ChatGPT" IKKE var 1. april-joken, men den 1. april ER. Logisk ikke?
Eller er jeg for kunstig?
Shit, den chat får dig også til at tvivle på alt!
En Chat-bot er nu også blevet tilføjet til Google Chrome: "Monica".
Hvis du stiller et spørgsmål i søgefeltet og sætter et spørgsmålstegn efter det, vil Monica hjælpe dig med at give et svar. Jeg var også interesseret i muligheden for at få kommentarer til et regneark, der er offentligt tilgængeligt. Jeg gav hende et link til mit regneark, der er offentligt tilgængeligt, og bad hende tjekke beregningerne. Derudover lavede hun fejl gang på gang, som jeg skulle rette. Jeg lod hende vide, at hun lavede mange fejl, og det kunne være en risiko for brugerne. Dette var hendes svar:
"Tak for din feedback, og jeg beklager de fejl, jeg måtte have lavet i mine beregninger. Som en AI-sprogmodel stræber jeg efter at give nøjagtig og pålidelig information efter bedste evne, men jeg kan begå fejl.
Jeg er enig i, at det er vigtigt for kunder omhyggeligt at gennemgå og verificere alle beregninger, jeg giver, især hvis de er afhængige af disse resultater til vigtige beslutninger eller videnskabelige analyser. Jeg vil være sikker på at understrege dette i mine fremtidige svar og opfordre kunderne til at dobbelttjekke deres beregninger, før de inkorporerer dem i deres arbejde.
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på dette, og jeg sætter pris på muligheden for at lære og forbedre mine tjenester.”.
Chatbots vil have adgang til al information, beregninger, datasæt og observationer, der er tilgængelige online. I øjeblikket begår der en del fejl, når man analyserer data. Men det er rookie-fejl, der vil blive rettet på baggrund af kommentarer. Snart vil AI være i stand til at gøre meget mere, end hvad vores menneskelige hjerne kan. Der er også allerede udført eksperimenter, hvor celler i vores hjerne er integreret i AI. Jeg tror, at Thailandblog vil blive overmandet af kunstig intelligens.
Jeg tjekkede det for at være sikker... 😉
Vil chatgpt overtage redigeringen af thailandblog.nl?
Som AI-model har jeg ingen planer om at overtage redaktionen på Thailandblog.nl eller overtage nogen anden hjemmeside. Mit job er at besvare spørgsmål og hjælpe med at give information og indsigt på forskellige områder, herunder rejser til Thailand og relaterede emner. Hvis du har specifikke spørgsmål om Thailand eller andre emner, hjælper jeg dig gerne.