KLM ønsker, at alle passagerer skal bære en ansigtsmaske på alle fly fra næste uge. KLM meddeler også, at antallet af europæiske flyvninger genstartes i etaper.

Fra denne uge vil flyselskabet flyve én gang om dagen til Barcelona, ​​​​Madrid, Rom, Milano, Budapest, Prag, Warszawa og Helsinki.

KLM meddeler, at passagerer iført ansigtsbeklædning vil blive tjekket ved gaten. De, der ikke er tilstrækkeligt beskyttet, får en ansigtsmaske fra KLM. Hvis dette lager løber ud, vil en rejsende blive nægtet boarding.

Flyselskabet håber at øge antallet af flyvninger i maj til omkring 15 procent af normalsituationen. KLMs flyvninger gik i øvrigt ikke helt i stå. Sammenlignet med før coronakrisen gennemføres omkring 10 procent af flyvningerne nu.

Kilde: NOS

11 svar på "KLM vil gøre flyvning med ansigtsmasker obligatorisk"

  1. Cornelis siger op

    Det bliver bestemt ikke pænere, hvis man skal sidde med sådan noget fra/til Thailand i 12 timer – men jeg forstår godt tiltaget, i den nuværende situation. Men mit ønske om en lang flyvetur stiger slet ikke…..

  2. Røve siger op

    Jeg spørger mig selv: Vil der blive serveret måltider under disse KLM-ansigtsmaskeflyvninger?
    Du kan ikke spise med maske på. Eller menes det, at Coronavirus ikke er aktiv, mens du spiser? Jeg kom fra Bangkok på en ansigtsmaskeflyvning i slutningen af ​​januar (ansigtsmaske var ikke obligatorisk dengang, men næsten alle asiatiske mennesker bar en ansigtsmaske). Under maden kom maskerne af og efter aftensmaden tog de maskerne på igen.

    • Patrick Maprao siger op

      I sidste uge mødte jeg en tysker, som endelig kunne flyve tilbage den 30. april med Lufthansa til heimat.
      Han fortalte mig, at der ikke blev serveret mad og drikke, så våd dit bryst, intet i 11 timer.
      Han sagde, at han havde noget mad med, men mon ikke det stadig er tilladt med de sikkerhedskrav.

    • Hans Pronk siger op

      Kære Rob, det er selvfølgelig et retorisk spørgsmål fra dig, men jeg vil alligevel gerne besvare det som en undtagelse: Nej, det menes ikke, at corona-virussen ikke er aktiv under middagen. Ikke engang Jaap van Dissel ville mene det (jeg har faktisk ikke en høj opfattelse af Jaap og hans tiltag, hvis du konkluderer det). Jeg er selvfølgelig lægmand, men de store linjer er klare for mig, og nogle gange er det endda en fordel ikke at kende alle de detaljer. Og den store linje er, at selv uden foranstaltninger - hostende corona-bærere, for eksempel bare gå for at fejre karneval - smitter en bærer kun 3 andre mennesker i gennemsnit. Selvom det er nok til en pandemi, drejer det sig kun om én infektion hver 4. dag, hvis man antager, at en bærer kan inficere andre i omkring 12 dage. Meget lidt i mine øjne. Og hvem er de, der er smittet? Selvfølgelig familiemedlemmer og andre mennesker, som du har langvarig og intensiv kontakt med. En infektion på gaden gennem et tilfældigt og kortvarigt møde kan udelukkes, muligvis med undtagelse af personer med ekstremt svagt helbred. Og 12 timer på et fly? Hvis der er en corona-bærer imellem, så er der nok (selvfølgelig gør jeg det ikke, ligesom Jaap i øvrigt) lidt at bekymre sig om, fordi spredningen af ​​spytpartikler ikke vil være så slem, så længe der er ingen hoste, nysen, hoste, skrige og synge. Og hvis det alligevel kommer til det, bliver vedkommende placeret et sted bagerst. Og det er også godt at vide, at luften i flyet genopfriskes hvert 90. sekund. Det er lidt anderledes end i en karnevalsbar. Så i værste fald forventer jeg, at du højst bliver lidt syg og så lidt, at chancen for, at du senere smitter andre, er meget lille. Det virker i øvrigt tilrådeligt ikke at flyve, hvis du allerede har et svagt helbred. Giver det mening at bruge ansigtsmasker? Ja, selvfølgelig, for det kan betyde forskellen på at blive lidt syg og slet ikke blive syg. Selv en gennemsnitlig ansigtsmaske stopper anslået 85% ved udånding og hoste, fordi friske spytdråber er relativt store og, som alle ved, meget klistrede. Ved indånding vil du holde meget mindre tilbage, fordi i den tørre kabineluft er dråberne blevet mindre og mindre klistrede. Sig 40 %. Så du (min grove) vurderer, at du får 91% færre vira gennem de ansigtsmasker. Og hvis du ikke bruger ansigtsmasker 20% af tiden, vil reduktionen være omkring 73%. Stadig betydningsfuld. For selvfølgelig får man mad og drikkevarer med på vejen. Ikke at drikke ville være et angreb på dit helbred i den ekstremt tørre luft.

  3. Diederick siger op

    Med disse tiltag er Thailand stadig langt væk.

    Jeg er absolut pro-ansigtsmasker, især i offentlig transport og supermarkeder. Og at flyve er selvfølgelig også transport. Men 12 timer i lidt trykkende omgivelser med ansigtsmaske på... Jeg venter til vaccinationen.

    Men det er meget rart, at folk i det mindste har mulighed for at rejse til familie, venner eller kære i Europa. Det er det første skridt fremad. Og den første er den vigtigste.

  4. Mary. siger op

    Vi fløj tilbage til Holland med eva air den 26. marts Men selv dengang skulle alle have en ansigtsmaske på, vi blev stadig tilbudt et måltid og morgenmad.

    • El siger op

      Hvorfor er det så svært med ansigtsmasker, du beskytter dig selv og andre
      At ende på ic ser heller ikke ud til at være en mulighed

      • Rob V. siger op

        Med en simpel maske eller tørklæde (samme effekt) beskytter du andre en lille smule mod at blive sprøjtet med dit spyt, slim og snot. Hospitalsmaskerne stopper ikke alle dråber, så det hjælper ikke nok mod stænk fra andre og det er klogere at holde god afstand. For at beskytte dig selv lidt tæt på andre, skal du bære en ansigtsmaske i plastik sammen med et kraftigt partikelfilter (FFP2 eller FFP3, N95 eller N99). Eller faktisk en gasmaske.

        Folk bliver 'besværlige' af bekymring for risici, desværre er der folk, der tror, ​​at en simpel maske giver beskyttelse. Så risikerer du forkert brug eller utilstrækkelig overholdelse af de dokumenterede nødvendige foranstaltninger (hold afstand, vask hænder osv.).

      • Endorfin siger op

        Med mundmasker beskytter du ikke dig selv, men du beskytter andre mod dig selv. Så hvis alle gør det, er der en større form for beskyttelse.

  5. willem siger op

    Jeg fløj tilbage til Holland den 5. april med KLM. Det var ikke nødvendigt, men 95 % af mennesker havde en ansigtsmaske på. På stolen stod en stor pose med snacks, frugt, vand og en sandwich. Lige efter start serveres et lille varmt måltid uden yderligere drikkeservering. Kun en lille bakke mad. Det er det. Ingen yderligere service.

    12 timer med en tynd ansigtsmaske er ikke så dårligt. hvis du tager en N95 maske, der lukker rigtig godt og begynder at klemme efter en halv time, så er det en anden historie. Prøvede begge dele og beholdt stadig den tynde (blå) maske. Bøde.

  6. Rob V. siger op

    Overskriften skal være "KLM gør ansigtsbeskyttelse obligatorisk" i stedet for "ansigtsmaske obligatorisk". NOS skriver:

    “KLM foreslår at bære nasal og mon

    Dækning er obligatorisk på alle dets flyvninger fra næste uge. Rejsende skal selv sørge for ordentlig beskyttelse. "Det handler om ansigtsbeskyttelse i ordets bredeste forstand," siger en talsmand. "Et tørklæde er også godt, hvis det sidder tæt." ”

    Jeg er enig med KLM, et godt tørklæde eller andet stof til munden er også fint. Så længe det er en form for lommetørklæde, der beskytter andre lidt mod sprøjt. Uanset om det er et slips eller en billig engangshætte gør ikke meget. Det giver ikke rigtig god beskyttelse, men hvis man insisterer på at sidde oven på hinandens læber, er noget bedre end ingenting. Hvis du ikke vil løbe en risiko, så hold dig væk fra andre og lad være med at flyve, tog eller bus.

    https://nos.nl/artikel/2332767-klm-stelt-gezichtsbescherming-verplicht-sjaal-ook-goed.html


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside