Kun 2 procent ansøgte om turistvisum i Bangkok afviste (2)

@ Hans Bos: Jeg syntes, det var et godt initiativ af den nye ambassadør, at han inviterede et redaktionelt medlem af Thailandblog.nl til at tage et kig på den hollandske ambassade og især for at blive informeret om tingenes tilstand i den konsulære afdeling.

Det havde selvfølgelig været rart, hvis redaktionen havde annonceret besøget på forhånd på bloggen, så bloggere eventuelt kunne have "indsendt" et presserende spørgsmål. En forpasset mulighed!

Under alle omstændigheder er oplysningerne i begge artikler interessant nok og vil helt sikkert fremkalde de nødvendige reaktioner. Forhåbentlig har redaktionen lavet opfølgningsaftaler, så spørgsmål, kritik og andre svar stadig kan stilles og besvares. Jeg har allerede noget diskussionsmateriale til sådan en opfølgning. Hvis jeg lyder kritisk her eller der, bekymrer det mig bestemt ikke. I alle de år, hvor jeg nu har boet fast i Thailand, har jeg kun haft positive oplevelser, både mundtligt og skriftligt, med ambassaden.

1. Jeg kan godt lide at tro, at Thailand, med antallet af besøgende og udstationerede fra Holland, er en meget travl konsulær post. Trods budgetnedskæringer fra "Haag" mener jeg, at personaleniveauet skal være tilstrækkeligt og tilstrækkeligt. Jeg forstår budgetnedskæringer og også lukningen af ​​nogle diplomatiske poster, men her i landet skal tingene skrues op.” Jeg mener også, at enhver hollænder med et problem eller et spørgsmål bør behandles på hollandsk, trods alt taler ikke alle hollændere godt engelsk, og bestemt ikke når det kommer til det officielle sprog.
2. Holland har en konsul i Chiang Mai og Phuket. Jeg kan gå ud fra, at disse konsulaters funktion jævnligt testes, med andre ord, fungerer de tilfredsstillende, og aflaster de ambassaden for meget (administrativt) arbejde? Jeg spørger om dette, fordi jeg synes, der burde være en konsulær post i Pattaya. Pattaya ligger ikke så langt fra Bangkok, men jeg er overbevist om, at mange ansøgninger om visa, konsulære ansøgninger og lignende kommer fra denne region. En konsulær post i Pattaya ville lette byrden for "Bangkok" og gøre det lettere for hollændere at blive her. I denne sammenhæng vil jeg gerne nævne Østrigs konsul(!), som gør gode forretninger her på et pænt kontor og underskriver og stempler alle slags "europæiske" dokumenter.
3. Kun to procent af visumansøgningerne bliver afvist, lyder det. Det lyder godt, men jeg er tilbøjelig til at tro, at det ikke er nok. Da jeg i en anden artikel læste, at cirka 500 thailandske kvinder arbejder i (erotiske) massagesaloner i Holland, undrer jeg mig mentalt over, hvordan det er muligt, at disse kvinder kunne komme til Holland "lovligt". Kontrol af oprindelse, sponsorer osv. har derfor vist sig at være utilstrækkelig.
4. Det er godt endnu en gang at pointere, at et givet visum kun giver tilladelse til at rejse til Holland, men at endelig indrejse til Holland kræver tilladelse fra Kongerådet. Militærpoliti. Jeg vil gerne vide, i hvor mange tilfælde et visum er blevet givet, og hvor ofte adgang til Holland er blevet nægtet ved ankomsten. Første gang min thailandske kone kom til Holland, rejste hun alene, hun blev indlagt, men ikke før hun havde endnu en overbevisende personlig samtale med, hvad hun betragtede som en imponerende kongelig embedsmand. Militærpolitiet havde. Under den samtale blev de oplysninger, hun gav, dobbelttjekket med mig telefonisk, mens jeg ventede i ankomsthallen.
5. At bona fide ansøgere/sponsorer hurtigere kan få visum er en god ting. For et andet besøg i Holland var visumansøgningen også meget lettere for min kone, og jeg har derfor indtryk af, at oplysninger om ansøgeren/sponsoren er arkiveret på ambassaden til senere konsultation.
6. Del 1 af historien diskuterede mængden af ​​visse satser. Det blev afvist med "det vil blive afgjort i Haag". Jeg synes, det er lidt af en morder. Hvis ambassadøren cq. Hans medarbejdere mener, at taksterne vitterligt er for høje, så alarmen kan i hvert fald slås i Haag. En ambassadør er ikke den første i det diplomatiske hierarki, så hans dømmekraft/udtalelse har stor vægt i Haags skala.
7. Endelig resultatopgørelsen. Det har fungeret godt for mig med posten i mange år. At proceduren blev ændret drastisk på grund af en ”manipulation” på under 1 % var en uheldig afgørelse, som heldigvis er blevet ophævet. Gode ​​nyheder? En ydmyg "undskyld" fra ambassaden ville virkelig have været passende her.

Det er blevet en lang historie, men jeg håber, at det kan bidrage til bedre kontakt og forståelse med ambassaden. Udsigterne hertil er gode, og jeg håber inderligt, at ambassadøren yderligere vil udvide sin kontakt med hollændere, der bor her. Han og hans medarbejdere arbejder jo for os, men vi ønsker ikke at gøre det sværere for dem, end det allerede er gennem bedre information og kontakt.

Desværre var min ansøgning lige blandt de 2 pct.
Det kunne også have været 2009, jeg er ikke rigtig sikker længere.
Alle krav opfyldt, men afvist på grund af risiko for afregning.
Det var jeg ret sur over på det tidspunkt. Efter min mening dømmer man nogen før han har begået en forbrydelse.

Det oplevede jeg også i 2002. Min kæreste fik tre gange afslag på at komme til Holland på ferie. Årsagen er, at vi mener, at ansøgeren ikke vil vende tilbage til sit hjemland efter 3 måneders perioden. Min kæreste blev engang behandlet så dårligt af en person fra ambassaden, at hun ringede til mig ked af det, jeg ringede til ambassaden [fra Holland] og fik den pågældende dame i telefonen, alt hun sagde var, jeg vil ikke skændes med dig og heller ikke i samtale og lagde på med det samme. Jeg havde et job og har stadig det job. [officiel].