To millioner hollændere kan få nedsat deres pension
Det virker næsten uundgåeligt, at lige under to millioner pensionister og arbejdende mennesker står over for nedskæringer næste år pensioen og det kan også påvirke pensionister i Thailand. Især den pensionsmidler i metalsektoren har PME og PMT haft et dårligt sidste kvartal efter børskollapset, oplyser NOS.
Ifølge Eric Uijen, formand for pensionsfonden PME, er der 80 procents chance for, at hans fonds pensioner falder næste år. Pensionskasser har i længere tid lidt under de nuværende lave renter. De skal afsætte flere penge til at opfylde deres fremtidige forpligtelser. Pensionskasser skal have en funding ratio på mindst 104 pct. Hvis det ikke lykkes fem år i træk, må de skære ned.
Den største pensionsfond i Holland, embedsmandsfonden ABP med 2,9 millioner arbejdere og pensionister, kan ikke udelukke muligheden for nedskæringer næste år.
Ingen indeksering
De fem største fonde, med undtagelse af bpfBouw, forventer allerede nu, at pensionerne ikke stiger i de kommende år. Det betyder, at knap 7 millioner pensionister og arbejdende personer næsten med sikkerhed ikke får forhøjet deres pension eller pensionsrettigheder igen.
Selvom det så ud til at gå lige så godt for de store pensionskasser, var sidste kvartal i år en kæmpe dæmper. Aktiemarkederne kollapsede på verdensplan, og det tog en stor bid af pensionskassernes formue.
Kilde: NOS.nl
På trods af at pensionerne ikke er blevet forhøjet i årevis, og på trods af at formuen i pensionskasserne - selv efter den seneste tids nedgang - er rekordhøje, skal der skæres ned.
Der må være et kæmpe hul et sted i pensionssystemet, hvorigennem pengene forsvinder.
En (betydeligt) større gryde, men der trækker flere ud af den, som også lever meget længere, end de oprindelige beregninger var, sikrer, at der kan trækkes mindre ud af den gryde pr. leveår pr. deltager. Det burde stadig være klart for et barn.
Ja, Harry, det er det, de vil have dig til at tro, og hvis de siger det ofte nok, tror vi på det automatisk.
Men når jeg ser på de unge, er mange af dem for fede, og de spiser lidt frugt og grønt.
Vi har været igennem en stor krise, men pensionskasserne er vokset betragteligt i den tid.
Så du ikke programmet sorte svaner i tv sidste år, det blev forklaret meget godt og tydeligt, hvad der sker med vores pensionspenge, det får dig til at græde.
Der er mange mennesker, der tjener meget på det pensionssystem, og Draghi holder renten lav.
Godt for de stærkt forgældede lande, meget dårligt for os, vi betaler prisen
De personer, der nu får pension, har betalt deres bidrag til dette.
En præmie der var høj for at kunne indeksere pensioner.
At leve længere vil ikke gælde særlig meget for den nuværende generation af pensionister.
Det er også tvivlsomt, om denne stigning i den alder, hvor mennesker dør, vil fortsætte.
De, der overlevede verdenskrigen og de første år derefter, vil generelt have været de stærkeste ved godt helbred.
Om de mennesker, der er født ti eller tyve år senere, også vil nå den alder i gennemsnit, er meget spørgsmålet.
Derudover bliver frivillig livsophør også mere og mere moderne.
Det er også til gavn for pensionskasserne.
Ruud, jeg tror, det (sorte) hul er i Bruxelles
Hvorfor, en Bruxelles (og Haag, for hvis Haag siger 'nej', så kan Bruxelles næsten ingenting) sammensværgelse eller noget? Forklaringen på, at vi lever længere og længere, at der er flere ældre (og færre unge ting), plus en (for) lav aktuarmæssig rente, synes jeg er en meget bedre forklaring. Det skal underbygges. 'Bruxelles er skyldig' er ikke.
Nej, det er kun delvist sandt. Haag deltager, fordi en nedsættelse af folkepensionsalderen skal indbygges i et nyt pensionssystem. Den lave aktuarmæssige rente har været en ulempe for alle fonde i de seneste år på grund af ECB-beslutninger. Især italieneren Draghi ønskede ikke at vige.
ECB-renten er lav, men Bruxelles bestemmer ikke, hvilken formel vi bruger til at beregne vores pensioner. At pege på Bruxelles for vrede over pensionsudbetalingen er lige så ulogisk som at pege på Bruxelles for boligmarkedet eller moms. Så lader du dine knolde sælges for citroner. Bruxelles, den røde klud til tyren, den nemme undskyldning for ikke at skulle høre om hvordan og hvorfor pensioner, boligmarkedet mv.
Du tager fejl. Hvis du vil vide noget om EU's - meget begrænsede rolle - med hensyn til pensioner i medlemslandene: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Det er alt sammen i den anvendte aktuarmæssige rente, læs min historie
Funding ratio er de nuværende aktiver divideret med nutiden og forpligtelser i fremtiden
Netop de forpligtelser i fremtiden bliver tilbageregnet på en meget ugunstig måde (aktuarmæssig rente, der er for lav).
Som følge heraf er disse forpligtelser faktisk vurderet for højt, hvilket resulterer i en ugunstig funding ratio, hvilket kan føre til nedskæringer
Hvis den aktuarmæssige rente var 4 % i forhold til 1 % nu, ville dækningsgraden være mindst 30 % højere, og så ville du ikke længere høre fra nogen. Faktisk sænker de præmien, og vi får en generøs indeksering.
Denne diskonteringsrente er en del af forhandlingerne mellem regeringen og fagforeningerne
Den aktuarmæssige rente på 4 % er blevet brugt skamløst af de hollandske skattemyndigheder siden 2001 til at beregne skat på egenkapital. Det har derfor været antaget i næsten 20 år, at der årligt opnås et afkast på 4 %. Siden 2001 har opsparingsraterne sjældent været over 1 %. Så mål med 2 størrelser.
Læs beskeden om funding ratio, Ruud.
De kapitalforvaltere, der investerer for pensionskasser som ABP, PFZW og pensionsfonden Bouw, modtager stadig højere bonusser. Resultatrelaterede honorarer steg med 488 millioner euro til 2 milliarder euro sidste år, ifølge undersøgelse fra konsulentfirmaet LCP blandt 222 pensionsfonde.
Jeg vil sige anmeld det. Verden er vidt åben for uopdagede finansielle genier. Clarions og bifald sammen med uendelig taknemmelighed fra mange vil være din livslange del.
Hvordan var det udsagn igen: "kajen er sort med de meget bedre vidende makkere, som også er stinkende jaloux på, hvad den nuværende styrmand får i (økonomisk) kompensation".
Postbuddet gør også sit arbejde gennem vind og vejr!
Alt leveret til tiden og godt. Hvilken bonus venter ham/hende i slutningen af året.
Eller brolæggerne, der har leveret Binnenhof fantastisk, som den nuværende styrmand skrider over med sit evige smil.
En prut i december fra den forkerte vinkel og priserne styrtdykker, vil kysten vende skibet? Eller springer det økonomiske geni over bord med råbet: Hjælp pensionister, noget kan stadig gøres!
Det rigtige geni gør sit arbejde, som alle andre, uden ublu stigninger og viser bare, at på trods af prisudsving forbliver aktiverne stabile eller endda øger de mere end 1100 mia. (ABP).
Det er ikke pensionskassernes bestyrelser og/eller administratorer, der er årsag til den eventuelle nedsættelse af udbetalingerne. Det nytter ikke at pege fingeren i denne diskussion.
Der ser ud til at være små 1400 milliarder i de fælles drivhuse. Med de penge kan du brødføde hele verden i nogle år. Men nok ikke de få millioner ældre borgere, som de har ret til og har betalt for gennem hele deres arbejdsliv, samt deres arbejdsgivere. For nogle år siden blev der udsendt en dokumentar under titlen ¨Hvide svaner, sorte svaner¨. der blev det forklaret i utvetydige vendinger, hvad nogle pensionsforvaltere tjener årligt i løn. Omkring 3 tønder (tre hundrede tusinde og mere) flød forbi min computerskærm. Ja, lad os blive begejstrede for den småkorruption i Thailand, bortset fra store overgreb selvfølgelig. Konklusion, hvis du har arbejdet hele dit liv i omkring 40 år eller deromkring, for en pension, der bevarer sin værdi, og du oplever denne underhåndsvirksomhed, kan du med rette føle dig skruet sammen. Trist men sandt. …
7 milliarder mennesker, 365 dage om året, så du troede, du kunne brødføde nogen for 0,55 om dagen? Hvor ? ?
€1400 milliarder / 14 millioner hollændere over 67-87 år, så 20 år = €5000 om året… Schraalhans køkkenmester.
Drengen ved siden af solgte min gamle bil for 500 € mere end det højeste tilbud fra andre steder. Jeg gav ham 250 €. barn glad. Ja, for 3 telefonopkald... De, der yder lidt ekstra, kan også fange noget ekstra.
Hvorfor gør du ikke det ved at investere for de pensionskasser? Tilbyd dine geniale tjenester...
Pensioner investerer hvert år med et overskud på omkring 7 til 8 procent, men skal beregne med en lav aktuarmæssig rente, hvilket ikke giver mening. Snart kommer de med en casinopension, og du vil aldrig være sikker på din pension på din pensionsdato, som du allerede gør med de såkaldte bidragsbaserede pensioner.
Årsagen er ECB's kunstigt lave renter.
Folk med opsparing eller pension er ofrene.
Bare læs denne info fra Omroep Max, bankverdenen er simpelthen viklet ind i pensionsfonde, dyre bestyrelser og en gambling-verden, der vil vælte dig: https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/geld-werk-recht/zwarte-zwanen-7-dokken-en-zwijgen/
Tak Ernst, jeg har kigget på det igen, for det er nogle år siden, og min følelse har ikke ændret sig, og der kommer stadig en vis vrede op, når man lytter til disse hvidkraveforbrydere. Jeg kan simpelthen ikke fordrage uretfærdighed. Det store jeg blev vist igen, og de pågældende mennesker blev foragtet over det. En stor klike, der dækker hinanden og endda på det øverste politiske niveau. Man skal holde varmen til fremtidige jobs og så skal de store penge forblive til rådighed, det er klart for mig. Man ved nok fra svarene på journalistens spørgsmål og det behøver man ikke en løgnedetektor til.
Hvordan var det med den private pensionsordning?
Man indsætter - ofte tvunget i lyset af Socialministeriets mange afgørelser omkring 1964 - penge (ca. 20 til 25%), som man får en vis ydelse med, når man går på pension til sin død.
– Pensionskassen forsøger at give så meget afkast som muligt med de indskudte midler, men.. det har været betydeligt skuffende i de senere år, givet de lavere renter (BEKVEMT for det fælles = statslån og.. eget realkreditlån, f.eks. eksempel.) Med andre ord: der er meget lavet mindre "profit" med de investeringer end tidligere antaget.
– Man plejede at tro, at gennemsnitsalderen ville være omkring 72 år, men .. takket være bedre ernæring, sundhedspleje osv.. bliver vi ældre (MEGET mere end de få år senere, når NU den pensionsalder starter) .
– Mange flere deltager også, frivilligt eller under de nødvendige love, tvunget.
Med andre ord: flot, den der større potte, men længere og med flere dele, men finder flyder ind i den potte.
Kære Harry, det er ikke det, det hele handler om. I tider, hvor penge sprøjter op mod soklerne, er det ikke forkert at lade alle grupper komme til gavn. De nu arbejdende har i nogen tid sagt, at det er umuligt at skulle arbejde længere end sundt. Pensionister ønsker et inflationsindeks. Hvorfor bøvle med socialt engagement, hvis du bliver sat på sidelinjen en gang i mellem? Hvorfor give afkald på rettigheder, når dine egne gryder bliver forbrugt omkring dig i "højere" regioner.
Vær ikke bange: Der er så mange penge i de nuværende pensionskasser, at du også kan blive glad til sin tid.
Groft sagt har pensionskassen 2 ben: afkast af/ind ….og investeringer
Afkastet er desværre næsten nedlagt, undtagen hos skattevæsenet!
Investeringer: ABP er blevet et for uhåndterligt apparat til at reagere hurtigt og tilstrækkeligt på markedsudviklingen.
Folk plejede at tænke……Men: Styring er fremsyn. Følg ikke den medicinske og farmaceutiske udvikling, hvilket resulterer i et længere liv.
Vil du dele længere og mere? Min kone døde uventet før pensioneringen.
Kort efter dukkede skattevæsenet op for at kræve arveafgiften på ting, der altid havde været beskattet.
Jeg ville gense episoderne med sorte svaner. Så ved du, hvordan pengene samles ind, og hvem der indbringer mange penge. Ikke de pensionister, jeg allerede kan dele med jer alle. Du er afhængig af folk, der ved, hvordan man spiller spillet, og i dag, trods viden, stille og roligt fortsætte deres korruptionsattitude. Den store kapital, der kan undvære dem.
Vi er sparegrisen, der bliver tømt, hvorfor det også er lovpligtigt at betale pension hos sin arbejdsgiver.
Den forpligtelse vil de aldrig afskaffe, for ja, Jacques, der er rigtig mange mennesker, der mister deres superluksuriøse liv, vi så dem passere forbi sorte svaner på deres yacht eller lamborgini og bare grine og fortælle, hvordan de modtog millioner fra pensionsselskaber for at investere.
Og fagforeningsfolk, der også var i Amerika til et møde, var der gratis (sliktur?), for så viste det sig, at de slet ikke forstod det.
Den sorte svane-journalist blev sendt afsted, forstod han
Vi bliver alligevel skruet sammen, det vil alle have gavn af, godt min AOW stiger netto med 14 euro, men jeg har 2 pensioner, der går ned med 4 euro netto, så der er 10 euro tilbage til at betale min højere sygesikringspræmie, energiregning. , og derefter 3% stigning i moms på daglige dagligvarer. rararara.
Jeg ved godt hvorfor, det er almindeligt kendt at matematikundervisningen i skolerne er substandard, og alle nuværende ministre er meget yngre end jeg er, så det er derfor!!!!!!
Min folkepension er blevet nedsat med 70 euro
Hvis dine forhold ikke har ændret sig, og du ikke har fået for meget tidligere, er det ikke muligt.
Det skyldes formentlig, at der nu tilbageholdes lønsumsafgift, som du formentlig ikke har betalt i 2 år, fordi SVB endnu ikke har anvendt den ændring pr. 01-01-2015.
Fra 01-01-2019 gør de det nu, derfor € 70 mindre.
Er det ikke på tide, at arbejdende hollændere gik på gaden igen, ligesom tidligere, i slutningen af tresserne for at få deres stemme hørt.
I stedet for at sidde ved computeren og brokke sig.
Jan Beute.
Kan jeg så forvente et møde med fælles pensionister i Thailand, f.eks. den 18. marts næste gang, der samles i Hua Hin ved porten til MarketVillage, for at opmuntre til konsultationen i Holland, der så starter?
Det hul ligger hos direktørerne med deres generøse vederlag og pensioner. Så vidt jeg ved, er pensionerne til de ansatte på pmt rigtig godt ordnet bag på arbejderen og pensionisten. Det vil være det samme for de andre. Kapitalforvalterne får alt for meget i løn, hvorfor en bonus de allerede får en god løn osv. Og det er endnu værre med de eksterne. Ben
PS i de gode tider blev pensionsbidragene reduceret (efter insisteren fra arbejdsgiverne). Og nu mangler vi penge. Og præmierne skal forhøjes, og rettighederne og pensionerne skal ned. Stor skam. Dårlige chauffører ( kan åbenbart ikke se fremad . Du har altid gode tider og dårlige tider ( tænk på redeægget ). Ben
Jeg kan virkelig ikke være generet. Pensionskasserne skal simpelthen investere for at opnå gode resultater på længere sigt. At begynde at råbe efter hvert dårligt kvarter om, at pensionerne måske skal reduceres, virker mere som at så panik. Resultaterne af investeringer svinger. Hvis pensionsmidlerne sættes på bankkonti, giver det ikke noget som helst. Mindre kan allerede være investeret på grund af regler fra den hollandske bank. Der er også rygter om, at pensionsmidler ville blive gjort krav på af EU. Det ville være mange gange værre. De nordlige, såkaldt rige lande, skulle da også overføre deres pensionsmidler til de sydlige, fattige lande. Men det er penge, arbejderne sparer. I modsætning til AOW, som betales af de nuværende arbejdere. Der ser ud til at være en foruroligende mangel på fagfolk i Holland. Jeg vil sige, regering, tillad nogle thailandske eller østlige folk med en erhvervsuddannelse.
Kære Puuchai Korat
.
Pensionskasserne har det ikke dårligt, for 10 år siden da krisen brød ud, voksede pensionskasserne til himlen.
Det er Bruxelles, der sikrer lave renter og udskrivning af penge.
Tidligere var der guld mod de papirpenge, der er frigivet, de udskrives efter behov med alle de konsekvenser det medfører.
Vi ville også pludselig (uforudset) blive ældre, men i betragtning af de unges levevis tror jeg ikke på det, men det må tiden vise.
Så kan man ikke lukke folk ind i det uendelige bare for at tjene penge, vi bliver nødt til at nøjes med mindre, det alene kan redde os.
For uanset om der kommer en østlænder eller en afrikaner ind, er pladsen der ikke
Hele verden kan ikke proppes ind i Vesteuropa, bare læs historiebøgerne
Uden nye arbejdere og unge kan du sige farvel til dine pensionspenge.
Kære Thea,
Jeg går ind for arbejdsmigration i stedet for at indrømme de underprivilegerede i Holland og Europa i årtier og give husly og (livslange) penge. Det er såmænd ikke muligt, og vi ser blandt andet resultaterne i den uforholdsmæssige stigning i folkepensionsalderen. Ifølge livsforsikringsselskabers aktuarer er den længere forventede levetid kun et par måneder. Regeringen har dog set sin chance for at hæve folkepensionsalderen med mere end 3 år, og enden på dette er endnu ikke i sigte. Nu betales AOW af arbejdere, det er et pay-as-you-go-system, i modsætning til pensioner, som ansatte og enkeltpersoner sparer op til. Så for at holde AOW (ude) betales, skal der være tilstrækkeligt mange deltagere på arbejdsmarkedet, dvs. nok arbejdere. Og den nuværende befolkningstilvækst, primært på grund af immigration, producerer ikke nok deltagere. De fleste sidder fast i en ydelsessituation, så AOW vil vise sig uoverkommelig på lang sigt. Dette er kun muligt ved at besætte alle ledige stillinger med helst veluddannede arbejdere. Og disse findes nu for eksempel i Thailand. Der er en skarp mangel på fagfolk i Holland. En murer kan opkræve € 80 i timen. Men mon ikke thailænderen kunne tænke sig at arbejde i Europa. Under alle omstændigheder bør Holland/Europa fokusere på veluddannede fagfolk.
Holland har veluddannede murere, men de skulle alle afsted en fredag og kunne komme tilbage om mandagen som selvstændige for meget mindre løn (take it or leave it), men nu er vinden vendt igen, og de er hårdt tiltrængt, ved du, at de der byggearbejdere stadig er på sidelinjen, de foretrækker at tage en østeuropæisk, fordi de gør det for mindre med alle de konsekvenser det medfører, læser ulykker, fordi de ikke taler nok hollandsk.
Kære Puuchai,
Du behøver ikke bekymre dig om det, heldigvis!
En pensionist har ikke modtaget nogen indeksregulering i de seneste 10 år, cirka et fald på 15 procent.
Hvis noget går galt igen, vil det være svært for nogle Farangs at blive ved med at bo i Thailand, fordi de ikke længere kan opfylde kravene.
Nogle kreative "advokater" i Pattaya tilbyder en løsning fra 12.000 baht, så folk kan fortsætte med at bo i Thailand
Kære hr/fru Lowmaat,
Jeg er ikke bekymret for investeringsresultater fra eksempelvis pensionskasser, fordi investeringerne svinger, så man kan ikke bare på baggrund af et mindre kvartal hævde, at det er uundgåeligt, at pensionerne falder. Vi ved, at der er en chance, og at det allerede er sket. Det, der bekymrer mig, i hvert fald det, der bekymrer mig, er de tiltag, der også kommer snigende for emigranterne. At miste alle fradrag, for blot at nævne nogle få, for personer, der forbliver skattepligtige i Holland. Oprettelse af tærskler af de hollandske skattemyndigheder for at opnå fritagelse for lønsumsafgift, f.eks. De beder om at få udfyldt en formular, som de thailandske skattemyndigheder forståeligt nok bare ikke vil udfylde. Pensionskasser er heller ikke upåvirkede i denne henseende, for eksempel med livsbevis. Kontrol er fint, men juster din administration til det nuværende århundrede. Alle har whatsapp eller linje, men pensionskasserne foretrækker et stykke papir med et stempel på end at tale med nogen personligt (med legitimation ved hånden). Hvor meget ville det spare i omkostninger, energi og rejsetid for emigranter? Og bestemt dem med mindre godt helbred. Jeg har allerede taget det op med pensionsmyndighederne et par gange, men de reagerer ikke engang. De er alle bare tærskler, og de håber tilsyneladende, at folk ikke længere vil eller ikke kan yde en indsats, så de kan skære ned eller ikke længere betale ud.
Også det faktum, at hvis man har et thailandsk forhold, får man ikke længere en enligs AOW, men en lavere (halvt) gift AOW, mens man har zprg for en hel familie. Din thailandske partner har naturligvis ikke ret til noget. Det er endnu ikke uforståeligt, men man bør i det mindste betale en enlig folkepension. Og det har du betalt 45 års præmie (ikke den laveste) for.
Men hvis det skulle vise sig, at jeg ikke længere ville kunne bo i Thailand, givet indkomstkravene fra thailandsk side og den stadigt faldende indkomst fra Holland, er der ingen anden mulighed end at vende tilbage til Holland. Selvom jeg f.eks. kunne gøre krav på en enlig folkepension. Ud over eventuelle lægeudgifter, som så skulle godtgøres af den hollandske grundforsikring, som nu skulle betales af min internationale sygesikring. Efter min mening vil alle disse tærskler have den modsatte effekt.
Men imens nyder jeg virkelig livet i Thailand, og jeg føler mig hjemme og tryg her. Når jeg går rundt i offentlige områder og metrostationer i for eksempel Bangkok, oplever jeg, at der er en meget mere behagelig atmosfære der end i for eksempel hollandske tog og stationer, hvor jeg altid er på min vagt og virkelig ikke føler mig sikker.
Jeg har boet i Thailand i mange år med stor fornøjelse.
At Ned. AOW-pensionister har aldrig haft det så godt, som de har nu, lyder Chris' udtalelse
som ikke kan diskuteres i denne sammenhæng Som frivillig i assistance har jeg desværre
set nok folkepensionister og unge ende i rendestenen.
Men både Thailand og Holland bliver ved med at komme med nye tiltag, som ikke altid fremstår som tydelige eller sympatiske for de ældre.
Pensionskasserne har aldrig haft så meget kapital som nu,..dog..mod den kapital er der fremtidige forpligtelser. Disse fremtidige forpligtelser, så i morgen, næste år, om 5 år, 10 år osv., er beregnet tilbage til dette øjeblik. Dette kaldes kontantværdiberegningen. Da dette sker til den nuværende aktuarmæssige rente, som er meget lav, og som der er så meget diskussion om, er resultatet, at de forpligtelser viser sig at være meget dyre. Som følge heraf falder den notoriske dækningsgrad ugunstigt ud.
Funding ratio er aktiver divideret med nutidsværdien af passiver x 100 %
Hvis finansieringsgraden er over 110 %, er indeksregulering tilladt og under 104, syntes jeg i princippet, at der burde skæres ned. Det er den grove regel, siger jeg.
Jeg er på abp og tjekkede eea.
I 2018 opnåede apb et negativt investeringsresultat på 2 %, hvilket skyldes det dårlige aktiemarked i sidste kvartal. Abp investerer cirka 33 % af sine aktiver i aktier, og i sidste kvartal var der et tab på næsten 11 %, så et tab på cirka 3,6 % på de samlede aktiver
Nu skriger alle straks mord og ild, men enhver investor siger, at investering i aktier er noget af det langsigtede. For at begrænse mig til AEX, stod den på 31 den 12/2018/487 og i dag på 509.
Så igen et opsving på omkring 4,5%, men tendensen er fortsat uregelmæssig, men det er kun for aktier. I det lange løb er det nok meget bedre end renteinvesteringer i obligationer eller lignende.
I de seneste 7 år (2012-2018) har abp opnået et samlet afkast på 52 %. Så ja, der kan og kan være et dårligt kvartal eller endda år.
Hovedsynderen er den nuværende diskonteringsrente. For en forpligtelse på €1000 over 60 år, med en tilbagevirkende rente på 3 %, skal €170 nu være til rådighed. Ved en rente på 1,5 % er det 410 €, næsten 2,5 gange så meget (f.eks. lånt fra PFZW-webstedet).
Mange eksperter er enige om, at en aktuarmæssig rente (altså den rente, man beregner de fremtidige forpligtelser med tilbage til nu) på 4 % er realistisk.
Hvis regeringen anvendte en aktuarmæssig rente på 4 %, ville alle være lyriske over pensionskassernes resultater, og så ville generøs indeksering være mulig.
Moralen i historien, det er et storpolitisk spil, som borgeren faktisk er offer for.
Ligesom den forudsagte forbedring af købekraften i 2019 bare er en stor løgn, og ingen journalist vil følge op på det
Jeg tør godt sige med hovedet på hugget, at mere end halvdelen af befolkningen går tilbage med de foranstaltninger, der er truffet. Men det er en anden diskussion!
Glem ikke, at røveriet tog en stor bid af ABP's potte to gange for at kompensere for manglerne i de offentlige udgifter. Deraf navnet Robbery. Milliarder er blevet stjålet.
Nå, som belgier er jeg overrasket. Hvis pensionskasserne ikke har det godt, er du i stykker. Beløbet er fastsat ved lov hos os. Er vi virkelig så dumme?
Ja, vi er virkelig så dumme. Fordi belgiske pensioner slet ikke finansieres!
De er kun løfter fra regeringen (såsom NL AOW).
I Belgien har kun et mindretal af medarbejderne en supplerende pension (som de kalder en "pension" i NL).
I Belgien taler man om pensionssøjler, når man taler om pension.
Der er fire.
Første søjle
Er den belgiske lovpligtige pension (som kaldes AOW i Holland).
Det skal den arbejdende generation i øjeblikket tage sig af
Den pension du får afhænger af din løn, antallet af år du har arbejdet og den status du havde: lønmodtager, selvstændig erhvervsdrivende eller tjenestemand.
Anden søjle
Er en supplerende pension (som kaldes en pension i Holland)
Er gennem din arbejdsgiver: dette sker gennem en gruppeforsikring, en pensionskasse eller en sektorpension.
Du betaler normalt selv en del af præmierne, og din arbejdsgiver betaler den anden del.
Den tredje søjle er den tillægspension, som du selv optjener på en skattemæssigt fordelagtig måde
Det sker gennem pensionsopsparing og/eller langsigtet opsparing.
Du kan også selv bygge den fjerde søjle op, men uden skattefordel
Det kan ske gennem opsparingskonti, investeringsfonde, forsikringsprodukter eller andre løsninger. Fast ejendom er også en mulighed.
Jo flere af disse søjler du har, jo bedre selvfølgelig.
Vi skærer også ned i år. Vi er med abp. Nå, ikke et højt beløb, ca. 1.50 euro, men alligevel. Pensioneret i 8 år og går kun ned. Folkepensionen stiger faktisk. selv med alle dem, der stiger Nogle gange tror du, at jeg arbejdede for det i 51 år.
Jeg er ked af det, men din pension er slet ikke blevet skåret ned i år. Det er skattestigningen på din pension, der gør nettobeløbet lidt lavere. Det er heller ikke korrekt, at du ikke har noget til overs fra folkepensionen. En enkelt person vil have omkring 32 euro og et par omkring 42 euro netto.
Husk, at det er skandaløst, at pensionerne ikke kan forhøjes på grund af den latterlige aktuarmæssige rente, som regeringen har pålagt dem.
I de senere år har jeg altid været overrasket og irriteret over, at Polder Nederland ikke kom med en pensionsløsning så meget før. Det med de overbetalende og bonusgivende ledere og direktører har alle været kendt i meget længere tid. Det med en pålagt aktuarmæssig rente, der er for lav: ditto. At de, der arbejder nu, kun når folkepensionsalderen med helbredsproblemer: ditto. At der er sparet enormt mange penge: også. At det er på tide at tage politiske beslutninger: her ser man den fejhed, der også bor i Polderen Nuværende minister Koolmees BV, men også Rutte, der har en lang næse til fagforeningerne. Men hvorfor er den så stille, for eksempel hos 50Plus? Det er på tide, at gamle og unge taler op og ikke længere står og ser, hvordan dette problem også bortforklares. Jeg er tilbage i Holland om et par uger, og jeg vil engagere mig så godt jeg kan. For én ting er sikkert: Jeg vil ikke bruge 12 måneder i Thailand hvert år for at råbe fra et moo-job, at tingene skal være anderledes i Holland og EU. For det er det, man mere eller mindre kalder på sig selv. Den eneste måde at skabe forandring på er at blive involveret. Og det er det, jeg har set mindst i Thailand med mange mennesker.
Pensionister har aldrig haft det bedre end den nuværende generation af pensionister. Ud over folkepension og rimelig til stor pension og også en gennemsnitlig meget større kapital end alle generationer af pensionister før os SAMMEN.
Hvis du virkelig vil bekymre dig: tænk på dine børn, der ofte ikke længere kan få fast arbejde, derfor ikke længere kan købe deres eget hus, ikke kan optjene pension (eller tænk ikke over det, hvis de er selvstændige eller digital nomad) og snart må leve af deres opsparing og af den arv, du efterlod.
Desværre bliver vi nødt til at være realistiske. Og det betyder, at du ikke kan forvente at kunne klare dig i dine sidste 20-30 leveår efter at have arbejdet i 40-50 år og kun have brugt en forholdsvis lille del af din indkomst på folkepension og pensionsindbetalinger i den periode. arbejdsperiode. Det er kun muligt, hvis pensionskassen år efter år opnår attraktive afkast. Heldigvis blev de gode afkast opnået i de fleste af årene efter sidste verdenskrig, men årene med vækst ser nu ud til at være forbi. Så præmierne skal op, vi skal arbejde længere og der er også risiko for rabat. Sådan er det bare.
Tingene kan dog gøres anderledes, såsom i USA, hvor de ofte stadig anvender en inflationskorrektion på pensionsydelserne. Hvordan gør de det der? Det gør de ved år efter år at beregne et afkast på i mange tilfælde stadig 7 % over de kommende årtier. Absurd, selvfølgelig, og det betyder, at det snart går helt galt, og især den yngre generation vil blive frataget fremtidige pensionsydelser af enhver betydning. Eller også vil regeringen træde til, men desværre er statsunderskuddene i USA allerede ved at løbe tør, og det bliver kun værre.
I Holland kan vi naturligvis også kunstigt forhøje den aktuarmæssige rente og derved øge pensionsydelserne, men det vil formentlig være på bekostning af vores børns ydelser. Og hvis renten på eksempelvis statsobligationer stiger i den nærmeste fremtid, hvilket gør det muligt at hæve den aktuarmæssige rente af den grund, så er det desværre heller ingen grund til at være glad, for mange staters og virksomheders gældsposition er steget som følge af politikken om blandt andet, at ECB er steget så enormt, at det vil regne med verdensomspændende konkurser, hvilket får pensionsmidlernes afkast til at blive negativt. Eller der kommer en inflation, som pensionskassen med øgede ydelser ikke kan følge med.
Vi bliver med andre ord nødt til at sætte forbruget til handlen. Eller også bliver regeringen nødt til at skære kraftigt ned og stille de frigjorte midler til rådighed for en forhøjelse af folkepensionsydelserne. Det kan jeg ikke se ske. En anden mulighed er selvfølgelig at øge skatterne (og andre afgifter), men så får man franske situationer.
Der er ét "lyspunkt" for pensionskassernes økonomiske stilling, og det er, at levetiden kan vurderes for positivt. For lever vi kortere liv end nu antaget, vil der selvfølgelig være mere at fordele. Og det er selvfølgelig rent gættearbejde at vurdere, hvor gammel en 25-årig medarbejder bliver. Ikke desto mindre er dette skøn naturligvis væsentligt for pensionskasser (http://www.pensioenpad.nl/sterftetafel.html), men i vid udstrækning baseret på ekstrapolering af eksisterende tendenser. Personligt synes jeg, at de estimater vil vise sig at være alt for positive, blandt andet fordi tendensen allerede er vendt i f.eks. Amerika. Og det mens amerikanerne betaler langt de højeste sundhedsforsikringspræmier i verden. Mere omsorg betyder ikke altid en højere forventet levetid. Det er du selv ansvarlig for, i hvert fald i høj grad.
Det skal være klart, at pensionsdirektørerne ikke er ansvarlige for muligheden for nedsættelser. De fleste pensionskasser er velstyret, og korruption eller overdådig løn forekommer kun i særlige tilfælde. I nogle tilfælde er der brugt absurd mange penge på hedgefonde. Finansielle specialister, der gambler med vores penge uden selv at tage nogen risiko, blev overdrevent belønnet. Men selv de 505 millioner, som ABP brugte på dette i 2015, var meget mindre end 1 % af ABPs aktiver. Du kan derfor ikke holde den ansvarlig for den aktuelle prekære situation. Det er reelt især den faldende vækst i Europa, der er skyld i det. Vi bliver nødt til at acceptere det og tage hensyn til det. Derudover kan den thailandske baht stige endnu mere i de kommende år. Det er selvfølgelig også at se kaffegrums, men noget at tage hensyn til.