Skatteaftale med Holland: hvor er hindringerne?

Hans Bos, politik er så sandelig omskiftelig. Du skriver 'ved at nære håbet om, at fædrelandet ikke vil opkræve skat før tidligst 1. januar 2026 eller endda 2027...'

Men lad ingen glemme, at den nuværende traktat fortsætter som normalt, og at rent tjenestemandspensioner (tidligere artikel 19, stk. 1 i traktaten) og alle sikkerhedsydelser (inklusive AOW og WIA) stadig beskattes i Holland!

Lad der ikke være nogen misforståelser om dette. Og vi vil høre om den nye traktat til sin tid. Det kan faktisk tage noget tid.

og hvad med tidligere embedsmænd, der gik på pension med ABP (jeg er i sidste ende med en fratrædelsesordning (1 års fuld (lønnet) orlov inklusiv feriedage (fra 2. oktober 2014 til 2. oktober 2015), jeg har lov i at jeg udførte ikke noget arbejde i et år (det gjorde jeg heller ikke), og jeg blev hæderligt afskediget den 2. oktober 2015 og tog efterfølgende en valgfri ABP-pension. Omkring 2011 embedsmænd var ansat på det ingeniørkontor i Rotterdam kommune for en årrække før 1500. I 2011 var der stadig 860, men det blev besluttet, at 300 tjenestemænd også skulle ud, i 2011 blev det endelig besluttet at gøre det på 3 gange, 3 x 100 tjenestemænd skulle orlov om 3 år, var jeg i sidste ende blandt den første gruppe på 100 tjenestemænd, der skulle afsted. Til sidst blev jeg enige om en udrejseordning (1 års betalt orlov, med bibeholdelse af de ekstra orlovsdage og uden arbejdspligt) og Jeg emigrerede officielt til Thailand den 1. april 2014 (jeg havde stadig mange dages orlov, som jeg forud for fratrædelsesordningen og efterfølgende gik på betalt orlov med den fratrædelsesordning fra den 2. oktober 2014 til den 1. oktober 2015)
Jeg kontaktede skattemyndighederne i slutningen af ​​2015 (efter min ABP-tilvalgspension var startet den 2. oktober 2015) for at få oplysninger om i første omgang mit udvandringsår (hvordan udfyldes udvandringsskemaet, jeg er officielt 1. april 2014 emigreret til Thailand Alt dette var lidt svært for de forskellige personer hos skattemyndighederne (i sidste ende vedrørte det udenrigsafdelingen), og jeg måtte anmode om et opkald fra specialisten hos de udenlandske skattemyndigheder, som så ville ringe til mig om morgenen mellem ca. flere gange (via tilbagekaldsanmodninger). ) haft telefonisk kontakt med de specialiserede udenlandske skattemyndigheder (hans navn er kendt af mig, ligesom navnene på bl.a. skatteinspektøren, der håndterede min situation, og navnene på en advokat fra skattemyndighederne)
I de telefonsamtaler, jeg havde med speciallægen i Udenlandske Skattemyndigheder i slutningen af ​​2015, stod det helt klart for speciallægen, at jeg havde arbejdet som tjenestemand i mere end 33 år (startet 15. februar 1982 og hæderligt udskrevet 2. oktober, 2015), først og fremmest på Engineering Office of Municipal Works Rotterdam og senere (i slutningen af ​​1999) overført til Urban Development Engineering Bureau i Rotterdam kommune.) Jeg var den første, der gjorde det klart i disse samtaler, at det så meget mærkeligt ud, som embedsmand i Rotterdam kommune, der arbejdede i Rotterdam og samtidig emigrerede til (boende i) Thailand, forstod han det fuldstændig og kunne med absolut overbevisning fortælle mig, at jeg ikke var betalingspligtig skatter i Holland, og at jeg ikke skulle betale præmier i Holland fra det øjeblik, jeg officielt boede i Thailand. Jeg spurgte ham også om nogle råd vedrørende skatteåret 2014, og jeg fulgte alle disse råd.
Jeg spurgte speciallægen, om det var i orden, hvis jeg kunne sætte hans navn på (papir)udvandringsblanketten, så alle hos skattevæsenet, der måtte have spørgsmål, nemt kunne kontakte ham, bl.a., sagde han ja (og det gjorde jeg). Det gjorde jeg også)
Jeg spurgte også speciallægen, om det var i orden, at jeg stillede de nødvendige spørgsmål for skatteåret 2015 om udfyldelse af det såkaldte C-skema (digitalt) Jeg kunne så bruge hans svar i 2016, når jeg udfyldte C-skemaet ( digitalt) ) ville udfylde. Specialisten syntes, det var godt, han forstod også godt, hvad det handlede om: at bo og arbejde i Holland de første 2014 måneder i 3, betale skat og præmier i Holland, derefter bo i Thailand fra 4. måned til 12. måned og arbejder i Holland, så skal jeg ikke betale skat eller præmier i Holland. Og så 2015: bor i Thailand de første 9 måneder og arbejder i Holland, jeg skal ikke betale skat eller præmier i Holland. Og så de sidste 3 måneder i Thailand med en ABP valgfri pension. Der opstod en misforståelse, han vidste, at jeg under samtalerne allerede var hos en ABP-tilvalgspension og talte om "hvis min pension skulle starte, skulle jeg betale skat i Holland" (og præmier er ikke længere et problem, hvis du er pensioneret). Jeg vidste allerede, at den AOW, der blev udbetalt af SVB, skulle betales skat i Holland, og jeg sagde, at jeg forstod det.
I sidste ende skulle jeg ikke betale skat i Holland af min valgfrie ABP-pension for 2016, jeg modtog fuld tilbagebetaling af al skat, der blev tilbageholdt i Holland på min valgfrie ABP-pension i Holland (og jeg har i første omgang beholdt de penge "midlertidigt" modtaget, og senere blev det også endeligt bestemt (jeg var definitivt ikke skattepligtig i Holland, jeg fik lov til endeligt at beholde de penge, der tidligere var blevet foreløbigt refunderet)
I sidste ende skulle jeg ikke betale skat i Holland af min ABP valgfri pension for 2017. Jeg blev straks lovet (det var ikke længere nødvendigt for øjeblikket), at al skat, der var blevet tilbageholdt i Holland af min ABP valgfri pension ville blive trukket fra i Holland. ville modtage fuld refusion, blev jeg lovet, at jeg definitivt ville få alle de skatter tilbage, som Holland tidligere havde tilbageholdt (indtil videre har jeg ikke haft de penge))
I 2018 fik jeg at vide pr. digitalt brev fra skattemyndighederne, at jeg skulle tilbagebetale de foreløbige skattemyndigheder tilbagebetalt af skattemyndighederne (som var blevet tilbageholdt i Holland) samt de tilbageholdte præmier (som var blevet tilbageholdt) i Holland).
Som svar fremsendte jeg en indsigelse til Skattemyndighederne og henviste blandt andet til følgende punkter:
1. mine telefonsamtaler i slutningen af ​​2015 med skattespecialisten med en forklaring på, hvad der var blevet drøftet med denne skattespecialist vedrørende skatteåret 2014, som også var året for min officielle udvandring (inklusive navnet på denne skattespecialist)
2. at udvandringsåret 2014 (som noget kan sammenlignes med skatteåret 2015) allerede var endeligt afsluttet, og at jeg endelig havde modtaget alle skatter, der var blevet betalt i Holland samt de præmier, der var blevet betalt i Holland, at Jeg havde modtaget dem fuldt ud, og at jeg, der fik lov til at beholde det permanent
3. at jeg også havde drøftet skatteåret 2015 med skattespecialisten, og at han havde gjort det klart for mig, at skatteåret 2015 var nogenlunde sammenligneligt med skatteåret 2014, og at jeg ville få al tilbageholdt skat i Holland og alle præmier betalt i Holland. og at jeg ikke skyldte skat eller præmier i Holland for den periode, jeg boede i Thailand
Som svar på min indsigelse modtog jeg lidt senere i 2018 et svar fra Skattemyndighederne om, at den skat, der var blevet tilbageholdt, og som oprindeligt var blevet tilbageholdt af NL og efterfølgende foreløbigt refunderet til mig, at jeg stadig skulle betale de penge i fuld til skattemyndighederne vil betale tilbage. Vedrørende præmierne havde skattevæsenet derimod ændret holdning, der skulle ikke betales præmier i Holland, hvis du bor i Thailand. Skattemyndighederne: nævner ikke noget om skatteåret 2014, nævner ikke noget om mine samtaler med skattespecialisten (som er fuldt ud kendt af Skat) om skatteåret 2014 eller skatteåret 2015.
Jeg indgav herefter en (digital) klage til Retten, hvor jeg igen nævnte alle de punkter, som jeg tidligere havde indberettet til Skattemyndighederne i indsigelsesmeddelelsen. Både Skattemyndighedernes Dommer og Inspektør (og advokaten) forholder sig stoisk tavse om de samme punkter, som ikke blev rejst i indsigelsen til Skattemyndighederne. Endelig afgørelse (efter lang tid) fra Dommeren: Jeg tager fejl og skal betale alt tilbage
Jeg indgav herefter en (digital) klage til Landsretten, og jeg nævner endnu en gang alle de punkter, som jeg tidligere havde anmeldt i såvel indsigelsesmeddelelsen til Skattemyndighederne som i ankemeddelelsen. Både den højere appeldommer og skattemyndighedernes inspektør (og advokaten) forholder sig i første omgang stoisk tavse om de samme punkter, som ikke blev rejst i indsigelsesmeddelelsen til skattemyndighederne eller i den tidligere domstol. Efter en vis insisteren fra min side drøftede skatteinspektøren endelig skatteåret 2014 samt skattespecialisten. Vedrørende skatteåret 2014 nævnes nogle svage punkter som bevis på, at jeg tilsyneladende ikke fortalte hele sandheden. Vedrørende skattespecialisten melder skatteinspektøren nu, at han kender ham udmærket, at han er rigtig god, og at han ikke kan forestille sig, at en så god skattespecialist kan komme med sådanne udtalelser, som jeg påstår.
Skatteårene 2016 og 2017, indført af mig, diskuteres også (indført af mig for at demonstrere, at det ikke kun vedrører skatteårene 2014 og 2015, men at det også vedrører skatteårene 2016 og 2017). Skatteinspektøren reagerer nærmest overrasket: han vidste ikke, at det skete, men så skal der følge yderligere skatteansættelser (og de kommer senere, jeg skal tilbagebetale de midler, jeg modtog i forbindelse med skatteåret 2016). , de midler, der blev lovet mig i forbindelse med skatteåret 2017 (og som jeg aldrig havde modtaget), bliver modregnet med andre midler (jeg lider endnu flere tab).
Endelig afgørelse fra den højere appeldommer: hvis jeg kan bevise, at jeg har ret, så får jeg alle pengene tilbage, og jeg skal ikke betale mere, hvis jeg ikke kan bevise det, tager jeg tilsyneladende fejl, og jeg har stadig skal gøre alt betale tilbage
Det er jeg ikke færdig med, jeg kan ikke bevise det, men jeg lyver ikke, men Skattemyndighederne lyver, det kalder jeg nu den såkaldte smarte brug af en Alternativ Sandhed. Jeg vil fortsætte indtil jeg dør for at få min pointe (og det vil jeg nok aldrig), men jeg kan og vil ikke stoppe med at gøre dette. Jeg har arbejdet på denne sag i et stykke tid nu, man kan sige, at jeg har mistet 5 år af mit liv (i sidste ende er det ca. 3,5 år, dels fordi jeg ikke vil vente til udgangen af ​​2024, hvilket er hvad jeg oprindeligt planlagt at gøre). Skatteinspektøren ser ud til at være den vigtigste drivkraft for det hele, jeg forsøgte først at overbevise ham i et antal måneder uden yderligere omkostninger for ham, at han hellere må være ærlig, det havde ingen effekt, så i slutningen af ​​2023 startede med et beløb på 3.500 Euro (dette er ikke længere muligt), som han skylder mig, hvilket beløb nu efter en række mellemliggende trin har udgjort et beløb på 35.000 Euro (mindre er nu) ikke længere muligt), at han skylder mig. Det beløb bliver ikke forhøjet længere, fordi det er cirka mit maksimale tab. Jeg vil formentlig snart offentliggøre navnene på skatteinspektøren, skattespecialisten og skattemyndighedens advokat ( og muligvis på et senere tidspunkt også navnene på appelsagens dommer og på dommeren i den højere appelsag)