Forskning: 'Hollændere i udlandet med en hollandsk bankkonto står over for vilkårlige annulleringer'
(Redaktionel kreditering: Kiev.Victor / Shutterstock.com)
Mange hollændere, der bor i udlandet, har eller havde en hollandsk bankkonto. I de senere år har bankerne i stigende grad bedt om flere penge til at opretholde disse konti. Flere og flere banker lukker også hollænderes konti i udlandet uden konsultation. Banker siger, at de gør dette, fordi de skal pådrage sig ekstra omkostninger for at overholde reglerne fra De Nederlandsche Bank (DNB). DNB overvåger på den måde bankerne for at forhindre hvidvask og terrorfinansiering.
Tre organisationer, der repræsenterer hollænderne i udlandet – fonden for hollændere uden for Holland (SNBN), Grænseløst fundament under ét tag (GOD) og Foreningen til fremme af hollandske pensionister i udlandetd (VBNGB) – har modtaget mange klager om dette emne. Politikere har også hørt disse klager. Et medlem af parlamentet, Joost Sneller fra D66, har endda fremsat et forslag til en lov om at holde basale betalingskonti tilgængelige for hollandske statsborgere uden for EU.
Hollænderne klager hovedsageligt over, at banker lukker deres konti uden konsultation. De er heller ikke tilfredse med de højere omkostninger til at holde kontoen eller begrænsningen af banktjenester. Lukning af konti kan give store problemer, fordi hollænderne bruger disse konti for eksempel til at modtage deres AOW og pension. De siger, at der ikke er nogen overkommelige andre muligheder.
Derfor har disse tre organisationer gennemført en undersøgelse blandt hollændere i udlandet. De vil gerne vide, hvilke problemer disse mennesker har på grund af denne situation, og hvilke mulige løsninger der kunne være.
Læs rapporten her: Forskning i erfaringerne med (om eller ej) at kunne have hollandske bankkonti fra udlandet.
Jo da! Pensionisterne med deres folkepension og nogle få øre i pension finansierer terrorisme og hvidvasker penge. Bankerne med DNB i spidsen leder efter ondskaben i de forkerte. Banker kan se, hvor den indkomst kommer fra, ikke?
Jeg støtter ideen om at give alle uden for EU mulighed for at have en grundlæggende betalingskonto. Til indtægter og til udgifter såsom familie, abonnementer, kreditkort og om nødvendigt et realkreditlån, hvis du stadig har en fast ejendom i NL. Der er intet ondt i det og ingen sorte penge og terrorisme overhovedet. Koster det noget? Fortsæt da, for de ekstra øjne det koster.
Sidder ved sofaen med det R, jeg allerede havde, da jeg flyttede til Thailand for mange år tilbage.
Har aldrig haft problemer eller trusler.
Jeg skal også tilføje en opsparingskonto og overføre penge afhængigt af valutakursen.
Årligt udfyldningsbrev via e-mail [og post] om skattemæssigt ophold, som folk forbliver meget venlige og ryddelige med.
Eriks idé om den slags er selvfølgelig realistisk, men er der virkelig mange mennesker, der gør deres konto 'tilgængelig', som du plejede at have kattefangere?
Jeg havde forskellige erfaringer med R-banken. Har ikke kun en almindelig konto, men også en investorkonto hos Rabo. Modtog en besked, meget pænt, personligt verbalt, om at de skal sige farvel til mig. Ikke fordi noget var galt, men simpelthen fordi regeringen (faktisk en hollandsk bank) ikke kunne håndtere mængden af revisionsarbejde. Så alt, hvad der indebar meget kontrolarbejde og ikke var særlig rentabelt for banken, bortvises.
William, langt de fleste kontohavere uden for EU er gode borgere med en pensionsindkomst, som ikke roder med terrorister, og som ikke har en krone på lommen. De gør også rigtig klogt i ikke at lade sig bruge som kattefanger.
Jeg håber, se johnkohchangs reaktion nedenfor, at den almindelige borger snart vil stå alene og ikke miste sin regning. Spøgelser ses! Gå efter skurkene og lad Bert Burger være i fred.
Kære Erik
Om nogle af personerne i den første del af dit svar ikke roder rundt i 'sorte' penge er ukendt for mig, ligesom terrorister.
Et kontrolsystem er blevet pålagt, og det udføres af folk.
De laver også fejl eller lider af mandag morgen eller fredag eftermiddags sygdom.
Ærgerligt, men sådan fungerer livet.
En fordom som du let fremmer vil også være til stede blandt disse bankansatte.
Når du er i tvivl, er 'Your out' selvfølgelig ikke berettiget.
Jeg er i tvivl om, at kontohavere 'bare' fjernes.
Åben informationsudveksling plus 'lidt' mere end 50 cents om dagen om måneden på din konto forekommer mig at være tilstrækkelig grund til at beholde det.
Gå og se den igen næste år.
William, hvis du læser artiklen, vil du se, at bankerne hævder, at de 'ikke har tid' til at tjekke den masse. Det er en billig undskyldning; de opkræver penge for disse regninger, så lad dem gøre noget for det.
For resten vil jeg afvente serviceklubbernes indsats. At spekulere i, om pensionister har sorte penge eller ej, er irrelevant for mig; det er ikke på regningen, men er i en gammel sok ...
ABNAMRO har forsøgt at sætte mig på gaden siden 2017.
Efter min ydmyge mening, med aktiv hjælp fra kifiden.
Du bør læse ordlyden af kifidens udtalelser omhyggeligt.
De antyder, at banken ikke har en licens, men det er ikke det, der bogstaveligt står.
Det, der står, er, at HVIS en bank ikke har licens, har denne bank ikke tilladelse til at levere banktjenester, hvilket er helt anderledes end banken ikke har licens.
Kendelse 2018-281
Kommissionen finder, at banken i tilstrækkelig grad har påvist, at den ikke er et pengeinstitut
kan levere tjenester til Forbrugeren uden at have den eller de nødvendige tilladelser. Banken har endvidere sandsynliggjort, at konsekvenserne af handel uden tilladelse er store.
Dette siger ikke, at banken ikke har en licens, bare at de ikke må banke uden den licens.
Banken oplyste under retsmødet, at den havde afvejet interesser med hensyn til de ydelser, der skal leveres, omkostningerne ved at ansøge om og opnå en tilladelse og forbrugerens interesser i fortsat at levere de ydelser, som banken leverer.
Heller ikke her står der, at banken ikke har den licens.
Det er udvalgets opfattelse, at banken ikke kan forventes at påtage sig sådanne risici eller at pådrage sig uforholdsmæssigt store omkostninger for at tilbyde og levere ydelser til Forbrugerne. Udvalget bemærker i øvrigt, at Forbrugeren fik rig mulighed for at søge efter et alternativ i løbet af et halvt år.
Og det burde være klart, at de tilladelser SKAL banken have, ellers ville den have brudt loven siden 2018.
Det hele falder ind under WEF/WHO/EU/UN Agenda 2030. De vågne blandt os ved, hvad jeg taler om, og de søvnige bør springe over statspropagandaen på tv og begynde at søge online gennem uafhængige nyhedskilder efter de planer, de langsomt, men sikkert er ved at implementere. Færre og færre friheder og alting bliver langsomt dyrere. Snart vil vi være kabalens slaver, multimilliardærerne, der har terroriseret mennesker verden over i årtier. Jeg vil ikke komme nærmere ind på det her, men jeg kunne skrive en bog om det. Efter 3 års intensiv forskning og mange diskussioner med uafhængige videnskabsmænd og læger ved jeg nu, hvordan situationen er. Vi er alle nødt til at håndtere det på verdensplan. Ved, hvor din politiske stemme vil gå næste gang. Stem dem ud.
René, jeg råder dig til at læse noget af Jean de la Fontaine (1621-1695). Så åbner dine øjne sig. Og ellers, se efter Fabeltjeskrant på internettet.
Din sidste sætning er i øvrigt totalt nonsens. HVIS du har ret i, at alt er indrettet overnationalt, så er det meningsløst at stemme på et hvilket som helst parti. Du modsiger dig selv alvorligt.
Jeg åbnede en opsparingskonto, og så til min overraskelse, at jeg umiddelbart ikke længere blev betragtet som en udenlandsk kontohaver (Hos GoldRepublic sparer du allerede 100€ i guld med 0,5 %, hvilket er 50 eurocent, men min udenlandske betaling blev øjeblikkeligt stoppet til 2€) Dette er en idé, måske vil det også fungere med en almindelig opsparingskonto eller lån. Jeg investerede og ville også lave noget med guld og sølv og fandt ud af det på den måde.
Hilsen Herman
En sidebemærkning og et lyspunkt.
Sidebemærkningen er, at bankerne er under et enormt pres fra regeringen, og mange banker har allerede fået store bøder, fordi de efter regeringens opfattelse ikke har screenet ALLE udenlandske kontohavere tilstrækkeligt. Det er også næsten umuligt. Antallet af udenlandske kontohavere er så stort, og screeningen er så tidskrævende, at det var et umuligt regeringskrav. Bankerne har ansat mange tusinde ekstra folk til at revidere, men selv det var ikke nok til at imødekomme regeringens krav. For nemheds skyld er de fleste udenlandske kontohavere nu opsagt.
MEN DER ER LYS I HORISONTEN! For ganske nylig har regeringen givet efter for bankernes konstante klage over, at det umulige bliver spurgt. Under alle omstændigheder har regeringen indrømmet, at de beder om det umulige og dropper det umulige krav: meget omfattende kontrol af enhver udenlandsk kontohaver. Bankerne har nu mulighed for bedre at imødekomme det berettigede krav fra den "almindelige udenlandske kontohaver". Glad for, at regeringen endelig viser en vis forståelse for det faktiske misbrug af det forsimplede krav: At sætte alle intensivt, omfattende igennem møllen”.
Citat fra artiklen:
De er heller ikke tilfredse med de højere omkostninger til at holde kontoen eller begrænsningen af banktjenester. Lukning af konti kan give store problemer, fordi hollænderne bruger disse konti for eksempel til at modtage deres AOW og pension. De siger, at der ikke er nogen overkommelige andre muligheder.
slut citat
Du kan vel få overført din AOW og eventuel pension til din personlige Wise-konto?
Det koster ikke noget, men du kan stadig betale eventuelle hollandske forpligtelser.
Præcis, sådan gør jeg det. Jeg deler det endda op, fordi jeg har to firmapensioner og en form for folkepension (jeg får min pension fra Tyskland). Statens pension går direkte til min thailandske bank og den anden til Wise.
Jeg arbejdede i 26 år i Fortis-banken og dens forgængere, og denne bank blev overtaget af ABN AMRO .. og jeg blev faktisk bare smidt ud på gaden, fordi jeg var i Thailand, og de måtte ikke have en konto til mig , hed det bogstaveligt talt. Heldigvis kunne jeg tage til Rabo, men nu skal jeg betale 2 euro ekstra, fordi vi bor i Thailand, en latterlig ting, for det er kun min pension, der kommer ind på denne konto. Wise nægter en konto, fordi jeg bor i Thailand og skal have en hollandsk adresse, fordi de siger, at det ikke er muligt på en thailandsk adresse, men jeg har ingen familie eller børn, så en hollandsk adresse er ikke mulig, på trods af at jeg gerne vil det på min hollandske konto … så det er bundet. Andre finansielle institutioner kan desværre ikke gøre noget, for jeg bor uden for Europa. En politik vil snart blive frigivet, og selv det er svært at imødekomme. Desværre er det ikke anderledes, bankerne er det 21. århundredes kriminelle, de vil kun have dine penge, luk filialerne og service er der ikke længere, ikke engang i selve Holland.. en forskel fra da jeg var aktiv i banken . Meget har ændret sig på 20 år