Juli Blog Ambassadør Kees Rade (10)
De hollandsk ambassadør i Thailand, Keith Rade, skriver en månedlig blog for det hollandske samfund, hvor han beskriver, hvad han har lavet i den seneste måned.
Kære landsmænd,
På tærsklen til min afrejse til det svulmende Holland (fra regnen i støvregnen...) en kort sommerblog, som annonceret i min tidligere blog. Kort sagt, fordi man på mængden af mails, besøgende og møder kan mærke, at feriesæsonen er ankommet. Men det betyder ikke, at der overhovedet ikke sker noget, tværtimod.
Først og fremmest naturligvis udviklingen på det politiske område i Thailand. I øjeblikket er vi midt i en proces, der minder lidt om vores Prinsjesdag, en positiv udvikling. Nu hvor premierminister Prayuts nye hold er blevet annonceret, hvor ordet "ny" er relativt, vender opmærksomheden sig mod den erklæring, som denne regering vil forelægge parlamentet, og til den debat, der vil blive holdt om det. Med alle de kommentarer, man kan komme med om valgprocessen og den behandling, som Fremtiden Fremad har fået for eksempel, er det godt at se, at oppositionen får mere end 13 timers taletid til at kommentere regeringsredegørelsen. Et nyt og forfriskende billede for Thailand. Der er mange argumenter for at kalde det thailandske demokratiske glas halvtomt eller halvt fyldt, og det er netop derfor, at EU har besluttet sig for et "afbalanceret genengagement". Vi driver forretning, vi forhandler bilateralt, men vi lukker ikke øjnene for manglerne ved den demokratiske proces. Denne holdning forstår vores thailandske modparter ikke altid, som ofte refererer til Vietnam, et land med betydeligt mindre demokratisk plads end Thailand, men som EU netop har underskrevet en vidtrækkende frihandelsaftale med. Vi hører også lignende røster fra Cambodja, hvor EU overvejer at trække handelsfordele tilbage på grund af forbuddet af det største oppositionsparti. Svaret fra Bruxelles (og Haag): det handler ikke så meget om situationen på et givent tidspunkt, men mere om udviklingen, om hvorvidt den demokratiske proces bevæger sig i positiv eller negativ retning.
Desuden havde jeg to særlige besøg i de seneste uger, begge relateret til en kontroversiel episode i Sydøstasiens historie. Først og fremmest modtog vi en stor delegation fra repræsentanter for BBC og Netflix i begyndelsen af juli. De ønskede at besøge vores anlæg for at få et indtryk af de omstændigheder, hvorunder en ung hollandsk diplomat havde arbejdet på ambassaden i 1975. Denne diplomat, Herman Knippenberg, havde spillet en vigtig rolle i arrestationen af Charles Sobraj, en af de mest berygtede massemordere i moderne historie. Sobraj er mistænkt for at have myrdet mindst 12, og muligvis så mange som 24, unge vestlige turister, der rejser gennem Sydøstasien. Han har siddet fængslet i flere lande, er også flygtet et par gange og sidder i øjeblikket fængslet i Nepal.
Livshistorien om denne Sobraj er så spændende, at BBC og Netflix har besluttet at lave en dokumentarserie om den. De har indsamlet materiale og interviewet nøgleaktører siden 2014. De overvejer ikke at filme i vores anlæg i øjeblikket, men syntes det var nyttigt at få en smagsprøve på atmosfæren.
Af dem erfarede jeg, at selveste Herman Knippenberg, som nu bor i New Zealand, også var i Bangkok på det tidspunkt. Jeg inviterede ham selvfølgelig straks, og den 23. juli talte vi meget om denne særlige periode. Det var meget interessant at lære på egen hånd, hvordan hans intense detektivarbejde og ihærdighed gjorde det muligt at forbinde Sobraj med en række mord, ikke altid med opmuntring fra hans overordnede og heller ikke med ringe støtte fra det thailandske politi. . Jeg er meget nysgerrig på selve dokumentaren!
Endelig et andet emne, der optager mange, og som NVT Bangkok har henledt vores opmærksomhed på: den berygtede TM.30-formular. For et par uger siden rapporterede min franske kollega under et EU-møde, at han havde hørt lyde fra det franske samfund i Thailand om, at forpligtelsen til at registrere udenlandske gæster for nylig var blevet aktivt overvåget. Ingen af de andre kolleger havde hørt lignende lyde. Siden har vi dog også fået signaler fra forskellige sider om, at situationen under alle omstændigheder er uigennemsigtig. Det er heller ikke særlig nemt at registrere gæster online, om ikke andet fordi en masse information ikke er tilgængelig på engelsk. En bekymrende situation, som vi først vil tage op på EU-plan og derefter tage op med vores kolleger i Udenrigsministeriet. Vi holder dig orienteret!
Vi planlægger i øvrigt at rejse til en række steder i Thailand i andet halvår for at møde det hollandske samfund der igen. Så kan vi også lytte til dine erfaringer med TM.30-formularen og levere konsulære tjenester. Hvis der er særlige arrangementer rundt omkring i det hollandske samfund i Phuket, Hua Hin, Pattaya eller Chiang Mai, hvis det er muligt i N/A sammenhæng, vil vi gerne høre om dette, så vi kan tage højde for dette i planlægningen.
Med venlig hilsen
Keith Rade
Fin og klar historie, tak.
Thailand vil aldrig blive styret på en demokratisk måde som i Holland. Det behøver det ikke at være, for det fungerer heller ikke altid så godt. Det, der skete nu, er allerede meget godt. Så hvis EU også udtrykker sin påskønnelse. Før gemmerne var det et rod med daglige dødsfald. Dette er blevet afvist af befolkningen med dette valg
Jeg synes, det er positivt, at EU-medlemsstaterne i fællesskab optager TM30-anmeldelsespligten. Glem ikke også at medbringe TM28.
TM 30-begivenheden er ved at blive en komplet katastrofe på nogle immigrationskontorer. Så snart du har været væk hjemmefra i et stykke tid og er blevet anmeldt et andet sted (ved ankomst til lufthavnen eller et hotel eller gæstehus), forventes du at indsende en TM 24 inden for 30 timer. Udlejere nægter ofte og byrden og derfor lægges bøden på lejeren (farang). Flere og flere kontorer bruger nu pludselig denne gamle regel og nogle kontorer afviser endda at forlænge opholdet, fordi de "ikke har overholdt reglerne". I Bangkok er der endda åbnet ekstra skranker for at håndtere TM 30 og opkræve bøderne (B800 pr. gang). Det er efterhånden latterligt, at gæster / turister / pensionister / langtidsboende er blevet erklæret for en 'gruppe under kontrol'.
Adresserapportering ved indrejse på TM 6 og også 90-dagesrapporterne og, hvor det er relevant, den årlige forlængelse af opholdet er tilsyneladende ikke tilstrækkelige til at 'tjekke' farangen. Så jeg tilføjer lige en TM 30 for at holde øje med den farlige farang, det er i hvert fald den følelse, jeg får af den. Noget overdrevet, jeg ved det, men det begynder at ligne ret ens i nogle regioner og på nogle immigrationskontorer. Andre kan, og vil forhåbentlig, have andre erfaringer, men hele TM 30-tinget er stort set i toppen af de mest omtalte problemer på forskellige fora i øjeblikket.
Det ville være ambassadørernes ære at omhyggeligt behandle denne situation. Thailand mister allerede mange turister i øjeblikket på grund af den ugunstige valutakurs, og for mange er TM 30-begivenheden og den økonomiske procedure, der i øjeblikket bruges til at forlænge lange ophold, grund til at søge andre steder. Personligt overvejer jeg at se anderledes på min rejse/ophold til og i Thailand. At skulle til immigration hele tiden, fordi man har været væk et stykke tid (hjemme eller i udlandet) det føler jeg ikke noget for mere. Onlinerapporterne virker ofte ikke, og rapporter på mail bliver ofte afvist eller går ikke altid godt, så man skal krydse den halve by igen og så tilbage i køen. Jeg hader at blive behandlet sådan her, jeg føler mig ikke rigtig velkommen længere.
Har du nogensinde studeret de regler, som en thailænder skal opfylde for at få lov til at blive i vores land i 3 måneder, endsige længere. Hvis du ved det, synes jeg, at ordene ikke føles velkomne, får en helt anden dimension.
Tak for din besked, ser frem til resultaterne.
Tro ikke, at det egensindige Thailand vil være ligeglad, hvis EU-landene tager dette op sammen.
Et land kan bestemme sine egne love, og dette TM30-vrøvl har til formål at pågribe eller afskrække kriminelle, der gemmer sig i Thailand og personer, der overnatter i Thailand, fra at komme til Thailand, som størstedelen af 99.999% af de almindelige mennesker her, der er ofre for, ikke må ødelægge det sjove.
Også i Holland siger nogle partier, at vi skal afgive privatlivets fred for at skabe sikkerhed, men chancen for, at du som læser på denne blog nogensinde bliver offer for en terrorhandling er mindre end at vinde hovedgevinsten i statslotteriet , så er der andre problemer, der fortjener opmærksomhed, såsom kræft, den største trussel, der eksisterer i dag.
I Thailand og mange andre lande (inklusive Holland) handler det simpelthen om at samle viden og lægge den ind i computeren, for viden er magt, og sådan er vi alle sammen skruet sammen.
Mange regeringer er ikke tilfredse med internettets ankomst, fordi det, de har været i stand til at holde skjult i årtier, nu er ved at komme frem i offentligheden…..den irriterende bastard….Nye og strengere regler skal bare udtænkes!! !
Jeg har aldrig følt mig truet af udenlandske kriminelle i Thailand, fordi jeg ikke kender nogen kriminelle, jeg har ingen problemer med overstayers, jeg kender tilfældigvis en af dem, en fantastisk fyr, der ikke generer nogen.
Jeg føler mig meget mere sikker nu.
Hilsen khunKarel
Hvorfor tager ambassadøren til de kendte hotspots igen og ikke til Isaan eller den anden side mod Rayong osv. eller anbefales dette ikke af NVT.
Det er bemærkelsesværdigt, at ingen af EU-kollegerne udover franskmændene havde hørt noget om TM30-problematikken, mens dette har været det mest omtalte emne på diverse sociale medier i månedsvis. Viser, hvor langt ambassaderne er fra deres medborgere.
Så kudos til Kees Rade for at ville diskutere dette.
Årsagen til hyldesten undslipper mig.
Chris,
At vores ambassadør gerne vil gøre opmærksom på dette emne, mens hans kolleger ikke engang havde hørt om det, finder jeg i sig selv specielt.
Jeg har selv en PR og intet med immigration at gøre, så længe jeg bliver i Thailand, men de konstante meldepligter er bestemt en torn i øjet på mange. Og at de forskellige immigrationskontorer også giver deres egen fortolkning af reglerne, gør det ikke nemmere for udlændingen, der selv skal arrangere sit ophold.
Jeg er ofte meget kritisk, især når det kommer til min tidligere arbejdsgiver. Det ændrer ikke på, at jeg også kan udtrykke positiv kritik, hvor det er på sin plads.
Hvis jeg læste indlægget rigtigt, bragte den franske ambassadør TM30 i problemer på mødet; og ingen af de andre kolleger, ikke engang den hollandske ambassadør, vidste noget om dette.
citere:
»Ingen af de andre kolleger havde hørt lignende lyde. Siden har vi dog også fået signaler fra forskellige sider om, at situationen under alle omstændigheder er uigennemsigtig.”
Jeg har ikke et problem med notifikationer. Det, jeg har svært ved, er at skulle gøre det samme flere gange, med andre ord kunne folk allerede vide, hvor jeg er, hvis de koblede visse systemer sammen og den virtuelle mangel på teknologiske notifikationer (computer, mobiltelefon, apps). Mange butikker, Facebook osv ved præcis, hvor jeg er baseret på mit telefonnummer. Og Prayut har også det tal (ca. 100 gange i løbet af de sidste 10 år). Det, der gør mig vred, er, at expats bliver idømt en bøde for ikke at levere formularer, som ejeren af boligen eller lejligheden kan udfylde. Kun i et begrænset antal tilfælde er den udstationerede ejer af huset eller lejligheden.
Chris,
Petervz er – med hans egne ord – tidligere ambassadeansat. Jeg går derfor ud fra, at han ved, hvordan harerne løber i de kredse. Så jeg tager hans sidste sætning som inspireret af tanken om, at man fanger flere fluer med honning.
Det, der overraskede mig på denne blog, var, at ambassadøren angiver, at det er ganske stille tider på ambassaden.
Hvorfor er den første mulige dato for en aftale på ambassaden nu mindst 5 uger frem i tiden i stedet for de foreskrevne 2 uger? Det var endda 7 uger i midten af juni! Prøv selv:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Det tyder efter min mening på en strukturel underbemanding af ambassaden. Måske kan ambassadøren tage dette op med sin arbejdsgiver med argumenter for, at det betyder, at den 2 ugers regel, de selv har udarbejdet, bliver overtrådt med en faktor 3(!).
Med hensyn til TM30-meddelelsen:
Hvad vi som udlændinge (korte og lange ophold) kunne gøre, er at oversvømme det lokale immigrationskontor med TM30-meddelelser ved at gå til immigrationskontoret hver 2.-3. dag og sige, at du er kommet tilbage fra en 25 timers tur til en anden provins. At dit ophold i en anden provins ikke er blevet indberettet, skyldes boligudbyderen der.
Beklager, linket burde være:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Kære TheoB,
Jeg husker petervz fra dengang han arbejdede på ambassaden. Men hos ham finder jeg det bemærkelsesværdigt, at TM30-omskifterne ikke observeres på ambassaden. Folk sover tilsyneladende eller tager kun lidt hensyn til 'almindelige' expats' interesser i dette land. Jeg har lagt mærke til det sidste før.
I begyndelsen af juli ville jeg bestille tid på ambassaden for et Schengen-visum til min kone. Den første mulige date var den 31. august, to uger før vi planlagde at tage afsted. Hvis det allerede er agurketid på ambassaden, er dette et tegn på, at folk ikke længere kan lide at tjene hollænderne med Schengen-visum, og alle bør gå til VFS Global.
Jeg arbejder her, og jeg har andre ting at gøre end at beskæftige mig med en TM30-formular, som også skal udfyldes ikke af mig, men af ejeren af min lejlighed.
At ambassaden er tyndt bemandet og ikke skalerer op i overskuelige spidsbelastningsperioder er ofte kommet på tale om tuberkulose. For eksempel skal ambassaden gøre det muligt for folk at besøge ambassaden inden for 2 uger for at få et visum, og bør tage højde for høj- og lavsæsoner. Det ser ikke ud til at ske... fuld = fuld. Det betyder, at ambassaden er i strid med visumkoden. Men de færreste vil bestride det.
Og så fra 2020, når den nye visumkode træder i kraft, skal de ikke længere hjælpe dig på ambassaden inden for 2 uger. Ambassaden er kun tilgængelig for særlige kategorier af visumindehavere. Almindelige ansøgere er herefter forpligtet til at gå på VFS. De serviceomkostninger, som VFS opkræver, kan betales af ansøgeren.
Det forekommer mig mærkeligt at skulle betale for en (dengang) obligatorisk ydelse. Det ville være logisk for BuZa at betale serviceomkostningerne. Men hvordan fungerer sådan en tredjepart med et profitmotiv billigere end BuZa? Uden at lægge skylden over på borgerne kan BuZa ikke give nogen indrømmelser. Og fordi Haag lukker for pengehanen, ender de ekstra omkostninger på folket. Spar ved at betale regningen et andet sted.
Kære Rob,
Det tilskynder også til 'korruption' i et land som Thailand. Jeg går ud fra, at ambassaden indgår en kontrakt med VFS Global om størrelsen af omkostningerne, der kan pålægges hollænderen, men hvad nu hvis VFS Global beder om 25 eller 35 % mere næste år? Folk har nu en monopolstilling, og ambassaden er - det forekommer mig - ude af stand til eller planlægger ikke selv at håndtere alle Schengen-visa igen.
Ærgerligt, at immigrationskontoret er 2 timer væk i mit tilfælde (= 500 baht). Jeg kan prøve på den lokale politistation, men jeg formoder, at det aldrig kommer ind i systemet.