ING Bank: Definer skattemæssigt bopælsland

"Kun ikke sandt, for skattemyndighederne i NL giver normalt ikke dette videre til de thailandske skattemyndigheder. Eller nu pludselig? Udenlandsk…."

Der er en første gang for alting.
Jeg går ud fra, at dette har at gøre med hvidvask og skatteunddragelse.
Banker skal tjekke alt, som de måske slet ikke kan kontrollere, men som de holdes ansvarlige for.
Sandsynligvis sørger ING i samarbejde med de hollandske skattemyndigheder for, at de thailandske skattemyndigheder er klar over, hvem der skal betale skat i Thailand.
Med det har de lagt en del af deres problem på Thailands tallerken, og de må se, hvad de gør med det.
Og hvis de thailandske skattemyndigheder ikke gør noget ved det, er det under alle omstændigheder ikke længere ING's ansvar.

At skattevæsenet er involveret kan have at gøre med privatlivets fred.
ING må formentlig ikke give Thailand oplysninger om den hollandske konto.
De kan/skal gøre det til de hollandske skattemyndigheder, som så kan give disse oplysninger til Thailand.

Så vidt jeg ved, gælder CRS-systemet slet ikke for Thailand. Så der er absolut intet at indberette til de thailandske skattemyndigheder.

Hvis du åbner linket ing.nl/crs, som er angivet i ING-brevet ovenfor, har du alle oplysninger om spørgsmålet om skattemæssig bopæl, og der er ingen grund til at fantasere. Så vidt jeg ved, har Thailand også sagt ja til at deltage i Common Reporting Standard (CRS), men vil først være administrativt klar til dette i 2022. Thailand er endnu ikke udpeget som deltager.
FN (OECD) ønsker, at alle skal være skattepligtige og giver mulighed for at bekæmpe skatteunddragelse. Og for at lukke det administrativt, vil folk, også hollænderne, gerne have skatteindkomstnummeret (TIN-kode), det passer så fint i en database. men hvad hvis du ikke modtager en Tin-kode, fordi din indkomst falder inden for de thailandske fradrag, så vil skattemyndighederne ikke give dig fritagelse for lønsumsafgift.
Lammert de Haan har allerede 2 forvaltningsretlige sager verserende, som forhåbentlig skal vurderes af retten inden årets udgang. Forhåbentlig har Lammert lyst til at melde dommen i Thailandblog til sin tid. i øvrigt den ned. skattemyndighederne kan også realisere forholdet til andre skattemyndigheder via navn, fødselsdato, adresse, men ja det er så nemt hvis alle har et nummer pfff..
Dataudveksling mellem skattemyndigheder har længe været mulig gennem gensidige skatteaftaler.

Om Lammert får ret, håber jeg det, men ifølge art. 29 i forfatningen giver allerede traktater om blandt andet FN prioritet over nationale love.

liste over lande, der deltager i dataudveksling fra april 2019.

http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/MCAA-Signatories.pdf

Thailand deltager (ENDNU?) ikke.

belgisk og ikke en ING-kunde.
Jeg fik denne for nogle år siden af ​​mine 2 belgiske. bankerne havde også det spørgsmål, dette er en forløber for crs-rapporteringen.
Jeg gjorde det klart for dem, at jeg kun betaler skat i Belgien gennem min pension, og sendte dem også OECD-listen, som Thailand ikke var/ikke er på, og ikke endnu (testfase åbenbart omkring 2022 på grund af thailændere). skatteland er og forbliver Belgien.

Modtaget en bekræftelse på, at det derfor ikke er gældende for mig (os).
År senere igen det samme spørgsmål, e-mailede den samme forklaring med vedhæftede filer, men nu til deres juridiske afdeling (Axa, Keytrade bank)!

Modtog derefter en e-mail med en undskyldning om, at dette var fordi spørgsmålet blev sendt til alle udenlandske kunder som standard, derfor ikke flere spørgsmål om det nu!

Kan forstå, at bankerne ikke kommer til at undersøge retstilstanden for alle udenlandske adresser, med mindre man gør dem opmærksomme på, at man bor i et ikke-OECD-land.