Den thailandske økonomi vakler

Af Tino Kuis
Sendt i Economy
tags:
27 juni 2019

De fleste tegn peger på, at Thailands økonomi ikke klarer sig særlig godt. Det seneste års usikre politiske situation nytter ikke noget.

Jeg stødte på et par diagrammer om den thailandske økonomi. Den første viser væksten i bruttonationalproduktet (BNP) i forhold til andre sydøstasiatiske lande. Thailand har haltet langt bagefter i årevis.

En anden graf viser, hvordan både forbruget og eksporten er faldet.

Jeg er usikker på væksten i turismen. Jeg tror ikke meget på de jublende tal. Chiang Mai har været i tilbagegang i flere år. Folk klager over sten og ben. Jeg tror, ​​at det samme billede kan ses i andre turistområder.

Årsagen til denne haltende vækst tilskrives ofte den usikre politiske situation, der hæmmer investeringer. Personligt synes jeg, at den høje ulighed, endda en af ​​de største i verden, i indkomst og formue er en meget vigtig faktor.

Populistiske tiltag som et par hundrede baht om måneden for fattige grupper vil ikke hjælpe meget.

Hvad synes læserne om dette? Hvad er årsagen til den begrænsede vækst, og hvad skal der gøres ved det? 

41 svar på "'Den thailandske økonomi vakler'"

  1. Johnny B.G siger op

    Jeg er ikke økonom, men det gør ikke noget, for de kan heller ikke se ind i fremtiden og komme med forudsigelser med en videnskab fra fortiden.
    Derudover er der mange grafer tilgængelige, og der er også noget i retning af nutidens vrangforestilling.

    Tager jeg så et kig på det thailandske aktiemarked, er positionen et godt stykke over seks-års gennemsnittet, eller også er investorerne ikke generet af den politiske udvikling.
    Faktisk, efter tøven og efterfølgende tilbagegang for at se, hvilken retning kuppet ville tage, er aktiemarkedet mere værd fra september 2017 end før https://www.set.or.th/en/market/setindexchart.html

    Derudover er de thailandske konglomerater også sprængfyldt med penge, og der investeres i alt og hvad som helst, og det forekommer mig mærkeligt, at en kommerciel virksomhed ville tage unødvendige risici for at oprette mega indkøbscentre, hvis de ved, at det ikke vil give noget.

    Endelig kan jeg se på folkene omkring mig, og så kan jeg ikke rigtig sige, at de er blevet forringet, og hvis folk har det svært, er det de gamle, og så fungerer i mange tilfælde systemet, der giver børnene 1000-2000 baht. pp/pm til forældrene.

    Jeg ser derfor den økonomiske vaklende på forbrugermarkedet som en normal nedkøling, fordi man ikke altid kan blive ved med at løbe. Løbere er døde løbere, så der er ikke noget galt i at tage det roligt.

    • LOUISE siger op

      1.
      Thailands økonomi er skrevet "op".
      Hiso eksporterer så meget han kan, men importen halter milevidt bagud, hvilket resulterer i, at den thailandske sparegris løber tør.
      Læs, nationalproduktet kan heller ikke stoppe denne nedadgående spiral.
      Turismen er meget dårlig, og den kinesiske flodbølge er bragt til chin.entrepreneur i Thailand.
      Måske kan den chin.-thailandske iværksætter stadig nyde noget af det, men så er vi færdige.

      En gruppe, vi alle kender, er i gang med at sikre hans pension og mange efterkommere, men verden vil virkelig sætte en stopper for dette.
      Det er min mening, og jeg tror, ​​at kurset mod slutningen af ​​året vil overraske mange af jer.

      LOUISE

  2. RuudB siger op

    Indberetninger fra familie, venner og bekendte fra TH har i meget længere tid peget på forringede forhold. Lønningerne stagnerer, priserne på mad og husholdninger stiger, lån er sværere at tilbagebetale osv. TH-folk klager over, at der er mindre og mindre farang at se: ikke kun som turist, men også som lejer, som lang- stayer, som en potentiel partner.

    Det mærkeligste var følgende besked: en bekendt til min kone boede sammen med sin søn og kæreste, købt i deres hus i 2010 med et 100% realkreditlån. På grund af jobtab et par år senere forlod kæresten ham. Han flyttede selv sammen med en ven, fordi han ikke kunne/ville betale de månedlige afdrag på egen hånd. Mor blev tilbage i huset og ventede på udsættelse af banken. Men i 2019, seks år siden sønnen holdt op med at betale, bor hun der stadig.
    Årsag: TH-bankerne er konfronteret med et så stort antal sager om restancer/misligholdelser og manglende tilbagebetaling af belånte boliger, at banken foretrækker, at disse ejendomme forbliver besat/vedligeholdt/brugt i et vist omfang, frem for at afvente deres skæbne, der bliver byttet til vejr, vind, sol og skadedyr. Antallet af boliger, der er tilgroet af tidligere havebeplantninger, er legio. Hvilket faktisk viser tilstanden af ​​TH statsøkonomi.

    Mor synes, det er i orden: bor uden husleje eller realkreditlån, betaler bare sine udgifter til el, vand og internet, holder haven og huset rent. Af og til kommer en bankfunktionær for at spørge, om hendes søn er villig til at betale, og når hun tilkendegiver, at han ikke vil, laver han en seddel på et stykke papir og går sin vej. Til den næste, går jeg ud fra.

  3. Peter VanLint siger op

    Når den thailandske baht bringes tilbage til et rimeligt niveau på minimum 40 baht for en euro, kommer der flere turister igen. På grund af den nuværende valutakurs på baht er produkterne til eksport blevet alt for dyre. Konklusion: Devaluer omgående baht'en for at genoplive økonomien

    • Harry Roman siger op

      I en verden af ​​frie valutakurser bestemmes valutakursen IKKE af en embedsmand, bankansat eller endda premierminister, som kan fremkalde en devaluering ved at dreje på knapperne. Højst kan bunden eller toppen i nogen grad bestemmes af et købs- eller salgsprogram fra centralbanken... indtil disse øre løber tør, da Bundesbank opdagede omkring 1985 at holde US$ på 3DM. 3.5 milliarder DM var fordampet på få timer. Dragi = ECB havde brug for €750 MILLIARDER for at forsvare €uroen (midlertidigt).

    • Johnny B.G siger op

      @Peter Van Lint
      Konklusion: Devaluer omgående baht'en for at genoplive økonomien

      Dette er bare asocialt eller direkte egoistisk er det ikke?

      60 millioner thailandske og de udlændinge, der arbejder i Thailand, som får deres løn i THB, skal leve et endnu dyrere liv, så turisten kan nyde en billig ferie?

      Har du nogen idé om, hvordan en stærk baht påvirker nabolandene? Man kan regne med, at en del af det, migrantarbejderne tjener, går direkte til familien, og ja, det kan se ud til, at de har et rigtig godt BNP der.
      Hellere 20 millioner kinesere om året med den nuværende valutakurs end 30 millioner vesterlændinge med en lavere valutakurs.
      Lær at leve med den nye virkelighed, at Vesten er et gammelt, men rigt fossil, som langsomt skal fordele rigdommen og ja, så skal der så sandelig betales mere for ting fra blandt andet Thailand.

  4. Jochen Schmitz siger op

    Kære Thino,
    Jeg læste din rapport, og alle de statistikker er gode, men jeg tror langt fra sandheden.
    Arbejdsløsheden er angivet til 1 %, og alle ved, at det skal være 10 %.
    Jeg har talt med mange thailændere og spurgt dem, hvorfor de ikke melder sig arbejdsløse.
    Svar bringer ikke noget og modtager stadig ikke en ydelse. Så hvorfor skal jeg registrere mig?
    Hvis regeringen skulle begynde at betale folk, der står uden arbejde, ville mindst 10 mio.
    Og den thailandske baht er også en stor ting. Læste lige, at eksporten har store problemer med den stærke Baht.
    Turister vil også vælge andre (også pæne) lande som Vietnam, Cambodja og flere i øjeblikket.
    Jeg har heller ikke monopol på sandheden, men jeg læser meget og tror ikke, at politik vil (eller vil) ændre på det.
    Dette er min mening, og det er muligvis ikke korrekt.
    Hilsner
    Jochen

  5. januar siger op

    badet er omkring 35.5 i forhold til en euro, og dollar så folk importerer mindre fra Thailand alt for dyrt går man til nabolandene, og så er det også dyrt for turister der bruger mindre.
    Jeg bemærker også, at det forværres hvert år, og der er færre turister.
    i Bangkok er sojacowboy også blevet alt for dyr, det skal du ikke længere gå efter, meget billigere i Europa.

  6. martin siger op

    Men det thailandske bad har aldrig været så stærkt
    Bliver bare ved med at stige.
    Euro stiger lidt i forhold til dollar, men fortsætter med at falde i forhold til thai bath.
    Hvem ved kan sige

  7. John Chiang Rai siger op

    Ser man på prisudviklingen i forhold til lønudviklingen i Thailand, kan det indre marked i Thailand aldrig have taget store spring.
    For flertallet i landdistrikterne er lønningerne i bedste fald steget minimalt og kan ikke sammenlignes med stadig dyrere levestandarder.
    Desuden behøver du virkelig ikke at være økonom for at fastslå, at en meget stærk Baht aldrig kan være godt for eksport og turisme.
    Den politiske situation, som i princippet kun giver en kunstig ro sammen med den alt for høje Baht til Eksport, kan aldrig være en invitation til investorer.

  8. Antoine siger op

    Hvis vi ser på THB, har den fået styrke i de senere år mod alle større valutaer som Dollar, Euro og CNY. Den thailandske valuta er også blevet styrket over for Vietnam, Cambodja og Filippinerne. Er en valutakursstigning ikke baseret på tillid? Jeg kan ikke forene dette med, hvad jeg også har været i stand til at observere i mit miljø (Aranyaprathet) i løbet af de sidste 5 år. Det er blevet værre for den almindelige mand og kvinde i de senere år.

  9. Ernie siger op

    Den hollandske "nivellering er et parti" bringer heller ikke velstand eller økonomisk fremgang til Holland. Den thailandske økonomi lider som jeg har nævnt et par gange her under en dyr valuta. Eksporten bliver for dyr og fabrikker forsvinder og/eller der er ingen nye investeringer. Ydermere vælger udenlandske turister en anden billigere destination i Asien.

  10. Ruud siger op

    Jeg tror, ​​at en stor del af de dårlige tal skyldes faldende turisme.
    Indkomsten fra turisme ses som indtægt fra eksport, og hvis der er færre turister, forbruges der mindre.

    Den faldende turisme vil ikke kun skyldes prisen på baht.
    Meldingerne om, at havet er en åben kloak, og at Thailands forurening er ved at løbe tør, vil med tiden nå frem til folk, der gerne vil på ferie.
    Det er formentlig allerede sket i Europa.
    Som rejsearrangør kan man ikke altid blive ved med at tale om perlehvide strande og krystalklart vand, når virkeligheden ser meget anderledes ud.
    Så går dine kunder væk.

  11. Joop siger op

    Kære Tina,
    Jeg tror ikke, man er økonom, så man skal passe på med alle mulige konklusioner på det økonomiske område. Du bringer den politiske situation ind, men det har intet med det at gøre.
    Hvis det var så slemt i Thailand, hvorfor stiger baht så stadig over for euroen?
    Det, der er en relevant faktor, er befolkningens aldring i Thailand.

    • Ruud siger op

      den politiske situation har meget at gøre med det, men at øge antallet er en af ​​dem...

  12. Rob V. siger op

    Nå, det har været kendt i nogen tid, at økonomien i Thailand ikke klarer sig særlig godt. I flere måneder har vi læst i aviserne, at forudsigelserne bliver mindre og mindre. Sig omkring 3 %, hvilket er meget værre end naboerne i regionen. For Holland er væksten omkring 2%.

    Men væksttal siger selvfølgelig ikke alt, men hvis vi ser de mennesker, der skal klare sig, overleve fra dag til dag, den store ulighed i indkomst (mål det ulige land i verden) og så videre, så er der er bestemt grund til bekymring.

    - https://www.thailand-business-news.com/economics/73170-world-bank-downgrades-thai-growth-to-3-5.html

    http://www.nationmultimedia.com/detail/Economy/30361836

    http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30363467

    http://www.nationmultimedia.com/detail/business/30357827

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/19/cpb-groei-nederlandse-economie-over-het-hoogtepunt-heen-a3126387

    • Johnny B.G siger op

      @Rob V.
      Væksttal siger faktisk lidt, hvis man ser det fra et mindre udviklet land. Cambodja har en mindsteløn på omkring 5300 baht, mens den i Thailand er 9000 baht.
      Hvis en cambodjaner vinder 10 %, er det 3,4 % i form af penge for en thailænder, så vækst i % betyder lidt i så fald.
      Og hvad er den største årsag til bekymring? At de bliver sultne, mens der er lande, hvor det er meget værre? Hele det rige land ved Nordsøen har fødevarebanker, det er en bekymring.
      Desuden er der stadig en pæn pot af valutareserver, og den kommende aldrende befolkning er kendt, og der bliver derfor pumpet penge ind i god logistik.

      Glasset er altid halvt fyldt, men andre foretrækker at se det som halvtomt.

  13. Danzig siger op

    Jeg tænker ikke noget over det, for jeg er udlænding og for min sikkerhed holder jeg mig til tre regler: Jeg taler ikke om kongefamilien, religion eller politik. Økonomi er et politisk ladet emne, så jeg har ingen mening om det. Væggene har ører i Thailand.

    • Petervz siger op

      Gee Danzig, det er 3 emner, jeg jævnligt taler om med min thailandske familie og venner.

      • Tino Kuis siger op

        Også mig. Men selv nu i Holland sænker jeg stadig stemmen og ser mig omkring for at se, om folk lytter. Mine venner i Thailand sagde: "Luk døren først."

        Frygtens Rige.

        En taxachauffør blev engang dømt, efter at en passager, en professor, optog deres samtale på sin smartphone. En samtale, hvor chaufføren fordømte den ekstreme ulighed i ejendom og nævnte nogle meget kendte navne.

  14. Patrick siger op

    I juni 1996 fik du 100 baht for 2,5 belgiske francs (næsten 67 €). I januar 1997 allerede 135 baht...

  15. Han siger op

    Hvad angår faldet i antallet af turister, tror jeg, at stigningen i baht'en i forhold til euroen, dollaren og andre valutaer bestemt spiller en rolle. Det påvirker ikke kun økonomien, men især også det faktum, at ikke-thailandske indbyggere ikke må eje fast ejendom i Thailand. Desuden for landmændene
    økonomiske afkast fra risafgrøderne er desværre lave. Købere betaler lidt for det. Det ville være bedre, hvis risbønderne gik sammen i kooperativer for at gennemtvinge højere priser på risene.

  16. Petervz siger op

    Mange peger på den stærke baht som årsag til, at eksporten er faldende. Det er ikke så dårligt, for eksporten sker ikke i baht, men i US$ eller €. Kun når merværdien af ​​eksporten stort set falder i Thailand (f.eks. landbrugsprodukter), vil eksportøren enten tjene mindre eller være nødt til at hæve prisen på US$. Det gælder under 20 % af den samlede eksport.
    Eksporten oplever problemer på grund af handelskrigen mellem USA og Kina, men Thailand kan ikke gøre meget ved det.
    En stærk Baht har også fordele til eksport, fordi indkøb af råvarer, halvfabrikata, maskiner og olie & gas er billigere.

    Thailand har en af ​​de højeste US$-reserver, og centralbanken kan kun styrke Baht'en yderligere. Der kommer simpelthen for meget udenlandsk valuta ind i landet (eksport, turisme, aktiemarked), hvorfor baht er så stærk.

    Dårlig fordeling af indkomst og ejendom er Thailands største problem. Når 50 % af befolkningen skal overleve på mindstelønnen eller derunder, fører det til et godt hjemmemarked.

    Det er i øvrigt ikke så interessant at sammenligne med buyelanden. At bygge 1 eller 2 store kasinoresorts i Cambodja fører straks til et par % vækst i BNP. Nabolandenes økonomier adskiller sig for meget til en sammenligning. .

    • Petervz siger op

      Det er ikke nemt på en iPhone uden at skrive stavefejl.

    • Tino Kuis siger op

      Bare på min bærbare computer...

      Jeg er enig med dig i, at en noget mindre vækst og et stærkt bad er et ret stort, men bestemt ikke det største problem for Thailand, Petervz.

      Den store forskel på ejendom og indkomst og manglen på en social fælde er de største økonomiske problemer i Thailand. Beskyttelse af miljøet er også meget vigtigt. Vi vil se, hvad den nye regering vil gøre ved det.

      Det handler om, hvem der nyder godt af vækst. Mere går op end ned.

      • Petervz siger op

        Ja Tino, jeg bruger den bærbare computer meget lidt.

        Thailand er alt for afhængig af eksport og turisme, og negerer potentialet i et stærkt hjemmemarked. En gruppe, der er for stor, har for lidt disponibel indkomst til faktisk at deltage i den thailandske økonomi.
        Indkomst (i fremmed valuta) fra turisme og eksport går i høj grad til de velhavende i Thailand. tag for eksempel den kinesiske turist, der betaler ved 7-11 via Ali-Pay. Det giver meget for CPAll, men også her er den indkomst i kinesisk yuan.

        En anden grund til den stærke Baht er QE (Quantative Easing) fra Den Europæiske Centralbank. At QE fører til høj likviditet i Europa, og at pengene skal et sted hen. En betydelig del finder vej til de finansielle markeder i de såkaldte Emerging Markets, herunder Thailand.

        Bedre miljøbeskyttelse og trafiksikkerhed er virkelig vigtige opmærksomhedspunkter. Thailand er faktisk et offer for sin egen succes inden for turisme. Antallet af turister er steget alt for hurtigt de seneste år.

  17. Puuchai Korat siger op

    Som så ofte stemmer tallene ikke overens med det, jeg selv observerer. Her bygges (og sælges) boliger til glæde. Myldretiden er domineret af studerende. 2 mega indkøbscentre åbnede på 2 år. For nylig også bemærket af en hollandsk bekendt, der besøgte os, ser man de smukkeste og tykkeste biler på vejene i Thailand. Pick-ups er meget populære og er ofte drevet af, lad os sige, thailandsk modal. Bankerne yder gerne lån, det vil også være en grund, men der er også nok i Europa og Amerika, der ikke kan betale deres gæld i et stykke tid. Omkring 2008 blev hele potter med konkursramte realkreditlån endda solgt til private, virksomheder og regeringer, bedre kendt som derivater. Og hvem kunne så betale regningen for den massive overgældsætning i Amerika? Nå, især den europæiske borger i form af ekstra skat for at holde bankerne oven vande, ekstra renter til banker, der bare fik pengene for ingenting og så videre. Infrastrukturen i Thailand bliver konstant forbedret. Hvor mange artikler er der her på det seneste bragt om anlæg af forbindelser, jernbane og veje. Nej, giv mig den thailandske økonomi, eller skal jeg sige samfundet. Al den kritik af regeringen. I Bangkok går jeg endnu mere roligt gennem de travleste gader, jeg er ikke bange for offentlig transport. Hvilken kontrast til når jeg rejser i Holland i enhver offentlig transport. Der er altid hændelser med 'rejsende', og jeg føler mig slet ikke sikker. Thailand, en stærk valuta, mange tilfredse og arbejdende mennesker i mit område, som har råd til mere og mere. Mange muligheder for de stadigt mere veluddannede unge. Er det ikke det, det hele handler om? Det bliver aldrig ideelt. Jeg ville selvfølgelig hilse det velkommen, hvis euroen ville værdsætte lidt mere sammenlignet med det thailandske bad, men ville det hjælpe økonomien i Thailand? Det tvivler jeg stærkt på. Foreløbig chapeau for thailænderne og en lang finger til Europa. Du burde have vidst, hvilken indsats du skal gøre for at tage din kone på ferie til Holland for at lære hendes sted (børne)børn at kende. Det er det, jeg kalder bagud.

  18. Gerd siger op

    så snart tbaht igen bliver mere fordelagtigt over for euroen, vil der komme flere turister fra Europa... sammenlignet med for 3-4 år siden er det blevet 30 % dyrere, blandt andet på grund af tbaht i forhold til euro og prisstigningerne der anvendes på alt...

  19. chris siger op

    Den thailandske økonomi vakler. De officielle tal, den officielle økonomi har det ikke godt, men gælder det også for den uofficielle økonomi?
    Skal vi være kede af det nu? Det synes jeg, vi skal være glade for. Økonomisk vækst (og tænkning i termer af mere, mere, mere) og kapitalistisk tænkning har bragt jorden til kanten af ​​afgrunden: øget ulighed i rigdom og magt (BNP er ikke længere et mål for velstand i et land, fordi indtægter fra vækst er uforholdsmæssigt fordelt), krige om råstoffer, flygtningestrømme på grund af klimaændringer og store miljøpåvirkninger. Afskaffelsen af ​​plastikposer er selvfølgelig rart, men for virkelig at hjælpe denne jord er vi nødt til at købe mindre, flyve mindre, spise mindre eller intet kød og begynde at dyrke vores egen mad.
    Hvis jeg var i oppositionen, ville jeg minde regeringen om passager i forfatningen (20-årsplanen) om at anvende filosofien om tilstrækkelig økonomi med enhver foranstaltning eller lov. Og foreslå enhver foranstaltning, der er i strid med den, til forfatningsdomstolen med henblik på annullering.
    Ikke mere turisme, men mindre. Ikke mere eksport, men mindre. Ikke flere indkøbscentre, men mindre. Ikke flere biler, men færre. Videre til 0-vækst og om muligt til minus-vækst, officielt derefter. Og ingen spiser én korelris mindre af det. Tværtimod er der mere og bedre.

    • Tino Kuis siger op

      Jeg er enig i essensen af ​​dit argument, Chris. Økonomisk vækst bør aldrig være det eneste eller vigtigste kriterium for større velstand eller velfærd. Hvilken vækst? Solceller eller fossile brændstoffer? Mere ældrepleje eller flere biler? Vækst for hvilke dele af samfundet? Kun de rige og virksomhederne? Vi skal omdefinere vækst.

      Økonomisk vækst behøver ikke kun at betyde mere og mere, men også og frem for alt bedre og bedre.

      Jeg synes, det er ærgerligt, at filosofien om tilstrækkelighedsøkonomi, 'økonomien af ​​nok', hovedsageligt prædikes af de rige, som ikke gør det selv, mod de fattige, som ikke kan sende deres børn på college på grund af det. . Jeg har endnu ikke mødt en landmand, der står bag.

      Og med hensyn til at dyrke vores egen mad……..hvordan ser du det?

      • Johnny B.G siger op

        "Og med hensyn til at dyrke vores egen mad... hvordan ser du det?"

        Vi taler altid om de stakkels landmænd, der bare ikke kan komme videre, men er det så svært?
        Det kendetegnende for en landmand er, at han råder over jord og godt kunne dyrke mange slags grøntsager, derudover er der også en del høns og ænder, der suser rundt og det er ret nemt at opdrætte havkat.
        Det er virkelig ikke raketvidenskab.

        For byboerne uden have kunne overvejes kolonihaver eller haver, som byboerne kan tegne et abonnement på, så de får del i det, der produceres hver uge.
        Pengene flyder så ikke længere i lommerne på mellemleverandørerne og sælgerne, og de mindre heldige kan få arbejde i haven, og abonnementsindehaverne kan få billig mad.

        Fra tid til anden modtager vi også pakker fra slægtninge fra forskellige områder, som indeholder ting som tørret fisk, petehbønner, chili, citrongræs, ris og alt, hvad der kan sendes uden at fordærve.
        Jeg dyrker selv horapa, krapaow, bønner og bladgrøntsager som fx vandspinat i store potter, så hvis jeg kan det, er der helt sikkert også nogle der kan det.

        Det er mere et spørgsmål om at ville end at kunne. Hvis du kan spare 15 baht på et bundt horapa, er det ikke meget for mig, men for de såkaldte fattigdomsramte er det stadig 5% af deres daglige løn.

        • Ruud siger op

          Kolonihaver til byboere lyder fint, men hvor skal de millioner af mennesker i Bangkok bygge deres kolonihave?
          Et stykke jord til en kolonihave i Bangkok ville nok koste flere penge, end du vil spare med den kolonihave gennem hele dit liv.
          Så har du også transportomkostningerne til og fra din kolonihave.
          Og du skal også derned dagligt (efter arbejde?) for at se, om intet æder din høst.

          Jeg går ud fra, at du har et hus med et godt stykke jord, men de fleste landmænds jord er på statslån.
          Hvis regeringen skulle kræve pengene fra disse lån, ville Bangkok være millioner af tiggere rigere.

          At du taler om såkaldte fattigdomsramte indikerer, at du har ringe indsigt i den rystende fattigdom, som mange thailændere lever i.
          Regntiden har været her et stykke tid, men rismarkerne ligger stadig brak, for der har næsten ikke været regn.
          Reservoiret, der skal forsyne regionen med vand, er også tørt.
          Hvad vil thailænderne spise her, hvis der ikke er nogen høst i år?
          Det meste af rishøsten er normalt til eget brug, og uden høst er der ikke penge til at købe mad.

          • Chris siger op

            Google greenroom fra ikea. En kolonihave på din altan.

          • Johnny B.G siger op

            Jeg må skuffe dig, men jeg vil gerne have et hus med et stykke jord. Det, der slår mig, er, at folk på landet ofte ikke engang bruger 40m2 jord i nærheden af ​​deres hus til at dyrke grøntsager til eget brug. Med 40m2 har du virkelig ikke brug for så meget vand og arbejdet er ikke så slemt, men ja at købe på markedet er sejere end at spise fra din egen have.

            Kolonihavesystemet kan endda fungere i byen og det kaldes urban gardening. På verdensplan er der mange tiltag, hvor taget bliver brugt, men det ses som en dejlig hobby for de rige, for det er selvfølgelig noget sludder.
            Hvis du ikke har penge at tjene, skal du måske være lidt mere kreativ, så du kan komme ud af den triste verden.

    • FrankyR siger op

      Færre biler, indkøbscentre, turisme, eksport... Nulvækst endda.

      Men jeg ser til den anden side; Så du vil få nul jobvækst. Færre job, det forekommer mig politisk selvmord.

      Hvordan ser du det?

  20. Michel siger op

    Ok, du kan have ret, men hvad jeg spekulerer på, hvis aktiemarkedet
    er en afspejling af et lands økonomi, hvordan kommer det
    at den thailandske bhat så står så højt og stærkt

  21. Fred siger op

    Den eneste sandhed er, at alt i Thailand vokser og booster. Landet er på hastig fremmarch, mens vesten sakker håbløst bagud. Europa er blevet en flok skænderier, gamle mænd, der kun tænker på deres fede pension. I modsætning til hvad der var hensigten, synes der at være mindre og mindre Europa i stedet for meget mere. Alle vender tilbage til deres egen snæversynede region. Med Europa har vi alle værktøjerne til at være et superledende kontinent, men uvidende populistiske opmærksomhedssøgende uden nogen vision ødelægger det fuldstændigt. Og det er kun begyndelsen.Snart kommer ASEAN-samarbejdet og tag ikke fejl... de vil arbejde sammen i stedet for mod hinanden.
    De, der tror, ​​at tingene vil blive værre i de kommende årtier i Thailand og eller hele Sydøstasien, vil komme tilbage fra en gold rejse. De gyldne tressere er startet i Thailand.
    Jeg ser det blive bedre for hvert år de sidste 20 år.

    • Joop siger op

      Kære Fred,
      Du har ganske ret i mange henseender, men du tager fejl på to væsentlige punkter:
      1. Det er ikke de regionale ledere, der skruer op i EU, men de megalomane såkaldte ledere af selve EU, der tumler videre uden at tage hensyn til almindelige borgeres legitime ønsker. Europa er for mangfoldigt til at blive en politisk enhed og magt.
      2. Sydøstasien har bestemt fremtiden, men der er stadig alt for meget korruption i den del af verden til en reel trussel fra ASEAN. Så det vil tage noget tid, før det bliver en succes der.

  22. Rob V. siger op

    I dag siger Bangkok Post, at 'svækkelse af økonomien peger på problemer for de bedste asiatiske aktiver' og 'fundamentalerne er svage med dårlige økonomiske udsigter, handelskonflikter og indenrigspolitik. (...) økonomien er svag med langsomt forbrug, investeringer, eksport og turisme.

    Tidligere på måneden indikerede Moody's også problemer med hovedpineproblemer såsom den aldrende befolkning. Personligt vil jeg også tilføje den store opdeling i indkomster (største ulighed i verden i øjeblikket).

    Selvfølgelig har landet et stort potentiale, men som nogle her insisterer på, at Thailand vokser som en kål, det går godt her, det er strudseadfærd, ønsketænkning. Er glasset halvtomt? Nej, halvt fyldt. Men der er alvorlige udfordringer. Teorien om 'tilstrækkelighedsøkonomi' vil ikke bringe dig derhen. Uddannelse, indkomstulighed, mindre afhængighed af udenlandske pengestrømme, vil det nogensinde ske? Det er alvorlige sager, som ikke kan stå i fred. Så kan Somchai leve i mange år endnu med mindre og mindre bekymring for ham og hans børn.

    - https://www.bangkokpost.com/business/1703680/weakening-thai-economy-suggests-trouble-for-asias-top-assets#cxrecs_s
    - https://www.bangkokpost.com/business/1588786/report-thailand-most-unequal-country-in-2018

  23. Armand siger op

    Bare anfører fakta, som det faktisk lyder:
    En virksomhed, der eksporterer næsten 100% og sælger i Euro, modtog 5 THB/Euro for præcis 44.41 år siden og i dag 34.92 THB/Euro. Det er den officielle kurs, i praksis får du omkring 2 til 3 % mindre mellem hænderne, fordi bankerne også samler deres andel. Resultatet er cirka 21 % mindre indtægt.
    Generelle metalleverandører som CNC, laser, svejsning osv. har anvendt en gennemsnitlig prisstigning på omkring 25% over de sidste 5 år, baseret på data fra deres egen virksomhed, så ikke rygter.
    Selv med en "stor" overskudsgrad for nogle år siden, er produktionen nu til kostpris eller det der er værre.
    At hæve prisen på produktet med omkring 25% for at blive rentabel igen er ikke realistisk, da man simpelthen ikke har nogen kunder tilbage, de kan få en bedre pris på verdensplan.
    Gennemsnitspriserne på alle slags dele er nu billigere at købe i næsten alle europæiske lande. Så en meget simpel konsekvens: stop produktionen i Thailand og flyt til?

    • Petervz siger op

      Kære Armand,
      Din historie er korrekt for de eksportprodukter, hvor der ikke sker import af råvarer og halvfabrikata.
      Dette er dog ikke tilfældet med de fleste eksportprodukter. Når alt kommer til alt, er 80 % af thailandsk eksport samling af slutprodukter eller dele heraf. Tag elektronik, hvor den thailandske merværdi kun er lønomkostningerne. Resten er import i $ eller €, samle og eksportere igen i $ eller €.
      Derudover er energi billigere med en stærk $, og det samme er køb af nye maskiner.
      Effekten af ​​en stærk ฿ er relativt lav i det thailandske handelsbillede, fordi ฿ ikke handles.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside