TB Immigration Infobrief 009/19 – Rapport Immigration Chumphon – Årsforlængelse med kombinationsmetode.
Chumphon Immigration Report af Lung Addie
Vi skriver 13. feb 2019. Det drejer sig om en års forlængelse ved brug af kombinationsmetoden (indkomst + bankbeløb) og dette lige før de nye regler træder i kraft 1. marts 2019. Den endelige tildeling sker i marts 2019. Altså dels gamle regler, dels nye regler.
Situation: – ugift hollandsk statsborger (grundlæggende visum Non O med forlænget pensionering)
– ved hjælp af visumstøttebrev + kontoudtog
Lung Addie fulgte ansøgeren til Chumphon Immigration Office som reporter, kendt af kontoret og også på grund af potentialet for problemer. Lung Addie var der ikke for at løse disse problemer, men for at hjælpe med mulige oversættelser og især for at rapportere om fremskridtene.
De normalt forventede dokumenter blev fremlagt: pas, visumstøttebrev, kontoudtog dateret 1 dag gammel, bankbog med det nødvendige beløb for at supplere indkomstmanglen, bankbog med daglige transaktioner for at bo i Thailand, lejekontrakt for adressebekræftelse. Så stort set alt hvad der skal til til års forlængelse.
Forventede problemer:
– da bankbeløbet var opgjort ret snævert, kunne en lavere sats, som oprindeligt beregnet, føre til, at kombinationen af indkomst + bankbeløb falder lige under det ønskede beløb på 800.000 Baht på årsbasis. Imidlertid blev en "middelrate" brugt af immigration, ikke den højeste, ikke den laveste. Der var ikke noget problem.
– kontoen for bankbeløbet blev ved et uheld nedsat. Dette skete inden for tre måneder før ansøgningen, og beløbet var derfor faldet til under det krævede beløb. Dette kan give problemer. (Stadig de gamle regler, fordi det endnu ikke er 1. marts.)
Den uheldige operation:
Ansøgeren har to konti i to forskellige banker. Han bruger kun en konto til immigration, og han kommer normalt ikke dertil. Han bruger den anden konto, i en anden bank, til at modtage sin indkomst og til daglig brug. Nu brugte han ved et tilfælde denne "immigrationskonto" med en hævning på 30.000 THB. Han så straks fejlen. Da han ikke umiddelbart kunne overføre de 30.000 THB tilbage til den "immigrationskonto", overførte han først de 1 THB til konto 4 og derefter straks overført til konto XNUMX. Alt dette tog knap XNUMX minutter.
Reaktion Immigration mod bevisførelse:
Da han anvender kombinationsmetoden, skulle han ikke blot fremlægge et kontoudtog for dagen, men også måned for måned bevis for, at beløbet havde været udestående i 3 måneder. (ikke rigtig unormalt)
Her fremgik det, at der var taget 30.000 THB i en bestemt måned, hvilket betød, at han kortvarigt var under det påkrævede beløb, men også at han straks havde tilbagebetalt det. Der skulle tilføjes et skriftligt bevis fra banken, bare transaktionen i bankbogen var ikke nok.
Med støttebrevet skulle der også fremlægges et bankbevis for, at der i løbet af de sidste 3 måneder faktisk blev overført en pension (eller AOW) fra Holland til banken i Thailand.
Der skulle også laves en plan for, hvordan man finder ansøgerens bopæl.
Betaling: 1900 THB
Så der er faktisk ikke blevet anmodet om noget ekstraordinært eller uoverkommeligt. Alt blev gjort i en meget venlig og meget hjælpsom atmosfære. Det blev endda sagt, hvor de nærmeste filialer af bankerne, hvor supplerende dokumenter kunne indsamles, kunne findes. Immigration ringede endda til bankkontoret for at fortælle dem, hvilke dokumenter de havde brug for + gav et eksempelbrev. Især i lyset af den uheldige handel. Så ingen klager over alt dette.
Slutresultat:
Alt blev accepteret, selv den uheldige hævning af penge, og et 1 måneds "vederlag"-stempel sat i passet.
Hvis vi ikke kan kalde det en virkelig perfekt behandling, så ved jeg ikke, hvad der vil. Positive ting SKAL også nævnes.
Rapport : Lung Addie.
Emne: Immigration Chumphon
Reaktion RonnyLatYa
– Hvad angår det uheldige fald. De fleste immigrationskontorer vil ikke gøre et problem ud af det. Der kan ske fejl, og hvis pengene hurtigt blev returneret til den samme konto, vil folk normalt ikke sige meget om det. Måske bare en advarsel. Hvis den forbliver fraværende fra kontoen i længere tid, kan du forvente problemer på alle kontorer. Men det afhænger selvfølgelig af, hvordan den relevante immigrationsbetjent har det med det. I denne rapport er det tydeligt, at immigrationsbetjenten har håndteret det meget forstående. Godt.
– Ud over visumstøttebrevet skal Chumphon tilsyneladende også bevise, at beløbet faktisk overføres månedligt. Det er ikke i overensstemmelse med de officielle regler, hvis der bruges et visumstøttebrev. Visumstøttebrevet er der bare for at erstatte disse indskud og bevise, at du har en vis indkomst.
Men jeg ved, at nogle immigrationskontorer beder om begge dele (bevis for indkomst og et faktisk depositum). Det er lokale regler, som alle bør være personligt opmærksomme på.
Ligesom Lung Addie mener jeg også, at positive historier også skal berettes.
Jeg håber på en lille opdatering af rapporten, når han skal hente sin sidste årlige forlængelse. Kom immigrationen for at besøge ham for at fastslå hans faktiske bopæl, blev der stillet yderligere spørgsmål, hvilke beviser skulle han fremlægge ved opkrævning af sin årlige forlængelse, nye retningslinjer for fremtiden osv.
På forhånd tak for denne rapport.
Bemærk: "Reaktioner er meget velkomne på emnet, men begrænse dig her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørgsmål, hvis du gerne vil se et emne dækket, eller har du information til læserne, kan du altid sende det til redaktionen.
Brug kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Tak for jeres forståelse og samarbejde”
Og du synes tilsyneladende, det er en simpel historie? Jeg synes, det er en meget kompleks historie.En historie, der vil få mange mennesker på andre kontorer i alvorlige problemer.Jeg er meget i tvivl om, at immigration vil ringe til en bankfilial?? Jeg er 100 % sikker på, at dette aldrig vil ske i de fleste immigrationskontorer.
Hvor mange dage har du arbejdet på det?
Og det er også første gang, jeg hører, at der skal være bevis for, at din pension er overført til den thailandske konto? Jeg har hørt bevis for indkomst ville være tilstrækkeligt?
Jeg vil bede om mit nye OA-visum tilbage i Belgien næste gang. Det forekommer mig at være enklere.
Kære Fred,
Jeg går ud fra, at du ikke har fast bopæl i Thailand. Hvis du ville blive permanent i Thailand, og du har mulighed for at få dit visum forlænget på stedet, tror jeg, du ikke betaler en returbillet, flyver til Belgien i et stykke tid, før du får fornyet dit Visa OA. Hvis du selvfølgelig ikke skal se på 700 euro for at flyve frem og tilbage fra Thailand til Belgien, er det meget godt for dig, men mange pensionister er ikke alle så heldige at modtage en stor pension fra den belgiske stat og er derfor glade for at kunne forlænge deres visum i Thailand. At gøre en lille indsats for at indsamle alle beviserne gør en STOR forskel for mange pensionister sammenlignet med at købe en returbillet på +- 700 euro, for at få et visum forlænget.!
Herman, 'visumforlængelsen' som du kalder det - men hvor du mener 'pensionsforlængelsen' eller 'ægteskabs-opmærksomheden', kan du kun få det i Thailand, så at købe en returbillet til dit oprindelige hjemland til det formål virker ikke klogt for mig………..
Jeg formoder, at han mener, at det er nemmere og billigere at få et års forlængelse af sin nuværende opholdsperiode end at flyve til Belgien for at få et nyt ikke-immigrant OA multiple indrejsevisum. Han skal faktisk flyve til Belgien for at få sidstnævnte visum.
Fra 1. marts skal din pension hver måned overføres til din thailandske bankkonto. Jeg har bare ikke lyst. Den overførsel koster også penge, og du må nøjes med dagens kurs.
Desuden har jeg ikke lyst til at sætte 800.000 Baht ind på en konto, hvor man ikke længere må røre.
Så i mit tilfælde er en forlængelse ikke længere mulig i Thailand
Du siger det forkert. Det er muligt, men du ønsker det ikke. Visumstøttebrevet gælder stadig for hollandske og belgiske statsborgere. Så intet problem i den forbindelse.
Hvor kommer den information fra, at du fra 1. marts skal overføre din pension månedligt til en thailandsk bankkonto? I hvert fald ikke fra den information, vi får fra Ronny LatYa, som altid er meget pålidelig. Denne ordning og yderligere mulighed gælder kun for de få lande, hvis ambassader ikke længere udsteder en indkomstopgørelse, og Holland og Belgien er ikke inkluderet. For Nederlandene er "visumstøttebrevet" og for Belgien endda erklæringen stadig accepteret. Der har ikke været rapporter nogen steder om, at dette ikke længere ville gælde for disse mennesker, heller ikke efter 1. marts.
At nogen ikke har lyst til at indbetale sin pension til en thailandsk konto hver måned eller parkere 800.000 THB på en thailandsk konto, er hans fulde ret. Men det er ikke de eneste betingelser eller muligheder for at opnå en årlig forlængelse. Der er stadig mulighed for at opfylde betingelserne for en etårig forlængelse ved hjælp af støttebrevet (hollandsk) eller erklæringen (BE) ELLER endda en kombination af de to, indkomst + bankkvittering.
Hvor kommer den information fra? Dette kan konkluderes på baggrund af følgende i din rapport: "Derudover skulle der med støttebrevet fremlægges et bankbevis for, at der i løbet af de sidste 3 måneder faktisk er blevet overført en pension (eller AOW) fra Holland til banken i Thailand".
Nonsens, du kan bruge visumstøttebrevet ligesom før.
Kun 1 ting er ændret for belgiere og hollændere: Ud over visumstøttebrev (hvis bopæl baseret på indkomst) kan du nu også bruge månedlig overførsel (hvis dit immigrationskontor accepterer dette).
Også her i Buriram er det generelt ikke et problem. Ud over indkomststøttebrevet (pænt skrabeord) anmodes der om bevis for, at penge rent faktisk er overført fra Holland.
Også med "i betragtning"-stemplet er der ikke noget problem at forvente, hvis alt er i orden. Jeg fik nogle spørgsmål, blandt andet hvor længe du har boet i Thailand osv. Alt er dog meget korrekt. Der blev også taget et billede af os med en immigrationsofficer foran vores hus.
Immigration fungerer også problemfrit og korrekt med den normale forlængelse.
Dette immigrationskontor er meget forkert i at bede om bevis for, at indkomsten angivet på visumstøttebrevet faktisk blev overført til en thailandsk bank. Dette berører essensen af denne resultatopgørelse, faktisk gør det fuldstændigt brevet uvirksomt.
Det er meget enkelt, hvem der er chef, der bestemmer, hvad der sker. Uanset om du kan lide det eller ej. Udover det har jeg personligt ingen problemer med det.
Kære Fred,
Jeg kaldte det ikke en 'simpel historie'. Da det ikke var 'simpelt', var det værd at rapportere det til bloggens læsere.
Situationen her hos Chumphon Immigration kan ikke sammenlignes med de fleste andre kontorer. Her er, figur af selve immigrationen, 15 (ja FEMTEN) udlændinge med et års forlængelse. Når jeg kommer ind bliver jeg straks tiltalt med mit fornavn. Og ja, de er meget hjælpsomme her. Det hele tog:
- bekymret person hentet hjemme af Lung addie kl.10.30
-ankomst Immigration 10.45
-bankfilial for yderligere bevis knap 5 km væk, og de vidste, på grund af prøveeksemplaret og telefonopkaldet, hvad vi kom efter
-På grund af frokostpausen gik vi selv for at spise noget.
-13.15 tilbage ved immigration
-14.00 var vi allerede på vej hjem med stemplet 'i overvejelse' og vi gik efter en fed pint
Så det tog ikke dage.
PS. at bevis for overførsel kun var fra de sidste 3 måneder.
Lettere i Belgien??? Er ganske muligt.
Bevis for bankoverførsel for de seneste 3 måneder? Hvad det betyder, er stadig et mysterium for mig. Jeg har i øvrigt aldrig hørt det sagt, at man for en resultatopgørelse skal bevise, at den indkomst er sat ind på en thailandsk bankkonto? Lad os være ærlige, det er alt andet end en positiv historie. Og mærkeligt, men sandt, men jeg har aldrig hørt en telefon ringe nogen steder i Thailand. Ikke i en bankfilial eller i et immigrationskontor.
Mit første års forlængelse havde jeg 800.000 i banken i et par måneder, efter at have fået bankbrevet om, at pengene faktisk havde været der i to måneder, sikrede jeg pengene i 11 måneder. Men det blev ikke accepteret, fordi det var et nyt lovforslag. Det var selvfølgelig kun en administrativ handling, pengene har ikke forladt banken.
Heldigvis havde jeg en anden konto, der allerede havde fået nok i et par måneder, så jeg vendte tilbage dagen efter med et nyt bankbrev fra min anden konto.
Jeg har lige ansøgt om nyt visum 20. februar soi 5 Jomtien.
Jeg havde alle de nødvendige papirer med, ja, der skulle laves en ekstra kopi af en side af passet, men det gjorde de hurtigt selv.
Jeg havde også et brev fra banken med angivelse af 800 k med kopi af bankbogen. Jeg skulle underskrive en kopi af hæftet, og jeg modtog brevet fra banken tilbage, ikke nødvendigt. Nogen før mig havde ikke bare en kopi af bankbogen med saldo, kun han skulle opdatere bogen.
Jeg skal dog stadig skrive under på 2 andre papirer, regler for visum og hvornår man mister retten til visum, samt alt om overstay. De udfyldte selv papirerne, og det eneste, jeg skulle gøre, var at underskrive dem. Hun bad om en kopi og gav mig et spørgende blik, men fik det, efter jeg havde betalt.
Hentede pas dagen efter med nyt visum i igen. Kan gå 1 år frem.
Det er første gang, jeg hører det for en ret. ext. er et under overvejelse stempel/periode, jeg har allerede stemplet mit pas 6 gange dagen efter, før selv om eftermiddagen samme dag
Er dette også en nyhed, ditto for den plan, hvor man bor?
Jeg ved godt, at det er sådan det behandles for gift thailandsk dame, men nu også for ret. ext. pension?
Jeg er afhængig af Jomtien soi 5, jeg er aldrig blevet spurgt, ikke engang en TM30 som i dag med 90 dages rapportering, og heller ikke med mine årlige fornyelser før, (jeg har ikke engang en Tm 30 papirseddel i mit pas, men det har været den samme i 8 år adresse, aldrig gjort op til 30, har haft min adresse i mange år)
Kære David,
som vi har vidst eller burde have vidst i lang tid, er det 'samme samme men anderledes' overalt i Thailand. Det er også grunden til, at Ronny ønsker at indsamle oplysninger fra så mange forskellige Immi-kontorer som muligt. Et stempel 'i vederlag' er også kun gyldigt i 2 år her i Chumphon for 'ugifte'. Det blev indført, da den gamle chef gik på pension, og en ny chef kom, andre chefer, forskellige love. Ja, du skal tilbage til Immigration efter en måned... og så ???
Der er stadig steder i Thailand, hvor folk aldrig har hørt en telefon ringe. Der arbejder de stadig med en tom-tam, ellers er den, der skrev det, døv... alt er muligt i Thailand (TIT). Her i Syden har de allerede opdaget telefonen, og næsten alle går rundt med de mest moderne Ipads, Smartphones… der er endda Fiberinternet…. vist ikke endnu nogle steder...
Under alle omstændigheder skal vi ikke glemme, at vi i øjeblikket stadig befinder os i en overgangsperiode, og derfor er det endnu ikke helt klart for nogle immigrationskontorer og personale, hvordan de skal anvende de nye regler, så de spiller på det sikre og nogle gange spørger mere end forudset i lovgivningen. Selvom jeg er meget kendt her på immigrationsområdet, vil jeg bestemt ikke argumentere, hvis de beder om et dokument, som jeg ved faktisk ikke er fastsat i lovgivningen. Hvem er jeg til at gøre det? Jeg laver ikke love og regler her og glem ikke den vigtige sætning i immigrationslovgivningen: immigrationsofficeren kan altid, hvis han ønsker det eller finder det nødvendigt, anmode om yderligere dokumenter... Så …. hvor står du??? Normalt er der et kopicenter et eller andet sted, enten på den anden side af gaden, hvor du kan gå... er det så slemt?
Og ja, jeg har brugt en Fixed Deposit Account i årevis, hvor der ikke er foretaget transaktioner i årevis, bortset fra de renter, der tillægges, selv en på en løbetid på 2 år. Intet problem, de beder mig om en kopi af min sparekonto for at vide, hvad jeg lever af. Det får de og beløbet der kommer nogle gange hver 3-4 måned, de er ligeglade, de vil bare se at jeg har indtægt at leve af og ikke arbejder her. Står det i lovgivningen? Jeg ved det ikke og spørg dem ikke. og på den måde har du de mindste eller ingen problemer.
Måske har alle folk der i syd en privat smartphone, men jeg ville blive overrasket, hvis du også har deres nummer. Ved immigration jomtien og det er ikke den mindste er der ingen fast telefon.
Jomtien soi 5 lavet i september 2018 med alle der kom til ret. ext. først en TM30 besked
og fik en TM30-seddel i passet.
Det resulterede i, at jeg skulle have lavet en ekstra kopi af min adresse/pas udenfor.
Så videre til udvidelsen.
Mahasarakham afviser kontoudtoget, hvis det er 1 dag gammelt, skal det afhentes i banken på ansøgningsdagen.
Forlængelse udført ultimo januar i Jomtien baseret på indkomst.
Indkomstbrev østrigsk konsulat.
Kopi lejekontrakt
Kopiér passider & TM6.
Ingen TM30
Kontrolmedarbejder + underskrive 2 dokumenter, klaret på ca 5 minutter og tilbage udenfor med billet til afhentning af pas næste dag + foto.
Jeg tror, at min 15. forlængelse altid gik glat.
Håber på det samme næste år.
Voila, ingen TM30, ligesom mig.Jeg bemærker, at Lambik også har haft forlængelser i længere tid (15) på Jomtien soi 5, det kan være, at du har været i systemet længe, og muligvis på samme adresse, eller nogle af os ser mere pålidelige ud... LOL ,
Det bliver måske en anderledes oplevelse i marts på grund af fornyelse af 5-årige kørekort med ansøgning om adressecertifikat, men aldrig spurgt før, og heller ikke nødvendigt for at åbne en anden bankkonto.
Lung Laddy og Fred, jeg synes, det er ret uhøfligt at stille spørgsmålstegn ved Lung Addys og min historie, vi er ikke løgnere og vil blot understrege, at Immigrationskontoret i Chumphon er meget hjælpsomme, og det synes vi er meget positivt.