Kolonne: Ikke bestået integrationseksamenen
DAME OG HERRER, DRENGE, PIGER OG ANDRE TØRKLÆDEBÆRERTE: INTEGRATIONSQUIZEN...
Blogger Blacksmoker (tak for det) sendte mig et link til Teleac "Integration"-kurset. Jeg elsker quizzer og kurser. Jeg tænker stadig tilbage med nostalgi på Berend Boudewijn og “Pierre”, der gav kaffemaskiner væk, som om de ikke kostede noget.
Så ved at bruge linket lavede jeg incursingburg re-begivenheden online, selvom jeg blev advaret af Blacksmoker. En 4,9 var min andel, hvilket satte mig i selskab med berømte hollændere som Jacques d'Ancona, Susan Smit og Howard Kompoe (og lignende).
Bare for sjov, lad os se nærmere på nogle spørgsmål. Det første spørgsmål er en øjeblikkelig vinder:
1. Hvilken tradition opstod i forrige århundrede?
a) Spise oliebollen.
b) nytårskonferencen.
c) Optænding af fyrværkeri.
Det fantastiske ved dette spørgsmål er, at det nådesløst afslører kernen i den hollandske kultur. Jeg kan allerede forestille mig alle de Ploy's og Moo's, der nervøst fifler med deres Buddha-amuletter efter at have læst dette spørgsmål.
Svaret skal selvfølgelig være 'b'. Wim Kan (RIP) begyndte at gøre grin med politikere på en mild måde i begyndelsen af den hollandske tv-æra i 50'erne.
De er ikke kommet sig endnu, og det næste spørgsmål opstår:
2. Hvorfor begyndte hollænderne nogensinde at tænde fyrværkeri?
a) At drive onde ånder væk.
b) At give nytårsfesten et ekstra festligt præg.
c) Har vi kopieret vores kinesiske landsmænd?
"Køber" tænker Lek og sætter kryds ved 'b'.
FORKERT!!! Hahaha, du kan se, at de immigranter ikke forstår noget om hollandsk kultur. Svaret er 'a'. Tyskerne plejede at lave meget larm for at jage spøgelserne væk, og den vane har sneget sig ind i det 21. århundrede.
Til næste spørgsmål:
3. En kollega af dig holder en fest, fordi hun skal giftes. Du er ikke inviteret (PVV-fest). Hvad laver du?
a) Du giver hende en gave, f.eks. noget til køkkenet.
b) Du sender hende et kort.
c) Du sender hende en kuvert med penge.
Hmm, det er svært for Ning... Hun hælder til svaret 'b', men tænker "jeg er ikke så dårlig" og sætter kryds ved svaret 'a'.
FORKERT, FORKERT, FORKERT!!! Hahahaha!!! Nej, vi batavere udfylder svar 'b'. Vi kan slet ikke lide at bruge penge. En foodprocessor? Har du nogle gange brug for noget fra os?
Du er på vej hjem Ning... Hahaha!!
Skal jeg fortsætte? Okay, en mere så. "At aflære det", som vi tyskere plejede at sige...
3. Hvor lang tid tager det dig at rejse med tog fra Amsterdam til Enschede uden forsinkelser?
a) 1 time
b) 2 timer
c) 3 timer
Svært spørgsmål. Især 'uden forsinkelser' er et instinkt, især fordi du aldrig har rejst på et tog, der ikke var forsinket (vidne til forsinkelsesboksene).
Hmmm, tænker Noi, ved du hvad, jeg er positiv, jeg går efter svar 'a'.
Mwoehaaahaaa!!! Forkert, forkert, forkert!!! Det er svaret 'b' smart. Enkeltbillet Nakhon Nowhere skat!!!
Er det bare mig eller er det virkelig sådan, at sådanne spørgsmål er opstået blandt en embedsmand med kronisk halsbrand? En integrationseksamen er kun værdifuld, hvis der stilles åbne spørgsmål. Dette er fuldstændig bagvendt, og en fornærmelse mod folk, der er tvunget til at besvare den slags infantile spørgsmål.
Jeg fejlede. Det er en bonus...
Du er ikke den eneste, jeg fejlede også med en 5 eller deromkring.
Det er fuldstændig latterligt, at man overhovedet skal forholde sig til den slags ting. Som hollænder aner jeg ikke de fleste spørgsmål, så hvorfor skal en udlænding vide det?
Efter min mening betyder integration blot at kunne fungere normalt i et samfund. Jeg kan ikke se, hvorfor den slags eksamener er nødvendige. Da min kæreste var i Holland i 3 måneder, var jeg nødt til at tage til udlandet i 3 uger på grund af arbejde. Hun klarede sig godt i de uger. Shopping, pining you name it er ikke så svært.
Det største problem for min kæreste er, at hun keder sig i Holland, så længe man ikke kan sproget, er det meget svært at få et job. Ydermere foregår en stor del af livet i Holland indendørs, i stedet for udenfor som i Thailand. Desuden kan jeg ikke rigtig se, på hvilke områder hun skal integreres.
Jeg synes faktisk, det er rigtig elendigt, at man skal forholde sig til den slags integrationsprocedurer. Jeg forstår, at den hollandske regering ønsker at holde økonomiske flygtninge ude. Men så er det meget simpelt, hvis man er gift får de opholdstilladelse, bliver man skilt trækker man sin tilladelse tilbage og det er det hele.
Desværre er det ikke så enkelt. Jeg går ud fra, at man med "gift" mener et varigt og eksklusivt forhold, som er et af kravene for at kvalificere sig til opholdstilladelse (mellem 1. oktober og udgangen af december - officielt pr. april - var der et troskabskrav, men dette er blevet slettet igen). Derudover er der indkomstkravet: Sponsoren - en person, der allerede bor her - skal have en holdbar indkomst. Det lyder fint, men det betyder, at du skal tjene 100 % mindsteløn, som er tilgængelig i mindst 1 helt år og ikke en dag mindre på ansøgningsdagen, eller du skal have haft 3 års holdbar indkomst. Det gør det svært for folk, der lige er startet på arbejdsmarkedet. Personligt er jeg mere tilhænger af "så længe man kan beholde sine egne bukser på, så skal den udenlandske partner ikke regne med ydelser fra staten de første 5 år for så at vokse ind i dette over nogle år".
Et sprogkrav er logisk, selvom der vil være folk, der også kan komme hertil med et andet sprog (for eksempel engelsk), men til daglig er det praktisk, hvis nogen kan gå på hollandsk (shopping osv.) .
Resten kommer naturligt. Det bliver aldrig perfekt, der vil altid være mennesker, der er uretfærdigt ofre følelsesmæssigt, men også mennesker, der stadig kan blive her permanent, selvom de faktisk udviser uønsket (men ikke strafbar) adfærd. Én person ville ønske at sende dig tilbage efter 10 år, mens det for en anden ville være dramatisk. Blot at sige, at den udenlandske partner skal vende tilbage efter forholdet er afsluttet, synes jeg er meget koldt. Tænk på børn, andre bånd, der nu er blevet opbygget. Til gengæld vil man ikke have, at nogen skal læne sig tilbage og slappe af, men det gælder selvfølgelig også for hollændere, der er født og opvokset her. Alle skal deltage i samfundet efter bedste evne...
Men de nuværende krav og regler er tydeligvis rettet mod forældede klichéer af horder af tredjeverdenslande (muslimske?) migranter, der ønsker at komme hertil og derefter ikke integrerer sig eller endda skaber problemer. Men med undtagelse af enkelte partier (SP, GL og en lille smule D66), så hører man ikke nogen tale om det. Resten fokuserer på denne tilbagestående immigrations- og integrationspolitik, som vi har kendt siden 2006 og allerede er blevet strammet flere gange (tak PvdA, VVD, CDA, PVV).
Røve,
Det mener jeg også. Test om folk kan beholde deres egne bukser på og ikke blander sig i det som regering. Indkomstkravet til sponsoren forekommer mig ikke længere logisk. Hvis du har seriøse planer, skal du have en bæredygtig indkomst, og mindstelønnen er ikke for høj. Det er omvendt også tilfældet i Thailand, hvis du er gift med en thailænder kan du også få et årligt visum, som har nogle økonomiske krav, men har du seriøse planer så skal du også gøre noget økonomisk.
En polak, der ikke taler et ord hollandsk eller engelsk, kan gå ind og bo i Holland. Det er lidt mærkeligt, at man som en hollandsk-thailandsk familie med tilstrækkelig indkomst pludselig skal stå over for alverdens bøvl som integration mv. Så tag en eksamen, når du ansøger om hollandsk statsborgerskab, det synes jeg er mere rimeligt end den måde, tingene går på nu.
De kommer ikke til at stille åbne spørgsmål, bare fordi:
– Multiple choice kan nemt kontrolleres af en computer. Umiddelbart meget billigere.
– Der er ingen sikkerhed for, at besvarelserne vil blive vurderet objektivt (dette kan kompenseres noget ved, at mindst 2 uafhængige censorer ser på dette). Hvad gør man fx, hvis det er nogens fødselsdag, bryllup og man er/ikke er inviteret? Eller hvis du får nye naboer? Faktisk er hvert svar korrekt, så længe du ikke bryder loven: gør ingenting, giv en gave, giv penge, send et kort, kig alligevel forbi (kan være asocial, men hvis personen har noget i stil med "enhver, der kommer ved uden tidsbestilling er også velkommen" så er det ikke nødvendigvis et forkert svar), spørger om du må komme forbi, ... Min konklusion: den slags spørgsmål er useriøse.
Realeksamen indeholder flere mærkelige spørgsmål (f.eks. om hvad man gør, når man får nye naboer, jeg tror svaret er, at man introducerer dem, men hvorfor skulle et kort, ikke gøre noget eller andet være galt?). Du skal udfylde det "socialt ønskværdige" svar og generalisere om, hvordan den stereotype hollænder ville reagere. Om de reagerer lidt anderledes i din region, endsige de millioner af individer, er ligegyldigt. Mind nul, svar som om du er en stereotyp hollænder med rødder i kristendommen og gamle germanske mennesker, gerne også hermafrodit, fordi du kan blive stillet spørgsmål, der vedrører et bestemt køn. For eksempel var der sidste år ballade om en kendt immigrant, der blev spurgt "hvornår kan en kvinde blive gravid igen efter at have fået en baby?" . Altså, som mand er det ikke nemt at svare på... Og nej, et svar som "så konsulterer jeg en lægelig instans som f.eks. den praktiserende læge eller en hjemmeside om graviditet" er ikke med.
Eller hvad med spørgsmålene til integrationseksamen på ambassaden?” Hvem tager sig af dig, når du ankommer til Holland, regeringen eller din partner?” Uhm, hvad med "min partner og jeg" (og så udelader vi nuancen omkring opbygning/opnåelse af sociale rettigheder, præmieoptjening, familie og venner til immigranten eller partneren, der kan hjælpe osv.).
Og så er der manglerne såsom en computer, som kandidaten ikke forstår, for eksempel på grund af udtale eller manglende evne til at håndtere rettelser. Svarer du "to.. nej, tre TRE" så regner computeren det forkert ud, du må kun svare "tre" én gang. Se blandt andet Kassa-udsendelsen i februar om Ning (?), der gentagne gange fejler den talte hollandske test, mens hendes lærere anser hendes niveau som tilstrækkeligt.
Nej, eksamen bør ikke være mere end en skriftlig og mundtlig (med menneskelige eksaminatorer) eksamen for at teste sprogniveauet. Disse sociale spørgsmål er ofte åbne for et væld af svar, og hvem siger, at man i praksis reagerer på en socialt ønskværdig måde? Og de der historiske eller topografiske spørgsmål, nyttige eller gode, men ikke nødvendigvis nødvendige for at kunne arbejde med det her i Holland.
Jeg var også nødt til at tænke på, hvor mange thailændere, der kender oprindelsen til SongKran, eller hvor lang tid det tager at rejse (med tog?) fra Khrungthep til enhver større by, der er mere end 1 time væk. Lad os ikke give den thailandske regering nogen idéer. 😉
Her er et link til varen i Kassa:
- http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/moeite-met-slagen-via-spraakcomputer-voor-inburgeringsexamen/speel/1/
”For at få en hollandsk opholdstilladelse skal immigranter bestå en taleeksamen. Denne eksamen er næsten umulig for nogle mennesker at bestå. Hvad skal du gøre, når du er fuldt integreret og stadig fejler ni gange på grund af din udenlandske accent?
Ni fiaskoer
Det skete for thailandske Ning van Vegchel. Hun har boet i Holland sammen med sin mand Jacques van Vegchel siden 2010. Ning er fuldt integreret og hun bestod to af de tre integrationstests. Den tredje test, Spoken Dutch Test (TGN), eller en mundtlig taletest, forbliver uopnåelig for Nin. Efter at have taget testen ikke mindre end ni gange har hun stadig ikke bestået. Problemet med ikke at kunne lykkes er af teknisk karakter. Testen administreres (mundtligt) af en computer. Denne computer afgør, om svaret er korrekt. Fordi Ning er af asiatisk afstamning, er det svært for hende at udtale hollandske ord korrekt (især 'r'- og 'l'-lydene). Selv særlige lektioner med talepædagoger er til ingen nytte: testen er umulig for Ning at bestå. Som følge heraf vil Ning ikke modtage en opholdstilladelse og skal desuden betale ikke mindre end 6000 € tilbage i studieafgift, fordi hun ifølge lovens regler "ikke gjorde en tilstrækkelig indsats for at bestå hele eksamen."
Defekt system
Sprog- og integrationslærere synes, det er noget sludder, at folk som Ning ikke får opholdstilladelse, fordi de ikke kan bestå talecomputeren. I Kassa-udsendelsen taler flere eksperter om systemets svagheder. For eksempel går Annelies Braams, hollandsk lærer, ind for et helt andet system. ”Folk skal gentage sætninger, men hvis de udveksler to ord, mens essensen af sætningen forbliver den samme, får de ikke fuld point. De får et point for hvert rigtigt sagt ord og en bonus for en sætning i den rigtige rækkefølge.” Hun mener derfor, at testen bør afskaffes: "ethvert alternativ er bedre end denne test." Taleteknologiekspert Helmer Strik fra universitetet i Nijmegen mener også, at den anvendte taletest ikke kan bruges til disse (vigtige) vurderinger. (…)”
Og parlamentariske spørgsmål om dette, svarene er lette at gætte ("prøven er fin, men vi skal se, om der skal gøres noget for notarfejl" ja ja):
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/02/07/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands.pdf
Det er faktisk skammeligt at stille sådanne spørgsmål. Jeg bestod også den eksamen.
Selvfølgelig er jeg bare en almindelig gammel prut, der flyttede til Thailand som 61-årig.
Måske hvis jeg på grund af omstændighederne ønsker at vende tilbage til Holland igen, kan der også være ny lovgivning, der kræver en sådan eksamen.
Man ved aldrig, hvad de finder på.
Selvfølgelig ment som en joke. Jeg har ondt af de mennesker med den integration
skal forholde sig til. Giver overhovedet ingen mening.
Er der stadig en fornuftig person i Holland, der gør noget normalt ud af det her?
Det tror jeg ikke.
J. Jordan.
Jeg besvarede også disse spørgsmål en gang, men jeg fejlede også. Hvis en hollænder ikke består integrationskurset, hvad forventer du så af en udlænding? Skal vi være ærlige og sige, at vi simpelthen ikke vil have udlændinge ind mere? Så vær bare ærlig, men lad være med at stille spørgsmål, som selv en hollænder ikke forstår, ellers bliver han nødt til at se svarene senere og så takke dig, som jeg gjorde; OOO er det, hvad de mener med dette spørgsmål.
Kære Cor,
Jeg synes, det er dejligt, at du forklarer de her integrations-sludderspørgsmål på denne måde.
Det er på høje tid, at de ansvarlige for disse spørgsmål afsløres, for jeg er overbevist om, at flertallet af hollænderne ikke genkender sig selv i disse meget dumme spørgsmål.
Det undrer mig, at ingen instans endnu har rejst indvendinger mod disse langvarige fornærmende spørgsmål til udlændinge. Disse spørgsmål har intet med integration at gøre.
Derfor endnu et integrationsspørgsmål, som en udlænding kan svare på for at bestå... hvor meget fængsel ville de fleste hollændere demokratisk givet forfatteren til denne type spørgsmål i Holland, og som har så store konsekvenser for din fremtid . A) 20 B)30 eller C)40 år.
det meste vil være fint...det er C 40 år. yay ..bestået.
Antag at Thailand ville gøre et integrationskursus obligatorisk for alle udenlandske mænd, der bor sammen med eller er gift med en thailandsk kvinde her i Thailand... hvor mange af dem ville ikke engang kunne læse spørgsmålene, fordi de ikke kan læse thai?
Disse er hovedsageligt "permanente turister" - dvs. de er ikke officielt immigranter - som opholder sig her på et kort visum. Ligesom med Schengen-visumet er der intet sprogkrav (men der er et krav om medicinsk rejseforsikring, sjovt nok står der noget i Dicks nyhedsreportage i dag om, at Thailand også overvejer dette). I modsætning til Europa er et grænsevisumkørsel tilstrækkeligt her, krydser grænsen hver x dag/måned, men denne mulighed gælder ikke for Schengen, fordi du kun må opholde dig i området i 90 dage ud af 180 dage.
En sprogeksamen er faktisk påkrævet for en thailandsk permanent opholdstilladelse, inklusive naturalisation som thai. Begge har flere forskellige krav (stor bankkonto, ekstreme gebyrer) og begrænsninger (inklusive en kvote).
Kara, det er et godt spørgsmål, og jeg tror, vi kender svaret på det; meget få, (inklusive mig). Men jeg dumper også den hollandske integrationstest. Hvor hører jeg egentlig til?
For de interesserede er her linket til integrationstesten, testen som jeg, og mange fuldblods hollændere med mig, fejlede som en sten. Jeg vil sige, kom på en pande med rosenkål og hav det sjovt...
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/
Cor, det link du giver refererer ikke til integrationseksamenen, men til NTR's Nationale Integrationstest i 2005. Kunne noget ikke have ændret sig til det bedre i mellemtiden på baggrund af de indhøstede erfaringer?
Du kan gøre det, Cor, lige på den anden side af floden i Pinklao. Den eksamen er ikke primært for Lek eller Noi, men for de tyrkiske og berber-/marokkanske familier, som ønsker at gifte sig med fætre for at få dem ind i det forjættede land med penge. Det vil sige: at holde dem ude så meget som muligt, på grund af PVV mv
For for at glæde thailænderen, der har lavet noget som at gå i skole, er det så simpelt: Der er en kurv med for eksempel 200 spørgsmål – hvoraf du får 20, 30, det ved jeg ikke. Thai'eren bruges (du er kru/ajarn, ikke?) til at huske svarene pænt udenad, så kapaciteten er der allerede - og integrationsforløbet tager sig af resten. Thaien forventer som bekendt altid at få succes – også selvom det kun er fordi far giver en hånd med eller gennem ekstra træningsforløb.
@Overvej det,
Jeg mener, at integrationstesten forsømmer sit formål på grund af spørgsmålenes karakter. Dette fremgår også af det faktum, at "fuldblodshollændere" fejler denne test. Jeg forstår også, at regeringen ønsker at begrænse familiesammenføring af forståelige årsager. Jeg er slet ikke imod en integrationstest, det er også i de nyankomnes interesse. Kun spørgsmålene er absurde efter min mening og har ingen som helst relevans. Desuden kan nogen allerede læse ud af svarene, hvad det rigtige svar skal være, mens hvis der blev givet et ærligt svar, ville han eller hun sætte kryds ved det forkerte svar. Spørgsmålet om de to mænd, der kysser på terrassen, er et godt eksempel på dette.
Desuden tyder de fleste spørgsmål på, at der er en klar idé om, hvad hollandsk kultur indebærer, og det har jeg også mine tvivl om.
Jeg kender kun 1 hollandsk person, der kan tale og skrive thai.
Den person, der jævnligt læser Thailand-bloggen, kender også sit navn.
Han hedder Tino Kuis. Det ville ikke være godt, hvis Thailand også havde en integrationseksamen
for så ville ingen udlænding lykkes.
Undtagen Tino.
Det ville ikke være forkert at lade alle de (tidligere) hollandske statsborgere, der har boet i Thailand i lang tid, lave en integrationsproces, så når de tager tilbage til Holland (på ferie eller lignende) kan du være sikker på, at ingen vil komme ind i landet.
For med nutidens ungdom er der ikke mange, der kan forstå de gamle hollændere. Bare se på alle de forkortelser, de bruger i disse dage.
Det kan man ikke gøre noget ved, hvis man bare bor her.
Som hollandsk statsborger ville jeg have bestået min integrationseksamen på grund af spørgsmål, der var fuldstændig latterlige, og jeg kendte dem ikke engang. hahaha
Cor,
Jeg er 100% enig med dig!! Fra hvis hjerne opstod sådanne dumme spørgsmål, og hvem vil redde immigranten fra dette nonsens? Jeg husker godt diskussionen om forpligtelsen til at beholde hollænderne. nationalsangen var formanden for den nationale Orange-forening gæst i programmet "Pauw & Witteman". Selvfølgelig blev han bedt om at slå nationalsangen ud, og til sin skam kendte han ikke teksten (længere).
Integration i sig selv er fint, men på en naturlig og realistisk måde. I øvrigt har vores land haft kinesere i årtier, som aldrig havde hørt om integration, men som formåede at holde stand i vores samfund, og som uden undtagelse er nået langt. Har at gøre med deres (asiatiske) mentalitet. Mod bedre vidende håber jeg, at det nuværende symbol på integrationspolitik
forsvinder snart igen. Men ja, udover politik er det nu også big business, med mange penge at tjene.
Tilsyneladende er jeg - som jeg troede før - en fremmed i mit eget land. Jeg var kun i stand til at svare rigtigt på ét spørgsmål (det vedrørende jernbanekøreplanen), men jeg arbejdede også i den relevante afdeling af de dengang stadig rigtige hollandske jernbaner. Det varer ikke længe, før jeg - født og opvokset (og bliver alt for længe) i Holland - ikke længere får lov til at komme ind i Holland. Hvis bare Thailand stadig vil have mig...
Problemet er, at den slags spørgsmål og regler er sat op af... hvad kaldte Wim Kan dem igen? "meget kompetente mennesker".
Men for 15 år siden var dumheden ikke meget anderledes
Til min eksport til TH ledte jeg efter en, der vidste noget om fødevarer (Bac food science), toldregler og... kunne tale thai. Så fandt nogen. Desuden Bac erhvervsøkonomi).
Ministeriet v Ec Affairs via Senter var endda parat til at betale 20,000 Hfl. i tilskud til løn.
Imidlertid. alle havde talt uden for NL ambassaden, NL Labour Service og især NL IND. Efter 10 måneder fik jeg endelig en “arbejdstilladelse”, gyldig i 1 år og kunne ikke forlænges! Det antages derfor, at en thailænder er så sulten, med en dobbelt HBO-uddannelse, at hun brænder alle sine skibe af for kun ET års arbejde i Holland!
Uvidenheden er dog ikke forbi: I Holland modtog hun en MVV med nationaliteten: taiwanesisk på. Thailand, med Bangkok = Taiwan, du vidste det ikke, men... det er et faktum
Desværre er alt ikke blevet undersøgt så grundigt i Holland, for... IND er trods alt ikke tosset!
Til London for en messe. Du skal have et visum for at komme ind der. Tilbage efter messen til Schiphol og…. nægtede Marechaussee indrejse i Holland, fordi... passet var thailandsk og MVV-kortet var... taiwanesisk, så... det var bedrageri begået af hende.
Der var kun én vej at gå: tilbage til Thailand.
Sort,
Historien handler om et hollandsk integrationskursus.
Måske er jeg gået vild. Jeg tror, det handler om en form for tryghed, at thailændere, der generelt kommer for et bedre liv og/eller får penge.
Vær ordentligt kontrolleret. At de har et kursus i Holland, som faktisk ikke giver mening, er en anden historie. Hvorfor skal vi integreres i Thailand? Vi medbringer kun penge og har ikke gavn af noget.
Hvis vi ikke længere opfylder indkomstprøven, får du simpelthen ikke længere visum.
Det er simpelt.
J. Jordan.
også et godt testspørgsmål
lyt til følgende lydfragment af forskellige hollandske dialekter, hvilken provins kommer taleren fra, og hvad taler han om???
Det gjorde mig tavs, mens jeg læste (ovenfor)
Hvad sker der i Holland, det bliver mere og mere skørt!
Integrationseksamenen er en multiple choice-test. Denne testform vælges, når der er mange kandidater, og når en bedre form, for eksempel en samtale med et panel, ikke er mulig, fordi en sådan samtale er dyr og svær at organisere.
Der er intet imod denne form for test i sig selv, forudsat at prøvens emne egner sig til det. Testformatet er yderst velegnet til at teste paratviden, men indsigt er meget sværere.
Skaberne af MC-testen viser, at de ikke er bekendt med den omfattende litteratur om oprettelse af en MC-test. Dette fremgår af spørgsmålsformuleringen, som nogle gange ikke er klar, og af de angivne alternativer (svarmuligheder), hvor nogle gange ikke ét svar er klart korrekt.
Testens såkaldte validitet er meget tvivlsom. Validitet betyder: tester eksamen det, den foregiver at teste, nemlig om nogen har bosat sig i Holland? Spørgsmålene ser ud til at være valgt tilfældigt, med en våd finger, under mottoet: vi skal spørge om noget.
Jeg vil gerne pointere, at det ikke bliver nemt at afgøre, hvad man skal vide og kunne som integreret udlænding. Valget af emner og spørgsmålene herom vil altid være åbne for diskussion.
Hvad angår lyttetesten. Da den blev introduceret, påpegede mange eksperter det urimelige ved denne metode, men den blev også valgt på grund af dens bekvemmelighed [læs: lave omkostninger].
Det ser derfor ud til, at eksamen har til formål at afholde udlændinge fra at komme til Holland. Omkostningerne er alligevel en høj barriere.
Hvorfor et integrationskursus? Vi ønsker et multikulturelt samfund i Holland, ikke? Med skikke, synspunkter, religiøse fanatikere, der tror på noget andet end normalt, men den kristendom (som allerede er gået godt i Holland)? Med mennesker, der frit har lov til at følge deres skikke og synspunkter og påtvinge de indfødte dem, ikke? Med mennesker, der bogstaveligt og billedligt talt taler et andet sprog. Og hollænderne, der ikke er blevet expats (dem, der ikke er flygtet), burde have forståelse for de mennesker, og dem, der beriger samfundet, bør krammes (for at vænne sig til deres fremmede land), ikke?
Hvad er multikulturalisme, hvis de alle taler hollandsk uden accent, ved bedre end de indfødte selv, hvor de har deres skikke fra - nogle gange for århundreder siden - bedre end at finde det rigtige tog (det til Enschede eller hvor som helst i Holland), kort sagt er mere "hollændere" end næsten enhver indfødt hollænder? Så, HJÆLP, er multikulturalismen i Holland ingen steder længere! Så er og bliver de indfødte de fattige i ånden, som de altid har været.
.
Jeg tog integrationskurset online - efter Cors råd - og gæt hvad? Mislykkedes. Jeg er lige så glad for, at jeg ikke længere kan vende tilbage til Holland. Jeg lavede en udskrift af resultaterne for at vise immigrationsmyndighederne i Thailand, at jeg ikke længere kan vende tilbage til Holland... (hahahaha).
@Kara, velkommen til klubben af fordrevne batavere. Vi ved bedre end nogen anden, at i Holland i dag kan du ikke længere få et job, hvis du stadig udtaler 'n' efter hvert hele verbum. Det vil blive brugt imod dig. Jeg begynder at føle mig mere og mere som en asylansøger i Thailand 😉
Moderator: Dette minder meget om chat.