Om gale mænd og tåber
Einstein
Mens hele Holland holder vejret for vores prins Friso - klarer han det, eller klarer han det ikke? - slår jeg endnu en gang armene i vejret og råber "tilgiv dem herre, de ved ikke hvad de gør".
Du, åh læser, løfter uden tvivl et øjenbryn og tænker 'hvad sker der i Thailand nu?' Det fortæller jeg dig gerne. Vi har siddet fast i et halvt år nu med en regering, hvis regeringsmedlemmer er blevet forvrænget af vores mand i Dubai, Thaksin Shinawatra. Vægten af de porteføljer, der blev kastet i skødet, var baseret på graden af loyalitet over for Thaksin og ikke, om den pågældende var den bedste kandidat til jobbet.
Det blev smerteligt tydeligt under oversvømmelserne sidste efterår, da den helt nye minister for videnskab og teknologi (af alle steder) fik den geniale idé at tromle et par hundrede pramme op for at skubbe vandet mod havet. Enhver børnehavestuderende forstår, at sådan en latterlig handling ikke hjælper.
I denne uge kom den helt nye undervisningsminister, hr. Somchai, pludselig med nyheden med meddelelsen om, at eleverne fra nu af skal vurdere deres læreres præstationer, og at enhver lønstigning eller forfremmelse vil afhænge af den vurdering. Hvis det rent faktisk kommer til at ske, får du denne slags ting i klasseværelset:
Lærer: “Somsak, jeg har allerede givet dig tre advarsler. Gå vrikke og meld dig til hr. Ekachai”.
Somsak: Fint, hvis du vil fortsætte med at arbejde for den sølle resten af dit liv. Jeg går allerede..."
Lærer: ”Somsak, nej, sådan mente jeg det ikke. Kom tilbage Somsak, please, nooooo!!
Men denne ekspert på uddannelsesområdet havde endnu flere pile i sit kogger for at hæve det afgrundsdybe uddannelsesniveau noget. "Monday, English Day" en idé fra sin forgænger; der havde valgt mandag som den dag, hvor alle thailandske børn så vidt muligt skulle kommunikere med hinanden på engelsk, det ville han afskaffe. Ifølge ministeren var det imod den menneskelige natur at tale et fremmedsprog... Det mener denne minister virkelig. I samme åndedrag annoncerede han, at han ville 'importere' 5000 kinesiske lærere fra Kina Thailand undervisning i mandarin i skolerne. Kinesisk er tilsyneladende ikke et fremmedsprog, og ikke alle i Kina lærer engelsk som sindssyge.
At kalde denne mand sindssyg ville være en fornærmelse mod enhver sindssyg person.
I sidste uge blev Plodprasop - eller slæbebådsberømmelse - også løsladt fra det lukkede anlæg, populært kendt som Government House, og han meddelte, at denne regering vil bygge en dæmning. Planerne for dæmningen har været der i tredive år, men selve konstruktionen skete aldrig, fordi placeringen af den foreslåede dæmning er præcis over en aktiv seismisk brudlinje. Et lille jordskælv ville da være nok til at sprænge dæmningen, og den efterfølgende katastrofe ville reducere sidste års oversvømmelser til en mindre ulempe.
Er ligeglad, den brudlinje, ifølge ministeren. Hvorfor ikke bygge den dæmning et andet sted? du, opmærksomme læser, vil undre dig. Jamen sådan er det. For at kunne bygge den påtænkte dæmning skal der først fældes 60.000 rai teakskove - en rai er på 1600 kvadratmeter - og prisen på teaktræ er astronomisk høj. Mærker du det, kære læser?
Hele ideen med at lade opførelsen af dæmningen gå i gang er baseret på det ekstremt lukrative salg af teaktræ og de tilknyttede millioner, som nogle magtfulde personer i regeringen vil tjene på det.
Som om alt dette ikke var nok, kom airhead Yingluck Shinawatra, vores premierminister og søster til, på tv med sit dejlige ansigt for at berolige alle ved at rapportere, at de tre iranere, der var blevet arresteret, efter at de havde forsøgt at med hjemmebyggede bomber , var bestemt IKKE terrorister.
Nej, selvfølgelig var de ikke terrorister. De var bare tre livsglade iranere, der havde hjulpet hinanden med hinandens bombe lektier. Bad guys faktisk. Hej, vi har alle været unge.
Einstein havde ret: Den eneste forskel mellem genialitet og dumhed er, at dumhed ingen grænser kender...
God historie, Cor!
Jeg vil gerne fortælle det til en englænder, men jeg har en god oversættelse til "gå og vrikke". Jeg kan sige "vær venlig at gå" eller "fo", men det dækker ikke belastningen. Det har du som engelsklærer på en thaiskole sikkert et fint udtryk for.
Haha, Gringo, "vrikke", jeg ville oversætte det som "få din røv herfra". Det er hvad jeg siger i tilfælde som dette 😉
Cor, vidunderligt sagt. Jeg kan godt lide at se artikler som denne på bloggen. Det indikerer, at dette samfund stadig har lang vej igen, før de nogensinde kan nå vores niveau. Folk som mig, der har boet her i årevis, bør ikke kritisere dette samfund. Alligevel elsker vi dette land. Vil det nogensinde være okay? Jeg tror ikke, jeg kommer til at opleve det igen. Måske mit syvårige thailandske barnebarn. Men det bliver også en drøm.
Måske hendes børn?
Kor.
Det har jeg meget blandede ideer om. Jeg kunne ikke tænke mig noget mere end at bo i et land, hvor et folk tænker logisk, uden korruption og uden uhyggelige skurke, der ønsker at bevare status quo, med andre ord, en befolkning, der ser op til røvhuller, fordi de har det rigtige efternavn ( Jeg siger det hele lidt enkelt nu)
Et thailandsk samfund, hvor tingene er mere retfærdigt fordelt, og der virkelig er retfærdighed for alle, nej, det oplever vi og vores børn ikke længere, er jeg bange for.
På den anden side synes jeg også, at Europa og Holland leverer nok materiale til at skrive en sønderlemmende artikel om tingenes tilstand der.
Cor, fortsæt så!
Du satser, Hans. Indtil udvisningen er i horisonten 😉
Nå, du kan lave vittigheder om det, men jo længere du bor her og forhåbentlig forstår den thailandske livsstil mere og mere, vil du komme til den erkendelse, at mange ting faktisk er triste. Alligevel håber jeg, at Thailand aldrig når "vores niveau", for det er ofte trist og trist der også.
Efter at have boet og arbejdet i Thailand i mere end 10 år besluttede en ven af sig for, at han ikke kunne holde det mere og tog tilbage til Europa med hele sin thailandske familie.
Se, vi som gæster i dette land kan bare forlade, de fleste thailændere er idømt livsvarigt fængsel.
@Chang Noi,
Det har du fuldstændig ret i. De fleste thailændere har en livstidsdom. For mig personligt er glæderne stadig langt flere end frustrationerne. Ikke desto mindre kender jeg også folk, der er flygtet skrigende til deres oprindelsesland.
@hans, et åbent design? Nu siger du det...
Lige når man tror, at det ikke kunne blive mere skørt, bliver det mere skørt: Thai politi mener nu, at de mystiske klistermærker, der var opsat overalt på BKK, blev brugt til at markere iranske bombeflys flugtvej efter et angreb.
I morgen skal vi nok læse, at det thailandske politi har fundet mistænkelige brødkrummer overalt.
Nej, det er meget betryggende, at de thailandske politifolk graver i denne sag.
Hvis der ikke er penge at tjene, er det thailandske politi bare en flok småbørn, der ikke kan gøre noget. Men hvis der er nogle bade for enden af regnbuen, så vil hele korpset dukke op, og der vil virkelig ske handling (hele korpset vil også dukke op, når folk får deres ekstra indkomst, men det til side).
I øvrigt giver det teaktræ ikke millioner af baht for nogle, men derimod milliarder af baht.
Der er penge nok at tjene til det thailandske politi, de vil bare ikke gøre det. Kørte uden hjelm, ingen ordentlig belysning, ikke bruge blinklys, køre for stærkt, forkert parkering kunne jeg uddele 1000 bøder i Bkk indenfor et døgn. Jeg ved ikke hvorfor de ikke gør det, jeg tror det ville være nemmere at tjene et andet sted.
Fin historie, men Thailand har det fint med det. Det burde bestemt ikke være Holland, men du kender den joke, ikke?
"Hvis du nogensinde har brug for en hjernetransplantation, bør du altid vælge thailandske hjerner, fordi de er lidt brugte"
Ja, ærgerligt med dette smukke land. Manglen på god uddannelse ødelægger meget.
Jeg har nu mødt thailændere nok til at vide, at det bestemt ikke skyldes indsatsen eller manglen på intelligens. Men meget mere til den bagage, de får, og problemet med at tilegne sig viden, hvis man skal leve af en minimumsindkomst.
lærerne på en folkeskole tjener omkring 30000 baht pr/m, hvilket jeg ikke kalder minimalt
Anthony.
Kære Anthony,
Er du sikker? Så ville de tjene markant mere end de embedsmænd med en bacheloruddannelse, hvis løn for nylig er steget.
Jeg tror også, jeg har læst, at startlønnen for en politibetjent er 8.000 baht om måneden.
Måske kan andre bloglæsere kaste lidt (monetært) lys over sagen.
mig er 3 lærere i Eng. kendt som arbejder i en folkeskole og tjener 30000 baht
de er expats
Anthony
Jeg troede, du talte om thailærere. 30k for en expat er ret dårligt
@Anthony Zoeteweij,
Hvor har du den historie fra? Jeg har arbejdet med uddannelse i Bangkok i ti år og ved, at thailærere tjener mellem 9000 (begyndelsesløn) og 26000 (efter 30 års tjeneste) baht. Før du poster noget her, så tjek venligst, at du ikke snakker noget sludder. Det vil blive værdsat af alle.
Kære Anthony,
Jeg tror, du tager fejl. Afhængigt af deres arbejdstid kan farang-lærerne tjene omkring 25 på grundskole og lidt mere på ungdomsuddannelser, forudsat at de arbejder på en statsskole. Privatskoler kunne betale en del mere.
En embedsmand starter i dag for omkring 8.000 baht/måned og har ikke længere en pensionsordning. Den maksimale opnåelige løn i denne stilling er omkring 28.000 baht brutto. Tidligere modtog de INTET i 2 år, mindst 2.000 baht/måned. Hvis du vil tjene mere, skal du sikre dig, at du bliver en højtstående embedsmand (for eksempel direktør), så vil du være i en anden skala, og startlønnen er cirka 40.000.
Efter min ydmyge mening er det thailandske uddannelsessystem faktisk baseret på 3 søjler, nemlig: familien, buddhismen og kongefamilien. (i tilfældig rækkefølge)
Vil ikke med dette sige, at Thailand er et tilbagestående land, tværtimod, men hvis det vil deltage i folkenes fremdrift, skal uddannelsessystemet ændres betragteligt - vel at mærke - uden at ville fjerne de 3 søjler, Jeg skynder mig at tilføje, fordi thaien også skal kunne forblive thai.
I øvrigt, for at være ærlig, er den beskedne mening ikke helt min egen, spørg mig ikke om et link, jeg læste den engang fra en thailandsk kritiker, der udtrykte sin mening i BangkokPost.
Og alt tager sin tid.
Kære Charles,
Jeg kunne lægge det hele ned her, men jeg har allerede skrevet så meget om dette emne. Disse 3 ting burde vitterligt holdes uden for uddannelsessystemet, i hvert fald ikke i deres nuværende form. Derudover skulle der indføres så mange andre systemer, og forældrene burde også spille en rolle i dette. MEN... personligt tror jeg ikke, det er et holdbart kort, for man ændrer ikke bare en hel nations tankegang.
At forbedre uddannelse er ikke kun tidskrævende, men det er også meget svært for regeringen at påvirke.
»Forskning har vist, at 25 procent af læringsresultatet er bestemt af uddannelsens kvalitet. Derudover kan skolen øve en vis indflydelse på elevens holdning til skolen, som er ansvarlig for 20 procent af forskelle i læringspræstationer. De øvrige faktorer kan ikke påvirkes af skolen (intelligens, hjemmesituation, motivation).'
Kilde: R. Standaert & F. Troch, Læring og undervisning. Introduktion til almen didaktik. Louvain/Amersfoort 1990.
@Dick,
Det tror jeg, men så længe 'no fail-systemet' opretholdes, kan du reformere, hvad du vil, vil alt forblive det samme. Der er intet som helst incitament for eleverne til rent faktisk at studere, fordi de ved, at de vil bestå alligevel, trods forfærdelige karakterer. Ministrenes idiotiske udtalelser er et direkte resultat af et uddannelsessystem, der er fuldstændig bankerot.
Det ville være en god start, Cor. Hvis brugen af at betale tepenge øjeblikkeligt afskaffes og bekæmpes, er der allerede taget to skridt i den rigtige retning.
At koble idiotiske udtalelser fra ministre til dårlig uddannelse går lidt langt. Jeg vil hellere holde mig til ren simpel dumhed. Jeg benægter, at uddannelsessystemet her er fuldstændig konkurs. Der er mange rigtig dårlige skoler, middelmådige skoler og helt sikkert nogle ret gode. "No fail-systemet" er ærgerligt (på en Mnikken-skole, hvor jeg underviste, skulle jeg altid give de højeste karakterer, jeg gik bare), men som Dick allerede skrev, er andre faktorer meget vigtigere, hvor uddannelsesniveauet af forældrene er vigtigst. Et barn af veluddannede forældre på en dårlig skole klarer sig i gennemsnit bedre end et barn af dårligt uddannede forældre på en god skole. Jeg synes, man også skal tage højde for uddannelsessystemets historiske udvikling, og den udvikling er stadig i gang. Thaiere mener også, at uddannelsessystemet kan forbedres (meget). Læs:
Uddannelse og viden i Thailand, The Quality Controversy, Alain Mournier et al., Silkworm Books, 2010
Det er rigtigt, at udviklingen af uddannelsessystemet fortsætter, men det er en baglæns udvikling. For eksempel vil den nye undervisningsminister legalisere tepenge ved at kalde det "donation". "No fail"-systemet blev først indført for 15 år siden, angiveligt for at fjerne stress fra eleverne (og i forbifarten også incitamentet for den studerende til at åbne en lærebog i ny og næ)
De gratis computertablets til Prathom-elever er intet andet end en populistisk soundbite til at vinde stemmer, da denne idé ikke er tænkt igennem, for eksempel ved først at træne lærerne på landet i, hvordan man bruger de ting. Mange lærere i Isan tror, at Facebook er en ansigtscreme. Jeg kan skrive en bog om den "udvikling", du tror, du observerer. en sort bog,
Hans, jeg er ikke i tvivl om, at indførelsen af 'no fail'-systemet blev gjort med de bedste hensigter (at gøre læring stressfri). Det skete også på et tidspunkt, hvor en del unge japanere sprang fra tagene, fordi de ikke kunne klare præstationspresset fra det grusomme japanske uddannelsessystem, hvor kun det bedste universitet var godt nok.
Hvad thaierne ikke var klar over på det tidspunkt var, at arbejds-/studie-etos i Japan var/er af en anden karakter end den thailandske Sanuk-version af at studere. Når jeg beder eleverne om at læse to SIDER for den følgende uge, er sukken, stønnen og tænderskæren uhørt. Der er stadig hele stammer i dette land, som mener, at læsning giver dig hovedpine. Så Thailand havde slet ikke råd til at afskaffe 'fail'-systemet, fordi uddannelsesniveauet allerede var så deprimerende lavt. Og i modsætning til hvad Tino hævder, er tingene ikke blevet bedre i løbet af de sidste ti år.
Cor,
Citat fra ovennævnte bog ("Uddannelse etc") side. 58 ”Afslutningsvis har Thailands uddannelse bestemt opnået fremragende resultater på relativt kort tid. Alligevel er der stadig en lang vej at gå for at forbedre kvaliteten af uddannelse over hele linjen." Side 45: “(Thailand) har de samme kvalitetsproblemer………på trods af imponerende fremskridt og en hæderlig placering blandt lande på samme udviklingsniveau……og sammenlignet med andre amter med samme indkomstniveau….uddannelsesresultater synes at være mere ligeligt fordelt mellem de sociale klasser...." (Verdensbanken 2006).
Kvaliteten af thailandsk uddannelse er dårlig, men ikke værre end "lignende" lande. Og der er fremskridt. Vi har begge lidt ret. Bliv ved med at arbejde på det, du fremstår som en velmotiveret lærer. Giv dem en hel bog at læse og glem alt om suk og støn. Hvis de ikke gør det, så giv dem et 0. Du er læreren. Hvis khroe jai protesterer, så træk på skuldrene. Du risikerer at blive sendt væk, som jeg har været i 2 år nu. Overførsel er en beslutning af alle lærere samlet, det er du ikke (alene) ansvarlig for.
Min søn, som nu er 12, klarede sig ikke godt i Pathom 1. Jeg ville have ham til at blive (han var meget tidligt i lære). Det var ikke muligt på grund af ansigtstab for skole og forældre. Det fortryder jeg stadig.
Åh, hr. Geleijnse, jeg ville ikke tage det så alvorligt, for det gør den thailandske regering heller ikke. Den originale vittighed handlede ikke om thailandske kvinder og var kun beregnet til at være lethjertet. Jeg hørte denne joke for år tilbage fra en thailænder, som heller ikke lavede ballade over det. Hvis vittigheden var ment som nedsættende, ville jeg bestemt ikke have postet den på denne blog.
Hvis flere mennesker bliver forstyrret af denne joke, anmoder jeg hermed reaktionen om at fjerne denne joke.
tak skal du have
Jeg hørte en meget flot udtalelse fra folkesundhedsminister Wittaya Buranasiri den 16. februar. imod i en artikel af Pichaya Svasti som svar på en lov om dyrebeskyttelse. Han var imod loven, og han forsvarede den med: Denne lov er meget ny for Thailand og bad om at tænke sig grundigt om. Virkelig en minister med visioner.
Han skulle have ringet bedre. T. hvad synes du??
der er nogle flere af disse latterlige udtalelser i artiklen fra andre ministre.
Lidt mere om lærerpersonalets månedsløn.
Jeg underviste også selv på en thaiskole og derefter på specialundervisning
fra noget ældre mennesker, der gerne ville lære mere om det engelske sprog til deres fag
Så vidt jeg ved, er grundlønnen (selv i en privatskole) BhtXNUMX.
Mine naboer på den anden side af gaden er også under uddannelse. Han er leder af en skole med to tusinde elever. Han tjener fyrre tusinde Bht. Hans kone tjente efter meget
studere tyve tusinde Bht. Så sammen tres tusinde.
Huset er ikke betalt. To biler ikke aflønnet mv.
Alle kan tænke videre over det, det er middelklassen i Thailand.
Til sidst vil de komme dertil, når de bliver ældre, men pensionsbestemmelserne
blive købt af og så? Betale for børnenes uddannelse? Der vil være en løsning. De kender alle i uddannelse alligevel. Spørgsmålet er, om de stadig er der, når de ikke længere er nødvendige.
Kor.
Jeg tror, at alle de hollændere, der har en masse kritik om uddannelse i Thailand, selv
ved ikke, hvad der skal ændres så meget.
Har en pige på 8 år, og hun lærer allerede engelsk på sin skole.
Også i NL, hvor uddannelsen er så god, opstår systemet med "no fail".
Se HBO "Holland-in", hvor eleverne også modtog eksamensbeviset uden at have de rigtige karakterer.
Ja, det læste jeg også i går til min store forbløffelse. Måske hænger det sammen med, at videregående uddannelser også skal være tilgængelige for Henk og Ingrid. I hvert fald ifølge nogle politikere. Intet galt med den sekserkultur...
Grunden til, at Inholland (ikke Holland i) HBO-uddannelsen gav eksamensbeviser i gave, hænger sammen med den måde, hvorpå de videregående uddannelser finansieres. Et kursus finansieres på det endelige resultat; tilskuddet ydes på baggrund af opnået eksamensbevis og er baseret på en studievarighed på 4 år.
Når studerende læser længere end 4 år, koster de uddannelsespenge. Hvis de forlader skolen tidligt fra andet år (efter den propædeutiske fase), modtager uddannelsen ikke en øre.
Der gælder en særskilt ordning for det første år. Hvis elever så falder fra, får uddannelsen alligevel tilskud i 1,3 år.
Mange uddannelser har derfor et såkaldt BNS, et bindende negativt studieråd. Hvis en elev ikke opnår et vist antal point på det første år, må han ikke fortsætte sin uddannelse.
Du kan ikke sammenligne svindel fra Inholland (som er blevet sat til ophør) og no-fail-systemet i Thailand. Inholland var (forhåbentlig) en hændelse, no-fail-systemet i Thailand er strukturelt.
Cor verhoef,
De var ikke elever fra sekserkulturen. I gennemsnit en sekser til din eksamen
nok. Nej, det var en form for korruption. HBO ”Holland-In”' modtog en sum penge for hver studerende, der fik sit eksamensbevis.
Bare et spørgsmål... hvor mange elever får på de private skoler, som du tror
så er deres grader så gode? Jeg synes at huske, at du talte om
skole i Bangkok "'Patana-skolen"", hvor adgangsgebyret er 120.000 baht og derefter
for 2 semestre 800.000 baht. Helt ærligt, jeg ved ikke engang, hvad ordet "'Semistre
midler.
Er det ikke rigtigt, at næsten alle forældre stiller alt for mange krav til deres afkom uden dem
gad vide om deres barn har den rigtige hjerne til det?
@jogchum,
Jeg påstod ikke, at de studerende alle havde en sekser. Hvad jeg mener er, at NL er blevet et land, hvor de seks er normen. Karakteren for gennemsnittet. Det tilstrækkelige. Det er alt, der skal til, for forestil dig, at nogen stikker ud over jordoverfladen.
Forskellen med Thailand er, at ledelsen i Holland In er blevet stillet til ansvar, og at sagen er kommet på alle forsider. I Thailand ville det skabe overskrifter, hvis en skole kom ud som korruptionsfri
Desuden talte jeg ikke om private skoler, men om internationale skoler. Disse kan generelt kun betales af forældre, der har en diplomatstilling, forretningsfolk, expats med en hårdt udstationeret løn og andre velhavende velhavende. Og du kan regne med, at der bliver givet god undervisning der. I betragtning af de høje skoleafgifter er forældrene til de studerende, der studerer der, ikke tilfredse med en dårlig uddannelse.
Jeg ved ikke, om forældre stiller for høje krav. Og hvad er "for høje krav"? Sammenlignet med hvem eller hvad? Ingen ide.
Cor verhoef,
Nå, så svar på mit spørgsmål, hvor mange af de studerende på de internationale skoler, der ikke når målstregen. At uddannelsen dér er god i betragtning af prisskiltet betyder ikke, at hver elev også har den rigtige
hjerne ikke?
Jeg mener ved at stille meget høje krav til meget velhavende forældre til deres børn, ofte nogle gange
ender i skuffelse, da det viser sig, at deres elev skal forlade skolen tidligt
uden det ønskede diplom.
Dette forekommer i øvrigt blandt alle lag af befolkningen.
Ligesom NL har Thailand også brug for folk, for eksempel i pleje.
Det er langt at foretrække at starte lavt og arbejde sig langsomt op end omvendt
@Jogchum,
Jeg ved ikke, hvor du har fået oplysningerne om, at jeg har kopieret alle de data, du kræver af mig - så det kommer til mig - på min håndflade. Og selvom jeg vidste det, tror du så virkelig, at jeg ville afsløre de data til DIG her? Det er 1
Næste punkt du nævner. For høje krav fra forældre. Studerende, der ønsker at studere på en international skole, skal tage en optagelsesprøve. Hvis disse skoler ville acceptere alle, der betaler, ville uddannelsesniveauet falde drastisk. Synes du det ikke? Så rige forældre kan stadig drømme lige så hårdt om en karriere som hjernekirurg for deres afkom, hvis deres afkom ikke klarer det, så klarer deres afkom det ikke, og de vil aldrig ende på den skole.
Kan du følge mig lidt? Jeg spørger bare.
Jeg mener ikke at være en fjols eller noget, men efter min ydmyge mening er du ikke en, der tænker ud over boksen. Ovenstående, hvad jeg skrev her, virker alt sammen ret logisk for mig. Eksponent for sekserkulturen måske?
Hav en god dag
Cor verhoef.
Du skrev...i Thailand ville det skabe overskrifter, hvis en skole kom ud som korruptionsfri.
Tja, hvis jeg skulle tjene til livets ophold på sådan en korrupt skole eller anden institution, ville jeg straks pakke min kuffert.
Når alt kommer til alt, i Holland har vi ordsproget…..
"""'Dem, der håndterer tjære, er forurenet med tjære"""'
Så du antyder, at jeg er korrupt?
Jogchum, bare rolig. I betragtning af den fjerlette intellektuelle bagage, du har med dig, er chancen for, at du nogensinde bliver optaget på en hvilken som helst uddannelsesinstitution, ret lille. Personligt ville jeg ikke engang hyre dig til at skaffe mig en sandwich på tværs af gaden.
Det er nok igen. Diskussionen er hermed lukket, inden den for alvor går over styr. Bed også Jogchum om at begrænse sig til anstændige svar, også om emnet.