Waen: Vidne til en forbrydelse og retsforfulgt for chikane
1000 ord / Shutterstock.com
I begyndelsen af 2010 besatte de røde skjorter det centrale Bangkok i ugevis og krævede Abhisit-regeringens afgang, som ikke var lykkedes med at komme til magten demokratisk. Til sidst indsatte regeringen hæren for at rydde gaderne og dræbte mere end XNUMX mennesker. Et af vidnerne til dette var Natthathida Meewangpla, bedre kendt som Waen (แหวน). Waen var ikke en rød skjorte demonstrant, men en frivillig sygeplejerske, der opererede fra et neutralt tempel. Dette er hendes historie.
Waen var vidne til, at soldater åbnede dødelig ild ved Wat Pathum Wanaram fra BTS Skytrain den 19. maj 2010. Waen så med egne øjne, hvordan to af de seks ofre blev skudt og dræbt. Hendes vidneudsagn, andre vidnesbyrd og andre beviser overbeviste retten om, at de seks ofre var blevet dræbt af militæret og ikke af de berygtede 'mænd i sort'. Men nu 6 år senere står hun i sagen ved en militærdomstol som en påstået terrorist. Hun og andre kastede angiveligt en håndgranat mod et retshus i Bangkok den 7. marts 2015. Det eneste bevis mod hende: at hun var medlem af en Redshirt Line-chatgruppe. Kort efter blev anklagen om lèse-majeste også tilføjet, formentlig for at holde hende længere. Hun blev varetægtsfængslet i 3 år og 8 måneder, før hun blev løsladt mod kaution, indtil hendes sag var afsluttet.
Wat Pathum Wanaram
Wayne fortæller
Før min arrestation af General Prayuts National Council for Peace and Order (NCPO) er jeg aldrig blevet kaldt til at afgive en erklæring på politistationen. Der kom dog jævnligt embedsmænd - med eller uden uniform - til min dør og spurgte om oplysninger om Rødskjorterne eller 'mændene i sort'. De ringede også til mig for at bestille tid, men det ville jeg ikke uden en advokat til stede. Jeg var bange, de truede mig: de vidste alle mulige personlige ting om mig som hvor mange børn jeg havde, og hvor de gik i skole.
Den 11. marts 2015 tog seks eller syv soldater mig i en varevogn. De påberåbte sig krigslov og arresterede mig. De spurgte, om jeg vidste noget om angrebet på retten, jeg sagde, at jeg kun havde hørt om det i nyhederne. De bad mig om at samarbejde, men viste ingen arrestordre eller noget, hun kidnappede mig bare! De konfiskerede også alle mine telefoner og krævede adgangskoderne. I varevognen havde hun bind for øjnene for mig meget stramt, jeg anede ikke, hvor vi skulle hen. En af mændene, der sad ved siden af mig, smøgede ærmerne op. Jeg fortalte ham, at han ikke kunne gøre det, men han modsatte, at jeg ikke skulle lade som om, jeg aldrig havde en mand, og han ville se mine tatoveringer. Jeg var ikke andet end et redskab for dem, de gjorde, hvad de ville med mig.
1000 ord / Shutterstock.com
Jeg endte i et arresthus, i en lille celle uden dagslys. For at gå på toilettet måtte jeg banke på døren og blev derefter bragt på toilettet med bind for øjnene. Afhøringerne fandt også sted i samme lokale. Fire eller fem mænd satte sig sammen med mig, gav mig bind for øjnene og fortalte mig, at jeg skulle vide mere om angrebet. 'Nægt det ikke, hvis du siger, at du ikke ved det, vil der ske noget med dine forældre, dine børn... pas på!'. Hun truede og skræmte mig. De sagde, at de ikke engang kunne garantere, at jeg ville se deres døde kroppe.
Forhørene, der varede i timevis, fandt sted på forskellige tidspunkter, dag og nat. Jeg fik ingen hvile. Deres fysiske vold var ikke beregnet til at dræbe mig. De bankede på mig, lagde deres hånd på deres pistol, lagde deres pistolløb på min hals, fortalte mig 'bare giv os oplysningerne, hvem er de? Hvor meget betaler Thaksin dig?'. Efter fire dage blev jeg overført til en anden celle, afhøringerne blev mindre, men fortsatte. Senere blev jeg overført fra militærbasen til politistationen og formelt sigtet. Min anmodning om at se min advokat blev afvist.
Efterfølgeren
Waen blev først løsladt den 4. september 2018 mod en kaution på næsten en million baht. Hun fortæller, hvordan hun næsten ikke kan sove siden sin løsladelse før retssagen, traumatiseret over alt, hvad der er blevet gjort mod hende. Du kan læse resten af hendes triste historie, som desværre endnu ikke er afsluttet, på Thai Human Rights Lawyers hjemmeside: www.tlhr2014.com
Og de, der åbnede ild mod templet, hvad skete der med dem?
General Prayut sagde, at soldaterne, der forårsagede dødsfaldene i 2010, blot forsøgte at opretholde orden, og det var upassende og forkert at fremstille dem som mordere. Lederen af det thailandske FBI, DSI, sagde, at soldaterne opererede under styrkeinstruktioner udstedt af premierminister Abhisit og derfor ikke kunne retsforfølges.
Selvom domstolen havde startet en sag mod blandt andre premierminister Abhisit, blev intet medlem af regeringen eller militæret nogensinde fundet skyldig. I august 2017 afgjorde dommerne, at Højesteret ikke havde nogen jurisdiktion til at retsforfølge dem, idet magten ligger hos National Anti-Corruption Commission (NACC), hvilket betyder, at der ikke vil finde nogen retsforfølgning sted.
kilder:
- www.tlhr2014.com
- www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Enhver regering, se historien, er parat til at terrorisere sin egen befolkning for at blive ved magten. Også, desværre, Holland er ingen undtagelse. Se mord på Van Traa, Fortuijn, se leveringerne af transportmidler til Isis og andet afskum i Syrien, som nu er blevet kendt.
Også i Thailand vil de mennesker, der trækker i trådene og dermed tjener deres enorme formuer, gerne fortsætte med det. Kom tilbage om 50 år, og du vil se, at (desværre) intet har ændret sig.
Dejlig historie!! Måske er det klogt at gøre dette kendt for verden!
Når jeg læser sådanne historier, er jeg kun glad for, at jeg er hollandsk bosiddende. Selvfølgelig er alt ikke kage og æg her, nok at nævne, men det er faktisk ingenting i forhold til, hvad der kan ske for en thailandsk statsborger. I dette tilfælde et vidne, der afgav en udtalelse i retten, som var uvelkommen for de nuværende magthavere. Jeg ønsker hende en masse styrke.
Desværre er dette også Thailand, kun 4. september 2018 udkommer Waen!
Kære Rob,
Sikke en rørende historie. Jeg vil gerne komme med et par kommentarer om nogle unøjagtigheder og hvad jeg mener er forkerte forslag i din historie.
1. Der er flere historier at fortælle om, hvad enkeltpersoner oplevede under demonstrationerne/besættelsen og efterfølgende. Waen overlevede, men mange andre gjorde det ikke. Og ikke alle disse ofre er blevet talt, endsige gerningsmændene til mordene er blevet fanget. En politibetjent, far til en af mine elever, blev myrdet af røde skjorter eller folk, der udgav sig for at være røde skjorter. Ingen er nogensinde blevet anholdt for det. To personer, sandsynligvis uskyldige forbipasserende, blev myrdet ved Victory Monument af en bande røde skjorter. Dette blev set af min kollega fra hans lejlighed på 4. sal, og som måtte blive inde i dagevis på grund af politiet. Ingen er nogensinde blevet arresteret, endsige dømt, for disse mord. For ikke at nævne afbrændingen af bygninger i Bangkok og andre steder efterlyst af nogle røde ledere;
2. I den periode var der meget vold, fra rødtrøjenes side og deres tilhængere/bander og fra regeringens side. En væsentlig forskel er, at regeringen (enhver regering) har monopol på magtanvendelse til at opretholde orden og autoritet inden for de gældende internationale regler. Det er klart for mig, at den thailandske regering var nødt til at sætte en stopper for besættelsen af Rachaprasong. Spørgsmålet kan stilles, om der blev brugt uforholdsmæssigt meget magt. Jeg ved, at regeringen i den periode var i daglig kontakt med eksperter inden for internationale regler for håndtering af demonstrationer. Jeg tror personligt, at den vold, der blev brugt mod en bande, der selv havde tunge våben og faktisk brugte dem (såsom M79-granater, der blev affyret mod BTS) og blev støttet af en tungt bevæbnet privat hær under navnet 'sorte mænd' (efter 6. uger) var ikke uforholdsmæssig. I mange andre lande ville disse mennesker blive kaldt terrorister og ville ikke have krav på korrekt behandling af en regering. Jeg sympatiserede stærkt med de røde skjorter, men i ugerne med besættelsen og 'krigen' mistede de en masse ære hos mig, især da de kom ind på et hospital bevæbnet på jagt efter sårede gule skjorter. Rødtrøjelederne sagde, at dette aldrig burde være sket, og indrømmede, at de ikke kunne kontrollere alle. Det burde have været tidspunktet til at afslutte handlingerne;
3. Demonstrationerne var ikke tænkt som ikke-voldelige eller ikke-voldelige på forhånd. Fra min kones fødeby, men også fra omkringliggende landsbyer, forlod pick-ups med unge mænd med våben (fra pinde til pistoler), der råbte, at de ville slå de gule skjorter ihjel i Bangkok;
4. Efter min mening arbejder en regering, der modtager et mandat fra et flertal af det valgte parlament (som det var tilfældet med Abhisit) efter demokratiske principper.Hvordan denne koalition opstod er ikke så vigtigt. Hvis de havde ønsket at straffe de 'skyldige', skulle de være gået til Buriram, til Newin Chidchob og ikke til Bangkok.
Kære Chris, ja, der var også mennesker med blodtørst blandt de røde, ligesom blandt nogle mennesker i gult, grønt osv. Der skete en masse snavsede ting. Jeg kan ikke tolerere eller acceptere vold fra nogen. Retsstaten og grundlæggende menneskerettigheder er blevet alvorligt skadet. Og jeg ønskede at fokusere på det sidste aspekt nu, den lidelse, som folk som Waen har gennemgået, stadig oplever. Det er på tide, at det land, jeg elsker så højt, virkelig bringer orden i sine anliggender, og at de sygelige ting, der er beskrevet her, får en ende.
Helt enig, men ja: lige munke, lige hætter.
Så lederne af lufthavnsbesættelsen i retten, Nattawut og Jatuporn også.
Mine komplimenter til redaktørerne af thailandblog, som er involveret i den politiske debat i Thailand med denne historie, som er et følsomt emne der.
Selvfølgelig er der sket ting, som ikke kan tolereres. Jeg har dog altid beundret hærens tilbageholdenhed i 3 måneder, hvor vigtige vejkryds var permanent besat i Bangkok.Prayut, som dengang var chef for hæren, har gentagne gange hævdet, at han ikke handlede på egen hånd. Folk skyder. I mellemtiden kunne trafikkaosset fortsætte uden militær indgriben. Jeg er overbevist om, at hæren i mange (ikke-)vestlige lande ville have indsat de store ressourcer på et meget tidligere tidspunkt for at rydde disse kryds for trafik og ville have tvunget demonstranterne til at nedlægge deres scener og teltlejre med magt.
Jeg var nogle gange enig i de rødes mål, men samtidig har jeg altid haft en dyb mistillid til den klub, fordi de aldrig har taget afstand fra den korrupte Thaksin-familie, som stod for de røde.
Kære Niek, rengøring af gaderne afhænger af, hvem der udfører besættelsen. For eksempel opfordrede regeringen, der var ved magten i 2008, hæren til at besætte de internationale lufthavne (Swampie og Don Muang), men militæret reagerede ikke. Og nej, under de gule protester, ligesom i 2010 med de røde protester, var der ikke kun fredelige borgere blandt ubevæbnede Bangkok, der forsøgte at forstyrre regeringen. Der er fundet våben som køller, pinde, pistoler og tungere kalibre ved både røde og gule protester. Der var sårede og døde. Disse gule protester stoppede først, efter at de gule erklærede sejr, da forfatningsdomstolen opløste tre politiske partier på grund af valgsvindel (stemmer skulle efter sigende være købt).
Efter min mening er der en dobbeltmoral fra forskellige magtpartier. 'Thaksin'-regeringerne måtte simpelthen forsvinde, og det er, hvad der skete. Men i stedet for nyvalg stod Thailand tilbage med et uhm 'bemærkelsesværdigt' parlament og en regeringskoalition, der ikke opstod fra folkets demokratiske stemme. Vi ved også, at alt dette ikke var en uheldig eller tilfældig tilfældighed, at skrive et protestbrev til et eller andet kontor af folk i toppen af tårnet ville ikke have hjulpet meget. Alt dette kunne have været forhindret, hvis regeringen havde udskrevet nyvalg i tilfælde af stor utilfredshed og uroligheder.
Jeg ser protester som en sidste udvej, når de normale veje til retfærdighed efter internationale standarder ikke fungerer. Protesterne kan jo nemt løbe over styr, forårsage skader, og næsten hver gang er der skader og dødsfald. Så får du virkelig et råb fra en med farve X, at farve Y er en 'beskidt hund og skal skæres ned'. Eskalering, vold... Det vil jeg ikke. Thailandske borgere fortjener intet mere end herskere, der respekterer, forfølger, forsvarer og holder den demokratiske retsstat, magtadskillelsen og væsentlige menneskerettigheder højt. Jeg støtter stærkt disse principper. I Thailand er der snart et 'rødt' klistermærke på det... Også selvom det er tydeligt, at det er en samling af alt fra det anti-forhistoriske etablissement. Jeg kan heller ikke støtte Thaksin, som heller ikke er demokrat og kæmper for menneskerettigheder.
Men det, der blev gjort mod disse ubevæbnede mennesker på tempelområdet, er uacceptabelt. Der er kun én løsning til reel forsoning efter alt, hvad der skete under rødt og gult i perioden 2006-2014: En anstændig forfatning og at stille alle højtstående embedsmænd af alle slags til ansvar for, hvad der skete under deres ledelse. Retfærdighed, skabelse af orden, beskyttelse af demokrati og menneskerettigheder. Det og intet mindre.
2008-krisen i en nøddeskal:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis