(AP fokus / Shutterstock.com)
Byggeriet tog 8 år og kostede 22,9 milliarder Baht, men nu kan Bangkok prale af, at det er hjemsted for verdens største parlamentariske kompleks. Komplekset, kaldet "Sappaya Sapasathan", har et gulvareal på 424.000 kvadratmeter og åbnes officielt den 1. maj
Ifølge generalsekretæren for Repræsentanternes Hus Pornpit Petchcharoen vil Sappaya Sapasathan, som betyder "samlingssted for gode gerninger", officielt åbne dørene den 1. maj. På trods af igangværende byggearbejde har parlamentarikerne brugt bygningerne til møder siden august 2019.
Historie
Sappaya Sapasathan er Thailands tredje parlamentariske kompleks siden ankomsten af det konstitutionelle monarki i 1932. Ananta Samakhom Throne Hall var hjemsted for kongerigets første parlament fra 1933 til 1974. Efterfølgende flyttede lovgiverne til Parlamentshuset ved siden af Dusit Zoo. Dette blev brugt indtil udgangen af 2018.
I juli 2008 begyndte regeringen med Samak Sundaravej i spidsen at lede efter større bygninger. Af de tre foreslåede steder valgte regeringen en grund på 120 rai på bredden af Chao Phraya-floden. Den valgte placering er i Kiakkai-distriktet i det historiske Dusit-distrikt i Bangkok.
Tilpasning af miljøet
Byggeriet begyndte i juni 2013, og det engang søvnige kvarter blev til et pulserende samfund. Der bygges en ny bro i nærheden og veje i området udvides. En MRT Purple Line-udvidelse til parlamentet er planlagt til at stå færdig i 2026, mens en anløbsbro også er under opførelse.
Bygningen forventedes oprindeligt at stå færdig i 2015 til en pris på 14 milliarder baht. Problemer førte dog til forsinkelser, der strakte sig til mere end fem år, mens omkostningerne eksploderede til 22,9 milliarder baht.
implementering
Komplekset er baseret på det vindende design af et team ledet af Theerapol Niyom. Den har Suriyan (Sun) Hall med 800 pladser til Repræsentanternes Hus, Chantra (Moon) Hall med 300 pladser. Der er også overnatning til 5.000 personer og parkeringsplads til 2.000 biler. Der er 110 lokaler til udvalgsmøder, seks konferencelokaler med 250 pladser og en VIP-receptionssal med 1500 pladser, samt Museum of Democracy, der viser Thailands politiske historie.
(Sirada Wichitaphornkun / Shutterstock.com)
Kritik af designet
Udkastet er blevet kritiseret for at påberåbe sig religiøs autoritet frem for demokrati og folkets vilje. "Det nye parlament er det mest skuffende stykke moderne thailandsk arkitektur," klagede professor Chatri Phakitnonthakan, der er underviser ved Silpakorn Universitys Arkitektfakultet.
"Bygningen ligner mere et helligt tempel, hvilket underminerer parlamentets betydning som den institution, der repræsenterer borgerne i et demokrati," tilføjede han.
Den centrale gyldne pagode repræsenterer Sumeru eller Mount Meru, et mytisk bjerg, der anses for at være universets centrum i hinduistiske og buddhistiske overbevisninger. Pagoden er designet af arkitekterne Pinyo Suwankiri og Phao Suwansaksri, begge nationale kunstnere og eksperter i thailandsk arv.
Nedenfor tårnet er Hall of State Ceremonies reserveret til den ceremonielle åbning af Parlamentet af HM Kongen efter hvert parlamentsvalg.
Det indre af salen er dekoreret med vægmalerier malet af kunstnere, der arbejder for Institut for Fine Kunster. Vægmalerierne viser historier fra Thailands fire regioner og fanger også nutidige begivenheder, herunder pandemien
Kilde: Thai PBS World's Political Desk
Hvis bare de mange milliarder var blevet brugt på at forbedre levevilkårene for den fattigere befolkning og på folkesundheden
Alle offentlige udgifter stimulerer økonomien. Hvem har smøget ærmerne op for at bygge det: Det er bygningsarbejderne, så det kommer befolkningen til gode i form af lønninger. Ditto inventar og andre forhold, der giver beskæftigelse. Hellere en bygning end en ubåd, skal man tænke. Kan folk nyde at svømme igen, eller kommer der ekstra p-vagter og tryghed, alt gavner beskæftigelsen og derfor er det godt, at det offentlige bruger penge, også på så stort et byggeri
Måske kan man blive inspireret af twes New Deal under Roosevelt. Større infrastrukturarbejder i hele landet, veje, dæmninger, diger og så videre. Sammen med indførelsen af anti-social sikring. Koster en pæn skilling (betalt med bl.a. >90% skat på de allerrigeste), men så har man også noget. Selvom krig (krigsindustri) ser ud til at give en økonomi et endnu bedre løft.
Personligt synes jeg det kunne have været en størrelse mindre. Og brug det budget, der ville blive frigivet som et resultat, endnu længere på infrastruktur andre steder i landet, hvor Somchai også nyder godt af det hver dag. En mindre kolossal bygning kunne lige så godt have opfyldt senatets og parlamentets funktion. Jeg har glemt, hvor mange mødelokaler der er, men der er en del. Større, større, størst er ikke nødvendigt for mig.
For noget tid siden havde Khaosod en video om den nye bygning, Prawit bemærkede, at valget om et buddhistisk-lignende design (tag pagoden i midten) kan kollidere med regeringens neutralitetsprincip, som ikke bør behandle nogen religion separat. Hvordan skulle ikke-buddhister have det med dette, undrede han sig.
@ Rob,
I 2008 begyndte folk at tænke på dette projekt, og som Ger-Korat udtrykker det, skal du ikke glemme, at denne type projekter giver arbejde og andre positive fordele.
Du skal vide, at hvis Thailand virkelig tager på den liberale turné, vil der være en kæmpe arbejdsløshed? Adskillige fjollede jobs opretholdes nu for at vise, at der ikke er nogen arbejdsløshed. Jeg tror, at regeringen er hovedvedligeholderen af denne skjulte arbejdsløshed, men den sikrer, at de mennesker har noget at lave og sygeforsikring. Kan sammenlignes med det hollandske velfærdssystem, men der er arbejde til gengæld.
I 90'erne talte man meget om at bygge et skytrain og så var undergrunden et problem. Begge beviser deres værd, og det viser, at det at tænke stort bør overlades til folk med et realistisk syn.
Hele det logistiske med anlæggelsen af gode veje til Isaan og udviklingen af området fra Sri Racha til Rayong er først beregnet til at tjene Kina om 15 år.
Lev og lad leve og geopolitisk kan dette blive interessant, for hvor meget har USA for en partner, der stadig er noget vestligt orienteret.
Helt præcist. Meget sandt. Der er ikke noget galt med nødvendige bygninger til regeringer og offentlige institutioner. Men med fællesskabets penge kunne det bestemt være lidt mere nøjsomt, hvilket igen helst skal gavne brugbare værker eller mål med en RIGTIG offentlig gavn for hele samfundet.
Den største parlamentsbygning i verden!
Hop til et ligeværdigt demokrati eller vil det være som dengang, en sammenligning med "Folkets HUS" i Bukarest? (Nicolae Ceauescu)
godt, de skal være i stand til at opbevare alle de generaler et eller andet sted. Det kræver meget plads.
Har set det gå op i stadigt fremskridende byggefaser i årevis. Let sad-kritikere-stønner igen!-lige ved siden af Thanon Thaharn, så army street. Mellem floden og militærkasernen, cirka halvvejs mellem KhaoSarn-vejen og Nonthaburi, lidt længere mod nord ligger jernjernbanebroen og på den anden side EGAT=Electracentrale.
Thai synspunkter på arkitektur kan være ret megalomane, mere for at imponere end deres funktionalitet.
Eksempler på dette er det monstrøst store nye immigrationskontor i Bangkok, den thailandske ambassade i Pnom Penh…….
Og lad os håbe, at de nuværende foranstaltninger vedrørende COVID-19 bliver overholdt, og at grupper på mere end 20 eller 50 ikke er tilladt.
Det er bemærkelsesværdigt, at det huser et museum for demokrati ... klare beviser på, at demokrati har eksisteret i et stykke tid ...