Thai politibetjente til inaktiv tjeneste
Det kongelige thailandske politi (Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Du har måske for nylig hørt fra nyhederne, at nogle højtstående politibetjente fra Rayong blev overført til at udføre "midlertidige opgaver" i Bangkok. De lod angiveligt lokale illegale kasinoer operere under næsen.
Snart blev hundredvis af coronavirus-tilfælde knyttet til disse spillehaller. Nationalpolitikommissær Suwat Chaengyodsuk sagde, at de vil lide under konsekvenserne for deres uagtsomhed.
Sådan går det i Thailand: En pinlig skandale bryder ud – for eksempel bliver eksistensen af et bordel eller en spillehal bragt til national opmærksomhed. De politibetjente, der har ansvaret for området, hvor hændelsen finder sted, "overføres til en inaktiv post". De bliver sat "under undersøgelse"' og løfter om disciplinær og endda kriminel straf bliver givet til medierne. Men hvad sker der egentlig?
Ingen strafplacering
Man skulle tro, at overflytning til en inaktiv stilling er en straffeanbringelse, men det er ikke officielt tilfældet. "Det er en ren administrativ procedure," sagde en højtstående politibetjent, "hvis vi flytter nogen fra hans stilling, betyder det ikke, at han har gjort noget forkert. Vi tager ham bare ud af sit felt, væk fra mediernes opmærksomhed."
Politiets bestemmelser
Ifølge politiets regler kan betjente findes skyldige i "alvorlige" og "ikke-alvorlige" disciplinære forseelser. Førstnævnte indebærer strenge straffe såsom suspension, udskrivning fra styrken og udvisning uden pensionering, mens sidstnævnte involverer mindre disciplinære foranstaltninger såsom tilbageholdelse eller at blive sat på betinget fængsel.
En rapport offentliggjort af det kongelige thailandske politi i oktober sidste år sagde, at 342 medlemmer af politistyrken var blevet afløst eller endda fyret siden begyndelsen af 2020. Rapporten specificerede ikke detaljer om lovovertrædelserne eller forbrydelserne, eller hvor lang tid deres forskning tog. .
Aktiviteter på inaktiv post
Men sådanne straffe er sjældne. For et flertal af politibetjente anklaget for korruption, modtagelse af bestikkelse, uagtsomhed og anden forseelse består konsekvenserne af deres handlinger normalt i deres tid på en "inaktiv post".
Inaktiv er dog noget misvisende, fordi betjentene har en pligt til at opfylde, som består i at "midlertidigt assistere politiopgaver ved Royal Thai Police Operations Center" i Bangkok. "Der er alle mulige opgaver i centret," sagde en polititalsmand, "det fungerer som det centrale kommandocenter for statens politistyrker, så opgaver kan variere fra at deltage i daglige briefinger, indsamle efterretningsdata til at analysere information."
Alle betjente, der arbejder i operationscenteret, modtager fortsat fuld løn, da de udfører officielle opgaver for politistyrken. Hvor længe der er "midlertidigt" afhænger af forskningen. Hvis de bliver fundet skyldige, vil de stå over for disciplinære procedurer, men hvis resultatet er "ikke skyldig", kan de muligvis vende tilbage til deres oprindelige arbejdsområde eller blive udstationeret et andet sted.
Drejedørseffekt
Wirut Sirisawasdibut, en tidligere politikorporal, er en stærk tilhænger af reformer i den thailandske politistyrke og mener, at overflytning til en inaktiv stilling ikke er acceptabel. Han siger, at manglen på klare disciplinære eller juridiske skridt mod medlemmer af retshåndhævelsen. Det sker, at nogle betjente, placeret i en inaktiv stilling, vender tilbage til deres oprindelige position efter cirka ti dage, når samfundet og medierne glemmer hændelsen. Det er et svingdørsarrangement, der i ringe eller ingen grad afskrækker lovovertrædere.
Wirut kampagner for mere gennemsigtighed i politistyrken og opfordrer til en strengere procedure i forhold til politibetjente anklaget for bestikkelse. Han sagde, at den anklagede straks skulle suspenderes fra alle pligter uden løn, mens efterforskningen er i gang. "Dette er, hvad de frygter," sagde Wirut.
gendrivelse
En talsmand for afdelingen med ansvar for disciplinær gennemgang sagde, at dette ikke ville være rimeligt over for mændene i kaki.
"Vores system er baseret på anklager," sagde han. "Så vi skal give de anklagede mulighed for at forsvare sig over for undersøgelseskommissionen, før de kan blive straffet."
Han sagde også, at tanken om at blive overført til en inaktiv stilling for uetisk adfærd er en symbolsk straf i sig selv, da det ville tjene som et stigma for den anklagede.
"De har allerede mistet deres troværdighed på grund af beskyldningerne," sagde han.
endelig
Ovenstående er en del af en lang artikel på hjemmesiden for Khaosod English. I den artikel er der givet ret omfattende eksempler på politibetjente, der endte på en inaktiv post, og hvordan det gik dem bagefter. Læs hele artiklen på dette link: www.khaosodenglish.com/
Det mest korrupte erhverv i Thailand ... Hvorfor ikke fyre? Hvorfor ingen fængselsstraf? Fordi dette forbliver "Fantastiske Thailand"….
@Yan,
Nogen fra politiet er i forvejen i en bedre magtposition end en borger alligevel, og sådan er det i mange lande. For at ville blive sådan en politibetjent skal du allerede have et vist twist, men sæt sådan en gruppe sammen, og det er en farlig sekt, og Thailand er ingen undtagelse. For at komme højt i træet skal der ske en prisuddeling i Thailand og det har per definition effekt i hele organisationen.
En tidligere korporal kan bringe det på tale, og Big Joke var lidt for "ambitiøs". En anden kvinde ses nogle gange som for ambitiøs, og så har det konsekvenser på et højt niveau og også hos politiet.
Kun få personer er ved kontrollen, og resten skal få det bedste ud af det. Sådan er det, sådan var det og sådan bliver det.
@ Johnny BG, spørgsmål om ikke at være forudindtaget. Hvis en politimand var så fordomsfuld, som du skriver nu, ville alle være enige om, at han er korrupt og ikke gør sit arbejde.
De fleste af læserne af denne blog kender politiets "egenheder" i Thailand. Mange (men bestemt ikke alle) politibetjente er korrupte.
Hvis jeg forstår det rigtigt, opfordrer folk nu til, at politibetjente, der er under efterforskning, straks suspenderes uden betaling.
Det forekommer mig normalt, at politibetjente, der bliver fundet skyldige, suspenderes.
Men er man ikke skyldig, før det er bevist uden tvivl? At sætte en politimand/kvinde på ikke-aktiv under efterforskningen forekommer mig normalt. Men for straks at tilbageholde deres løn under undersøgelsen?
Gee vidste ikke, at politiet i Thailand var korrupt.
Vi ved sikkert alle, at de beskytter hinanden, og at de lokale får dem til at betale
Ikke kun kasinoer eller massagesaloner, men også butikker kigger de forbi hver uge for at indsamle en donation.
Bøder vil ikke blive skrevet ud, hvis du lægger noget i hænderne på dem.
Jeg synes, det værste og sørgelige er, at de stadig gør det her mod de mennesker, der ikke har en krone at tjene.
De fleste føler, at de er hævet over loven, og der er alt muligt.
Politiets lønninger er velkendte og er blevet diskuteret mange gange på denne blog. Disse lønninger er længe blevet suppleret med såkaldt "semi" lovlige og ofte også ulovlige aktiviteter. Faktisk er det ikke for svært at foretage en intern undersøgelse af den pågældende, og hvis der findes en for stor (uforklarlig) indkomst, så kan og bør der bestemt gøres noget ved det. Korrupte politibetjente skød med det samme og satte et skaldet plukkehold på det og satsede på en dom efter en grundig efterforskning. Hvad der bestemt også er tilfældet er, at hvis en toppolitibetjent har ulovlig indkomst, opnået i og af tjenesten, er der helt sikkert andre kolleger involveret, som også tjener på det. De gør jo det beskidte arbejde. Jeg tror, at kræfterne vil tynde pænt ud, hvis de virkelig begynder at tackle intern korruption. Jeg synes ikke, det burde være en grund til at lade være. Korrupte embedsmænd er hårdere anklaget i Holland end ikke-tjenestemænd. Jeg ved ikke, om det også er tilfældet i Thailand, men jeg vil betragte det som normalt, og det er tilsyneladende stadig hårdt tiltrængt.
Arresteret flere gange i Thailand, Vietnam eller Cambodja,
F.eks.: at køre i Cambodja med lys tændt om dagen er en forseelse eller bar overkrop eller ikke at bære hjelm,
Dette gøres normalt mod et mindre gebyr
I Thailand slipper du normalt med et mindre gebyr
Alle de penge forsvinder i de politifolks forretning
Fra min egen erfaring ved jeg, at der for ikke så længe siden var 18 ulovlige kasinoer alene i Bangkok. Der var 36 steder, og kasinoerne flyttede hver så mange dage. Folk blev derefter informeret via SMS, hvornår, hvilket casino, der ville være hvor. Opkørsel, parkeringsservice, bagdør og mellem 300 og 1000 mennesker på Baccara. Heldigvis har jeg aldrig oplevet en razzia, hvor alle skulle aflevere deres ID.
Thailand er og forbliver en bananrepublik, lønningerne til den lovgivende magt er relativt lave. De vil alle have mere (hvem vil ikke :-)) og du får mere ved at tjene ekstra.
Korruption er overalt i verden, nogle gange kan du se/lægge mærke til det, nogle gange er det meget godt skjult. Så i Thailand er det ikke noget særligt. Der er korruption overalt, på alle niveauer. Væn dig til det 🙂
Udover de store kasinoer er der også kvarterets kasinoer. I nærheden af mit hus er der en i et almindeligt beboelseshus. Det hus ligger ikke på vejen, men i en meget smal jord, der kun er egnet til fodgængere og (knallert)cykler. For et par år siden blev der installeret CCTV-kameraer i denne jord (hvor jeg plejede at gå hver dag for at komme på arbejde), hvilket overraskede mig. Da jeg spurgte min kone, om der blev stjålet så meget i denne soi, svarede min kone, at kameraerne blev hængt på for at se, om politiet kom. Så kunne spillebordene og jetonerne hurtigt ryddes væk. Nabolagets kasino eksisterer stadig.
@Chris,
Det er faktisk den thailandske tolerancepolitik. Det er op til politiet at overbevise ejerne om at holde sig beskæftiget i lille skala, ellers bliver det et problem for en højere pief og så vil ejeren gerne give en donation til velgørenhed.
På det seneste er en række mennesker døde af en blanding af stoffer, der blev solgt, og så er politiet i stand til at fange forhandleren i løbet af en dag eller deromkring. Det er muligt, men spørgsmålet er, hvad prioriteringerne er.
Jeg tror personligt, at de kender prioriteringerne udmærket for at give alle et lidt tåleligt liv. At være 70+ år og køre fuld på knallert er forkert, og hvis du bliver anholdt er der en 20.000 kaution og en bøde på 6000 baht eller mere, hvis du skal i retten. En håbløs historie for mange mennesker i sådan en situation og det er rart at suppen også kan spises mindre varm.
I Pattya for et par år siden. En politibetjent sad ubemærket på en stol i en gade med ensrettet trafik. Enhver farang, der gættede på at komme ind på gaden alligevel, blev spoleret. Denne mand så meget velplejet ud, synes jeg, de frynsegoder.
hvis de blev fyret, blæser de måske ud af skolen, og det kan vi ikke have ...... og det er bolig (JC)