Thailand og dets affaldsproblem
Det er måske et kedeligt, beskidt bidrag om et ildelugtende emne, men vi har set det dukke op flere gange på Thailandblog, så gå videre.
Er der et problem med affald og bortskaffelse af affald i Thailand? Ja, PUNKT. Trods modig indsats, men så sporadisk, amatøragtig, velmenende, tilfældig, at problemet ikke blev mindre, men faktisk blev større, fordi de nødvendige budgetter var spildt.
Thaierne er som regel klar over, at der skal gøres en miljøindsats, især hvis der er lidt penge at hente. Men når først pengene er der, er incitamentet ikke der, og det koster et lille offer/indsats: at flytte, bringe dem tilbage, deponere dem et sted... så kan du som regel glemme det.
Men du kan også sige det samme om flertallet af turister: se på det affald, der ligger på strandene, og som flyder ind fra havet samt er efterladt af turister og lokalbefolkningen, bare for at tillade fri udledning af spildevand vand i åbent hav stille. Det er det individuelle og offentlige ansvar for alle og det lokale, nationale samfund. Når først industri- og husholdningsaffaldet er blevet indsamlet, er det klart et regeringsanliggende.
Undgå spild i erhvervslivet: Lovgivningsarbejdet for dette er der i store træk, men kontrollen er fuldstændig fraværende. Alt for mange mennesker er afhængige af forretningsaktiviteter, der har en stor indvirkning på miljøet, og de vil være de sidste til at få bolden til at rulle. De håndhævere af lovene og lovgiverne bor normalt ikke i det berørte område. Bare et eksempel: mange landbrugsfamilier i Isaan (men også andre steder) lever delvist af provenuet fra deres latexsalg. Denne industri (mest på kinesiske hænder) er virkelig ikke generet af absolut lugtgener (svovlsyredampe - H2SO4 kombineret med H2S = rådne æg). Ærgerligt for bønderne, synd for deres helbred... det er et valg mellem at tjene eller blive syg, og det er ofte tilfældet i Thailand.
Den optimale behandling af husholdningsaffald: det er en helt anden historie. Det støder trods alt på en næsten total mangel på gode indsigter og disse kan kun opdateres med de involverede forvaltninger. De hævder ofte, at den anvendte teknik giver tilstrækkelig trøst, men intet kunne være længere fra sandheden, men at ændre embedsmændenes mening er et arbejde med tålmodighed og endeløs genoverbevisning og sammenlignet med kinesiske teknikker, der er mindst én har en ting for vestlige / japanske / koreanske teknikker: de er billige…. Og måske er der et korn her eller der at hente. ikke eksisterende? Af erfaring.
Opdeling af affaldsfraktionerne er nødvendig for at kunne påbegynde destruktion og revalorisering. Hver forarbejdningsfase er specifik for en gruppe af produkter.
Kompost – metal – PET – PUR – Polypropylen – Papir – Glas
Fremgangsmåden er fragmentarisk og amatøragtig og til tider indtagende: den offentlige administration for miljøet i Bangkok-regionen var i fuld gang med at gennemføre en undersøgelse for at "valorisere" den organiske del af husholdningsaffaldet: undersøgelsen var et arrangement af snesevis af blomsterpotter på kræmmerbænke og kontorets (selv direktørens) udendørs terrasser, hvor affaldsfraktioner – komposteret – sad og en dårlig plante sygnede hen. Det er et smil, men det er trist, at et problem for hele Bangkok-området bliver undersøgt på denne måde.
Et andet godt eksempel vil ikke være gået forbi Thailandblogs læsere på det tidspunkt: Støvforureningen i byområdet i Bangkok var langt over faregrænsen (stadig). Administrationen besluttede derefter at indsætte mange flere gadefejere for at løse problemet med roden og det hele. Der blev ikke taget højde for udledningen af støv fra trafikken og så videre, men de store støvfraktioner, der virkelig er mindre farlige end de små partikler, burde have været mindre... hvem ved?
Dette kunne være en lykkelig historie, hvis det skete for omkring 100 år siden, men det er ærgerligt nu med nutidens "kloge" embedsmænds visdom. Når man leder efter løsninger (ikke dem for støvpartiklerne i luften, for det er en helt anden historie) støder man konstant på disse "kloge mænd", som derfor er særligt svære at overbevise om andre løsninger, der ikke er thailandske: vi kan jo, det er bedre, og vi har også de teknikker, dette er ikke et problem, ikke overkommeligt, ... og så videre, og de virksomheder, der kan levere løsninger, bliver afvist med et velvilligt smil.
Er problemet løseligt: ja, og der er nogle regeringer, der lyttede. Men så skal du vælge dem, der:
- Giv dig tid til at lytte.
- Hav den gode vilje til at overveje din historie.
- At kunne give de økonomiske input til at sætte projekter op.
- Har ingen interesse i at købe tekniske ting.
- Ikke blændet af mærkelige tilbud. For eksempel blev et fyringsanlæg et sted i Belgien fundet utilstrækkeligt på grund af dioxin-emissioner og måtte demonteres: stor opmærksomhed fra disse embedsmænd for at købe disse dele. Heldigvis var de modløse.
Ydermere ses affaldsbehandling for meget som destruktion i stedet for nyttiggørelse: Denne nyttiggørelse overlades af de forskellige myndigheder til en hel række "uregulerede klubber", som har påtaget sig affaldssortering for profit. De får alle sorteringen udført af (ulovlige??) immigranter fra Myanmar – Laos – Cambodja, som lever under forfærdelige forhold midt i snavset, opdrager deres børn (selvfølgelig uden skole), praktisk talt ikke har adgang til sundhedspleje og den absolutte minimumsindkomst og med det mener jeg ikke det minimum, som regeringen har fastsat.
Man ser nogle af de forsortere, der arbejder flittigt på skraldebilerne, men det er paraply-"organisationerne", der har kontrol. Jeg hører folk sige: hey, det er godt, at der allerede sorteres med henblik på genbrug. Ja, de har ret i én henseende, men så er der ingen eller meget få aktører, der vil udføre det rigtige arbejde, medmindre de bliver fuldt ud refunderet af regeringen, hvilket bare er en bro for langt. Dette job inkluderer naturligvis investeringer (uanset om det er delvist bidraget fra myndighederne), drift (og det skal under alle omstændigheder give et afkast for investoren), kontrol over hele indsamlings- og sorteringskredsløbet...
For noget tid siden undersøgte vi uddybningen af de berømte klongs. Velmenende embedsmænd, men altså... det ville være godt, sagde de: uddybning, undgåelse af lugtgener, få brændpunkter til at forsvinde, et mere træt bybillede og gode sejlbare kanaler til offentlig transport. Vi nåede allerede der og nu... så pludselig så folk på udbyderen, som om han kunne udføre det for egen regning, og så kunne han erhverve rettigheder til...
Skrald-i-BangkokHvilke områder er allerede på "billedet" af os? i hvert fald hele Bangkok-regionen, men nu også Phuket og Rayong, som har et hastigt voksende problem, men listen er lang og formentlig stadig ufuldstændig.
Vi kan og ønsker at hjælpe med virksomheder, der kan give trøst i dette og måske med at udvælge en gruppe, der ønsker at investere, forudsat...
Det ville være så synd, hvis et smukt land, som alle elsker, skulle gå ad helvede til sådan her.
Vi vil også gerne tale om det thailandske landbrugs tilstand en af dagene: Med vores erfaringer med EU-projekter i Cambodja, Laos og Thailand kan vi måske kaste lidt lys over dette.
Indsendt af René Geeraerts
Efter min mening er dette også delvist Europas og USA's skyld. Vi ønsker alle produkter, der er så billige som muligt og uden ansvar. Virksomheder i Europa og USA har forpligtelser med hensyn til miljøet, og det medfører ret mange omkostninger, så produkterne bliver for dyre, og virksomhederne flytter til andre områder med ringe eller ingen regler og kontrol.
Som forbrugere bør vi være bedre informeret om disse virksomheders arbejdsforhold, miljøansvar osv. osv., og vores regering bør forbyde produkter, der ikke er ansvarligt produceret, eller beskatte dem med en høj skat. Ville ikke kun gavne miljøet og arbejderne i disse lande, vores egen beskæftigelse ville også forbedres
Ja, direkte reference til Europa og USA. Når vi taler om Thailand, bør vi først se på Japan og derefter på Kina, så på de omkringliggende ASEAN-lande og først derefter på Europa og USA.
Den thailandske regering burde arrangere noget til affaldsbehandling. Men thailænderne ønsker at holde alt i deres egne hænder og frem for alt ingen indblanding udefra, så hvorfor er vi bekymrede over det? Hvis vores egen befolkning ikke protesterer og kræver handling, hvorfor skulle vi som outsidere så have indflydelse.
For det andet: I Thailand er der så mange andre, mere presserende og flere problemer, som vi vesterlændinge mener bør løses, men det vil ikke ændre sig (og vil heller ikke ændre sig i de næste 25 år), så hvad bekymrer vi os om denne gang også?.
For at give nogle eksempler:
mange unødvendige trafikofre hver dag, arbejdsulykker, drukning (som kan løses ved svømmeundervisning), arbejde med skadelige stoffer i landbrug, gartneri og industri (pesticider, giftige gasser, luftforurening fra industrier, dårlig uddannelse, dårlig indkomstfordeling, nej socialt sikkerhedsnet, ingen reel alderdomsordning (mere end 15 % pensionister på 20 år), vedvarende store oversvømmelser, regelmæssige store tørkeperioder, trafikkaos i Bangkok, korruptionsproblemer,
etc. etc.
Og så fortælles her en historie om affaldsbehandling... dette er den sidste, som en løsning på denne liste over eksempler kræver opmærksomhed på.
En rigtig god og fornuftig historie til at fremme opmærksomheden. Jeg kan huske, da jeg første gang gik ind i Isaan for 26 år siden for at møde asken sviger. Jeg endte hos de fattigste af de fattige og begyndte at lave et badeværelse (der var ikke et), så kom der et komplet hus til, men samtidig blev jeg forstyrret af skraldet, som jeg så blæst overalt på rismarkerne og hver pigtråd. Hver morgen gik nogen til markedet på en forfalden knallert, og hver ting ved hver bod blev puttet i en plastikpose. På vej hjem var rattet fyldt med plastikposer. Det, der betød noget for dem, var indholdet af posen. Den ubrugelige emballage blev deponeret et sted sammen, men ved det første vindstød var den spredt overalt. Jeg skulle passe gården og indgangen til gården, hegn med betonpæle og pigtråd, men hvad skulle jeg gøre med alt skraldet, hvis jeg skulle samle det hele op? Det vidste jeg ikke. Jeg gik gammeldags som vi plejede at gøre i Brabant, grave et hul for at brænde det op senere. Jeg blev først erklæret skør, men senere så de fordelen ved det, og de begyndte at hjælpe mig. Det så ud til at være rent, men det var ikke fordi, det var sluppet ud i atmosfæren med røgen fra branden. Holland ser rent ud ved første øjekast, men det er det ikke! hvad finder du ofte hist og her i jorden? Sammenlign Thailand med Indonesien, så er Thailand ikke så tosset. Hvordan er miljøet i Kina? De er blevet industrilande, hvorfor? billig arbejdskraft, lempelige forhold og korruption. Hvor meget genanvendeligt 'affald' importerer lande som Thailand og Kina? Omkring 2000 havde jeg et handelskontor, og mit hovedprodukt var genbrugspapir. Thailand importerede så 40.000 tons (ton er 1000 kg) om måneden! Hvis du f.eks kiggede mod Phetkasem Rd mod Kanchanaburi, hvor containerne blev transporteret til papirfabrikkerne i Siam Cement Group i Kanchanaburi, kørte lastbilerne deres 27 tons i en 40 Ft container kofanger til kofanger (i form af) Udenfor den lokale indsamling af genbrugsbar materialer, importerer asiatiske lande en enorm mængde fra vestlige lande. Det er utænkeligt, hvad der foregår i sådanne industrier. Jeg ved godt, hvad der sker i Belgien og Holland. Hvor meget elektronikaffald f.eks.? Jeg synes, det er amatøragtigt i Thailand, men hvis man ser nærmere på det, er det relativt effektivt. Det er ligesom med korruption, i Thailand er sådanne ting 'gennemsigtige', så synlige. (hvis man er opmærksom på det) mens det i de vestlige lande sker hemmeligt og rodet forsvinder til modtagelige lande, der har hårdt brug for pengene og derfor ikke kan se ud i det lange løb og udviklingen af deres eget land er mindre vigtig. Hvis man ser på alle disse ting (inklusive atomaffaldet fra hollandske atomreaktorer!) så bliver man deprimerende, for så ser man, at undergangen er irreversibelt i gang. Det er blevet fejet under bordet verden over for længe! Det hele handlede om penge. Det er overalt! I luften, jorden, vandet.
Jeg tror måske, at det vil 'tage min tid', men jeg har også børn og børnebørn………. Jeg kan ikke ændre verden alene, men hvis vi ikke gør noget ved det, vil alt gå til lort. Ovenstående artikel ser ud til at være baseret på en kommerciel måde at 'rense naturen' på, fordi de forsøger at overbevise regeringer om, hvor vigtigt det er, men de forsøger at få 'ordrer' (forretningsaftaler). Der har vi det igen! Penge er, hvad det hele handler om. Korruption kan gøre det hele nemmere (eller sværere). Så længe folk fortsætter med at se på det fra et forretningsperspektiv, vil der ske alt for lidt.
Godt beskrevet. Der er stadig meget at gøre i affaldshåndteringen.
I 1999 boede jeg i Chiang Kham, Phayao, 2 kilometer fra den nærmeste landsby. Der var allerede en indsamlingstjeneste i byen, men ikke i de omkringliggende landsbyer. Folk skulle selv bringe deres affald til en losseplads, 5-10 km væk. Det skete sjældent, folk brændte deres affald eller smed det et sted hen. I 2006 var der indsamlingsservice til alle landsbyer, affaldsspande til husene og store skraldebiler. Fem kilometer væk på 'min' vej blev der bygget en affaldsinstallation: et sted til at sortere affald og et forbrændingsanlæg. Skolebørn blev tilkaldt for at rydde op i gadeaffald. Da der blev slået græs langs vejen, tippede nogen efter det for at samle affald op. Siden er der sket en stor forbedring, men vi er der ikke endnu.
Der kan kun gøres mere, hvis samfundet er involveret.
Det er trist... havet er også forurenet, fiskerne smider bogstaveligt talt ALT overbord Det afhænger af befolkningens mentalitet, over hele verden!
Det, jeg ser på den belgiske tv-kanal, er de offentlige 'reklamer' som 'offentlige budskaber', der fremmer bevidstheden, men så skal regeringen gå foran, og der eksisterer et lydsystem, ellers fungerer det ikke endnu.
Da thaierne blev opmærksomme på, at deres cykelruter ikke fungerede, skrev jeg, at de skulle kigge i lande, hvor folk har mere erfaring med velfungerende og sikre systemer, så var min kommentar ikke placeret i Bangkok-opslaget.
Jeg boede engang mellem 2 veletablerede hoteller, hvor der næsten ugentligt blev holdt 'siminarer' for statsansatte, en slags genopfriskningskursus og informativ. Hvorfor ikke tage på udflugt til udlandet med en gruppe ansvarlige mennesker, der styrer et budget.
Men hvilket land har egentlig et perfekt affaldssystem uden at være rent kommercielt orienteret, men fokuseret på at bevare vores planet?
US Europa er alt lort efter min mening. Når en thailandsk dreng eller pige går for at købe noget i 7/11, kommer de udenfor, og de smider uskyldigt plastikposen og papiret, som resten er pakket ind i, på gaden. ingen, der beskytter de unge, og lad os ikke glemme, at de ældre får besked på at rydde op i rodet
Jeg bor i Isaan, alt affaldet er smidt i vejkanten, det du ikke ser er ikke noget problem, er mottoet
Det er tid til at lære thailænderne, at de tilsmudser deres egen rede og forvandler deres land til en stor affaldsplads.
Peg ikke med det samme finger mod Europa og USA
Var ved bevidsthed i SAtun, overraskede mig over, at haven fungerede som affaldsplads. Der var skrammel overalt
uforståeligt tænkte jeg, men det er på den thailandske måde.
Når den er tom, gå ned.
Det giver ingen mening at samle affald, da dette ikke bliver indsamlet, nogle gange større stykker end blot selv at brænde dem, som bålpladser på jorden viste. Eller dump det et sted.
Koh Samui har endnu? problemer. Havde et affaldsforbrændingsanlæg, gik dårligt. Ikke lavet, så affaldsproblemer. Et andet problem fra Thai, ingen vedligeholdelse. Få det til at virke én gang, og bryd det så, ligegyldigt. Som utallige turisttrækkere var det sjovt i begyndelsen, men så forfald og lad det være sådan.
Thailænderne kender ikke rigtigt affaldsproblemet og bestemt ikke regeringen, intet ansvar for dette overhovedet. Det er ligesom trafik og et hospital, ligegyldigt og kaotisk.
Men bare Indonesien, Filippinerne er ikke det samme med det samme "problem".
Skrald koster penge, og folk har ikke lyst til at bruge penge der.
Først når affaldet jager turisten væk, vil folk indse noget.
Ger har berørt nogle punkter, som også er på listen over politisk ansvar, men de asiatiske lande har andre prioriteter. Måske også sig selv først, så længe det ikke generer dem, de er jo de rige og det må man bøje sig for.
Jeg havde min thailandske kæreste på besøg, og hun så de underjordiske skraldespande, hun vidste det ikke, så jeg fortalte hende det. Hun var forbløffet og tog endda billeder af det.
Men skal vi rydde op? Det sker vel kun, når man ser penge efter den vestlige finanssektormodel?!
Jeg ser Holland løbe baglæns med sin skraldtilgang og mere og mere skrammel dukker op.
Mine forældre lærte mig, at når du tager en slik ud af dens indpakning, skal du putte den i lommen og smide den ud på det rigtige sted. Hvad jeg stadig gør, lærte unge gamle gjort. Det er sådan, jeg lægger det tilbage på mine børn og håber, de opfører sig som det. Så uddannelse i Thailand, Indonesien, Filippinerne og faktisk hele verden kan bestemt ikke gøre skade.
Hvis de tilpasser deres vandhåndtering i Thailand til sikkert, drikkeligt vand fra hanen, vil det spare millioner af plastikflasker!!!
Men ja en alien må ikke gøre i vand, som mange jobs