Roi-Et: Thailands nye hovedstad
En ret bemærkelsesværdig reportage i aviserne i sidste uge, med The Nation i spidsen, om en bøn om at flytte fra hovedstaden i Thailand til et sted i det nordøstlige Thailand.
Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, en tidligere videnskabsmand tilknyttet den amerikanske NASA, talte på et seminar om klimaændringer, naturkatastrofer og Bangkoks fremtid, som han siger synker yderligere hvert år på grund af blandt andet stigende havniveauer .
Han nævnte stigningen i den årlige nedbør og også vandstigningen i dæmningssøerne i 2010 og 2011 og sagde, at tendensen i 2012 og de efterfølgende år kun fører til dårligere udsigter med alle de konsekvenser det medfører. Ifølge ham skal myndighederne handle tilstrækkeligt for at dræne det overskydende vand til havet så effektivt som muligt.
Men at anbefale at flytte hovedstaden et andet sted er noget af en beslutning. Unikt i verden vil du sige, men er det virkelig tilfældet? Nej, gennem historien har landes hovedstæder skiftet plads hundredvis af gange. De gamle egyptere, romere og kinesere gjorde det af alle mulige årsager. I nyere historie har hovedstæder også skiftet placering meget ofte, tænk på Brasilia i Brasilien, Bonn tog til Berlin, Malaysia overførte en stor del af regeringen til Sri Jayawardena Kotte, den laotiske hovedstad ændrede sig fra Luang Prabang til Vientane, den indonesiske hovedstad var ændret til Jakarta efter Yogyakarta, og listen kan nemt udfyldes med snesevis af andre eksempler.
Nogle hovedstæder er valgt, fordi de er nemme at forsvare i tilfælde af invasion eller krig. Andre er valgt og/eller bygget i tidligere underudviklede områder for at stimulere lokale økonomier. Der er flere grunde til at skifte kapital, tænk på et diplomatisk valg i lande, hvor der er "kamp" om en hovedstads ære. Derfor blev Washington valgt som hovedstad i USA og ikke Sydney eller Melbourne, men Canberra i Australien.
Valget af Bangkok i 1792 var en af de første kategorier. Thonburi var tidligere hovedstaden i Ayutthaya på den vestlige bred, strategisk placeret ved mundingen af Chao Phraya-floden. Hollandske dokumenter har vist, at de indkommende skibe til Ayutthaya blev kontrolleret for deres last og måtte aflevere deres våben under deres ophold i Siam. Kong Rama I flyttede hovedstaden til den østlige bred, fordi det var lettere at forsvare sig mod mulige angreb fra nord.
Den grund er ikke længere gyldig i denne moderne tidsalder og med de førnævnte problemer, der kan forventes, er det ikke så dårlig en idé at flytte hovedstaden. Anbefalingen fra Dr. Art-Ong at flytte Thailands hovedstad er derfor ingen undtagelse på verdensplan. Hvis man beslutter sig for at gøre det, fordi det forventes, at Bangkok før eller siden vil være helt under vand, bør man tænke på en placering i et højtliggende område, et sted i de 16 nordøstlige provinser.
Jeg har kun valgt Roi-Et midt i Isaan. Ikke alene kommer min kone derfra, men der vil heller ikke være nogen konflikt mellem for eksempel Khon Kaen og Ubon Thani eller andre større provinser. Sådan en flytning kan tage meget tid.
Dr. Art-Ong nævner 20 år, men vil også være god for Nordøst af økonomiske årsager. Endelig ville der blive gjort noget konkret ved fattigdom og beskæftigelse i det område. Tænk på alt det, der skal gøres, nye veje, nye jernbaner, lufthavn, offentlige bygninger, boliger og skoler osv. osv.
Men ja, det er Thailand, så vil det forblive en drøm eller bliver det til virkelighed?
Jeg er stødt på forslaget i indlæg om at flytte hovedstaden til Nakhon Nayok-provinsen, som ligger højere oppe.
Provinsen Saraburi og Nonthaburi er blevet foreslået til placeringen af den nye parlamentsbygning, der nu er planlagt på bredden af Chao Praya.
Før Thonburi var Ayutthaya hovedstaden i Siam. For et kort, se: http://tinyurl.com/7ksxtvp
Udon Thani ville være meget bedre, fordi
A der er allerede en international lufthavn
B Jeg kan måske sælge min kærestes luksushus til en minister
denne beskrivelse af huset er med de rosefarvede glas.
Roi Et har også en lufthavn, selvom de ikke kalder den 'international'. Det lyder interessant, Udon Thani International Airport, men hvor mange internationale fly lander egentlig? Jeg tror ikke nogen i øjeblikket!
Tidligere fløj Lao Airlines mellem Luang Prabang og Udon i kort tid, men de har også fjernet denne flyvning for lang tid siden...
De kalder sig allerede International Airport, hvor mange udenlandske flyvninger??. Dog har en gammel ødelæggende boeing været parkeret i årevis for mere ære og ære, tror jeg russisk
En Boeing Hans? Og så russisk? Jeg tror du ved alt...
Jeg var ikke færdig med min kaffe endnu, faktisk ikke en logisk kombination, vil se nærmere på næste gang.
Ja, den boks har været der i årevis. Er det ikke en gammel enhed fra One-Two-Go??
Ah, Hans, med 12 håndværk og 13 ulykker lærer man lidt overalt..
Pik,
Jamen det vil være noget besvær.
At rive hele Bangkok ned mursten for mursten og derefter genopbygge et andet sted virker som en
umulig opgave. Eller misforstod jeg dig?
Jeg stødte på forslaget om at flytte hovedstaden til Nakhon Nayok i rapporter i Bangkok Post.
Jeg ved ikke, hvad der præcist vil flytte sig.
I det mindste Government House, regeringssædet, formoder jeg og muligvis ministerier.
Det koster en pæn krone, det er helt sikkert.
Måske skal Bangkok oversvømmes et par gange mere, før der for alvor bliver talt om det.
Fra Bangkok Post den 6. januar:
Bangkok vil være fuldstændig oversvømmet om 50 år, sagde guvernør Sukhumbhand Paribatra på et miljøforum i Bangkok. Byen er vokset i løbet af det sidste halve århundrede uden en systematisk plan. Det bliver svært at rette op på. Bangkok har også en ugunstig beliggenhed, 1 meter over middelhavet. Ifølge en undersøgelse synker Bangkok 1 cm hvert år, og havniveauet i Thailandbugten stiger med 1,3 cm om året.
Et andet nyligt eksempel….Burma…..var engang Yangon (Rangoon), nu Naypyidaw…..
Rama I flyttede i øvrigt hovedstaden fra Thonburi til Rattanakosin i 1782 (ikke i 1792)…..tastefejl sandsynligvis…..
Jeg har også læst tidligere forslag om en mulig flytning til Nakhon Nayok…. Det vil være noget af et skridt for mig, hvis det nogensinde kommer til det.....
Heldigvis er Bangkok lavet af beton og ikke af sten. Smukke fisk kan så opdrættes i alle de tårnblokke, indtil betonen er rådnet væk. Der er i øvrigt allerede de nødvendige “fiskeskåle” til rådighed (som ob ab nuad massagehusene normalt omtales) til at starte med.
Det forekommer mig meget sandsynligt, at kapitalen skal flyttes på længere sigt. Men før der træffes en beslutning efter mange overvejelser, går der 20 år senere, og det vil jeg ikke længere opleve.
Chris Hammer,
Jeg tror, det ville være bedst at bygge et dige omkring det. hollandske vandspecialister
kan du give gode råd her. Holland ligger jo under havoverfladen og har
i øjeblikket de samme problemer som Bangkok. NL er også påvirket af stigningen i
havoverfladen og skal hæve sine diger.
Kære Jogchum,
Råd til håndtering af vandproblemer er allerede modtaget mange gange fra blandt andet hollandske vandspecialister. Men de bliver ikke fulgt op, eller beslutningsprocessen tager årevis. Uddybningsrådene er blandt andet uvægerligt blevet ignoreret. Især Ayuddhaya-området vil snart kunne nyde det igen.
en ægte thai løsning flytte hovedstaden. hvis du ser et problem, løber du fra det. som om de har penge nok her til at genopbygge alle de statsbygninger osv.
at udvikle et organiseret system med diger osv. for at holde Bangkok tørt virker billigere.
men ja, problemet ligger selvfølgelig i ordet "organiseret"!
@Jogchum, kun en lille del af Holland ligger under havoverfladen, og har bestemt ikke de samme problemer som Bangkok.
Bangkok skal også håndtere en masse vand fra indlandet under længerevarende tropiske byger, som skal drænes ud i havet.
Leo Bosch.
Hvilken fantasi! Som at flytte Bangkok for et stykke tid. At bygge en ny stor lufthavn et sted, et sky-tog, mange skyskrabere, en undergrund, hele kvarterer, banegårde, motorveje osv. osv.
Bangkok ligger kun 1 meter over havets overflade. Og hvad så? Dele af Holland har altid ligget under havoverfladen. Folk i Thailand bør tænke grundigt over deres eget skabte problem såsom reservoirer, ikke uddybning og ikke inddæmning af problemtilfælde og så videre.
Sammenligninger af flyttende hovedstæder i fortiden er også fuldstændig mangelfulde. Enten var der ikke noget som Burma før, eller også var det så længe siden, at der var lidt at flytte på.
Mest bizart i artiklen finder jeg ud af, hvad jeg skal gøre med det gamle Bangkok og dets indbyggere?
Fantasér videre.
Hej Gringo,
God ide !! Jeg har været på Roi et i 4 år nu, fordi min kæreste ejer en kaffebar der.
Det er en hyggelig by, og jeg tilbringer vinteren der hvert år.
Så besøger du familie igen, så kom og få en kop kaffe.
gr Cor
http://waarbenjij.nu/Tip/?Goedkoop+eten+%26+drinken/&module=home&page=tip&id=25393