Den nye kinesiske silkerute (del 2)
Selvom den foregående del nævnte byggeriet af Kunmingnam Railway Station som udgangspunktet for den internationale højhastighedslinje, betyder det ikke, at større anlægsarbejder ikke er i gang andre steder.
I Laos har grupper af kinesiske iværksættere travlt med at bore hundredvis af tunneller og bygge broer for at forbinde de andre asiatiske lande. Dog en bitter detalje! Laos har ikke pengene til at finansiere denne 420 kilometer lange rute, så Kina "låner" den. Hvis tilbagebetalingen ikke sker, vil Beijing træde til for at finansiere det første lån. Laos sikkerhed består af landbrugsjord og minekoncessioner. Således eksporterer Laos sig selv økonomisk til Kina. På den måde bliver Laos mere og mere som Kina.
En anden vigtig pointe er, at Laos mudrede rismarker skal gøres bombesikre.Under Vietnamkrigen i forrige århundrede smed amerikanerne mere end to millioner tons bomber over Laos, hvoraf to tredjedele ikke eksploderede. Kineserne tør ikke begynde at bygge de steder, før minerydningstjenesten har erklæret disse områder bombefri.
Ifølge en af iværksætterne er firs procent af forretningerne i Muang Xai på kinesiske hænder. 'Laotianerne handler med cement og stål, men selv det største laotiske cementmærke har en kinesisk ejer.' Sådan tager Yangs vandmærke det også. Namtha lyder laotisk, emballagen ser laotisk ud, men Namtha er kinesisk. Laos har ingen problemer med denne nye "kinesiske fremskridt". I tres år drænede franskmændene dette land som en koloni, derefter bombede amerikanerne alt i stykker. Kina gør i hvert fald fremskridt.
Disse massive infrastrukturprojekter er rygraden i Kinas ambitiøse økonomiske og geopolitiske dagsorden. Kinas præsident Xi Jinping bygger bogstaveligt og billedligt talt bånd, skaber nye markeder for landets byggefirmaer og udfører sin model for statsudvikling i en søgen efter dybe økonomiske forbindelser og stærke diplomatiske forbindelser.
Blandt de mange statsledere ved Beijing-mødet søndag var Vladimir V. Putin også inviteret.
De vestlige lande er mistænksomme over for de kinesiske OBOR-aktiviteter, især nu hvor der lægges planer om at bygge jernbanelinjer fra Budapest til Beograd og at erhverve en kinesisk havn i Grækenland.
Fremragende denne økonomiske udvikling af Laos takket være bistand. Er det et andet sted? Der optages lån over hele verden for at finansiere projekter. Både i erhvervslivet og hos og af det offentlige. Måske er den hollandske statsgæld også finansieret af den kinesiske regering, hvilket er fint.Disse gensidige relationer skaber et bånd og forhindrer bilaterale problemer, efterhånden som folk lærer hinanden bedre at kende.
Gad vide om laotianeren er bedre stillet med dette.
Se på pengestrømmene: Kina låner penge til Laos, som returnerer langt de fleste via kinesiske virksomheder, men gælden til selve Kina forbliver og skal betales tilbage.
Så vidt jeg ved har Laos modtaget penge til at fjerne bomberne (og minerne), men om det var nok ….. og om det rent faktisk blev brugt til det ….
Laos får noget til gengæld for at åbne oplandet for Kina, men er det i nogen forhold til den gæld, de er sadlet med ????
Kort sagt, sådan slavebinder du din stakkels nabo, og den laotiske elite går derfra med lommerne fulde.
Overalt i Laos ser man det berømte flag med hammeren og seglen flyve ud over det nationale flag. Hængt der af kineserne, som udfører arbejdet der med mandskab, knowhow, materialer og penge. Selvfølgelig ikke uden egeninteresse... Laaoterne selv er ikke interesseret i noget af dette. Et dejligt land hører jeg dig tænke, dejligt afslappet og alt det der. Men når du er i supermarkedet
ønsker at købe noget skal du træde over personalet, der sover på gulvet eller ser tv.
Ikke underligt, at landet bliver trampet under kinesiske fødder.
Og hvis det fortsætter sådan, vil vi alle arbejde i Holland indtil vores dødsdag på forårsrullefabrikker.
Store penge hersker overalt i verden og heldigvis, ser det ud til, også i Laos. Jeg var næsten bekymret, men det behøver jeg heldigvis ikke. Det har kineserne en interesse i, og de bør selv betale for det hele. Hvad gavner dette den store del af den laotiske befolkning? De har knap nok penge til en togbillet. Der vil helt sikkert være folk, der tjener mange penge på det her, men det er ikke der, pengene skal gå. De mennesker ved ikke, hvordan de skal bruge det og deler det bestemt ikke med de mindre heldige, så de køber de mest meningsløse ting til deres egen fordel. Heldigvis står solen i morgen op igen for alle og der kommer en ny dag med muligheder og beslutninger. Den slags vil vi læse og se meget mere om, for trangen til at samle flere penge og magt til målgruppen er blevet en hidtil uset prioritet.
Tja, man kunne argumentere for, at gøre Laos "bombefri" helt og holdent burde være USA's ansvar. Det er trods alt deres våben. Det er desværre ikke sket endnu. Antag, at en landmand i USA ikke kunne bearbejde sin jord sikkert! Så var det allerede ryddet op!
Hvis en bombe fra 2. verdenskrig bliver fundet i Holland, hvad enten det er tysk eller engelsk, vil den også blive ryddet væk af sprængningstjenesten og ikke af tyskere eller englændere, nej, Slagerij van Kampen, denne begrundelse giver ingen mening, undskyld.
Alligevel er der virkelig udenlandske organisationer, der er aktive i at rydde miner og lignende i Cambodja og Laos. Om ikke andet fordi den slags lande ikke selv kan betale for disse operationer, som hvert år koster landmænd og især børn livet eller lemmer. Desuden er problemet usammenligneligt større. Her i Holland finder man nogle gange en bombe, der er den fyldt med sprængstoffer. Du ser ofte advarselsskilte overalt. Især i betragtning af, at næppe nogen længere forsvarer Vietnamkrigen.
"Domino-teorien" viste sig at være endnu en fejl. Krigen en forbrydelse. Der blev kastet flere bomber i regionen end under Anden Verdenskrig. USA har de penge, som Laos og Cambodja for eksempel ikke behøver for at rydde op i det rod.
Jeg synes at huske, at USA militært støttede det sydvietnamesiske regime i dets krig med Nordvietnam.
Laos og Cambodja var ikke i krig med Sydvietnam. Bombningen af Laos og Cambodja var således et alvorligt brud på folkeretten. Sydvietnam/USA burde have erklæret krig mod disse lande først. Ikke desto mindre burde Laos og Cambodja ikke have tilladt de nordvietnamesiske styrker at søge tilflugt i deres lande.
Da de ulovligt bombede disse lande, forekommer det mig logisk, at de også rydder op i deres rod.
Kineserne har ikke tænkt sig at stoppe ved Laos, men næste skridt er naturligvis Thailand.
Et af kinesernes store problemer er mad- og vandforsyningen til deres egen befolkning. I de seneste årtier har folk rettet deres opmærksomhed mod afrikanske lande, men det er langt væk.
I 2006 guidede Thaksin allerede kinesere i Isan. Planen var at udleje meget store arealer (gerne hele Isan) til et kinesisk firma. Bønderne ville derefter blive ansatte i denne virksomhed, og risudbyttet ville blive solgt til Kina, sandsynligvis til en billig pris. Tag ikke fejl. Denne idé eksisterer stadig. Og kineserne tænker ikke bare langsigtet, de har også et langt åndedrag (og penge).
Lad mig tegne et billede af fremtiden:
1. Isan-bønderne får en månedsløn i en årrække (og det er de selvfølgelig meget glade for) men skal nu betale for alt inklusive deres egne ris, bolig. På grund af stigningen i antallet af kinesere stiger ejendomspriserne også, så børn ikke længere kan købe hus. Mere og mere flytter de væk og efterlader kineserne;
2. På grund af stigende stordriftsfordele og effektivitet (implementeret af kineserne) er et stort antal landmænd ved at blive arbejdsløse. Kineserne er ligeglade; ikke deres problem;
3. På grund af den lave pris på ris opkræves der meget mindre skat af staten. Kineserne er ligeglade. Ikke deres problem;
4. Den faldende HSL omdannes til en højhastighedstransportbane for ris til Kina.
5. Isan er langsomt ved at blive kinesisk.
Jeg tror, at denne ekspansionsdrift er et direkte resultat af den nuværende amerikanske politik, som ønsker at få kineserne til at betale mere skat!
Amerika vil bare være "først" (ifølge Trump), på trods af et budgetunderskud og mange arbejdsløse.
At opnå denne magtposition med store investeringer om nødvendigt, at producere så meget som muligt i vores eget land, trods et budgetunderskud, og hvis det lykkes, kan eksporten til det "rige" Europa komme i gang, men bestemt ikke for eksporten til Fjernøsten og østblokken Kina har haft denne økonomiske position i århundreder.
Kina vælger æg for pengene, leder efter billigere salgsområder tættere på hjemmet for at holde den gigantiske kinesiske økonomi i gang. de penge, der betales for stigende skatter, bliver nu en langsigtet investering.
Hvis Laos ikke kan betale sin gæld af til tiden, er de skruet sammen. Og Lao-folket vil betale for det.
Men ja, det gælder alle lande: Hvis politik kaster landet i gæld, er det befolkningen, der kan betale. Det første eksempel, der kommer til at tænke på, er Grækenland.