Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

Bu hediad KLM KL 875 o Amsterdam i Bangkok ac awyren EVA Air o Taiwan yn rhan o ddigwyddiad mewn gofod awyr Indiaidd uwchben y brifddinas Delhi ddydd Sul diwethaf. Yno daeth tair awyren teithwyr yn beryglus o agos at ei gilydd.

Fe wnaeth systemau rhybuddio'r awyren ac ymyrraeth gan reolaeth traffig awyr atal trychineb, yn ysgrifennu India Today.

Y KLM Roedd awyren, Boeing 777-300ER, ar uchder o 33.000 troedfedd, dros 10 cilomedr. Awyren o'r American National Airlines a fan EVA Aer o Taiwan i hedfan yn rhy agos at ei gilydd. Derbyniodd peilotiaid y ddwy awyren signal o system rybuddio'r awyren.

Pan oedd hi eisiau cywiro hyn, digwyddodd y gwrthwyneb a daeth y tair awyren yn nes at ei gilydd. Diolch i weithredoedd cywir y peilotiaid a rheolaeth traffig awyr, aeth y perygl heibio yn y pen draw a glaniodd yr awyren KLM yn ddiogel ym Maes Awyr Suvarnabhumi.

Mae awdurdodau hedfan India yn ymchwilio i'r digwyddiad.

Ffynhonnell: NOS.nl

14 ymateb i "Awyrennau KLM ar ei ffordd i Bangkok mewn digwyddiad yn erbyn Delhi""

  1. Dennis meddai i fyny

    Mae'n debyg nad oedd yr awyren National Airlines yn hedfan ar yr uchder cywir. Yn ôl ffynonellau (eraill), hedfanodd ar 31.000 troedfedd, yr awyren EVA ar 32.000 troedfedd a KLM ar 33.000 troedfedd.

    Fodd bynnag, 1.000 troedfedd o wahanu yw'r pellter arferol (fertigol) rhwng awyrennau. Yna ni fyddai dim wedi digwydd. Cyfarwyddwyd awyren National i wyro, sy'n dynodi uchder anghywir (y person sy'n gorfod gwyro fel arfer yw'r un sy'n "anghywir". Nid oes rhaid cywiro'r gweddill, oherwydd mae hynny'n golygu hyd yn oed mwy).

    • Rudolf meddai i fyny

      Yn ymarferol, mae'n gweithio ychydig yn wahanol nag yr ydych chi'n ei ddychmygu, mae'r person sy'n "anghywir" eisoes yn storio data, yr offer yn yr awyren (mae gan y ddau system gwrth-wrthdrawiad ACAS) ac nid yw'r system hon yn gwirio a yw a phwy sy'n anghywir. , ond yn cynhyrchu cyfarwyddiadau i esgyn neu ddisgyn i un neu'r ddwy awyren er mwyn osgoi gwrthdrawiad posibl, ac ar ôl hynny mae rheoli traffig awyr yn cymryd camau pellach. Mae'r hyn sy'n cael ei gyhoeddi am uchder ac ati yn ddyfalu pur, ond mae'n amlwg bod rhywbeth wedi mynd o'i le.

      • Dennis meddai i fyny

        Yn gywir ac rwy'n gwybod sut mae'n gweithio. Daeth y cyfarwyddiadau i droi i'r chwith a'r uchder newydd, wrth gwrs, o ATC India. Mae ACAS yn dynodi esgyn neu ddisgyn yn unig. Dylwn fod wedi ychwanegu hynny i’w wneud yn gliriach. (Gallech fod wedi hepgor eich ychwanegiad pellach sef “nid yw’n gwneud unrhyw synnwyr”, oherwydd nid yw’n gwneud unrhyw synnwyr).

        Fel y nodais hefyd, nid yw'r rhai uchaf yn unrhyw reswm i ymyrryd (nid gan y system na chan ATC). Mae'r 1000 troedfedd yn uchder gwahanu arferol. Felly os oes ymyriad, yna nid yw o leiaf 1 parti ar yr uchder cywir, nid dyfalu yw hynny ond ffaith.

        • l.low maint meddai i fyny

          Mae Acas ond yn nodi bod awyren arall yn mynd yn rhy agos.

          Rydych chi'n parhau i hedfan yn eich coridor, ond yn ddiofyn i'r porthladd.

          • Ffrangeg Nico meddai i fyny

            Yr hyn nad yw'r darllenwyr yn sylwi arno yw y gall awyren hefyd ddod i mewn i boced awyr, ac o ganlyniad gall awyren ollwng ychydig gannoedd o fetrau.

            Mae India Today yn adrodd:
            Roedd KLM yn 33.000 troedfedd
            Roedd EVA yn 32.000 o droedfeddi
            Roedd NCR yn 31.000 troedfedd

            Mae'r pellter rhwng y dyfeisiau yn gywir ac yn ddiogel. Hedfanodd pob awyren i'r un cyfeiriad, o bosibl ar gyflymder gwahanol.

            Rhybuddiwyd EVA a NCR gan y system TCAS, nid KLM. Gellir casglu o hyn mai dim ond EVA a NCR a hedfanodd yn rhy agos uwchben ei gilydd. Efallai mai casgliad pellach yw bod EVA yn rhy isel, o bosibl oherwydd poced aer (bach). O ganlyniad, roedd y pellter rhwng KLM ac EVA wedi cynyddu, fel nad oedd system TCAS KLM yn codi'r larwm.

            Bu'n rhaid i'r awyren EVA esgyn yn ôl i'r 32.000 troedfedd wreiddiol i ddychwelyd i uchder diogel (1.000 troedfedd o wahaniaeth mewn uchder) gyda'r ddwy awyren arall. Fodd bynnag, cychwynnodd peilot yr NCR esgyniad i 35.000 troedfedd heb ganiatâd gan reolaeth y ddaear. O ganlyniad, fe wnaeth peilot yr NCR beryglu'r ddwy awyren arall. Sylwyd ar hyn gan reolwyr traffig awyr, a gyfarwyddodd yr NCR i beidio ag esgyn, ond i droi i'r chwith. Byddai disgyniad yr awyren NCR wedi bod yn amlwg, ond oherwydd y cynnydd sydd wedi dechrau, mae'n ymddangos nad oedd amser ar ôl ar gyfer hyn a rhoddwyd gorchymyn i droi i'r chwith.

            Oherwydd bod y tair awyren wedi hedfan bron i'r un cyfeiriad (KLM ac EVA i Bangkok a NCR i Hong Kong), dim ond y gwahaniaeth cyflymder oedd yn ffactor arwyddocaol mewn gwrthdrawiad pen ôl posibl.

            Dyma fy nadansoddiad o adroddiad India Today.

            • Rudolf meddai i fyny

              Ni hedfanodd yr awyren i'r un cyfeiriad, gwnaeth National a KLM, roedd EVA Air wedi gadael Bangkok ac yn hedfan tuag at Fienna, felly gyferbyn

              • Ffrangeg Nico meddai i fyny

                Annwyl Rudolf, rydych yn llygad eich lle. Gwall darllen ar fy rhan i. Diolch am y cywiriad.

  2. Cornelis meddai i fyny

    Cafodd y digwyddiad ei achosi gan beilotiaid yr awyren National Air Cargo. Gofynasant i reolaeth traffig awyr ganiatáu iddynt esgyn i 35000 o droedfeddi (Lefel Hedfan 350) a chawsant yr ateb: ‘Gwrth gefn, disgwyliwch FL350’ Mae hynny’n golygu ‘aros’, ond serch hynny maent eisoes wedi dechrau esgyn.
    Ffynhonnell: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • Rudolf meddai i fyny

      Achoswyd y digwyddiad i ddechrau gan y rheolwr traffig awyr Indiaidd, sy'n defnyddio geirfa ansafonol ac yn galw FL yn hollol ddiangen, yna ni wrandawodd peilotiaid yr hediad Cenedlaethol yn ofalus ar yr hyn a ddywedodd y rheolwr traffig awyr ac yn lle gwirio hyn, dechreuodd dringo. Murphy gyfraith eto mewn hedfanaeth.

      • Cornelis meddai i fyny

        Yn wir, Rudolf. Gyda'r holl systemau gwych, cytundebau, protocolau, Gweithdrefnau Gweithredu Safonol, ac ati, gall pethau fynd o chwith o hyd oherwydd gwall dynol.

  3. harry meddai i fyny

    mewn achos o amheuaeth, dylai peilot neu arc-er wneud cais i ddweud ei ddweud eto a dylai peilot ail-ddarllen y gorchymyn yn llwyr.
    mae'n debyg ei fod i mewn i hynny, ar ben hynny, Indiaid Mae acen rhyfedd.
    os ydych chi'n dilyn yr RT trwy'r sganiwr, rydych chi'n sylwi bod yna wyro oddi wrth adeiladwaith y cyfathrebiad weithiau.
    mae hyn yn profi pa mor ddiogel y mae TCAS wedi'i wneud oherwydd ei fod hefyd yn llwybr ac ardal brysur iawn.

    • adrie meddai i fyny

      Cymerwch olwg ar flightradar24 sut maen nhw'n hedfan yno mewn tagfa draffig o Asia i Ewrop 😉

  4. mari. meddai i fyny

    Mae KLM yn gwadu eu bod yn cymryd rhan.Yn ôl nhw, roedd y digwyddiad rhwng y ddwy awyren, felly eva air a'r awyrennau eraill.Ond, os ydw i'n dilyn y newyddion, roedd KLM yn dal i fod yn cysgu neu'n gwylio ffilm.Mae'n beth da dydych chi ddim yn gweld beth sy'n digwydd yn yr awyr Ychydig flynyddoedd yn ôl fe wnaethon ni hedfan gyda chwmnïau hedfan Singapore i Awstralia, bu bron i'n hawyren wrthdaro hefyd.

    • Cyflwynydd meddai i fyny

      Cymedrolwr: Ar ôl cyfnod daw gofod.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda