Holwr: Rudolf
Hydref Byddaf yn ymfudo gyda fy ngwraig Thai. Rydw i'n mynd i wneud cais am fisa Non O am 90 diwrnod ac ymestyn y cyfnod aros yng Ngwlad Thai o flwyddyn. Mae fy nghwestiwn yn ymwneud â'm tocyn awyren. Archebais hediad unffordd gydag EVA Air, a wnaeth wahaniaeth o'i gymharu â thocyn dychwelyd, Rwy'n hedfan Premiwm economi. Oni fyddaf yn mynd i drafferthion wrth y ddesg gofrestru yn Schiphol os gwelant fod gennyf fisa am 3 mis, ond nad oes gennyf daith awyren ddwyffordd? Bydd gennyf brawf o ddadgofrestru o'r Iseldiroedd gyda mi pan fyddaf yn cofrestru.
Anfonais e-bost hefyd at EVA Air gyda'r cwestiwn hwn, sawl gwaith i wahanol gyfeiriadau e-bost, ond ni chefais unrhyw ymateb. Pan fyddaf yn galw, nid ydynt yn dweud unrhyw broblem, ond wrth gwrs nid yw hynny o unrhyw ddefnydd i mi os oes problemau gyda chofrestru.
A oes unrhyw un yma a gafodd sefyllfa debyg ac a hedfanodd gydag EVA Air?
Adwaith RonnyLatYa
Nid oes rheidrwydd byth i ddangos tocyn dwyffordd. Ni all unrhyw un eich gorfodi i hedfan yn ôl adref.
Dim ond gydag Eithriad Visa y gofynnir am brawf eich bod am adael Gwlad Thai o fewn 30 diwrnod. Yna gofynnir am docyn trwodd a gall hwnnw fod yn docyn dwyffordd wrth gwrs.
Os byddwch yn gadael gyda fisa, ni ofynnir am unrhyw broflenni o'r fath.
Felly gallwch chi adael gyda fisa O nad yw'n fewnfudwr gyda thocyn unffordd.
- Oes gennych chi gwestiwn fisa i Ronny? Defnyddia fe cysylltu! -
“Dim ond gydag Eithriad Fisa y gofynnir am brawf eich bod yn mynd i adael Gwlad Thai o fewn 30 diwrnod. Yna gofynnir am docyn trwodd a gall hwnnw fod yn docyn dwyffordd wrth gwrs.”
Nid yw hyn yn iawn!
Roeddwn i fy hun unwaith yn 2017 hefyd wedi stopio am amser hir gydag O nad yw'n fewnfudwr wrth gofrestru yn Schiphol, yn fy achos i roedd hyn hefyd yn cynnwys prawf / tocyn y gallwch chi adael y wlad eto, mae hyn (neu nid oedd hyn yn angenrheidiol) wrth wneud cais am fisa O o'r fath yn y llysgenhadaeth yn Yr Hâg ac yna hefyd y conswl yn Amsterdam, a pham y byddech chi, eisoes wedi gorfod cael o leiaf 20.000 ewro yn eich banc, a llenwi llawer o bapurau i ddangos pwy neu beth ydych chi, felly yna rydych chi hefyd yn gallu gadael y wlad, dwi'n meddwl.
Serch hynny, roedd y staff cofrestru yn teimlo eu bod yn cael eu gorfodi i wybod yn well na'r llysgenhadaeth yn fy achos i.
Yn y pen draw, ar ôl 30 munud o drafod dwys, ychwanegwyd "uwch weithiwr", a gadawodd yr uwch weithiwr i'w ddatrys a daeth yn ôl ar ôl pymtheg munud gydag OK. Fodd bynnag, ni wnaed unrhyw ymddiheuriadau am yr oedi anghyfiawn hwn, nad oedd yn ymddangos yn angenrheidiol.
Mae'r gweithwyr hynny yn Schiphol yn gwybod ymyl yr het, ac yn gallu cael y gwaed o dan eich ewinedd, ac os ydych chi'n gwbl anlwcus, mae'r awyren hefyd wedi gadael oherwydd y fath rwystr,
Yn fyr, dechrau gwael iawn i'r daith! ac ni allwch amddiffyn eich hun rhag y fath fiwrocratiaeth ac anwybodaeth. Fe ddylech chi mewn gwirionedd dderbyn hyn gydag ymddiswyddiad ac yn bennaf oll daliwch ati i wenu ac aros yn ddigynnwrf, ond sut ydych chi'n argyhoeddi criw o idiotiaid nad ydyn nhw'n perthyn yno o gwbl? Yr wyf yn cael anhawster mawr gyda hynny.
Rydych chi'n chwifio ebychnod yn gyntaf nad yw'n gywir, ac yna rhowch esboniad cyfan mewn 2 sylw ei fod yn gywir mewn gwirionedd.
Wrth gwrs mae hyn yn gywir.
Dim ond ar gwmnïau hedfan i gael Eithriad rhag Fisa y mae prawf yn ofynnol. Nid pan fydd gennych fisa.
Rwyf wedi ei egluro ychydig o weithiau o'r blaen nad yw'r staff cofrestru yn rhan o'r cwmni hedfan. Derbyniant gyfarwyddiadau cyffredinol. Dywedir wrthynt mai 30 diwrnod yw'r uchafswm ac yn uwch na'r tocyn hedfan ymlaen neu fisa sydd ei angen. Dim ond weithiau maen nhw'n anghofio y rhan olaf honno o'r fisa hwnnw.
Ond fel arfer mae yna hefyd Oruchwyliwr wrth gofrestru (neu ddylai fod) sy'n gysylltiedig â'r cwmni hedfan hwnnw ac y mae'n rhaid iddo gysylltu ag ef rhag ofn y bydd amheuaeth. Dim ond ego rhai yn y mewngofnodi weithiau sy'n eu hatal rhag gofyn i'r goruchwyliwr am gyngor ac yna rydych chi'n ei gael. Yn enwedig pan maen nhw yn eu dyddiau cynnar a heb brofiad.
Felly mae'n gywir. Ar ben hynny, mae yna brawf o ddadgofrestru o'r Iseldiroedd ei fod yn ymfudo o'r Iseldiroedd. Gyda'i gilydd dylai hyn fod yn ddigon. Hyd yn oed ar gyfer staff cofrestru gyda lefel ego uchel.
Dim ond y nesaf
Ronnie rydych yn llygad eich lle ar bob pwynt. gadewch i ni beidio â chael unrhyw gamddealltwriaeth ynglŷn â hynny a sut y gallai fod fel arall gyda'ch arbenigedd, esgusodwch fi pe bai hyn yn dod ar draws yn wahanol oherwydd ymbalfalu â chopi / past.
Ond mae'r emosiwn yn codi eto pan fyddaf yn meddwl yn ôl i'r diwrnod hwnnw, ar ben hynny, roedd hyn gyda'r nos, felly nid yw cysylltu â'r conswl neu'r llysgenhadaeth yn opsiwn. Yr hyn na ddywedais wrthych ychwaith yw bod gennyf docyn dwyffordd, noder bene!, gan ei fod yn rhatach na thocyn unffordd, ond ni allai'r ffyliaid hyn ddod o hyd iddo yn eu cyfrifiadur.
Gadewch iddo fod yn glir iawn: os nad yw’r llysgenhadaeth yn ei gwneud yn ofynnol i chi gael tocyn dwyffordd wrth wneud cais, nid oes unrhyw amheuaeth o gwbl a oes angen tocyn dwyffordd wrth adael y maes awyr, ond nid yw hynny’n unrhyw sicrwydd y byddwch yn gallu gadael hefyd heb unrhyw broblemau fel y disgrifiais.
Ond rydych chi wedi disgrifio'n gywir iawn sut mae hyn yn gweithio gyda'r desgiau cofrestru hyn a'u staff, does dim byd i'w ychwanegu.
Yn achos Rudolf, yn sicr ni fydd hyn yn achosi unrhyw anawsterau gyda thystysgrif dadgofrestru Iseldiroedd 99.9%.
Ond rhywbeth arall, rydych chi'n dweud: "Os byddwch chi'n gadael gyda fisa, ni ofynnir am brawf o'r fath." Felly rydych yn sôn am fisas yn gyffredinol, nid dim ond am O
Wel, pan nad oedd gen i fisa Immigrant O eto, ond yn teithio gyda fisa twristiaid, cafodd fy nghais ei wrthod yn y Llysgenhadaeth, gyda'r neges y byddwn i'n rhedwr plât, roedd hwn yn esboniad chwerthinllyd, ond gwn sut y gall Thai weithiau ffurfio ei hun, gwnes gais am fisa twristiaid 60 diwrnod, ond roedd fy nhocyn am 90 diwrnod oherwydd roeddwn i eisiau gwneud cais am estyniad 30 diwrnod i'm harhosiad.
Felly ni ddigwyddodd hynny yn y llysgenhadaeth, yn gyntaf bu'n rhaid i mi newid fy nhocyn i 60 diwrnod a gostiodd 150 ewro i mi ac fe'i symudais eto yng Ngwlad Thai i 90 diwrnod ac ie eto 150 ewro. Roeddwn yn ffodus ei bod yn bosibl newid fy nhocyn yn erbyn taliad oherwydd gyda llawer o gynhyrchion sylfaenol nid yw hyn yn bosibl o gwbl.
Felly pan ddywedwch nad oes angen prawf dychwelyd neu deithio ymlaen gyda fisa, mae gennyf brofiad gwahanol gyda hynny. ond efallai fy mod yn anlwcus 🙂
gorau o ran freddy
Rydych chi'n cymysgu pethau nawr.
Nid wyf yn honni efallai na fydd llysgenhadaeth yn gofyn am docyn hedfan ymlaen gyda chais am fisa. Mae honno’n stori gwbl wahanol na phan fydd cwmni hedfan yn gofyn hynny, heb sôn am staff cofrestru.
Pan fydd llysgenhadaeth yn cyhoeddi fisa, maen nhw'n cadarnhau nad oes unrhyw arwyddion ar adeg y cais i wrthod mynediad i'r person hwnnw i Wlad Thai oherwydd y rheswm a'r hyd y mae'n gofyn amdanynt. Penderfyniad y llysgenhadaeth yw p'un a ydynt am weld tocyn hedfan ymlaen ar gyfer y fisa penodol hwnnw wrth wneud cais am y fisa.
Efallai hefyd eu bod am weld tocyn hedfan safonol ymlaen ar gyfer fisa penodol, ond mae'r teithiwr wedi gallu eu darbwyllo, er enghraifft, y bydd yn gadael Gwlad Thai ar dir ac yn teithio ymlaen i wledydd cyfagos. Yn yr achos hwnnw, gall y llysgenhadaeth benderfynu bod y teithiwr wedi dangos hyn yn ddigonol ac nid oes angen iddo ef neu hi gyflwyno tocyn hedfan ymlaen. Penderfyniadau unigol yw’r rhain, pob un â’i sefyllfa benodol ei hun.
Pan fydd y llysgenhadaeth wedyn yn cyhoeddi'r fisa, mae'n golygu bod y gofynion wedi'u bodloni, hyd yn oed os yw hyn gydag un tocyn ac nad yw bellach yn gyfrifoldeb ar y cwmni hedfan neu'r staff cofrestru i feddwl yn wahanol. Nid ydynt mewn unrhyw berygl o gael eu dal yn gyfrifol, yn union oherwydd bod y llysgenhadaeth wedi cadarnhau trwy gyhoeddi'r fisa bod y person yn bodloni'r gofynion i fynd i mewn i Wlad Thai. Mae p'un a fydd ef neu hi yn gadael Gwlad Thai mewn pryd yn broblem y mae'n rhaid i Wlad Thai ei hystyried. Nid y cwmni hedfan, heb sôn am staff cofrestru.
Mae'n wahanol wrth gwrs gyda'r Eithriad Visa hwnnw.
Yn yr achos hwnnw, ni roddwyd unrhyw gymeradwyaeth ymlaen llaw gan y llysgenhadaeth ar ffurf fisa. Rwy’n cymryd bod cytundebau wedi’u gwneud unwaith gyda’r cwmnïau hedfan a’i fod wedi arwain yn achos VE mai’r cwmni hedfan sydd â’r gwiriad cyntaf a bod hyn ar ffurf prawf o deithio ymlaen. Rhaid i'r teithiwr ar VE wedyn ddangos ei fod yn bwriadu gadael Gwlad Thai o fewn 30 diwrnod. Yna penderfynir ar y cyfnod hwnnw mewn eiliad, ni waeth a ellid ymestyn y 30 diwrnod ai peidio. Rwy'n dweud yn fwriadol brawf o deithio ymlaen ac nid tocyn hedfan ymlaen. Pam na ddylai teithwyr gael gadael Gwlad Thai ar y tir? Rwy’n amau felly i’r prawf hwn o deithio ymlaen gael ei weld yn gyflym gan y cwmnïau hedfan fel tocyn hedfan ymlaen. Efallai eu bod wedi gweld elw yn hynny yn rhywle. Pwy a wyr?
Dros y blynyddoedd, bydd y llinellau cyfrifoldeb braidd yn aneglur. Nid yw rhai bellach yn gofyn, i eraill mae datganiad gan y teithiwr sy'n rhyddhau'r cwmni hedfan o'r canlyniadau ariannol yn ddigonol, tra bydd eraill yn gofyn am docyn hedfan ymlaen ar gyfer popeth.
Yn y rhan fwyaf o achosion, nid y cwmni hedfan sy’n gwneud pethau’n anodd, ond y mewngofnodi, fel y dywedais o’r blaen.
Efallai y dylid diffinio'r llinellau cyfrifoldeb hynny'n glir eto.
DS.
At ddibenion mewnfudo, mae cael fisa yn golygu bod y teithiwr wedi bodloni'r gofynion ar adeg y cais ac ni ddaethpwyd o hyd i unrhyw resymau i wrthod mynediad iddo i Wlad Thai. A dylai hynny fod yn wir hefyd ar gyfer cwmnïau hedfan a staff cofrestru o ran tocynnau hedfan. Os yw sengl yn ddigonol ar gyfer y llysgenhadaeth, rhaid iddo hefyd fod yn wir am y cwmni hedfan.
Nid yw hynny'n golygu bod gennych nawr yr hawl i ddod i mewn i Wlad Thai oherwydd bod gennych fisa. Mewnfudo fydd yn penderfynu hynny ar y foment honno a dyna fydd yn digwydd fel arfer.
Ac ar wahân i hynny, mae gan y cwmni hedfan ei reolau ei hun o hyd pam y gellir gwrthod rhywun ar yr awyren, ond bydd hynny'n ymwneud yn fwy â diogelwch yr awyren a'r deiliad bryd hynny.
Rwy’n deall y gall y cyfan fod yn annifyr iawn.
Rydych chi'n meddwl bod popeth yn iawn, mae'ch fisa mewn trefn ac rydych chi'n dechrau breuddwydio i ffwrdd ... nes bod rhywun yn y siec i mewn yn penderfynu difetha'r hwyl hwnnw am ychydig.
Rhwystredig iawn a rhywbeth y bydd rhywun yn sicr yn mynd ag ef gyda nhw ar eu hediadau nesaf, gan achosi iddynt fynd i gostau diwerth i osgoi hyn. Ond efallai mai dyna’r nod yn y pen draw...
Diolch Ronnie am yr esboniad manwl iawn hwn, mae hwn yn ddefnyddiol iawn i mi ac mae'n ychwanegiad arall eto at eich gwybodaeth wych am faterion fisa. Byddech yn fentor perffaith ar gyfer darpar staff llysgenhadaeth Thai, neu efallai hyd yn oed yn well pe bai gennych eich cownter eich hun yno 🙂 ond yna byddem yn gweld eich eisiau yma ar Thailandblog.
Cofion cynnes, Freddy
Mae hynny'n iawn Ronnie Fe wnes i gamgymeriad a gwelais hi'n rhy hwyr, trwy ddefnyddio'r frawddeg anghywir o'ch un chi, pwysais y botwm anfon ychydig yn rhy gyflym.
felly mae 30 diwrnod gydag eithriad fisa a thocyn dychwelyd gorfodol neu deithio ac ati yn iawn fel bws.
dylai'r llinell waelod fod: "Felly gallwch chi adael gyda fisa O nad yw'n fewnfudwr gyda thocyn unffordd." Ac nid yw hyn yn iawn! (gydag ebychnod)
Fel arfer mae hyn yn mynd yn dda, ond nid bob amser, ac rwy'n meddwl nad fi yw'r unig un sydd wedi dod ar draws rhwystrau wrth gofrestru gyda Visa dilys ac yna'n gorfod gallu profi dychwelyd neu gludo.
Gellir ystyried bod y sylw uchod heb ei anfon, wedi'i sgrapio a'i anfon trwy gamgymeriad
Mae fy nghyngor i Rudolf fel a ganlyn:
Mae'n debyg bod gennych chi staff gwirio medrus a bod popeth yn mynd yn dda.
Fodd bynnag, os ydych chi am adael yn hollol ddiofal, prynwch docyn unffordd i wlad gyfagos, nad ydych yn ei ddefnyddio.
Dyma sut rydw i'n ei wneud ar ôl fy digwyddiad yn 2017.
Fodd bynnag, bob amser ar ôl hynny ni ofynnwyd i mi erioed am docyn gadael, felly roedd yn wastraff arian. ond gwn yn awr nad oes yn rhaid imi amddiffyn fy hun mwyach yn erbyn pobl nad ydynt yn gwybod dim am reoliadau fisa, ac mae hynny’n werthfawr iawn i mi.
Wrth gofrestru gofynnwyd i mi pam fy mod wedi archebu tocyn unffordd. Yr ateb oedd “oherwydd mewnfudo” Iawn cael taith braf.
Popeth yn gywir iawn.
Kees yr ysgyfaint
Tachwedd 2021 gadawodd fy ngwraig a minnau am Wlad Thai yn yr un sefyllfa â chi. Fe wnaethon ni hedfan gyda KLM. Fodd bynnag, ni ofynnodd neb unrhyw beth am fy nhocyn unffordd, dim hyd yn oed ar fewnfudo yn Bangkok.
Diolch am yr ymatebion pawb, dwi jest yn mynd i deithio gyda'r tocyn sengl.
Byddaf yn ysgrifennu adroddiad am yr ymfudo maes o law ac yn rhoi’r wybodaeth ddiweddaraf ichi, mae gennyf sicrwydd yn awr.
Rudolf
Fe wnaethon ni hedfan i Wlad Thai ddwywaith gyda NON-O am 90 diwrnod a phob tro gyda thocyn unffordd. Erioed wedi cael unrhyw sylw. Nid oedd angen tocyn dychwelyd ar y llysgenhadaeth ychwaith wrth wneud cais am y fisa (ar y pryd)