Holwr: Aduard
Testun: Estyniad blynyddol trwy “ganolwr
Estyniad blynyddol ar sail “Ymddeoliad” ar gyfer 18.000 baht Thai, heb rwymedigaethau ariannol. Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers bron i 10 mlynedd bellach, drwy'r amser ar estyniad blwyddyn ymddeol, nid yn broblem mewn gwirionedd, ond a dweud y gwir, rwyf bob amser yn canfod bod 800.000 baht ar wahân mewn cyfrif cynilo, arian diangen mewn cyfrif yr ydych chi mewn gwirionedd yn gwneud dim gyda.
Yn ddiweddar rydw i wedi bod yn meddwl am hyn, pam, gallwch chi wneud cymaint o bethau hwyliog ag ef, heblaw dim ond ei roi heb ei ddefnyddio mewn cyfrif banc yn rhywle.
Pam y cwestiwn hwn.
Nawr dyna'r achos, ar ryw bwynt deuthum i ymddiddan a dyn oedd yn hawdd i gael hyn wedi'i drefnu, roedd y dyn hwn yn talu arian yn flynyddol i drefnu hyn iddo, dim amseroedd aros, ei dro ef ar unwaith oedd hi, ac o fewn "dim amser" tu allan eto gydag estyniad blwyddyn.
Gofynnodd y person hwn 18.000 baht, dyweder 1.500 baht y mis, i drefnu hyn iddo, nawr rwyf hefyd yn bwriadu ei wneud fel hyn, "rheswm" rydych chi'n heneiddio, gallwch chi ddisgyn drosodd, ble mae hynny'n eich gadael chi, yna eich arian yw fy nghwestiwn, beth yw barn blogwyr am hyn?
Gwerthfawrogi eich barn.
Adwaith RonnyLatYa
I mi mae hyn yn syml. Nid wyf yn rhoi cyngor am ffyrdd anghyfreithlon. Ddim hyd yn oed os yw gyda chydweithrediad y swyddfa fewnfudo berthnasol.
Gwybod beth rydych chi'n mynd i mewn iddo. Mae pethau fel arfer yn mynd yn dda nes i bethau fynd o chwith. Ond mae pawb yn gwneud yr hyn maen nhw'n meddwl y dylen nhw ei wneud.
Reit,
RonnyLatYa
Pam gwneud pethau anghyfreithlon os gallwch chi hefyd eu gwneud yn gyfreithlon?
peidiwch â chymryd unrhyw risgiau, gall hefyd ddod i ben yn wael, rwy'n adnabod pobl
sydd wedi cael llawer o broblemau
Cytunaf yn llwyr ag ymateb RonnyLatYai. Gêm beryglus, dwi'n meddwl.
Gyda llaw, beth sydd o'i le ar arian mewn cyfrif banc yng Ngwlad Thai? Os byddwch yn gweld bod y llog ar gyfrif cynilo rheolaidd yn rhy brin, ewch am gyfrif tymor neu gyfrif cynilo arbennig neu hyd yn oed gyfrif camu i fyny fel gyda banc Onsin lle nad ydych hyd yn oed yn talu treth ataliedig. Posibiliadau diddiwedd!
Beth am ofyn am ddatganiad incwm gan y llysgenhadaeth, yn gyfreithlon ac yn briodol
Rwyf wedi bod yn ei ddefnyddio ers bron i 15 mlynedd heb broblem.
Nid yw heneiddio yn esgus,
Trefnu materion? Y cyngor gwaethaf y gallwch ei gael yw PEIDIWCH â dechrau gyda hynny
Cyfarchion Wayan
Peidiwch byth â dechrau.
Gallwch hefyd wneud datganiad incwm, o bosibl yn Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd, yna nid oes rhaid ichi gael 800000 mewn cyfrif Thai.
Hans van Mourik
Yn Isaan, nid wyf yn sôn am unrhyw ddinas a dim enw. roedd 'na 'farang' a fyddai'n trefnu popeth yn daclus ar gyfer ei UDA, ei islawr a'i gwsmeriaid Seisnig. Cynhyrchodd y datganiadau incwm ei hun a thalodd arian da amdanynt. YN SYTH yr oedd y boneddwr wedi diflanu i'w wlad enedigol. Rhy boeth o dan ei draed o bosib?
Os ydych chi'n llogi rhywun i 'chwarae o gwmpas' a bod y person hwnnw'n cwympo drwy'r fasged, yn sydyn ni fydd gennych chi estyniad a dim arian am dri mis, felly gallwch chi adael gyda'ch gwedduster 'da'. Os na fyddant yn eich arestio am gymhlethdod ...
Os mai’ch unig reswm yw ‘ble fydd fy arian yn mynd os byddaf yn cwympo?’ yna ewch at y meddyg i gael archwiliad cywir a gwnewch ewyllys. Heblaw, unwaith yn eich arch, arian yw eich pryder olaf, iawn? Does dim pocedi ar dy grys olaf, Aduard!
Felly arhoswch yn bell oddi wrth hynny, yw fy nghyngor.
Helo Aduard, rwy'n gwybod llawer o bobl sy'n gwneud y fisa trwy gyfryngwr, nid ydynt wedi cael unrhyw broblemau o gwbl hyd yn hyn, gall pobl yr Iseldiroedd ei wneud yn y swyddfa fewnfudo yn Pattaya, nid ydynt hyd yn oed yn talu 18000 ond hyd yn oed 12000 , Nid wyf yn deall pam y byddai Ronny yn gwneud hynny'n anghyfreithlon, mae'n digwydd ledled Gwlad Thai, a gwn fod mwy a mwy o bobl yn ei wneud, mae hynny hefyd oherwydd bod Gwlad Thai yn ei gwneud hi'n fwy a mwy anodd i ni aros yma, I Wedi cael cyngor yn ddiweddar gan fy swyddfa fewnfudo, yr unig beth yw eich ymweliad tri misol â mewnfudo, a dim ond pan gyhoeddwyd y fisa y gallwch chi ei wneud yn aml,
Mae Ronny yn iawn ei fod yn anghyfreithlon,
cywilydd! mae'n ymddangos bod Mr Peter 🙁 yn gwybod am hynny hefyd
Mae llygredd ym mhobman, ond nid oes rhaid i chi gymryd rhan ynddo.
Pam ei fod yn mynd yn anoddach ac yn anos? Erioed wedi sylwi
Rhaid i'r holl gymeriadau hyn (farang) gadw at y rheolau, mae mor syml â hynny.
Ac os na, gobeithio y cânt eu dal yn gyflym.
helo Wayan, ni ddylech edrych ar y fralangs, ond y swyddogion mewnfudo, breuddwydion melys yn chwilio am ryw un, dim byd anghyfreithlon yn ei gylch o gwbl, ond fel bob amser yma yn y blog hwn mae bob amser yn gwybod-it-alls, ond wedyn dylech chi hefyd ofyn iddyn nhw bobl y maen nhw'n seilio'r cyfan arnyn nhw, dwi'n siŵr nad oes ganddyn nhw ateb clir i hynny, maen nhw'n tybio, ond wedyn dod i fyny gyda ffeithiau caled,
Rhaid i bob swyddog mewnfudo weithredu yn unol â’r rheoliadau yn y ddwy ddogfen hyn
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 138/2557 Testun: Dogfennau ategol ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 327/2557 Testun: Meini Prawf ac Amodau ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
Os nad yw ymgeisydd yn cydymffurfio â’r gofynion sydd wedi’u cynnwys yn y dogfennau hynny, mae’r canlynol yn berthnasol
“5. Mewn achos pan nad yw ceisydd estron yn bodloni’r cymwysterau llawn a bennir gan y meini prawf a nodir yma neu mewn achosion eraill nas pennir yn y Gorchymyn hwn, ond bod swyddog cymwys sy’n cyfateb i arolygydd neu’n uwch na hynny o’r farn bod gan yr estron reswm dilys dros aros. yn Nheyrnas Gwlad Thai, bydd y cais yn cael ei anfon ymlaen at Gomander Heddlu Brenhinol Thai neu swyddog cymwys awdurdodedig i ystyried cais yr estron ymhellach. “
Dim ond Comander Heddlu Brenhinol Thai neu berson dynodedig sy'n gyfrifol am y dasg honno all benderfynu gwyro oddi wrth y rheolau hynny. Yn sicr nid yw hynny'n digwydd ar adeg pan fyddwch chi'n cerdded i mewn ac allan. Mae 18000 neu unrhyw swm yn anghyfreithlon.
O wybod-y-cwbl…
Annwyl RonnyLatYa,
Mae hyn yn gwbl gywir, os yw pobl yn edrych yn ofalus ar swyddfa fewnfudo i weld sut y gwneir penderfyniadau
yn cael eu cymryd, yna byddai un wedi neu weld bod yna Uwch gwylio wrth bob desg.
Mae'r dyn hwn yn penderfynu.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Felly dydych chi ddim yn deall pam mae Ronny yn galw hyn yn 'anghyfreithlon'? Wel Mr Peter, mae hyn yn anghyfreithlon. Ac nid yw Gwlad Thai yn ei gwneud hi'n anoddach aros yma. Mae Gwlad Thai yn ei gwneud hi'n anoddach osgoi'r rheoliadau am ba bynnag reswm. Canlyniad hyn yw bod pobl sy'n ei wneud yn gyfreithlon hefyd yn cael eu gwgu ac yn gorfod darparu mwy a mwy o dystiolaeth, nad yw mewn gwirionedd yn broblem iddynt. Mae hyn gyda llawer o ddiolch i'r rhai sydd bob amser yn ceisio twyllo ac yn falch ohono.
Mae'n ymddangos nad ydych chi a Wayan ar yr un dudalen â Peter.
Nid oes dim o'i le ar gyflwyno cais am fisa trwy gyfryngwr. Mae cyfleustra yn gwasanaethu pobl a chyda'r dogfennau cywir a'r ymweliad â mewnfudo nid yw'n anghyfreithlon.
Nid oes a wnelo hyn fawr ddim â chyfryngwyr sy'n cyflawni twyll ac y byddai'r holwr yn hoffi cael rhagor o wybodaeth amdanynt.
Nid oes dim o'i le ar ddefnyddio cyfryngwr, cyn belled â bod popeth yn cael ei wneud o fewn fframwaith y gyfraith.
Fodd bynnag, os ydych chi'n talu 18.000 Baht i osgoi'r 800.000 baht sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith, mae'n stori wahanol.
Rydych chi'n chwarae gyda'ch trwydded breswylio.
Gallwch hefyd wneud pethau hwyliog gyda'r 18.000 baht nad ydych yn ei dalu i'r cyfryngwr hwnnw.
Gyda llaw, a ydych chi wedi ystyried y posibilrwydd y gallai’r cynnig hwn fod yn fagl gan y llywodraeth?
Y rhai da i mewn a'r drwg yn ôl i'w gwlad eu hunain.
A thrwy dderbyn y cynnig hwn byddech yn awtomatig yn un o'r dynion drwg, oherwydd eich bod wedi twyllo'r awdurdodau mewnfudo.
Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn debygol iawn, ond mae'n bosibilrwydd.
Cael gwared ar alltudion mewn ffordd “daclus”.
Mae gen i hefyd…. “Diwerth” 800,000 baht mewn cyfrif sefydlog ym manc Bangkok.
Ar gyfradd llog o 1.6250%.
Yn dal i ennill tua ฿13,000 yn flynyddol i mi. Os nad oes rhaid i mi wneud unrhyw beth, mae'r banc yn gwneud popeth i mi.
Mae hynny'n fwy na ฿1,000 y mis, er bod rhai trethi yn dal i gael eu tynnu.
Annwyl Arthur
Rydych chi'n siarad am “berson” a all drefnu hyn.
Rwy'n meddwl eich bod yn golygu un o'r swyddfeydd/asiantaethau teithio sy'n hysbysebu hyn yn agored ar eu ffenestri.
Mae llawer o wrthdaro wedi bod ar y swyddfeydd hyn yn y gorffennol, ond mae rhai yn dal i allu parhau heb eu tarfu, rwy’n cymryd bod ganddynt gysylltiadau da â mewnfudo, sydd o fudd i’r ddwy ochr.
Mae'n wir yn anghyfreithlon, ond anghyfreithlon yng Ngwlad Thai mae ystyr ychydig yn wahanol i'r Iseldiroedd.
Rwyf wedi gwneud hyn fy hun ac mae bob amser wedi troi allan yn dda, gyda derbynneb wreiddiol daclus gan Soi 5 Immigration.
Nid yw'n cael ei wahardd ynddo'i hun os ydych chi'n prynu gwasanaethau gan drydydd parti, ar yr amod bod hyn yn cael ei wneud mewn modd "cywir".
Ond fel y dywed Ronny, mae pethau'n mynd yn dda nes iddynt fynd o chwith, mewn gwirionedd dylent gau'r swyddfa honno ac nid eu cwsmeriaid, ond mae hon hefyd yn rhesymeg nad yw'n gwbl berthnasol yng Ngwlad Thai.
Rydych chi'n gwybod ble rydych chi'n sefyll gyda'r hysbysiad 3 misol cyntaf, ac os bydd problem yn codi, rwy'n meddwl y gellir ei datrys gyda'r 800.000 baht, ond yna efallai y byddwch chi'n colli rhan ohono, (Iawn) rwy'n meddwl ymhellach, nad yw cydweithwyr yn gwneud hynny'n gyflym. cynnwys cydweithiwr arall os bydd cwestiynau’n codi.
Yn flaenorol roedd hyn ychydig yn symlach, ond nawr gydag awtomeiddio gall hyn fod yn wahanol (?).
.
Felly os nad ydych chi'n codi ofn yn hawdd, gwnewch hynny - Os byddwch chi'n mynd yn nerfus yn hawdd ac efallai'n cael nosweithiau digwsg yn y pen draw, peidiwch â'i wneud.
Mae'n gambl ac mae'n parhau i fod, ond nid felly y mae gyda llawer o bethau mewn bywyd.
Ar gyfer y cofnod: nid wyf yn annog unrhyw beth, dim ond dweud yr hyn yr wyf wedi'i brofi. yn gallu troi allan yn wahanol i bawb. Pob lwc.
Mae yna asiantaethau a fydd yn trefnu hyn yn swyddogol ar eich cyfer, yn unol â'r rheolau, y mae'n rhaid i chi eu dilyn hefyd.
Mae yna hefyd y rhai sydd â chysylltiadau ac yna'n cael y stampiau angenrheidiol gydag ychydig o lwgrwobrwyo.
Mae hyd yn oed y rhai sydd â'r stampiau / sticeri yn y drôr, cyn belled â'ch bod chi'n aros o fewn TH mae hyn yn bosibl, ond cyn gynted ag y byddwch chi'n cyrraedd IMMI mae gennych chi broblem fawr.
Mae’n amlwg i bawb wrth gwrs nad yw’r ddau opsiwn olaf yn unol â’r gyfraith.
Yn bersonol, ni fyddwn yn gwneud hyn, ond deallaf fod yna bobl sy'n gweld hyn fel dewis olaf i aros gyda'u teulu ar ôl byw yma ers degawdau.
@Bert
Ni fydd y rhai sy'n derbyn y stampiau/sticeri fâs hyn byth yn gallu gadael Gwlad Thai yn gyfreithlon eto, gan na fydd hyn yn cael ei gofnodi ar y cyfrifiadur.
A phwy a wyr yn sicr fod y stampiau / sticer yn wir wedi “pasio” y Swyddfa Mewnfudo gyda chymeradwyaeth y person â gofal uwch (cydweithredol) posib? Nid felly! Mae’n anghyffredin ym mha sefyllfa y mae eich pasbort wedi’i “drin” am eich cyfraniad i “asiant”
Rwyf bob amser wedi gwrthwynebu pobl sy'n cael estyniad fel hyn.
Ac fel y mae eraill wedi dweud, nid yw'r rheolau wedi'u gwneud yn llymach o gwbl. Ond, bellach mae mwy o reolaeth ac mae disgwyl i bobol gadw at y rheolau.
Mae llawer hefyd yn anghofio bod cyfuniad hefyd yn bosibl. Hyd yn oed gyda phensiwn o 400000 baht, dim ond yr hanner arall yn eich cyfrif sydd ei angen arnoch chi o hyd. Os na allwch gael 400.000 ar wahân mwyach, rwy’n meddwl y byddai’n well dod o hyd i le arall i fyw.
Rwyf wedi gwneud y cyfuniad am y tair blynedd diwethaf. Nid yw fy mhensiwn yn ddigonol, felly rwy'n sicrhau bod y swm sy'n weddill i gyrraedd 800.000 yn fy nghyfrif banc Thai. Ni chafodd erioed unrhyw broblemau nes i ddau gydweithiwr sy'n gweithio ar yr un system gael gwybod yr wythnos diwethaf yn y swyddfa fewnfudo nad oedd y cyfuniad bellach yn cael ei dderbyn. Dyna chi, ac mewn ymateb i’r cwestiwn beth i’w wneud, cawsant y dewis i gael eu hestyniad ar ôl talu swm o 15.000. Digwyddodd hyn i gyd yn immi yn buiram. Yna tybed a yw eich stamp hefyd yn anghyfreithlon.
Ni fydd y stamp ei hun yn anghyfreithlon. Y dull ar gyfer ei ddyfarnu yn y modd hwn yw.
Maent yn rhwystro gweithdrefn cais cyfreithiol, ac yna'n hyrwyddo dull anghyfreithlon er mwyn dal 15000 Baht a thrwy hynny gyfoethogi eu hunain. Efallai gwnaeth eu interniaeth yn Pattaya?
Annwyl Nicky, nid wyf yn gwybod pa mor bell yn ôl y bu’n rhaid ichi ymestyn eich ymddeoliad, ond mae rheolau newydd wedi’u cyflwyno, rhowch enghraifft os nad oes gennych bensiwn neu bensiwn y wladwriaeth a’ch bod yn defnyddio’r cynllun BHT 800.000, yn flaenorol roedd y balans wedi’i gynnwys. i’w dalu dri mis cyn bod yn rhaid i’r cais fod yn eich cyfrif banc, nawr mae hyn wedi’i newid i ddau fis cyn y cais ac ar ôl y cais rhaid i’r balans fod yn eich cyfrif am dri mis arall, ac efallai na fyddwch yn disgyn o dan 400.000. Pa fodd y dylwn gymhwyso y rheol newydd hon ? Soniwch, pan fyddwch yn siarad nid yw wedi'i phwysoli
Rwy'n meddwl bod digon o bobl yn gwneud hynny yn Pattaya. Nid wyf erioed wedi clywed am unrhyw broblemau gwirioneddol gyda hynny.
Rydych chi'n gwybod bod pobl dda yn mynd i'r nefoedd a rhai drwg yn mynd i bobman.
Gall rhywun sy'n bodloni'r gofynion ar gyfer ymddeoliad (estyniad) drefnu hyn eu hunain yn hawdd. Felly gyda digon o incwm misol (65,000 baht di-briod) neu gyda llyfr banc llawn llawn (800,000 baht di-briod). Y costau wedyn yw:
1. y costau ar gyfer datganiad incwm tua 1450 baht neu gostau banc 200 baht
2 adeg mewnfudo (cais) 1900 baht.
Yna rhai costau bach fel arian am gopïau a llun pasbort. Am lai na 4000 baht mae gennych yswiriant am flwyddyn arall. Dylai gwneud busnes ag asiantaeth am 18,000 baht godi aeliau. Nid yw hynny'n doriad glân a gall weithio yn eich erbyn dim ond os ydych yn anlwcus oherwydd amgylchiadau penodol. Ni ellir byth ragweld a fydd hyn yn digwydd i chi ymlaen llaw, ond gall y problemau fod yn fawr.
Y ffaith yw bod asiantaeth o'r fath yn y mathau hyn o achosion yn cyflawni twyll gyda'r symiau angenrheidiol y gofynnir amdanynt ar gyfer estyniad o'r fath. Llyfrau banc neu gyfriflenni incwm ffug yw'r sail ar gyfer hyn. Y ffaith hefyd yw bod ymgeiswyr yn cael gwybod ac yn gwybod hyn ymlaen llaw. Felly wedyn allwch chi ddim ymddwyn yn ddiniwed i gyd. Deallaf fod yna bobl sy’n cael eu temtio oherwydd eu bod ar golled. Ond edrychwch cyn i chi neidio. Nid yw'n ddefnyddiol crio dros laeth wedi'i golli.
Nid yw Aduard yn nodi yn ei gwestiwn a yw'n bodloni'r meini prawf incwm ac mae'n debyg nad yw, oherwydd yna ni fydd yr 800,000 baht yn y banc yn broblem i'w dynnu'n ôl. Rwy’n cymryd bod ganddo bensiwn neu bensiwn y wladwriaeth ac yna gallai ddewis yr opsiwn i drefnu rhan trwy ei incwm a rhan arall drwy’r banclyfr ac yna gall dynnu rhan o’r 800,00 baht hwnnw yn ôl.
Mae gan Swyddog Mewnfudo y pŵer/hawl i ganiatáu estyniad heb y rhwymedigaethau arferol, mewn amgylchiadau arbennig. Ef sy’n pennu’r amgylchiadau “arbennig” hyn ei hun. Dim byd o'i le ar hynny. Fodd bynnag, efallai na fydd yn derbyn unrhyw “fuddiannau” ohono. Os felly, rydyn ni'n galw hynny'n “lygredd”. Ychydig o Thais sy'n wirioneddol bryderus am hyn; arian a'r pŵer y mae'n ei gynrychioli yn un o ffeithiau bywyd yng Ngwlad Thai. Does gan rai “Farangs” ddim baich moesol gyda hyn chwaith.
Na, nid oes gan swyddog mewnfudo yr hawl na'r pŵer hwnnw. Ac yn sicr nid yw'n penderfynu ychwaith.
Bydd hynny'n cael ei benderfynu yn uwch i fyny.
Rhaid i bob swyddog mewnfudo weithredu yn unol â’r rheoliadau yn y ddwy ddogfen hyn
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 138/2557 Testun: Dogfennau ategol ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 327/2557 Testun: Meini Prawf ac Amodau ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
Os nad yw ymgeisydd yn cydymffurfio â’r gofynion sydd wedi’u cynnwys yn y dogfennau hynny, mae’r canlynol yn berthnasol
“5. Mewn achos pan nad yw ceisydd estron yn bodloni’r cymwysterau llawn a bennir gan y meini prawf a nodir yma neu mewn achosion eraill nas pennir yn y Gorchymyn hwn, ond bod swyddog cymwys sy’n cyfateb i arolygydd neu’n uwch na hynny o’r farn bod gan yr estron reswm dilys dros aros. yn Nheyrnas Gwlad Thai, bydd y cais yn cael ei anfon ymlaen at Gomander Heddlu Brenhinol Thai neu swyddog cymwys awdurdodedig i ystyried cais yr estron ymhellach. “
Dylai fod “nid yw ef neu hi yn penderfynu hyn” wrth gwrs. Mae yna lawer iawn o fenywod mewn mewnfudo hefyd. Weithiau byddaf yn cael yr argraff eu bod hyd yn oed yn y mwyafrif mewn rhai swyddfeydd mewnfudo. Dal ar y lefel is.
Iawn, dyma'r datganiad swyddogol.
Yn ymarferol, yn enwedig yn Pattaya, mae pethau'n wahanol.
Yn bersonol, nid wyf yn cymryd rhan yn yr arferion hyn, ond mae'r rhai sy'n dymuno gwneud hynny hefyd yn derbyn stamp, union yr un fath â fy un i, dim ond cyflwyno'r tocyn a gafwyd i'w hunain i gael eu pasbort yn ôl a chael tynnu llun, yn union fel fi.
Nawr mae'n bosibl yn syml bod angen cymeradwyaeth ei uwch swyddog ar y swyddog, a bod y "nawdd" yn cael ei ddosbarthu.
Wrth gwrs dyna beth mae'n ei olygu.
Ac nid yw'r stamp ei hun yn anghyfreithlon, ond nid yw hynny'n gwneud y dull yn gyfreithlon.
Cywir eto,
ond pwy sy'n malio am hynny?
Nid y swyddog Mewnfudo, anaml yr alltud sy'n ei ddefnyddio.
Nid ydym ni’r “personau sy’n parchu’r gyfraith” yn cymryd rhan ynddo, dim ond siarad/ysgrifennu pa mor anghywir/peryglus ydyw.
Mae pawb (ymwelwyr / preswylwyr) i gyd yn gwybod bod llygredd yn rhan o “ffordd o fyw” Gwlad Thai.
Rydych chi naill ai'n cymryd rhan neu ddim.
I fyny i chi.
Rwyf wedi bod yn aros yma yng Ngwlad Thai ers tua 20 mlynedd, gan ddefnyddio fy incwm pensiwn i gael estyniad blynyddol.
Gobeithio y bydd yr opsiwn hwn yn parhau i fodoli.
Os nad yw hyn yn wir, byddaf yn newid i lwybr cyfochrog.
Bydd fy ngwerthoedd moesegol yn ildio i ddiogi.
Dydw i ddim eisiau gorfod chwilio am le newydd i aros ar ôl yr holl flynyddoedd a henaint.
Ond rydym ni i gyd, wrth gwrs, yn wahanol.
Gallaf ddeall eich safbwynt yn rhannol.
Yn y pen draw byddech yn dechrau meddwl tybed pwy sydd wrth wraidd yr holl ffwdan ynghylch mewnfudo ac ymddygiad gwyrdroëdig llawer er mwyn cael eu hymestyniad.
Yn gyntaf oll, bai'r rhai sy'n ei gwneud hi'n bosibl o fewn y system ac felly'n rhoi'r gyllell i wddf pobl i ddewis llwybr cyfochrog.
Beth allwch chi eu beio amdano os nad oes ganddyn nhw ddewis arall ac fel y dywed Lambik yma, maen nhw eisoes mewn oedran datblygedig ac wedi setlo i mewn yma.
A gadewch i ni fod yn onest ... fe'i caniateir (yn ddall), fel arall byddai "awdurdodau" Gwlad Thai wedi atal yr arferion hynny ers talwm.
Ni allwch ddweud wrthyf nad yw uchel swyddogion y wlad hon yn gwybod amdano, maen nhw'n edrych y ffordd arall ... Felly?
Er mwyn cyflawnrwydd, dylwn ychwanegu, yn ffodus, nad wyf yn y sefyllfa drist o orfod defnyddio ffyrdd cyfochrog, ond gallaf ddeall rhai pobl nad oes ganddynt ddewis mwyach.
Rydym bron yn ei gwneud yn gamp i lenwi ein papurau treth yn y fath fodd fel ein bod yn aml yn cael yn ôl yn fwy nag y mae gennym hawl i.
Efallai bod hyn i gyd ychydig yn anoddach nawr, ond yn sicr mae yna ardal lwyd.
Ac rydyn ni i gyd yn meddwl bod hynny'n wych.
Ond nawr bod rhywun yn cymryd llwybr amgen i gael fisa neu'n gofyn cwestiynau amdano, mae pobl yn ei ystyried yn llygredig a bod bys arferol yr Iseldiroedd yn dod i rym.
Yn sydyn, rydych chi'n fwy Catholig na'r Pab.
Fel petaech yn gwneud popeth yma yn ôl y gyfraith.
Gwella'r byd a dechrau gyda chi'ch hun
Mae hynny’n berthnasol i bob un ohonom.
Gallwch chi hefyd ei droi o gwmpas.
Ym mhobman mae pobl yn gweiddi am ba mor llygredig yw Gwlad Thai, hyd nes y gall pobl elwa ohoni ac yna eu bod yn cyfiawnhau hynny
Gallaf ddeall yn iawn ei bod yn drist i chi, ond Ronny, os byddwch yn gadael eich mamwlad flynyddoedd yn ôl, a newidiadau’n cael eu cyflwyno o hyd, mewn gwirionedd yn bolisi digalonni ac nid oes gennych unman i fynd, yna mae’n hunllef i lawer o bobl ateb. i brynu'r fisa neu'r estyniad, a bydd yr hyn a elwir yn drafferth i'r rhai sy'n ei ddefnyddio, mae bron popeth ar werth yng Ngwlad Thai, ond er gwybodaeth, rwy'n dal i gerdded y llwybr fel y dylai fod, ond mae gen i lawer ffrindiau nad oes ganddynt bellach ddewisiadau, ac yn drist, yn meddwl wrth ymlacio'r rheolau, gall llawer fynd yn ôl ar y ffordd fel y dylent.
Nid yw'n sur i mi o gwbl. Does dim ots gen i beth mae neb yn ei wneud.
Os darllenwch fy ymateb i’r holwr, nid wyf ond yn dweud nad wyf yn rhoi cyngor am ffyrdd anghyfreithlon ac mae rhybudd. “Gwybod beth rydych chi'n ei gael eich hun i mewn. Mae pethau fel arfer yn mynd yn dda nes i bethau fynd o chwith.”
Yna dwi'n gorffen gyda "Ond mae pawb yn gwneud yr hyn y mae'n meddwl y dylai ei wneud."
Mor sur?
Gofynnaf i wasanaeth pensiwn Gwlad Belg (ID darllenydd cerdyn) anfon prawf incwm ataf trwy e-bost.
Mae'n rhaid i chi fynd i Bangkok i gael affidafid. Taith hir yn wir. 10 munud o waith yno.
Llun pasbort, ie.
1.900 baht.
Ac yn iawn.
Y sefyllfa yng Ngwlad Belg ????
Os ydych wedi cael eich dadgofrestru yng Ngwlad Belg, gallwch hefyd drefnu hyn drwy'r post. Nid oes rhaid i chi deithio i Bangkok.
Oherwydd gemau anghyfreithlon o'r fath y mae mewnfudo yn ei gwneud hi'n fwyfwy anodd i farrangs sy'n dilyn y rheolau'n gywir.
Wrth gwrs, dim ond trwy gydweithrediad pobl o fewn mewnfudo y gellir cynnal rhywbeth fel hyn.
Rwyf wedi bod yn defnyddio datganiad incwm ers 2012 heb broblemau gyda fisas OA, bellach problemau gydag yswiriant iechyd, mae gen i (DKV) a phrawf bod fy 2 lawdriniaeth (2016) wedi'u talu'n llawn, ond nid yw hynny'n cyfrif am y IO, mae'n rhaid i mi fynd y tu allan i Wlad Thai a gofyn am fisa newydd NON O yn seiliedig ar briodas, mae gen i glefyd y galon ac rwy'n cael trafferth teithio am gyfnodau hir ac efallai y byddai dychwelyd ar hediad bach i Laos yn drychineb i mi.
Mae fy ngwraig yn dweud na allaf fynd at yr uwch swyddog i ofyn am help oherwydd bydd yr IO yn grac fy mod wedi bod yn grac, felly os dywedwch:
Rhaid i bob swyddog mewnfudo weithredu yn unol â’r rheoliadau yn y ddwy ddogfen hyn
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 138/2557 Testun: Dogfennau ategol ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
GORCHYMYN Y Biwro Mewnfudo Rhif. 327/2557 Testun: Meini Prawf ac Amodau ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai
Os nad yw ymgeisydd yn cydymffurfio â’r gofynion sydd wedi’u cynnwys yn y dogfennau hynny, mae’r canlynol yn berthnasol
“5. Mewn achos pan nad yw ceisydd estron yn bodloni’r cymwysterau llawn a bennir gan y meini prawf a nodir yma neu mewn achosion eraill nas pennir yn y Gorchymyn hwn, ond bod swyddog cymwys sy’n cyfateb i arolygydd neu’n uwch na hynny o’r farn bod gan yr estron reswm dilys dros aros. yn Nheyrnas Gwlad Thai, bydd y cais yn cael ei anfon ymlaen at Gomander Heddlu Brenhinol Thai neu swyddog cymwys awdurdodedig i ystyried cais yr estron ymhellach.
Yn sicr nid wyf am ddefnyddio asiant oherwydd ei bod yn gêm beryglus, byddaf yn dal i geisio trafod yr uwch swyddog a byddaf yn eich hysbysu, mae gennyf amser o hyd tan Fawrth 26, mae'n rhaid i mi wneud fy adroddiad 19 diwrnod ar Chwefror 90 a bydd yn gadael ychydig ddyddiau cyn hynny.
Ac rwy'n parhau i'w chael yn rhyfedd bod mewnfudo yn dod yn fwyfwy anodd.
Mae yna "Damcaniaeth Cynllwyn" yn mynd o gwmpas bod Mewnfudo yn ei gwneud hi'n fwyfwy anodd fel y byddai pawb yn defnyddio "llwybr cyfochrog", ac felly y byddai llawer o swyddogion Mewnfudo yn elwa'n ariannol.
Mae'n amlwg bod llawer o negeseuon yn negyddol,
Mae llygredd yn normal yng Ngwlad Thai?
Ac yna ymunwch, mae'n ddrwg gennyf, ond mae llygredd yn yr Iseldiroedd hefyd.
Yr un straeon am addysg yng Ngwlad Thai neu ymddygiad gyrru
Llawer o newyddion ffug
Os ydych chi'n meddwl bod pethau'n well yn yr Iseldiroedd, ewch yn ôl, ydych chi'n hapus yma, peidiwch â swnian, byddwch yn bositif 🙂
Dilynwch y rheolau ac ni fydd gennych broblem.
Nid wyf erioed wedi cael problem yng Ngwlad Thai, nid gyda mewnfudo, (ddim yn anoddach na 15 mlynedd yn ôl) ddim mewn traffig, ac mae addysg yn rhagorol, mae fy mab (Ned, cenedligrwydd) sydd â gradd baglor Thai, wedi gwneud cais llwyddiannus am swydd mewn amddiffyn ar gyfer hyfforddi swyddogion KMA
Wrth gwrs, parchwch y rheolau. Ond beth os caiff y rheolau eu newid (mae 65000 yn dod yn 100, 400000 ac 800000 yn dod yn 600 a 1200000) a dim yn “gymal taid”? Efallai y bydd y rhai sydd bellach yn ysgrifennu “wel, mae'n rhaid i chi roi 800000 mewn cyfrif banc” ac mae popeth yn cael ei wneud, hefyd yn mynd i drafferthion ac efallai hefyd yn chwilio am lwybrau cyfochrog.
Mae pobl yn sicr o ddim byd yng Ngwlad Thai.
Bron i 20 mlynedd yma, heb unrhyw broblemau gyda'r heddlu/Mewnfudo, ond byth yn cael mwy na blwyddyn o drwydded breswylio ar y tro.