Annwyl olygyddion Thailandblog,
Rydyn ni'n ddarllenwyr rheolaidd o Thailandblog ers amser maith. Mewn egwyddor, rydym yn gwerthfawrogi mewnbwn amrywiol y llu o gyd-flogwyr. Ac rydym yn arbennig yn gwerthfawrogi mewnbwn rhai o'ch arbenigwyr pwnc, gan gynnwys RonnyLatPhrao's ar fisas.
O ganlyniad i'w gyfraniad ar Ionawr 9, dechreuon ni amau ein hunain. Dywed Ronny yn ei erthygl fod yn rhaid i gwpl “falang” fodloni’r gofyniad incwm ddwywaith er mwyn cael estyniad fisa. Ni fyddai'r posibilrwydd blaenorol o fisa dilynol i'r wraig bellach yn bodoli ers 2013.
Sut mae'n bosibl ein bod wedi gallu cael estyniad fisa i'r ddau ohonom yn y blynyddoedd 2013, 2014 a 2015, yn seiliedig ar ddetholiad o'r gofrestr briodas (a'r datganiad gan y Llysgenhadaeth yn seiliedig arno) a dim ond 1 datganiad incwm ?
Cofion gorau gan Chiang Mai
Jo a Lucie
Annwyl Joe,
“Sut mae’n bosibl ein bod wedi gallu cael estyniad fisa i’r ddau ohonom yn y blynyddoedd 2013, 2014 a 2015, yn seiliedig ar ddetholiad o’r gofrestr briodas (a’r datganiad gan y Llysgenhadaeth yn seiliedig arno) a dim ond 1 incwm datganiad?”
Ni allaf ateb hynny. Nid yw troeon a throeon mewnfudo bob amser yn hawdd i'w dilyn. Efallai na fydd yr hyn sydd heddiw yn yfory, ond efallai y bydd y diwrnod ar ôl yfory. Mae pob mewnfudo yn aml yn cymhwyso ei reolau ei hun, a hyd yn oed wedyn gellir eu cymhwyso'n wahanol yn yr un swyddfa fewnfudo, hy yr hyn y mae un swyddog mewnfudo yn ei dderbyn, mae un arall yn ei wrthod. Er enghraifft, gall dau berson wneud cais am yr un peth a dal i orfod darparu darnau gwahanol o dystiolaeth.
Efallai oherwydd iddo gael ei dderbyn cymaint i chi ers blynyddoedd, ei fod yn parhau i gael ei dderbyn i chi, ond nid yw'n berthnasol i newydd-ddyfodiaid. Ond efallai y byddai'n well dechrau beirniadu pob un yn unigol yn sydyn. Dim ond am bopeth.
Yn fy ymateb i gwestiwn Ionawr 9, rhoddaf ateb cyffredinol i’r hyn sy’n berthnasol, neu a ddylai fod yn berthnasol, yn y rhan fwyaf o swyddfeydd mewnfudo. Bydd eithriadau bob amser. Cyhoeddwyd yr erthygl ganlynol ddiwedd 2013. (Rwy'n cyfyngu fy hun i ran bwysicaf y testun):
“Mae Biwro Mewnfudo Gwlad Thai wedi cyhoeddi y bydd ar wragedd tramor alltudion sydd â fisa ymddeoliad blwyddyn angen eu hincwm pensiwn ar wahân eu hunain neu arian parod mewn banc yng Ngwlad Thai yn y dyfodol. Yn y gorffennol, mae'r gwragedd hyn wedi gallu “ymuno” â fisa eu gŵr trwy ddangos tystysgrif priodas a fisa cyfredol nad yw'n fewnfudwr yn eu pasbort. Nid oedd angen i'r ddau bartner ddangos eu hincwm neu arian parod eu hunain.
O dan y canllawiau diwygiedig, bydd angen i'r ddau bartner tramor mewn priodas ar wahân ddangos incwm blynyddol yn y wlad gyntaf o leiaf 800,000 baht cyfwerth neu gynnal cyfrifon banc ar wahân o'r un swm lleiaf, neu ddarparu cyfuniad o'r ddau. Mae angen llythyrau gan lysgenhadaeth o hyd fel prawf o’r incwm tra bod yn rhaid i’r 800,000 baht mewn banc yng Ngwlad Thai fod wedi bod yno am dri mis cyn y cais a chael ei gefnogi gan lythyr gan y sefydliad ariannol hwnnw.”
Gallwch ddarllen yr erthygl gyfan drwy'r ddolen hon: pattayatoday.net/visa-restrictions-for-married-couples/
Darllenwch hwn hefyd: www.thaivisa.com/retirement-visa-extension-restrictions-for-foreign-married-couples/
Yn bersonol, hoffwn ychwanegu hyn. Os cymhwysir y cyfrif ar y cyd i'r ddau ohonoch, gallwch fod yn hapus.
Fodd bynnag, cofiwch y gall newid un diwrnod. Gwnewch yn siŵr eich bod yn barod rhag ofn bod rhywun yn sydyn yn gofyn am brawf ariannol.
Efallai ei bod yn well gwneud cais am yr estyniad yn 2016 fel mewn blynyddoedd blaenorol, heb ofyn llawer o gwestiynau. Esgus nad ydych chi'n ymwybodol o hyn a gweld sut maen nhw'n ymateb. Os nad ydyn nhw'n dweud unrhyw beth, peidiwch â'i godi. Os byddant yn gofyn yn sydyn am brawf o bob un, gofynnwch pam ei fod wedi newid yn sydyn. Gallwch nawr hefyd ofyn cwestiynau ymlaen llaw yn natur "A oes gan bob un ohonom ni nawr gyfrif?" ond ni fyddwn. Weithiau mae'n well peidio â deffro cŵn cysgu ...
Pob lwc a gadewch i ni wybod sut mae eich adnewyddiad yn 2016 yn mynd.
Cofion
RonnyLatPhrao
Ymwadiad: Mae'r cyngor yn seiliedig ar reoliadau presennol. Nid yw'r golygyddion yn derbyn unrhyw gyfrifoldeb os gwyrir oddi wrth hyn yn ymarferol.