Berbod: Stori hyfryd Lieven ac adnabyddadwy mewn sawl ffordd. Yn y blynyddoedd diwethaf rwyf wedi bod yn yfed coffi o lwyfandir Boloven yn y De
Jos Verbrugge: Annwyl KeesP, A fyddai'n bosibl darparu manylion y swyddfa fisa yn Chiang Mai? Diolch ymlaen llaw
Rudolf: Y pellter o Khon Kaen i Udon Thani yw 113 km. Nid oes angen HSL nac awyren arnoch ar gyfer hynny. Gallwch chi wneud hynny gydag un
Chris: Mae'n fater o feddwl hirdymor: - heb os, bydd prisiau petrol yn parhau i godi yn yr 20 i
Atlas van Puffelen: Mae'r isan fel merch ifanc hardd, Clouseau, Yno mae hi'n mynd, canodd mewnwelediad tebyg. Gwych cerdded wrth ei ymyl, m
Chris: elitaidd cyfoethog ? Ac os yw'r tocyn trên hwnnw'n costio'r un faint neu lai na thocyn awyren (oherwydd yr holl drethi amgylcheddol ychwanegol).
Eric Kuypers: Mae'n rhaid i fewnfudo a thollau fynd i mewn i rywle a mynd allan eto yn nes ymlaen, felly rwy'n disgwyl Nongkhai a Thanaleng yn y mannau aros. Mae yna
Freddy: Yna yn anffodus bydd y gwerthwyr sy'n gwneud taith trên gymaint o hwyl ar ben.
Rob V.: Dyna pam yr oeddwn i eisiau cadw Khon Kaen ar fy mat cwrw, ar yr amod bod y trên yn gwneud o leiaf 300 km i gael atalnod llawn.
RichardJ: Mae'n ddrwg gennyf, Erik. Ni allwch ddiystyru agwedd feirniadol tuag at y mathau hyn o brosiectau mega gyda rhywbeth cyffredinol fel “sefydlu...
Rudolf: Mae'r tlotaf yn wir yn dod allan o'r dyffryn yn araf iawn - o leiaf yn y pentref lle rwy'n byw. Ac fel arfer daw'r arian o
Sander: Yng Ngwlad Thai hefyd, yn y pen draw bydd lluoedd yn dod i chwarae a fydd yn dweud 'cymerwch y trên yn lle'r awyren'. Felly oo
Rob V.: A fydd Lieven, fel snob coffi ac yn nodio ei gyfenw, yn cael ei demtio gan baned o goffi gyda ffa wedi eu rhostio gyntaf?
Mae Johnny B.G: Y ffordd hawsaf wrth gwrs yw jest saethu, ond wedyn rydych chi'n cael y gymuned gyfan drosoch chi ac ar adegau o gymdeithasol m
Byddwch y cogydd: Helo Henk, Mae yn Jomtien Beach. Mae'n rhaid i chi ofyn am westy Dvalee. Oddi yno i'r dde mae tua chant. Dylech
Mae Thailandblog yn defnyddio cyfieithiadau peiriant mewn sawl iaith. Mae defnyddio gwybodaeth wedi'i chyfieithu ar eich menter eich hun. Nid ydym yn gyfrifol am wallau mewn cyfieithiadau.
Ni chaniateir cymryd drosodd yn gyfan gwbl neu'n rhannol, gosod ar wefannau eraill, atgynhyrchu mewn unrhyw ffordd arall a / neu ddefnydd masnachol o'r wybodaeth hon, oni bai bod Thailandblog wedi rhoi caniatâd ysgrifenedig penodol.
Caniateir cysylltu a chyfeirio at y tudalennau ar y wefan hon.
Hafan » Arhosiad Byr Visa » Cwestiwn fisa Schengen i Wlad Belg: Gwrthodwyd fisa i gariad
Ar 23/04 fe wnaethoch chi gyhoeddi cyfrif y cais am fisa ar gyfer fy nghariad. Gweler y dilyniant yma: Daeth yr ateb i'r cais am fisa, a wnaed yn swyddfa TLS yn Bangkok, yn y post heddiw: "Gwrthodwyd". Roedd gan fy nghariad fisa eisoes yn 2018.
Roedd “Gwrthodiad” yn Saesneg a dalen ychwanegol yn Iseldireg yn cyd-fynd â’r pasbort. Cafodd fy nghariad gyfweliad 3 awr yn TLS lle cafodd yr holl ddogfennau y gofynnwyd amdanynt eu trosglwyddo. Dangosodd hefyd luniau o seremoni raddio ei merch gyda'r tri ohonom yn 2018. Lluniau o briodas y ferch lle'r oeddem gyda'n gilydd. Lluniau o'r wyres a aned yn ddiweddar. Dywedodd TLS nad oedd angen ei ychwanegu. Mae'r gwrthodiad yn nodi'r rhesymau canlynol:
ni ddarparwyd cyfiawnhad dros ddiben ac amodau'r arhosiad arfaethedig…en
os oes amheuon rhesymol ynghylch eich bwriad i adael tiriogaeth yr Aelod-wladwriaethau cyn i’r fisa ddod i ben.
Dychwelodd fy nghariad yn braf yn ystod ei harhosiad blaenorol yng Ngwlad Belg.
Ar yr ail dudalen (yn Iseldireg) cwestiynir y “Cymhelliant”;
” Nid yw pwrpas ac amgylchiadau’r arhosiad arfaethedig wedi’u dangos yn ddigonol. Mae’r person dan sylw yn dymuno teithio i Wlad Belg gyda’i phartner ac mae’n datgan bod ei phartner yn sâl a’i bod yn dymuno gofalu am ei phartner yng Ngwlad Belg, ond nid yw’n cyflwyno tystysgrif feddygol i’r perwyl hwn”.
YMA mae staff y llysgenhadaeth a'r llofnodwr yn mynd y tu hwnt i'w terfynau. Mae hyn yn ymosodiad ac yn groes i breifatrwydd. Pam ddylwn i gyflwyno tystysgrif feddygol yn nodi'n fanwl fy mod wedi cael llawdriniaeth 2x ar gyfer canser (croen) a bod hyn yn gofyn am apwyntiad dilynol, ac mae gen i apwyntiad yng Ngwlad Belg hefyd.
NID yw hwn yn un o'r gofynion i wneud cais am fisa. Mae’r gweithwyr hyn yn dadlau ymhellach: “Mae’r person dan sylw yn dymuno teithio i Wlad Belg gyda’i phartner yng Ngwlad Belg ac nid yw’n dangos yn bendant bod ganddi gysylltiadau teuluol o hyd yn y wlad wreiddiol.
Onid yw hyn yn druenus a ffordd dros y llinell?
Annwyl Ian,
Mae'n ddrwg gennym glywed bod eich cais wedi methu eto. Yn anffodus, ychydig o opsiynau sydd ar ôl ac eithrio i geisio eto gyda ffeil hyd yn oed yn well. Mor annifyr a rhwystredig yw hynny!
Ynglŷn â'r cais: gall y clerc desg nodi nad yw rhai dogfennau y mae'r ymgeisydd am eu cyflwyno ar y rhestr wirio gyda'r dogfennau ategol gofynnol, ond mae'r ymgeisydd yn rhydd i gyflwyno'r dogfennau hynny beth bynnag. I'w ddweud yn blwmp ac yn blaen, mae'r gweithwyr wrth y cownter hefyd yn wthwyr papur yn unig nad oes ganddynt unrhyw awdurdod i wneud penderfyniadau nac unrhyw hyfforddiant ar wneud penderfyniadau. Gall dogfen nad oes ganddi ar yr olwg gyntaf unrhyw werth (ychwanegol) o bosibl greu darlun gwell ac felly ddylanwadu ar swyddogion Gwlad Belg yn y llysgenhadaeth. Wrth gwrs, gall hefyd brofi i fod yn ddogfen heb werth (ychwanegol), ac os felly mae'r swyddog yn ei hanwybyddu. Y risg gyda phentwr o ddogfennau sy’n rhy drwchus yw y bydd y swyddog penderfyniadau yn anwybyddu neu’n darllen dogfennau pwysig, dim ond ychydig funudau fesul cais sydd ganddyn nhw, felly ni fydd yn darllen pob dogfen yn ofalus o’r dechrau i’r diwedd os nad yw’n ymddangos yn angenrheidiol ar y dechrau. cipolwg.
Ni allaf ddweud a oes gan yr ychydig luniau werth ychwanegol yn eich achos chi. Gorau po fwyaf o dystiolaeth gadarn a gwrthrychol. Gall llun o’r ymgeisydd gyda rhywun gyda’i gilydd ddangos “edrychwch ein bod yn adnabod ein gilydd”, ond gwell fyth yw prawf o gefnogaeth ariannol (trosglwyddiad banc) os yw un wedi datgan bod un person yn cefnogi’r llall.
Mae'n well gan swyddogion felly weld tystiolaeth wiriadwy. Rhaid mai dyna pam yr oeddent am weld prawf eich bod yn cael triniaeth feddygol. Wrth gwrs gall hynny fod yn dipyn o ymosodiad ar eich bywyd preifat, felly mae gennych hawl i wrthod hyn. Mae’n bosibl bod nodi’ch salwch wedi cael effaith negyddol hyd yn oed: os yw’ch salwch yn cyrraedd cam difrifol o gymhlethdodau, a bod eich partner yng Ngwlad Thai eisiau eich helpu gyda gofal, mae’n bosibl y bydd rhywun nad yw’n parchu’r rheoliadau yn aros yn rhy hir i amddiffyn. i ofalu am… I ba un y gall unrhyw berson call ddadlau y byddai'n wirion iawn ac yn fyr ei olwg i daflu eich sbectol eich hun fel 'na: byddai bod gyda'ch gilydd yn anghyfreithlon am gyfnod byr yn gwneud hynny'n llawer anoddach yn y tymor hir tymor.
Nawr nid wyf yn gwybod pa gymhellion eraill sydd wedi'u cynnig. Yn y bôn, roeddwn wedi amgáu prawf o deithiau blaenorol i Ewrop (stampiau teithio yn y pasbort), datganiad byr pwy ydych chi, beth yw'r berthynas, beth yw eich cynlluniau, pa resymau sydd gan yr ymgeisydd dros ddychwelyd ar amser ac y byddwch yn eu gweld. hwn. Ni all tynnu sylw at y ffaith bod teithiau tramor blaenorol wedi'u gwneud yn unol â'r rheolau ac y byddwch yn parhau i wneud hynny hefyd wneud unrhyw niwed. Roeddwn i wedi gwneud fy ngorau i ddangos bod yr ymgeisydd eisiau/rhaid mynd yn ôl i Wlad Thai i ofalu am y teulu. Os nad yw hynny'n bosibl gyda llyfrau pas, yna gyda lluniau, mae rhywbeth yn well na dim. A rhowch y dogfennau ategol hyn i mewn hyd yn oed os yw'r gweithiwr allanol sy'n symud papur yn dweud nad yw'r papurau hynny'n angenrheidiol. Y cyfan y gallwch chi ei wneud yw ceisio dangos mor gryno ac mor bendant â phosibl pwy ydych chi, beth rydych chi ei eisiau, ac nad oes fawr ddim i'w ofni, os o gwbl, a phrofi'n ffit lle bo modd.
Yn y diwedd, erys y cwestiwn, yn ddidwyll, y swyddog gwneud penderfyniadau… Mae Gwlad Belg gyda thua 10% yn gwrthod ceisiadau o Wlad Thai a chan y llysgenadaethau anoddaf bob blwyddyn. Yn anffodus, clywaf hefyd fod y weithdrefn wrthwynebu ar gyfer Gwlad Belg (trwy’r Adran Mewnfudo, yr Adran Mewnfudo) yn ddibwrpas yn y rhan fwyaf o achosion.
Yn y diwedd, ni allaf ond argymell eich bod yn ceisio eto. Efallai y tro hwn dim ond nodi eich bod am fod gyda'ch gilydd, heb sôn am salwch a dangos hyd eithaf eich gallu bod rhesymau dros ddychwelyd. Gyda thystiolaeth galed wan, mae'n dibynnu ar lythyr cymhelliant da. Ni allaf ond gobeithio gyda stori dda a gonest y bydd yn gweithio y tro nesaf.
Ar y mwyaf gallaf ychwanegu'r cinswyr adnabyddus fel: rhowch gynnig ar wyliau byrrach, dathlwch wyliau arall gyda'ch gilydd yng Ngwlad Thai i ddangos eich bod chi'n gweld eich gilydd sawl gwaith ac felly bod gennych chi berthynas dda ac nad ydych chi wir yn ei ddinistrio trwy wirion anghyfreithlon arferion megis peryglu arhosiad anghyfreithlon ac ati.
Ymagwedd drastig iawn fyddai ymrwymo i briodas gyfreithiol ac yna gwneud cais am fisa am ddim i aelod o'r teulu o'r UE/AEE trwy aelod-wladwriaeth arall (popeth ac eithrio eich gwlad eich hun, Gwlad Belg yn yr achos hwn). Mae'r ceisiadau hyn yn seiliedig ar leiafswm o dystiolaeth a phrin y gellir eu gwrthod. Am fanylion, gweler coflen Schengen ar y blog hwn.
Ond pwy a wyr, efallai y bydd darllenwyr mewn sefyllfa debyg yn cael ychwanegiadau da o arfer.
Met vriendelijke groet,
Rob V.
Nifer o weithiau yn darllen:524
6 ymateb i “gwestiwn fisa Schengen i Wlad Belg: Gwrthodwyd Visa i gariad”
Yr un stori o fy ochr. Mae fy nghariad wedi bod yn TLS ers bron i 3 awr. Roeddwn wedi rhoi popeth i lawr ar bapur, gyda llawer o luniau a thystiolaeth arall. Mae hi'n berchen ar gartref ac mae ganddi 2 o blant yng Ngwlad Thai. Dywedwyd hefyd y byddai cyswllt yn cael ei wneud trwy Linell pe bai angen. Ond ni ddigwyddodd hynny erioed. Rwy'n meddwl bod pawb yn gwybod y cyfan. Ac yna fe gewch yr ateb safonol mae amheuon rhesymol ynghylch eich bwriad i adael tiriogaeth yr Aelod-wladwriaethau cyn i'r fisa ddod i ben. Cyfogi hyn. Rwyf felly wedi cael llond bol ar yr arddangosiad hwnnw o bŵer gan weithiwr o'r fath nad yw hyd yn oed yn trafferthu ymchwilio i achos mewn gwirionedd. Rydym ar drugaredd y mathau hynny o bobl. Rwy’n gobeithio y bydd mwy o bobl yn ymateb, oherwydd wedyn fe welwch pa mor wael ydyw mewn gwirionedd.
Rwy'n teimlo drosoch chi.
Mae Rob V. yn wybodus iawn, mae'n rhoi cyngor cywir i ddarllenwyr y blog hwn.
Mae fy ngwraig a minnau wedi dewis yr hyn y mae Rob yn ei alw'n "ddull drastig".
Mae fy mhrofiad bellach 25 mlynedd yn ôl ac efallai na fydd yn berthnasol iawn i chi mwyach.
Gwrthodwyd y cais am fisa twristiaid gan fy nghariad Thai, sydd bellach yn wraig i mi, bob tro gan lysgenhadaeth Gwlad Belg yn Bangkok.
Mewn anobaith es i fyw ychydig dros y ffin yn yr Iseldiroedd. Bron yn syth ar ôl cofrestru gyda bwrdeistref yr Iseldiroedd, derbyniodd fy ngwraig fisa twristiaid,
Ar ôl ychydig o fisas twristiaid, derbyniodd drwydded breswylio ar gyfer NL. Aethon ni bob wythnos o NL i Wlad Belg, y wlad lle nad oedd hi'n cael mynd i mewn o gwbl.
Yn y diwedd buom yn byw yn NL am tua 20 mlynedd cyn symud yn ôl i BE.
Rydym yn dal yn ddiolchgar i'r Iseldiroedd am roi'r cyfle i ni fyw ymlaen fel cwpl.
Mae amheuon rhesymol yn ymddangos yn annigonol i mi, rhaid iddynt gadarnhau'r amheuon hynny, fel arall mae'n wahaniaethu. Gyda dadleuon gall un fynd i'r llys a'i herio, ac os oes angen, fynnu iawndal gan y sawl a wahaniaethodd. Y peth gorau yw cael barnwr sy'n ymchwilio gydag achosion parti sifil, gyda chwyn yn erbyn dieithriaid bob amser. Yna bydd y barnwr sy'n ymchwilio yn penderfynu drosto'i hun.
Rhaid peidio â phrofi gwahaniaethu, ond rhaid i'r sawl sy'n gwahaniaethu brofi ei fod yn ddieuog.
Gofyn am reithfarn gan farnwr?
Dysgais yn y gyfraith ddiplomyddol (50 mlynedd yn ôl) fod pob gwlad yn sofran yn penderfynu pwy sy'n dod i mewn (a phwy sydd ddim) … ac nad oes rheidrwydd arni i gyfiawnhau'r penderfyniad.
Pan oeddwn eisoes yn briod â fy ngwraig Thai - yng Ngwlad Belg yn 1989 - gwrthodwyd fisa tramwy (mewn car) iddi yn llysgenhadaeth y Swistir ym Mrwsel ... oherwydd ni allai ddarparu prawf o ddiddyledrwydd. Pan ddadleuais mai hi oedd fy ngwraig yr oeddwn i, fel Gwlad Belg, yn darparu incwm iddi, dywedwyd wrthyf nad fi ond fy ngwraig oedd yr ymgeisydd a bod yn rhaid iddi felly fodloni'r amodau.
Yna gyrrasom i Rufain trwy Ffrainc.
Rwy'n chwilfrydig mewn gwirionedd a oes yna ddarllenwyr sydd wedi gwrthwynebu (neu beidio) yn llwyddiannus â gwrthod fisa yng Ngwlad Belg? O ychydig flynyddoedd yn ôl gwn fod yr enw da a'r profiad yn dangos bod hyn fel arfer yn ddibwrpas, yn enwedig os oeddech chi'n ffeilio'r gwrthwynebiad eich hun, ond bod gan gyfreithiwr mewnfudo swydd anodd yn rheolaidd hefyd. Ni all y dinesydd tramor ddangos ei fod yn debygol iawn o ddychwelyd mewn pryd, ni all y swyddog gadarnhau bod y siawns o breswylio anghyfreithlon yn uchel iawn, mae'n parhau i fod yn amheuaeth oherwydd (fel arfer) “rhy ychydig o fond/rhesymau i ddychwelyd”.
Ni wn a yw’r arfer hwnnw wedi mynd yn llai afreolus yn ystod y blynyddoedd diwethaf, felly rwy’n chwilfrydig am brofiadau mwy pendant gyda gwrthodiadau.
Nawr fy mod i yma: yn yr Iseldiroedd, mae gwrthwynebiad cadarn yn aml yn llwyddo, a bron bob amser os yw cyfreithiwr estron yn gwneud hyn. Ond wedyn eto yn ystod y misoedd diwethaf rwyf wedi clywed bod yna wrthod am y lleiaf (rhif ffôn ar goll, archeb hedfan oedd eisoes wedi dod i ben heb yn wybod i'r ymgeisydd a mân bethau eraill). Ond dim ond ymhen blwyddyn y bydd modd dweud rhywbeth am hyn: bob mis o Ebrill, mae Materion Cartref yr UE yn cyhoeddi eu gwefan gydag ystadegau ar faterion fisa a gwrthodiadau ar gyfer y flwyddyn flaenorol. Gyda Covid yn dod i ben, efallai y gallai 2022 weld patrymau teithio arferol eto. Oni ddylen nhw fod wedi gwneud pethau'n anoddach yn Yr Hâg...
Byddai ychydig yn hunandrechol i beidio â chyflymu twristiaeth, ond pwy a wyr, cyd-ddigwyddiad yw'r synau am swyddogion hynod anodd ac nid arwydd o gymylau tywyll … aros i weld.
Fel
2
2 berson fel hyn.
Arhoswch ...
Gadewch sylw
Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis
Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy
Yr un stori o fy ochr. Mae fy nghariad wedi bod yn TLS ers bron i 3 awr. Roeddwn wedi rhoi popeth i lawr ar bapur, gyda llawer o luniau a thystiolaeth arall. Mae hi'n berchen ar gartref ac mae ganddi 2 o blant yng Ngwlad Thai. Dywedwyd hefyd y byddai cyswllt yn cael ei wneud trwy Linell pe bai angen. Ond ni ddigwyddodd hynny erioed. Rwy'n meddwl bod pawb yn gwybod y cyfan. Ac yna fe gewch yr ateb safonol mae amheuon rhesymol ynghylch eich bwriad i adael tiriogaeth yr Aelod-wladwriaethau cyn i'r fisa ddod i ben. Cyfogi hyn. Rwyf felly wedi cael llond bol ar yr arddangosiad hwnnw o bŵer gan weithiwr o'r fath nad yw hyd yn oed yn trafferthu ymchwilio i achos mewn gwirionedd. Rydym ar drugaredd y mathau hynny o bobl. Rwy’n gobeithio y bydd mwy o bobl yn ymateb, oherwydd wedyn fe welwch pa mor wael ydyw mewn gwirionedd.
Annwyl Ian,
Rwy'n teimlo drosoch chi.
Mae Rob V. yn wybodus iawn, mae'n rhoi cyngor cywir i ddarllenwyr y blog hwn.
Mae fy ngwraig a minnau wedi dewis yr hyn y mae Rob yn ei alw'n "ddull drastig".
Mae fy mhrofiad bellach 25 mlynedd yn ôl ac efallai na fydd yn berthnasol iawn i chi mwyach.
Gwrthodwyd y cais am fisa twristiaid gan fy nghariad Thai, sydd bellach yn wraig i mi, bob tro gan lysgenhadaeth Gwlad Belg yn Bangkok.
Mewn anobaith es i fyw ychydig dros y ffin yn yr Iseldiroedd. Bron yn syth ar ôl cofrestru gyda bwrdeistref yr Iseldiroedd, derbyniodd fy ngwraig fisa twristiaid,
Ar ôl ychydig o fisas twristiaid, derbyniodd drwydded breswylio ar gyfer NL. Aethon ni bob wythnos o NL i Wlad Belg, y wlad lle nad oedd hi'n cael mynd i mewn o gwbl.
Yn y diwedd buom yn byw yn NL am tua 20 mlynedd cyn symud yn ôl i BE.
Rydym yn dal yn ddiolchgar i'r Iseldiroedd am roi'r cyfle i ni fyw ymlaen fel cwpl.
cael cyfreithiwr. Mae'r anghymeradwyaeth nad ydyn nhw'n siŵr y bydd eich cariad yn dychwelyd yn anghyfreithlon, misglwyf.
Mae amheuon rhesymol yn ymddangos yn annigonol i mi, rhaid iddynt gadarnhau'r amheuon hynny, fel arall mae'n wahaniaethu. Gyda dadleuon gall un fynd i'r llys a'i herio, ac os oes angen, fynnu iawndal gan y sawl a wahaniaethodd. Y peth gorau yw cael barnwr sy'n ymchwilio gydag achosion parti sifil, gyda chwyn yn erbyn dieithriaid bob amser. Yna bydd y barnwr sy'n ymchwilio yn penderfynu drosto'i hun.
Rhaid peidio â phrofi gwahaniaethu, ond rhaid i'r sawl sy'n gwahaniaethu brofi ei fod yn ddieuog.
Gofyn am reithfarn gan farnwr?
Dysgais yn y gyfraith ddiplomyddol (50 mlynedd yn ôl) fod pob gwlad yn sofran yn penderfynu pwy sy'n dod i mewn (a phwy sydd ddim) … ac nad oes rheidrwydd arni i gyfiawnhau'r penderfyniad.
Pan oeddwn eisoes yn briod â fy ngwraig Thai - yng Ngwlad Belg yn 1989 - gwrthodwyd fisa tramwy (mewn car) iddi yn llysgenhadaeth y Swistir ym Mrwsel ... oherwydd ni allai ddarparu prawf o ddiddyledrwydd. Pan ddadleuais mai hi oedd fy ngwraig yr oeddwn i, fel Gwlad Belg, yn darparu incwm iddi, dywedwyd wrthyf nad fi ond fy ngwraig oedd yr ymgeisydd a bod yn rhaid iddi felly fodloni'r amodau.
Yna gyrrasom i Rufain trwy Ffrainc.
Rwy'n chwilfrydig mewn gwirionedd a oes yna ddarllenwyr sydd wedi gwrthwynebu (neu beidio) yn llwyddiannus â gwrthod fisa yng Ngwlad Belg? O ychydig flynyddoedd yn ôl gwn fod yr enw da a'r profiad yn dangos bod hyn fel arfer yn ddibwrpas, yn enwedig os oeddech chi'n ffeilio'r gwrthwynebiad eich hun, ond bod gan gyfreithiwr mewnfudo swydd anodd yn rheolaidd hefyd. Ni all y dinesydd tramor ddangos ei fod yn debygol iawn o ddychwelyd mewn pryd, ni all y swyddog gadarnhau bod y siawns o breswylio anghyfreithlon yn uchel iawn, mae'n parhau i fod yn amheuaeth oherwydd (fel arfer) “rhy ychydig o fond/rhesymau i ddychwelyd”.
Ni wn a yw’r arfer hwnnw wedi mynd yn llai afreolus yn ystod y blynyddoedd diwethaf, felly rwy’n chwilfrydig am brofiadau mwy pendant gyda gwrthodiadau.
Nawr fy mod i yma: yn yr Iseldiroedd, mae gwrthwynebiad cadarn yn aml yn llwyddo, a bron bob amser os yw cyfreithiwr estron yn gwneud hyn. Ond wedyn eto yn ystod y misoedd diwethaf rwyf wedi clywed bod yna wrthod am y lleiaf (rhif ffôn ar goll, archeb hedfan oedd eisoes wedi dod i ben heb yn wybod i'r ymgeisydd a mân bethau eraill). Ond dim ond ymhen blwyddyn y bydd modd dweud rhywbeth am hyn: bob mis o Ebrill, mae Materion Cartref yr UE yn cyhoeddi eu gwefan gydag ystadegau ar faterion fisa a gwrthodiadau ar gyfer y flwyddyn flaenorol. Gyda Covid yn dod i ben, efallai y gallai 2022 weld patrymau teithio arferol eto. Oni ddylen nhw fod wedi gwneud pethau'n anoddach yn Yr Hâg...
Byddai ychydig yn hunandrechol i beidio â chyflymu twristiaeth, ond pwy a wyr, cyd-ddigwyddiad yw'r synau am swyddogion hynod anodd ac nid arwydd o gymylau tywyll … aros i weld.