Cyhoeddi fisas Schengen yng Ngwlad Thai dan graffu (2018)
Bob gwanwyn, mae Materion Cartref yr UE, adran Materion Cartref y Comisiwn Ewropeaidd, yn cyhoeddi'r ffigurau diweddaraf ar fisas Schengen. Yn yr erthygl hon rwy'n edrych yn agosach ar y cais am fisâu Schengen yng Ngwlad Thai ac rwy'n ceisio rhoi mewnwelediad i'r ystadegau sy'n ymwneud â chyhoeddi fisas i weld a oes unrhyw ffigurau neu dueddiadau trawiadol.
Mae dadansoddiad helaeth o’r ffigurau ar gael fel atodiad PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Beth yw Ardal Schengen?
Mae ardal Schengen yn gydweithrediad rhwng 26 o aelod-wladwriaethau Ewropeaidd sydd â pholisi fisa cyffredin. Felly, mae'r Aelod-wladwriaethau wedi'u rhwymo gan yr un rheolau fisa, a nodir yn y Cod Fisa cyffredin: Rheoliad 810/2009/EC yr UE. Mae hyn yn galluogi teithwyr i symud o fewn ardal Schengen gyfan heb reolaethau ffiniau ar y cyd, dim ond un fisa sydd ei angen ar ddeiliaid fisa - fisa Schengen - i groesi ffin allanol ardal Schengen. Mae rhagor o wybodaeth am y rheoliadau ar gael yn y Goflen Fisa Schengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Faint o Thais ddaeth yma yn 2018?
Ni ellir dweud yn bendant faint o Wlad Thai a ddaeth i'r Iseldiroedd, Gwlad Belg nac un o'r aelod-wladwriaethau eraill. Dim ond ar gymhwyso a chyhoeddi fisâu Schengen y mae data ar gael, ond ni wyddys yn union faint o Thais a groesodd ffin Schengen. Dylid nodi hefyd nad yn unig y gall Thais wneud cais am fisa Schengen yng Ngwlad Thai: gall Cambodian sydd â'r hawl i breswylio yng Ngwlad Thai hefyd wneud cais am fisa o Wlad Thai. Bydd Thais hefyd yn gwneud cais am fisa o fannau eraill yn y byd, er enghraifft y rhai sy’n byw yn y Deyrnas Unedig. Mae'r ffigurau y soniaf amdanynt mewn gwirionedd yn ffigurau cynhyrchu yn unig o'r gwaith papur y mae'r swyddi (llysgenadaethau a chonsyliaethau) yn eu symud yng Ngwlad Thai. Serch hynny, maent yn rhoi argraff dda o'r sefyllfa.
A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn gyrchfan boblogaidd i Thais?
Yn 2018, cyhoeddwyd 13.311 o fisâu gan yr Iseldiroedd ar gyfer 14.673 o geisiadau. Cyhoeddodd Gwlad Belg 5.369 o fisâu ar gyfer 5.938 o geisiadau. Er mwyn cymharu: yn 2017, cyhoeddodd yr Iseldiroedd 12.683 o fisâu ar gyfer 13.345 o geisiadau. Yna cyhoeddodd Gwlad Belg 5.109 o fisâu ar gyfer 5.595 o geisiadau.
Yn gyfan gwbl, gofynnwyd am fwy na 2018 o fisâu gan aelod-wladwriaethau Schengen yng Ngwlad Thai yn 332 a chyhoeddwyd tua 320 o fisâu. Fel mewn blynyddoedd blaenorol, Ffrainc a'r Almaen oedd y cyrchfannau mwyaf poblogaidd. Yn 2018, prosesodd tua 62,1 mil a 58,4 mil o geisiadau yn y drefn honno. Ac mae'r Swistir a'r Eidal hefyd yn dod yn drydydd a phedwerydd safle eto. Derbyniodd Ffrainc (18,7%), yr Almaen (17,6%), a'r Swistir (13,3%) gyda'i gilydd hanner yr holl geisiadau am fisa Schengen yng Ngwlad Thai.
Derbyniodd yr Iseldiroedd 'dim ond' 4,4% o'r holl geisiadau, sy'n seithfed o ran poblogrwydd. Derbyniodd Gwlad Belg 1,8% o’r holl geisiadau, sy’n ei roi yn y trydydd safle ar ddeg. Ond peidiwch ag anghofio y gwneir cais am y fisa yn y wlad sy'n brif ddiben, gall Thai gyda fisa a gyhoeddwyd gan yr Almaen (prif bwrpas) hefyd ymweld â'r Iseldiroedd neu Wlad Belg am gyfnod byr wrth gwrs, ond ni ellir dadansoddi hyn. o'r ffigurau.
Ai twristiaid oedd y teithwyr Thai hynny yn bennaf neu a oeddent yn ymweld â phartner yma?
Nid yw’r UE yn cadw’r union ffigurau ar gyfer pob cyrchfan, felly ni ellir pennu hyn yn union. Roedd yr Iseldiroedd yn gallu darparu ffigurau ar bwrpas teithio ar gyfer Thais: tua 68% twristiaeth, 20% i ymweld â theulu neu ffrindiau, 11% ar gyfer ymweliadau busnes ac 1% arall. Nid atebodd awdurdodau Gwlad Belg fy nghwestiynau y tro hwn. Yn y gorffennol, dywedasant mai eu dosbarthiad oedd 46% twristiaeth, 20% ymweliadau â ffrindiau, 10% ymweliadau teulu, 12% busnes a 12% arall. Roedd amcangyfrifon cynharach o'r Iseldiroedd yn debyg i'r ffigurau hynny, felly mae'n bosibl bod canran y twristiaid hefyd wedi cynyddu ymhlith Gwlad Belg. Yn anffodus, ni ellir dweud dim yn bendant os nad yw awdurdodau Gwlad Belg yn ymateb i gwestiynau. Yn anffodus.
A yw'r Iseldiroedd a Gwlad Belg yn llym?
Mae llawer o lysgenadaethau Schengen sy'n gweithredu yng Ngwlad Thai yn gwrthod rhwng 1 a 3 y cant o geisiadau. Fodd bynnag, nid yw hyn yn berthnasol i'r Iseldiroedd a Gwlad Belg, maen nhw - ac aelod-wladwriaethau Sgandinafaidd - yn dangos darlun hollol wahanol yma. Gwrthododd yr Iseldiroedd 2018% o geisiadau Gwlad Thai yn 6,9. Mae nifer y gwrthodiadau wedi cynyddu yn y blynyddoedd diwethaf, er enghraifft, roedd nifer y gwrthodiadau yn 4% yn 2016 ac 1% yn 2014. Yn sicr nid yw'r Iseldiroedd yn drugarog mwyach.
Gwrthododd llysgenhadaeth Gwlad Belg 8,6% o'r ceisiadau. Mae hyn yn gynnydd o'r 7,2% a wrthodwyd yn 2017. Ac mae hyn hefyd yn sylweddol fwy na'r rhan fwyaf o lysgenadaethau Schengen eraill. Pe bai tlws ar gyfer y rhan fwyaf o wrthodiadau, byddai Gwlad Belg yn cymryd arian eto. Dim ond Sweden a wrthododd hyd yn oed mwy: 10,4%.
Mae'r Iseldiroedd a Gwlad Belg eisoes wedi nodi eu bod yn gwirio (mwy) yn fanwl gyflawnder ceisiadau ac felly wedi dod yn llai trugarog yn absenoldeb dogfennau ategol. Yn lle opsiwn adfer, mae gwrthodiad bellach. Mae'n hynod bwysig felly bod rhywun yn cael gwybodaeth gywir a chyflawn fel bod y cais yn bodloni'r holl ofynion a hefyd yn gyflawn. Defnyddiwch y rhestrau gwirio sydd ar gael ar wefannau awdurdodau'r Iseldiroedd a Gwlad Belg. Paratoi da yw hanner y swydd!
Fodd bynnag, nid yw hyn yn esbonio'n llawn y gwahaniaeth mewn gwrthodiadau rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Belg. Mae’n amlwg bod pobl yn gyffredinol yn gwneud asesiadau risg gwahanol at ddiben teithio penodol (twristiaeth, ymweld â ffrindiau/teulu, busnes, ac ati): Er enghraifft, amcangyfrifir yn gyffredinol bod y risg o dwristiaid (ar daith wedi’i threfnu) yn is nag ymweld. teulu: byddai'r olaf - oherwydd bod ganddo ffrindiau neu deulu yn Ewrop - weithiau ddim yn dychwelyd i Wlad Thai. Mae amheuaeth o’r fath wedyn yn arwain at wrthod ar sail “perygl sefydliad”. Fodd bynnag, roedd nodau teithio teithwyr Thai ar gyfer Gwlad Belg a'r Iseldiroedd yn gymharol yn y gorffennol diweddar, tra bod y Belgiaid wedi bod yn gwrthod llawer mwy ers blynyddoedd na, ymhlith eraill, swyddogion yr Iseldiroedd. Yn gyffredinol, mae'n ymddangos felly bod y Belgiaid yn amcangyfrif bod risgiau teithwyr Gwlad Thai yn uwch ac felly'n sylweddol llymach yn hynny o beth na'r rhan fwyaf o Aelod-wladwriaethau Schengen eraill. O ran yr Iseldiroedd, nid wyf yn cael yr argraff bod y risgiau rhwng y ddau brif ddiben teithio (twristiaeth ac ymweld â ffrindiau/teulu) yn gwneud gwahaniaeth sylweddol.
Gallwch hefyd weld y gwahaniaeth hwn mewn meysydd eraill: unwaith eto cyhoeddodd yr Iseldiroedd nifer gymharol fawr o fisas mynediad lluosog (MEV), y gall ymgeisydd fynd i mewn i ardal Schengen sawl gwaith gyda nhw. O ganlyniad, mae'n rhaid i ymgeisydd wneud cais am fisa newydd yn llai aml, sy'n wych i'r ymgeisydd a'r llysgenhadaeth. Ers cyflwyno'r system swyddfa gefn, lle mae fisâu o'r Iseldiroedd yn cael eu prosesu yn Kuala Lumpur, mae bron i 100% o'r holl fisâu yn MEVs. Mae swyddfa gefn yr RSO yn dilyn y polisi fisa rhyddfrydol hwn ledled y rhanbarth (gan gynnwys Ynysoedd y Philipinau ac Indonesia): mae llawer o'r fisâu yn MEVs ac roedd nifer y gwrthodiadau yn y rhanbarth ychydig y cant y llynedd. Ni ryddhaodd Gwlad Belg bron cymaint o MEV, dim ond 14%. Rwy’n disgwyl newid yn hyn yn y dyfodol: ers 2 Chwefror 2020, mae rheolau newydd wedi dod i rym sy’n gorfodi’r Aelod-wladwriaethau fwy neu lai i gyhoeddi MEV yn amlach (oni bai na ellir cyfiawnhau hyn mewn achosion unigol).
A yw llawer o bobl Thai yn dal i gael eu gwrthod ar y ffin?
Ddim neu prin, yn ôl data Eurostat. Casglodd swyddfa ystadegol yr UE ffigurau, wedi'u talgrynnu i 5, ynghylch gwrthodiadau ar y ffin. Yn ôl y ffigurau hyn, dim ond tua 2018 o bobl Thai y gwrthodwyd mynediad iddynt ar y ffin yn yr Iseldiroedd yn 5, sy'n debyg i'r 5 i 10 a wrthodwyd yn y blynyddoedd blaenorol. Yng Ngwlad Belg, nid oes bron unrhyw un o Wlad Thai wedi cael ei wrthod ar y ffin yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Felly mae gwrthod Thai ar y ffin yn beth prin mewn gwirionedd. Serch hynny, rhaid i mi gynghori bod teithwyr yn paratoi'n dda: dewch â'r holl ddogfennau ategol angenrheidiol gyda nhw fel y gallant ddangos eu bod yn bodloni'r gofynion fisa pan ofynnir iddynt gan y gwarchodwyr ffin. Rwy'n cynghori'r noddwr i aros am yr ymwelydd o Wlad Thai yn y maes awyr fel y gall y gwarchodwr ffin eu cyrraedd hefyd os oes angen. Mewn achos o wrthod, mae'n well peidio â chael eich anfon yn ôl ar unwaith, ond i ymgynghori â chyfreithiwr (ar alwad), er enghraifft.
Casgliad:
Bob blwyddyn mae nifer y ceisiadau fisa o Wlad Thai yn cynyddu, ond yn anffodus gwelwn fod nifer y gwrthodiadau hefyd yn dangos cynnydd yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf. Efallai bod y cynnydd yn nifer y bobl Thai sydd am deithio i wlad Schengen hefyd wedi arwain at gynnydd yng nghyfran y teithwyr na allant fodloni amodau fisa. Mae'r Iseldiroedd wedi nodi ers rhai blynyddoedd ei bod wedi dod yn llai trugarog gyda ffeiliau anghyflawn. Gall hyn hefyd fod yn berthnasol i'r Belgiaid, er eu bod eisoes yn enwog am y nifer fawr o wrthodiadau o gymharu â'r rhan fwyaf o Aelod-wladwriaethau. Ac fel pob blwyddyn flaenorol, gwelwn fod yr Iseldiroedd yn hael gyda MEV, lle mae Gwlad Belg a llawer o aelod-wladwriaethau eraill yn cyhoeddi MEV mewn niferoedd bach yn unig. Rwy’n disgwyl newid yn hyn yn y dyfodol: daw rheolau newydd i rym ar 2 Chwefror 2020 sy’n gorfodi’r Aelod-wladwriaethau fwy neu lai i gyhoeddi MEV yn amlach (oni bai na ellir cyfiawnhau hyn mewn achosion unigol).
Mae mwyafrif helaeth ymgeiswyr Gwlad Thai yn cael eu fisa, ac mae hynny'n rhoi teimlad cadarnhaol. Mae'n rhaid i'r teithiwr bona fide dalu sylw i weld a yw eu cais yn gyflawn. Felly mae dilyn y cyfarwyddiadau bod y llysgenadaethau yn gadael yn union yn bwysig iawn. Er bod llywodraeth yr Iseldiroedd bellach yn cyfeirio at wefan NetherlandsAndYou a gwefan VFS Global fel ffynonellau sylfaenol yn unig, nid yw'r rhain yn dal i fod yn gwbl ddigonol i gyfeirio ymgeiswyr i'r cyfeiriad cywir. Yn ymarferol, mae'n rhaid hefyd ymgynghori â gwefannau eraill fel rhai'r IND, y llywodraeth genedlaethol a blogiau a fforymau amrywiol er mwyn gwneud cymhwysiad cadarn iawn. Integreiddio pellach fel bod yr holl wybodaeth a ffurflenni – ar gyfer gwladolion tramor a noddwyr – i'w cael ar un wefan (amlieithog!). Felly gellid danfon ffeiliau mewn cyflwr gwell.
Mae paratoi da yn helpu wrth gwrs, er enghraifft gyda chymorth ffeil fisa Schengen ar Blog Gwlad Thai. Felly peidiwch ag anghofio gwirio'r rhestrau gwirio cyn i chi gyflwyno cais!
Ffynonellau a chefndiroedd:
- Ystadegau fisa Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Cod Visa Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Gwrthod ar y ffin: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Cyswllt ag awdurdodau’r Iseldiroedd, Gwlad Belg a Sweden (trwy’r llysgenadaethau a’r RSO). Diolch!
– Dim ond ar ddiwedd haf 2019 y dechreuais weithio gyda’r ffigurau, ac ym mis Hydref cysylltais ag awdurdodau’r Iseldiroedd a Gwlad Belg. Rhoddodd yr Hâg ymateb ym mis Rhagfyr, nid yw Brwsel erioed wedi clywed dim. Rwy’n gobeithio gallu rhannu’r ffigurau ar gyfer 2019 yn ystod haf eleni, os gall Brwsel leisio’i hun hefyd…
Diolch am y trosolwg diddorol hwn, Rob! Fel y pwysleisiwch, mae paratoi'n dda yn hanfodol. Craidd hyn yw atal neu ddileu unrhyw amheuon ynghylch 'perygl sefydlu' posibl.
Byddai hefyd yn ddiddorol gwybod faint o Thais sydd heb ddychwelyd. Unwaith y byddant i gyd wedi dychwelyd mewn pryd, gellir llacio'r polisi. Os bydd ychydig gannoedd wedi diflannu, efallai y bydd y polisi yn rhy drugarog. A yw ffigurau'n hysbys am hyn? Mae hefyd yn bosibl bod pobl â chais anghyflawn wedi cyflwyno 2il gais gyda data cyflawn ac y mae fisa wedi'i gyhoeddi ar ei gyfer o hyd. Yna mae canran y gwrthodiadau mewn gwirionedd yn llai. Mae mesur yn gwybod.
Ie, gwybod yw mesur, ond ni ellir mesur popeth yn gywir. Er enghraifft, gall rhywun ddod i mewn am arhosiad byr ar fisa Iseldiroedd, ac yna gwneud cais i breswylio yn yr Almaen gyda'r partner o'r Iseldiroedd (mewnfudo o dan reolau'r UE). Mae hynny’n gwbl gyfreithiol, hyd yn oed os nad yw rhywun wedi dychwelyd ar y fisa arhosiad byr. Er enghraifft, mae yna fwy o senarios sy'n gofyn am fwy na 'chronfa ddata o ddeiliaid fisa sy'n croesi'r ffin, faint o bobl Thai na adawodd ar amser?'.
Os na fyddwch yn gadael ar amser, bydd eich fisa wedi dod i ben ac o'r eiliad honno ymlaen byddwch yn anghyfreithlon. Mewn darnau am anghyfreithlondeb / anghyfreithlon dwi byth yn darllen dim byd am bobl Thai. Wrth gwrs, mae ymchwiliadau i fewnfudwyr anghyfreithlon yn parhau i fod yn samplau ar hap, ond nid yw'n ymddangos bod Thais yn dod i'r amlwg fel grŵp risg. Nid yw bywyd fel mewnfudwr anghyfreithlon yn hawdd chwaith, ni allwch fynd i unrhyw le mewn gwirionedd. Mae'n fwy tebygol y bydd ymwelwyr fisa (Thai) yn mynd i'r gwaith yn gyfrinachol yn ystod eu harhosiad ac yna'n dychwelyd ar amser. Ond nid oes ffigurau brawychus iawn am hynny ychwaith. Mae'n ymddangos bod Thai ac amryw o rai eraill o'r rhanbarth mewn perygl llawer is na, er enghraifft, pobl o (Gogledd) Affrica. Mewn llysgenadaethau yn y gwledydd hynny, gwelwn gyfraddau gwrthod o tua neu dros 50%.
Bob blwyddyn rwyf hefyd yn gofyn am esboniad am y gwrthodiadau a'r cynnydd. Dro ar ôl tro, mae a wnelo hyn â ffeiliau anghyflawn, twyll, ac ati. Rwyf hefyd yn gofyn yn benodol a yw'r proffil risg wedi newid, a'r ateb yw 'na' bob amser.
Felly nid oes unrhyw ffigurau pendant ar weithgareddau anghyfreithlon. Ac rwy'n meddwl y gallai fod erthygl ar wahân wedi'i neilltuo i'r pwnc hwnnw, os hoffai unrhyw un blymio i mewn iddo.
O ychydig o adroddiadau WODC ar fewnfudwyr anghyfreithlon:
“[Pryderon] dynion yn bennaf (80%), yn dod o 24 o wledydd, Affrica yn bennaf ac i raddau llai Asia”
ac: “yn methu â derbyn budd-daliadau yn anghyfreithlon, yn methu â rhentu cartref gan gorfforaeth dai ac nid oes ganddynt fynediad at fuddion a chyfleusterau cyffredinol, hyd yn oed os ydynt wedi'u hanelu at frwydro yn erbyn tlodi neu loches, fel y banc bwyd neu lochesi nos. At hynny, mae gan fewnfudwyr anghyfreithlon hawl i addysg os ydynt yn iau na 18 oed a rhaid iddynt allu derbyn gofal meddygol angenrheidiol a chymorth cyfreithiol. Hyd yn oed os yw estroniaid anghyfreithlon eisiau aros yn ddisylw, mae yna adegau pan fydd yn rhaid iddynt ddod i gysylltiad ag awdurdodau (gofal) neu (gymorth) sefydliadau a all eu cefnogi yn eu bywydau bob dydd. ”
Ffynonellau / mwy:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Ymchwil rhagarweiniol i ddata a dulliau ar gyfer amcangyfrif mewnfudwyr anghyfreithlon
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Amcangyfrifon o wladolion tramor sy'n byw'n anghyfreithlon yn yr Iseldiroedd 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Newydd fynd i chwilio am ffigurau ar estroniaid anghyfreithlon. O 'The Dutch Migration Map' (2012) gellir dod o hyd i'r data canlynol. Ffigurau o 1997-2003.. braidd yn hen ffasiwn…
” Cynrychiolwyd mwy na 1997 o genhedloedd ymhlith yr estroniaid anghyfreithlon a arestiwyd yn y cyfnod rhwng 2003 a 200 (Leerkes, 2009). Mae hyn yn ymwneud yn bennaf â mudo dilynol o wledydd lle
dros amser, mae llif mudo i'r Iseldiroedd yn tarddu (Moroco, Twrci, Tsieina, Swrinam), gwledydd lloches (Irac, Affganistan, Somalia ac amrywiol wledydd Affrica eraill) a gwledydd 'newydd' o fudo llafur i'r Iseldiroedd (Wcráin, India, Philippines ). Mae yna hefyd fudo o wledydd cynhyrchu a chludo cyffuriau gwaharddedig (Colombia, Twrci, Suriname), a o wledydd sy’n bwysig
chwarae rhan yn y farchnad puteindra a pherthnasoedd rhyngwladol (Gwlad Thai, Rwsia, Brasil, gwledydd Affrica).
(...)
Yn ôl diffiniad, prin y mae estroniaid anghyfreithlon yn ymddangos yn yr ystadegau swyddogol. Mewn gwirionedd, oherwydd y 'polisi digalonni' y maent
yn weinyddol yn gynyddol anweledig yn yr Iseldiroedd. Nid yw ystadegau poblogaeth rheolaidd Statistics Netherlands yn cynnig llawer o arweiniad ar gyfer mewnwelediad
yn nifer y mewnfudwyr anghyfreithlon yn yr Iseldiroedd a'u nodweddion cefndir. (..)”
Ac yna llawer o sôn am gronfeydd data yr heddlu, KMar ac ati.
Ffynhonnell:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Mae'r llyfr hwn 'Aliwns anghyfreithlon yn yr Iseldiroedd'
o 2002 mae ganddo ffigurau ar estroniaid anghyfreithlon a gedwir yn ôl yn ôl gwlad tarddiad:
149 o Thais (allan o 47.764 o estroniaid anghyfreithlon a gedwir)
Ffynhonnell: https://repub.eur.nl/pub/1858
Gwybodaeth ddiddorol Rob V ond efallai eich bod chi'n gwybod cyfeiriad (neu rywun arall) swyddfa gefn yr RSO yn Kuala Lumpur neu a yw hwn wedi'i leoli yn llysgenhadaeth yr NL?
MVG, Pjotr.
Annwyl Pjotr, Lleolir yr RSO yn Kuala Lumpur yn Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd ym Malaysia. Ond ni allwch ymweld yno nac unrhyw beth. Gellir eu cyrraedd trwy e-bost ar gyfer rheoli dogfennau, ac ati. Nid ydynt yn darparu cwestiynau ac atebion i gyfraniadau cyffredinol neu statws ffeil. Y cyfeiriad e-bost hwnnw yw:
asiaconsular [yn] minbuza [dot] en
Y cynllun oedd y byddai'r RSO yn cael ei gau yng nghwymp 2019 ac y byddai'r holl wasanaethau'n cael eu trin yn ddigidol gan y CSO yn Yr Hâg, yn arbed hedfan i mewn ac allan o basbort o Bangkok i Kuala Lumpur ac yn ôl. Nid yw dyddiad trosglwyddo newydd o RSO-Azi i'r CSO yn hysbys eto.
Cyflwynais fy nghyfres olaf o gwestiynau i'r gwasanaeth fisa yn Yr Hâg (Cyfarwyddiaeth Materion Consylaidd a Pholisi Fisa, DCV-CC-KK). Wnes i ddim e-bostio'r RSO fy hun y llynedd.
Diolch Rob, mae eich ateb yn ddefnyddiol iawn i mi.
Piotr.
Cymerais olwg sydyn ar fy erthygl gyntaf am y niferoedd, yna cafwyd 2 + 10 o ymatebion wedi'u gwasgaru dros 22 gofnod. Yna patrwm disgynnol tuag at lai na 10 adwaith. Bydd rhyfeddod y tro cyntaf wedi diflannu, ond gobeithio y bydd hyn yn ddefnyddiol i'r darllenwyr angenrheidiol o hyd. Faint o bobl sy'n lawrlwytho'r PDF .. ychydig o bobl chwilfrydig iawn?
Wel, os mai dim ond ychydig o bobl sydd wedi cael cymorth, mae eisoes yn wych. Er enghraifft, prin y caf unrhyw ymatebion i gwestiynau Schengen yr wyf yn eu hateb yma. Wedyn dwi’n cymryd eu bod nhw wedi cael cymorth mor dda fel bod pobl yn gwbl hapus gyda’r fisa ac yn anghofio amdana i. Er bod adborth bob amser yn braf, yna gallaf fynd â'r wybodaeth honno gyda mi i helpu pobl eraill eto. Neu mae fy ateb mor ddrwg nes bod yr holwyr wedi boicotio allan o rwystredigaeth. 🙂 555
Cyfres 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Rwy'n cymryd fy het i ffwrdd at eich gwaith caled gan Rob V.
Da darllen Rob eich bod yn dyfynnu yn y darn hwn, peidiwch ag anghofio y gwneir cais am y fisa yn y wlad sy'n brif darged. Felly yr Iseldirwr sydd am ddangos ei gariad neu gariad Thai ein gwlad brydferth ac felly'n aros yno y rhan fwyaf o'r amser, i wneud y cais yn llysgenhadaeth neu gonswl yr Iseldiroedd. Y Belgiaid o dan amgylchiadau tebyg gyda'u hawdurdod gwlad eu hunain, ac ati Os yw un yn bwriadu defnyddio'r brif breswylfa mewn gwlad Schengen arall, yna cyflwynwch y cais i awdurdod y wlad honno. Yr wythnos hon crybwyllwyd, os daw rhywun ar draws problemau gyda'r cais, y gellir gwneud hyn hefyd mewn gwlad Schengen arall, oherwydd byddai hynny'n llai o waith papur a thystiolaeth ac yn rhatach. Mynegais fy syndod at hyn. Am resymau goruchwyliol dros y wlad gyfrifol, mae hyn wrth gwrs yn annoeth, oni bai eich bod yn teimlo'n ddig. Ond eto gallaf gytuno â hyn ac mae'n unol â'r rheolau.